衆院選の小選挙区で２位の候補者との得票差が２万票以下だった当選者を「ボーダー議員」と定義すると、今回の選挙ではこのボーダー議員が121人いて、うち49人が立憲民主党に集中していたことが判明しました。立憲民主党が小選挙区で当選させた104人のうち、半数近くがギリギリの勝利だった格好です。ただ、ここで「ボーダー」の定義を引き下げると、当選が危うかった議員は、むしろ自民党の方に多いことがわかります。

各政党の獲得議席数（保守党につき修正）

昨日の『立憲民主党はじつは小選挙区で大幅に票を減らしていた』では、総務省の選挙速報データをもとに、各政党の小選挙区と比例代表における得票数と獲得議席数の概略をお伝えしました。

ただし、昨日の時点ではあくまでも総務省の発表をベースに各政党の得票などを集計したため、小選挙区において日本保守党が１議席を獲得していたにも関わらず、日本保守党の獲得議席と獲得票数をゼロと記載していました。

これについてはその時点で入手できた情報をもとに作成しているものであるため、昨日の記事については修正するつもりはありません。

ただ、その後、総務省が公表した詳細データ（※大変加工がし辛いもの）の加工と集計が終了したので、総務省の速報データについては手作業で修正できるようになりました。そこで、この点を修正したうえで、改めて各政党の獲得議席数と得票数を表示しておきたいと思います。

議席数は次の通りです。

衆院選・各党の獲得議席数（2021年→2024年）

• 自民…259議席→191議席（▲68議席）
• 立民…*96議席→148議席（＋52議席）
• 維新…*41議席→*38議席（▲*3議席）
• 国民…*11議席→*28議席（＋17議席）
• 公明…*32議席→*24議席（▲*8議席）
• 無所…*12議席→*12議席（±*0議席）
• れ新…**3議席→**9議席（＋*6議席）
• 共産…*10議席→**8議席（▲*2議席）
• 参政…**0議席→**3議席（＋*3議席）
• 保守…**0議席→**3議席（＋*3議席）
• 社民…**1議席→**1議席（±*0議席）
• 諸派…**0議席→**0議席（±*0議席）

（【出所】総務省データ）

小選挙区・比例代表の議席と得票数

次に、小選挙区と比例代表についてはそれぞれ図表１、図表２のとおりです。

図表１　衆院選・小選挙区の議席数と票数

党派	2024年	2021年	増減
自民	132議席 20,867,762票	187議席 27,626,235票	▲55議席 ▲6,758,473票
立民	104議席 15,740,860票	57議席 17,215,621票	＋47議席 ▲1,474,761票
維新	23議席 6,048,104票	16議席 4,802,793票	＋7議席 ＋1,245,311票
無所	12議席 2,534,571票	12議席 2,269,168票	±0議席 ＋265,403票
国民	11議席 2,349,584票	6議席 1,246,812票	＋5議席 ＋1,102,772票
公明	4議席 730,401票	9議席 872,931票	▲5議席 ▲142,530票
共産	1議席 3,695,807票	1議席 2,639,631票	±0議席 ＋1,056,176票
社民	1議席 283,287票	1議席 313,193票	±0議席 ▲29,906票
保守	1議席 177,508票	0議席 0票	＋1議席 ＋177,508票
れ新	0議席 425,445票	0議席 248,280票	±0議席 ＋177,165票
参政	0議席 1,357,189票	0議席 0票	±0議席 ＋1,357,189票
諸派	0議席 51,359票	0議席 222,368票	±0議席 ▲171,009票
合計	289議席 54,261,878票	289議席 57,457,033票	±0議席 ▲3,195,155票

（【出所】総務省データをもとに作成）

図表２　衆院選・比例代表の議席数と票数

党派	2024年	2021年	増減
自民	59議席 14,582,690票	72議席 19,914,883票	▲13議席 ▲5,332,193票
立民	44議席 11,564,222票	39議席 11,492,095票	＋5議席 ＋72,127票
公明	20議席 5,964,415票	23議席 7,114,282票	▲3議席 ▲1,149,867票
国民	17議席 6,172,434票	5議席 2,593,396票	＋12議席 ＋3,579,038票
維新	15議席 5,105,127票	25議席 8,050,830票	▲10議席 ▲2,945,703票
れ新	9議席 3,805,060票	3議席 2,215,648票	＋6議席 ＋1,589,412票
共産	7議席 3,362,966票	9議席 4,166,076票	▲2議席 ▲803,110票
参政	3議席 1,870,347票	0議席 0票	＋3議席 ＋1,870,347票
保守	2議席 1,145,622票	0議席 0票	＋2議席 ＋1,145,622票
社民	0議席 934,598票	0議席 1,018,588票	±0議席 ▲83,990票
無所	0議席 0票	0議席 0票	±0議席 ±0票
諸派	0議席 42,239票	0議席 900,181票	±0議席 ▲857,942票
合計	176議席 54,549,720票	176議席 57,465,979票	±0議席 ▲2,916,259票

（【出所】総務省データをもとに作成）

小選挙区で立民はむしろ票を減らしていた

こうやって、改めて眺めてみると、自民党が今回、200議席を割り込む惨敗となった大きな要因のうち、小選挙区での敗北ぶりは気になるところです。

昨日の議論の繰り返しですが、やはり、今回の選挙も「小選挙区」特有のものだったといえます。

自民党は小選挙区で前回得票の約４分の１に相当する約676万票を失い、約2087万票しか獲得できなかったわけですが、それにより前回と比べて獲得議席は３割ほど落ちています。

その一方で、立憲民主党は小選挙区で104議席と、前回（57議席）と比べ倍近くの議席を得たわけですが、得票は前回の倍どころか、むしろ147万票減っているのです。減少率でいえば９％弱、といったところでしょうか。

ボーダー議員（ボーダー＝２万票）の数は立民の方が多かった

さて、ここから本稿ではもうひとつ踏み込んで、289の小選挙区について、こんな仮定を置いてみました。

「もしも現実の当選者が１万票を失い、その１万票が２位の候補者に移転したら、選挙結果はどう変わったか。」

これは、知的なゲームとしては、なかなかに面白いものです。

すでに終わった選挙ですが、こうしたゲームをすると、次回総選挙で「風」が吹いたときに、どの政党がどのくらいの議席を獲得するかを簡易に予測することができます（※今回のように、自民党・石破執行部がズッコケて勝てたはずの選挙を落としてしまう、といった例外には対応できませんが…）。

この設例だと、いわば、２位の候補者との得票差が２万票以下だった議員を「ボーダー議員」と定義します。すると、図表３のとおり、今回の選挙ではボーダー議員が最も多かったのが立憲民主党で、ボーダー議員が当選者に占める割合も47.12％と半数近くだったことが判明しました。

図表３　ボーダー＝２万票と定義した場合のボーダー議員とボーダー率

党派	当選者	ボーダー議員	ボーダー率
自民	132	46	34.85%
立民	104	49	47.12%
維新	23	9	39.13%
無所属	12	6	50.00%
国民	11	6	54.55%
公明	4	3	75.00%
保守	1	0	0%
共産	1	1	100.00%
社民	1	1	100.00%
合計	289	121	41.87%

（【出所】総務省データを加工）

あと少し、自民党に票が流れていれば…！？

これは、なかなかに面白いデータだと思います。

もしも次の選挙で自民党に「風」が吹き、すべての立憲民主党候補者が１万票ずつ票を減らし、その分が丸々自民党候補に移転したとしたら、自民党は何もしないでも次回選挙で49議席前後を獲得することができる（かもしれない）からです。

ただし、立憲民主党ほどではないにせよ、今回の選挙では自民党側にも「ボーダー議員」が46名発生していることに注意が必要です。ボーダー率は３分の１を超えています。次回選挙でさらに「風」が立憲民主党側に吹けば、今度こそ政権交代となる可能性がある、ということです。

もちろん、すべての選挙区で自民と立民の候補者がバッティングしているわけではなく、上記の試算はあくまでも概算に過ぎませんが、それでも立民は今回の選挙で前回と比べ147万票失っているため、日本共産党との選挙協力次第では、次回選挙で政権を取りに来るという可能性は十分にあるのです。

そして、自民党がまさか小選挙区で676万票も失うなど惨敗したわけですが、その流れで、さらに次回選挙でほんの100万票を失うだけで、立憲民主党がさらに大勝する可能性が残っている、という見方もできるでしょう。

ただし、上記議論は「ボーダー議員」の定義を２万票と置いた場合の話であり、この数値を変化させると、また違った姿が見えてきます。そして、この「ボーダー」の定義を、たとえば２万票ではなく１万票に変更すると、今度は際どいのは立憲民主党ではなく、自民党に変わります。

先ほどの図表３を次の通り書き換えてみましょう（図表４）。

図表４　ボーダー＝１万票と定義した場合のボーダー議員とボーダー率

党派	当選者	ボーダー議員	ボーダー率
自民	132	26	19.70%
立民	104	21	20.19%
維新	23	6	26.09%
無所属	12	3	25.00%
国民	11	4	36.36%
公明	4	0	0%
保守	1	0	0%
共産	1	1	100.00%
社民	1	0	0%
合計	289	61	21.11%

（【出所】総務省データを加工）

すると、今度は自民党の方が、「ボーダー議員」の人数が増えるのです（ボーダー率については自民、立民でほとんど変わりません）。

今回、自民と立民の両党がいかに激しく争ったか、ということがよくわかりますし、もしかすると前回選挙で自民党に投票した有権者のうち、今回棄権した人が各選挙区で１万人（＝全国で289万人）いたのだとして、彼らが自民党に投票していれば、それだけで自民党は過半数を確保していたかもしれません。

しかし、逆に風がほんの少し立民側にたなびいていれば、自民党は比較第１党の地位を喪失していた可能性もあるのです。

ボーダーを下げると自民党はさらに薄氷を踏む戦いだった

なお、当たり前ですが、このボーダー議員の定義を変更すれば、各政党の「際どさ」などが変わります。

たとえば「ボーダー」を３万票と定義すれば、ボーダー議員総数は289人中175人（うち自民党が68人、立憲民主党が71人）になりますし、逆に「ボーダー」を5,000票に引き下げれば、ボーダー議員総数は35人に減ります。

ただ、ここで「ボーダー」を5,000人に下げたときの35人の内訳は、自民党が17人と最も多く、これに立憲民主党12人、日本維新の会４人、国民民主党２人が続きます。

そして、「ボーダー」を1,000人にまで下げると、図表５のとおり、本当に数百票差で当落が決まっているという事例が９件もあり、うち自民党議員が６人を占めているのです。

図表５　ボーダー＝1,000票と定義した場合のボーダー選挙区一覧

選挙区	当選者	次点	得票差
秋田県  第1区	自由民主党	立憲民主党	872
栃木県  第3区	自由民主党	（無所属）	178
群馬県  第3区	自由民主党	立憲民主党	214
東京都  第10区	自由民主党	立憲民主党	591
東京都  第28区	立憲民主党	自由民主党	336
神奈川県  第6区	立憲民主党	自由民主党	926
富山県  第1区	自由民主党	立憲民主党	738
愛知県  第10区	立憲民主党	自由民主党	162
和歌山県  第1区	自由民主党	日本維新の会	124

（【出所】総務省データを加工）

とりわけ和歌山１区では、自民党の山本大地氏が70,869票、維新の林ゆみ氏が70,745票で、両者の差はたった124票（！）というから驚きです。

どうする、石破首相！？

いずれにせよ、こうやって選挙結果を眺めていると、あとほんのちょっと、自民党が票を失い、立憲民主党が票を増やしていれば、今回の選挙で本当に立憲民主党が比較第１党となり、立憲民主党主体の内閣ができていたという可能性は十分にあったのです。

とりわけ、今回、立憲民主党が小選挙区で147万票減らした大きな理由のひとつは、前回の選挙と比べ、今回の選挙では立憲民主党が日本共産党との選挙協力を行わなかったためではないか、とするのが現時点の当ウェブサイトによる「有力説」のひとつです。

逆にいえば、今回、もしも立憲民主党と日本共産党が選挙協力をし、日本共産党の候補者数が前回並みに減っていたとしたら、立憲民主党がさらに約50議席上積みして（つまり自民党が約50議席を失って）いたかもしれません。

著者自身はあまり個別政党の運営に口出ししたいとは思いませんが、もしも自民党が政権を失いたくないと思っているのならば、前回・2021年に自民党候補者に投票し、今回は自民党候補者に投票しなかった6,758,473人の声に対し、きちんと耳を傾けることから始めるしかなさそうです。

もしそれができなければ、来夏の参院選でも自民党は勢力を後退させるかもしれません。

石破茂総裁（首相）やその執行部に、それができるのでしょうか？

今後の自民党の動向には、とりあえず注目する必要があることは間違いなさそうです。