選挙とは良い候補者を選ぶ手続であるだけでなく、ダメ候補者の当選を阻止する手続でもある―――。こんなことを述べたところ、あるＸユーザーの方からは、「その視点は全くもってなかったです。／自分の中では選挙=この候補者に任せる。という考え方でしか無かったです。／今一度、自分の地区の選挙候補者を見直してみます！／ありがとうございます！」という反応をいただきました。本当にウェブ評論をやっていて良かったと思う次第です。

本日が選挙の当日です

さて、本日は衆院選の当日です。

公選法の規定では、選挙運動は告示日から選挙の前日まででしか行えないため、本日に関しては投票が締め切られる午後８時まで、選挙に関する具体的な話題を出すことは控えたいと思います（如才なきこととは思いますが、読者の皆さまもコメント欄で具体的な政党・候補者への投票を呼び掛けることは控えてください）。

新聞の購読はそろそろ呼び掛けなくても良い（かも）

ただ、投票を呼び掛けること自体は（おそらくは）違法ではないと思いますので、冒頭に「いつもの３つのお願い」を掲載しておきます。

「いつもの３つのお願い」

• ①納得できない報道をする新聞は、解約しましょう。
• ②納得できない報道をするテレビは、消しましょう。
• ③選挙では必ず投票しましょう。

このうち①に関してはそろそろ、こちらからわざわざお願いしなくても良くなってきたのかもしれません。新聞業界はおそらく、早ければあと５年から、遅くともあと10年もあれば、業界がほぼ終焉を迎えることはほぼ間違いないからです。

新聞社のうち、最大手あたりはもしかしたら10年後も細々と事業を継続していけるのかもしれませんが（とくに不動産事業が好調な某社のケースなどがそうでしょう）、恐らくそのころには、新聞の社会的影響力はそれこそ山手線の駅名を冠した怪しい自称会計士のサイトと同じくらいのレベルになっているかもしれません（笑）。

テレビに関しては引き続き害悪の阻止が必要

ただ、②に関しては、やはり少なくとも現時点では、何度も指摘し続ける必要がありそうです。その理由は簡単で、依然としてテレビの（とくに特定世代に対する）社会的影響力―――もっと言えば、「害悪」―――は非常に大きいからです。

いや、「害悪が依然として大きい」というより、（あくまでも著者自身の私見ですが）その害悪が近年、さらに拡大しているようにも見受けられるのです。

テレビの視聴者層の平均レベルが下がる。

テレビの作り手は見る人に合わせて番組のレベルを下げる。

番組のレベルが下がったら視聴者の平均レベルも下がる。

視聴者層のレベルが下がったらこれに合わせて番組のレベルを下げる…。

現在のテレビ局、端的にいえば、この負のスパイラルに陥っているのではないでしょうか。

著者自身は当然、テレビなどは見ませんが、Ｘ（旧ツイッター）などの報告に基づけば、テレビのワイドショーでは「人気コメンテーター」氏が延々、マイナ保険証の悪口を述べ続けていたらしい、といった話も耳にします。

また、（本日投票日のため具体的な政党名は延べませんが、）とある政党は他党に対し、普段から舌鋒鋭く批判するわりに、自党に同じような不祥事が発覚したらダンマリを決め込んでしまうのですが、こうしたダンマリを「報道しない自由」で側面支援している犯人のひとりが、おそらくはテレビのワイドショーなのでしょう。

だからこそ、当ウェブサイトでは今後、「納得がいかないテレビ番組の不視聴」を呼び掛けることに力を入れてみても良いのではないか、などと思う次第です。

Ｘの社会的影響力の拡大

ただし、非常に良い兆候もいくつか生じて来ています。

そのひとつが、Ｘ（旧ツイッター）の社会的影響力、拡散力の上昇です。

先月あたりから著者自身、Ｘプレミアムの公式認証（いわゆる青バッジ）を取得し、それ以来、Ｘでの情報発信に徐々に力を入れ始めています。これまで当ウェブサイトにとってのツイッター／Ｘとは、あくまでも当ウェブサイトの記事更新をお知らせするなどの役割に限定していたのですが、この方針を大きく転換した格好です。

この点、プレミアム契約の大きな利点のひとつが、アナリティクス機能を使用可能であるという点にあります。

アナリティクスではアカウントの「インプレッション数」、つまり個別のポスト（旧「ツイート」）が何回表示されたかという数字などを表示することができるのですが、驚いたことに、このインプレッション数が急上昇しているのです。

というのも、９月上旬の某日、著者自身は旧ツイッター時代から通算し、初めて１日で70万件を超えるインプレッションを経験したのですが、これを皮切りに、数十万件というインプレッションを叩きだす日が相次いでいるのです。

少なくともこのプレミアム認証を取得する以前であれば、著者自身の１日あたりの平均インプレッションは１万件前後、１ヵ月当たりの平均インプレッションは30～50万件程度でしたので、１日で70万件というのは、これまでの２ヵ月分のインプレッションを１日で稼ぐ、ということを意味します。

また、10月に入って以降は、インプレッションが１日で100万回を超えたというのが、少なくとも昨日までに３回発生しており、10月を通じたインプレッション数が1000万件を突破するなどしていて、自分でもちょっと驚いています。

これに加えてフォロワー数も増えており、９月初旬で5,000人少々だったフォロワーが、現時点では6,500人を上回っている状況にあります。

とあるユーザーとの対話

これまで本腰を入れてこなかったＸでの情報発信も、やってみれば面白いものです。

もちろん、今回ここまでインプレッションが伸びた大きな理由は、選挙のためでしょう。

現時点で投票日を迎えてしまったため、本日20時までは詳しくは申し上げられませんが、想像するに、一部メディアの選挙情勢報道の内容そのものに対し、強い違和感を持つ人がそれだけ多かったことも一因ではないかと思います。

言い換えれば、今回のような多くのインプレッションは、あくまでも選挙期間という特殊要因を受けたものであり、フォロワー数が7,000人に満たない弱小アカウントがコンスタントに「毎月1000万インプレッション」を達成し続けられるとも思えません。

ただ、選挙期間中という特殊要因の助けはあったにせよ、やはり、特定政党の危険性などについて、Ｘで積極的に情報発信したことを通じ、著者自身も「ネット空間」のとく一部にあって、いくばくかは日本の有権者のっ投票行動に貢献できたのだとすれば、幸甚に存じます。

こうしたなかで嬉しかったのは、複数の人から「参考になった」と感謝してもらえたことです。

具体的には、「どこに投票すれば良いのか」と尋ねられ、次のように答えたのです。

「選挙では誰を当選させるかという視点もさることながら、『誰を当選させないか』という視点が重要だ」。

つまり、ある選挙区でパッとしないＡさん、Ｂさん、Ｃさんという３人の候補者がいて、あなたはこの３人の誰にも投票したくないとしましょう。

しかし、この「誰を当選させるか」というアプローチだと投票に迷うのだとしても、ここで発想を変え、「Ａ～Ｃの各氏の誰を落とすべきか」と考えれば、意外と投票先は決まるものです。

あるＸユーザーの方からは、こんなコメントをいただきました。

「その視点は全くもってなかったです。／自分の中では選挙=この候補者に任せる。という考え方でしか無かったです。／今一度、自分の地区の選挙候補者を見直してみます！／ありがとうございます！」（原文ママ）

こうした発想で投票率が少しでも上がり、「ダメな候補者」「ダメな政党」が議席を得ることを阻止できるなら、本当にウェブ評論をやっていて良かったと思う次第です。

いずれにせよ、当ウェブサイトの読者の皆さまにおかれましても、有権者であれば、必ず有効票を投じてくださいますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。