「悪い円安」論者の皆さまは現実の数字を無視するという悪い癖があるようですが、その癖は直した方が良いでしょう。経常収支統計や国際与信統計など「数字で見る」限り、円安は日本経済にメリットをもたらしている、という点については、以前から当ウェブサイトで説明してきたところですが、これに新たな証拠が出てきました。法人企業統計で、金融・保険業、製造業、非製造業いずれも経常利益が過去最大となったのです。ただし、その恩恵は現在のところ、大企業に偏在しているという課題もありますが…。

事実と意見は別物

主観的意見と客観的意見を混ぜるのは新聞の悪い癖

以前から当ウェブサイトにてお伝えしてきたとおり、ウェブ評論サイトというものは、誰にでも気軽に始めることができますし、もっと多くの人に、気軽に始めてほしいというのが著者自身の偽らざる想いです。

もっとも、当ウェブサイトがこんなことを述べると、こういう趣旨の反論をしたくなるかもしれません。

「そんなことを言ったって、私たち一般人が取材して新聞記事と同じようなレベルの文章を作るなんて、やっぱり難しいでしょ？」

「新聞記者って難しい試験を受けて新聞社に採用された人たちでしょ？」

「私たち一般人はプロの物書きじゃないから、どうしてもプロ並みの文章なんて書けないよ」。

これらの指摘は、いずれもごもっともです。

ただ、これも普段から当ウェブサイトにて指摘しているポイントですが、私たちが報道記事だと思って読んでいる文章には、たいていの場合、①客観的事実、②主観的意見、という２つの要素が含まれています。

というか、新聞記事の多くはこれらの２つの要素が同じ文章の中で混在してしまっているのですが、これには注意が必要です。とりわけ専門的な知識を必要とする事象（たとえば経済事象など）に関していえば、まったくトンチンカンなことを述べてしまっていることもあるからです。

悪い円安論は専門知識のない記者が意見と事実を混ぜる典型例

ここ数ヵ月の事例の中で取り上げておきたいのが、「悪い円安」論、あるいは「悪い円高」論です。

日本円の為替相場が米ドルに対して、それまでの平均値と比べて安くなれば「円安」であり、高くなれば「円高」です。「為替相場でドルと円の交換比率がどう動いたか」という情報は、誰がどう見てもそうなるという意味では「客観的事実」です。

ところが、この「客観的事実」に、それが「良いこと」なのか、「悪いこと」なのかという主観的な判断を加えることになれば、それはその記事を書く人の「主観的意見」であり、「客観的事実」ではありません。

しかも、たちが悪いことに、マスメディア関係者の「主観的意見」は、理論的一貫性がなく、都合に応じてコロコロ変わることもあります。酷い時には専門知識のない記者が専門家でもない人（たとえばジャーナリストや文学者）に円安の弊害を尋ねたりすることもあるのです。

それに、『円安時には「悪い円安」論→円高時には「悪い円高」論』などでも述べましたが、マスメディア関係者は円安ならば「悪い円安」論を、円高ならば「悪い円高」論を、それぞれ唱えていれば済むようですが、これも「なんともお気楽な商売だ」と思わざるを得ません。

また、悪質なケースにおいては、メディア記者が（いかなる意図があるのかはともかくとして）わざと一定の方向に読者を誘導しようとすることもあるようです。

これは「円安が日本経済に悪影響を与えている」とする論調で、とりわけ今年６月下旬に１ドル＝160円を超えるという、1986年12月以来37年ぶりの円安水準となったタイミングで、こうした「悪い円安」論はピークを迎えた感があります。

メディアの主観的意見の問題

ここで、少しだけ脱線します。

新聞、テレビなどのメディアが、どうしてこんな恣意的な論評をするのかは、よくわかりません。

ただ、著者自身も少なくとも８年間のウェブ評論サイト運営経験などを通じて、「なぜだか知らないが、どうやらマスメディア関係者は日本を下げる報道が好きらしい」、という仮説を得るに至りました。理由はわかりませんが、とにかくどんな事実も「日本経済はお終いだ」、という主張につなげることが多い気がするのです。

これについてはとある方がＸ（旧ツイッター）で、こんな趣旨のことを述べていました。

「新聞記者というものは、読者の関心を引き付けることを重視するあまり、多くの記事が客観的事実ではなく、記者などの主観の吐露から始まるようになってしまった」。

けだし、名言だと思います。

もちろん、著者自身も、報道記事などで記者の主観を絶対に混ぜるな、などと申し上げるつもりはありません。客観的事実を淡々と記されるよりも、ある程度は論者の主観的な考えがわかったほうが、知的好奇心という観点からは望ましいとも思うからです。

ただ、それはあくまでも、言論空間で自由・公正な競争が行われていることが前提です。

論者が無数にいて、そのなかで人々がさまざまな論評を読み、それらのなかで最も優れた論説が何なのかを決められる、という状況にあるのであれば、新聞だってテレビだって、好き勝手、記者の主観を垂れ流しても良いでしょう。

現実には、そうなっていません。

新聞もテレビも影響力のあるメディアはごく少数であり、とりわけ公共の電波を独占使用するテレビ局などが偏った情報を流せば、結果的に、国民の意思決定が歪められることもあるからです（余談ですが、2009年８月の衆議院議員総選挙なども、その典型例でしょう）。

だからこそ、一部のマスメディアが「円高なら悪い円高論、円安なら悪い円安論」と、偏った言説を垂れ流していて、それらの言説が社会で影響力を持ってしまっている現状については変えなければならない、というのが著者自身の問題意識、というわけです。

円安メリットを受ける日本経済

そもそもの円安のメリットとデメリットとは？

さて、メディアの問題は深刻なのですが、この問題はまた別稿にて取り上げることとして、本論に戻ります。

せっかくなので、本稿では「そもそも論」に加え、国際与信統計や経常収支統計、そして最新の法人企業統計などのデータをもとに、「悪い円安」論について考えておきたいと思います。

まず、円安が日本経済にいかなる影響を与えるかについては、『【総論】円安が「現在の日本にとっては」望ましい理由』などでも詳述したとおりですが、結論からいえば、「円安は日本経済に悪い影響ももたらすが、定量的に見みれば、良い影響の方が大きい」、というのが、理論的に考えられる解のひとつです。

円安、円高といった為替変動には、それぞれメリットとデメリットがあります（図表１）。

図表１　円高・円安のメリット・デメリット

©新宿会計士の政治経済評論／出所を示したうえでの引用・転載は自由

大雑把にまとめると、円安のメリットとしては①輸出効果、③輸入代替効果、④資産効果であり、円安のデメリットとしては②輸入効果と⑤負債効果が考えられます。

これらのなかで、とりわけ大きなマイナス効果（というか、自国通貨安がもたらす最大の脅威）とは、「負債効果」、そして通貨危機リスクです。

この「負債効果」とは、自国通貨の価値が下落することで、外貨建ての債務の返済負担が増えてしまう現象のことを指します。日本でいえば、円安によって外貨建ての借金の返済負担が重くなる効果、ということですが、最悪の場合は外貨建ての債務が返せなくなるなど、通貨危機に発展することもあります。

事実、私たちの隣国・韓国や、地球の裏側のアルゼンチンなどのように、過去には国を挙げて外貨建ての債務が返せなくなってしまった、といった事例は、枚挙にいとまがありません。そして、「日本がアルゼンチン化する」などとまことしやかに述べる某大学教授氏もいるようです（敢えて実名は挙げませんが）。

現実問題、日本がアルゼンチン化する可能性は、どれだけ大きいものなのでしょうか。

通貨危機は日本では生じない

結論からいえば、これについてはとりあえず心配する状況にはありません。

国際決済銀行（ＢＩＳ）のデータによれば、日本の居住者（企業、公共部門、銀行など）が外国の銀行から借り入れている外貨は、2024年３月末時点で5578億ドル程度（※所在地ベース）に過ぎず、これは邦銀の対外与信総額5兆1362億ドル（※最終リスクベース）と比べても僅少です（図表２）。

図表２　日本と外国の与信のやり取りの状況（2024年３月末時点）

区分	金額	備考
日本の銀行から外国への債権	5兆1362億ドル	最終リスクベース
日本の銀行から外国への債権	5兆2626億ドル	所在地ベース
うち（相手国から見た）外国通貨建て	4兆1609億ドル	所在地ベース
うち（相手国から見た）自国通貨建て	1兆1017億ドル	所在地ベース
外国の銀行から日本への債権	1兆3292億ドル	最終リスクベース
外国の銀行から日本への債権	1兆3777億ドル	所在地ベース
うち外国通貨建て	5578億ドル	所在地ベース
うち自国通貨建て	8200億ドル	所在地ベース
ドル建て名目ＧＤＰ（2023年）	4兆2129億ドル	世銀データ
外貨建債務ＧＤＰ比率	13.24%

（【出所】The Bank for International Settlements, Consolidated Banking Statistics 及び World Bank Open Data をもとに作成）

しかも、外貨建ての債務のドル建て名目ＧＤＰに対する割合は13％少々に過ぎず、（想像するに）これらの債務の多くは、邦銀や日本企業などの外貨建ての投融資に対する為替ヘッジポジションが中心であろうと考えられます（私見）。

さらには、日本には外国通貨建ての債務を大幅に上回る外貨準備があり（2024年７月末で1兆2191億ドル）、また、日銀は米ドル、ユーロ、英ポンド、スイスフラン、加ドルの各通貨とは無制限の豪ドル、人民元、タイバーツ、シンガポールドルのかっく通貨とは上限付きの為替スワップ協定を持っています。

こうした状況を踏まえると、円安に伴う「負債効果」および通貨危機とやらが、現実に日本でどれだけ発生するかは疑問です。

日本で通貨危機や財政破綻が生じる可能性がどれくらい高いかといえば、あなたがその辺の宝くじ売り場で買った宝くじに１等・前後賞が当たる程度、いや、この文章を読んでいるあなたの頭上にいきなり隕石が降って来る程度の確率だと思っておけばよいかもしれません。

円安デメリット（輸入効果）を遥かに上回るメリットが生じている

いずれにせよ現在の日本に関しては、「④負債効果」についてはほぼ無視して良い、ということです。

そうなってくると、残る議論は「②輸入効果」―――円安で輸入品価格が押し上げられる効果―――というデメリット、及び「①輸出効果」「③輸入代替効果」「④資産効果」がもたらすメリットの、どちらの方が大きいか、という問題でしょう。

残念ながら、「悪い円安論」者の皆さまには、勝ち目はありません。「円安のメリット」が「円安のデメリット」を圧倒的に上回っているからです。これには「勝負あり」と言わざるを得ません。

「②輸入効果」に関しては、円安により外国から輸入してくる製品などの価格が押し上げられるというデメリットを日本にもたらします。『台湾が日本にとって「３番目の貿易相手国」である意味』などでも指摘したとおり、現実に輸入品価格が上昇し、日本経済に悪影響を与えています。

しかし、これを大幅に上回るメリットがもたらされているのです。

理論上、手っ取り早く発生すると考えられるのは資産効果です。外貨建て投資の円換算額が押し上げられ、外国からの受取利息配当金が向上するからですが、これについては現実に、理論通り、日本に巨額の富をもたらしています。

たとえば、財務省が先月公表した国際収支統計によれば、６月までの１年間（2023年７月～24年６月）における経常収支は26.1兆円と過去最大の黒字を計上している（図表３）ことが判明します。

図表３　国際収支の状況（前年７月～当年６月分の集計ベース）

（【出所】財務省国際収支統計データ）

この点、貿易収支はまだ赤字基調が続いていますが、海外への利息・配当の支払と海外からの受取利息配当金などの純額を意味する第一次所得収支の黒字が36.7兆円（！）にも達していて、結果的に経常収支が巨額の黒字となった格好です。

「悪い円安」論者の皆さまからは、この経常収支黒字についてのコメントを聞いてみたい気もしますが、それだけではありません。

金融・保険業、製造業、非製造業で経常利益が過去最多

もうひとつ、「悪い円安」論の明らかな誤りを示唆するデータが出て来ているのです。

それが、「法人企業統計」です。

法人企業統計とは、国内の営利法人等を対象に、売上高や経常利益、人件費、資本金、設備投資といった経営指標を調査・集計した統計で、財務省・財務総合政策研究所は昨日までに、この最新版調査（４－６月期分）を公表しています。

これによると、金融・保険業、製造業、非製造業の業態で、経常利益が過去最高を更新したのです（図表４）。

図表４－１　金融・保険業・全規模（１社あたり）

図表４－２　全業種（除く金融・保険業）・全規模（１社あたり）

図表４－３　製造業・全規模（１社あたり）

図表４－４　非製造業・全規模（１社あたり）

（【出所】『政府統計の総合窓口』の『法人企業統計調査』時系列データをもとに作成）

全業種での増益は円安メリット

2024年４－６月期といえば、１ドル＝160円台を突破するまでに円安が進んだタイミングでもあり、また、当時、日本では一部メディアなどが盛んに、「円安を阻止するために利上げが必要だ」、などと唱えていたころです。

このあたり、不思議なことに、「悪い円安」論者の方々のあいだでよく見られる、「円安によるプラス効果が発生しているのは、どうせ大企業の製造業に限られるに違いない」、といった主張を裏付けるデータが出て来ていません。

それどころか、金融・保険業でも、製造業でも、非製造業でも、むしろ経常利益は過去最大です。

このうち銀行・保険業に関しては、外貨建て投資に加えて円金利の上昇などの恩恵もあると考えられますが、製造業だけでなく非製造業でも経常利益が過去最大水準となっているのは、さまざまな要因が仮説として考えられます。

たとえばインバウンド観光客の急増によるサービス業（小売、ホテル、運輸）などへの経済波及効果が生じている、外国から日本国内に製造拠点が戻るなかで、経理事務サービスなどの事務代行業が潤う、といったものがそうでしょう。

いずれにせよ、「悪い円安」論者の皆さまの弁明が聞きたいところです（ただし「悪い円安」論を唱えていた一部メディアは、性懲りもなく、「円高リスクがある」、などと言い出すつもりかもしれませんが…）。

課題も多い日本経済

ただし、今回の法人企業統計、気になる点もあります。

経常利益はどの業種でも過去最大なのですが、残念ながら、資本金規模が小さい中小企業に限定していえば、経常利益がそこまで顕著に伸びているという事実は確認できないのです。

すなわち、現在のところ、円安効果が大々的に生じているのは、とりあえず大企業に限られている、というわけです。

今後、中小企業にまで増益などの恩恵が及ぶのかどうかに関しては、現時点で楽観視できないところであり、とりわけ７月末に日銀が利上げに踏み切ったことの影響がどう生じて来るかについては、よく見極める必要がありそうです。

なお、日銀の利上げ後に為替市場は乱高下し、為替相場はここ数日、１ドル＝140円台前半を行き来している状況にあります。

当ウェブサイトにて指摘して来たとおり、「円安メリットが十分に生じる」条件は、円安が長期化するということが前提であり、正直、これについてはなんとも言い難いところです。日銀は為替相場の安定を政策目標にしていないからです（『なぜ日銀は「為替」を政策目標に入れてはならないのか』等参照）。

著者自身、「強い日本経済」を作るためには、円高になった場合でも、あるいは円安になった場合でも、そのときの状況に応じて臨機応変に対処することが必要だと考えています。

というか、端的に申し上げるなら、今後、日本経済が力強く復活してくれば、中・長期的には、どうしても円高方向に行かざるを得ないのではないか、といった相場観を持っていたりもします。

つかの間の円安かもしれませんが、せっかくの円安のメリットを今のうちに十分生かし、日本経済を今のうちに強靭化しておくことは、決して悪い考えではないと思うのですが、いかがでしょうか？