「センソーハンターイ！」、「ヘーワ、ヘーワ」などと叫び続けていれば、戦争は発生しない―――。こうした無責任な発想を、当ウェブサイトでは「ケンポーキュージョー教」と呼んでいます。ただ、現実にそんなことはあり得ません。無法国家により、現在進行形で侵略を受けているウクライナという事例があるからです。こうしたなか、本稿で取り上げておきたいのが、英メディアの安全保障エディターによるウクライナの越境攻撃の解説記事です。そして、私たち日本人には、ウクライナの全面的な勝利を祈りつつ、このウクライナ戦争の動向を見守る義務があると思うのですが、いかがでしょうか？

軍事研究を長く禁じていた東京大学

私たち日本人は、どうしても軍事関係の情報に疎くなってしまう、という傾向があるように思えます。

戦後長らくの間、わが国では、一部のメディア、政治思想家、政治家らが、「非武装ならば戦争に巻き込まれない」という幻想を意図的に振りまいてきたという事情もあってか、わが国の論壇で軍事について堂々と論じることが憚（はばか）られてきたからなのかもしれません。

実際、東京大学も2015年１月に軍事研究の一部を解禁するまでは、長らく軍事研究を禁止してきたそうであり（東京大学・2015年１月16日付『東京大学における軍事研究の禁止について』等参照）、残念ながら、さまざまな点において、わが国の軍事研究は不十分なのかもしれません。

もちろん、ここでいう「軍事研究」は、「軍事利用を目的とした科学技術の研究」なども含まれているのだと思いますが、「科学」というものは自然科学だけでなく、人文科学、社会科学も含まれるため、軍事戦略論や組織論、国際政治理論なども広く含まれていると考えるべきでしょう。

端的に言えば、

この点、著者自身は、「先の大戦の反省を踏まえ、不戦の誓いを新たにする」というのならば、本来なら、なおさら戦争が発生するメカニズムを研究しなければならないと考えています。「平和」を「戦争ではない状態」と定義するならば、「平和を研究すること」は「戦争を研究すること」とまったく同じだからです。

その意味では、「戦争を研究することの禁止」とは、じつは「平和を研究することの禁止」、という意味でもあったのです。

なんとも愚かしい話だと思わざるを得ません。

ケンポーキュージョー教は有害

この点、「センソーハンタイ」、「センソーキンシ」、「ヘーワ！ヘーワ！」などとお題目を唱えていれば、戦争が遠のき平和が訪れるというのならば、著者自身も喜んでそれに協力したいと思います。しかし、そのようなお題目を唱えるだけで平和が訪れるほど、現実の世界は甘くありません。

ちなみにこの「お題目を唱えさえすれば救済される」というのは、正直、宗教（あるいはカルト）の発想そのものでしょう（その意味で、憲法第９条を信奉する人たちは、「ケンポーキュージョー教」というカルト宗教の信者なのかもしれませんね）。

さて、「ケンポーキュージョー教」の信者の皆さまにとっては、「センソーハンタイ」だの、「センソーキンシ」だの、「ヘーワ！ヘーワ！」だのといった「お題目」を唱えていれば、戦争が生じない、とする内部認識を持つのは自由です。勝手にそうなさっていただければと思います。

ただし、こうした発想自体、極めて無責任であるだけでなく、正直、有害でもあります。

おそらくは国民の過半数が現行憲法に問題を認識しているなか、「ケンポーキュージョー教」という「ノイジー・マイノリティ」の声が、本来の国民の総意であるはずの「改憲」を妨害している可能性があるからです。

ウクライナ戦争の現状

もっとも、現実の社会が、こうしたケンポーキュージョー教の教義とリンクしているというものでもありません。というよりも、やはり世界的にみれば、「各地で戦争が発生している」という現実があるわけです。

その典型例が、ウクライナでしょう。

2022年２月にロシアが「特殊軍事作戦」と称し、ウクライナへの違法な侵略戦争を仕掛けました。その過程で、ロシア軍は多くの国際法違反行為―――とりわけ、「民間人の生命や財産に危害を加えること」など―――を重ねており、これらの行為は本来、戦後、厳しく裁かれなければなりません。

ただ、現実には、戦線はもう２年半、膠着している状況です。

ロシアによる侵攻直前、あるいは侵攻当初は、ものの数日でウクライナの首都・キーウをロシア軍が攻め落とし、ウォロディミル・ゼレンシキー大統領も排除され、ウクライナがロシアの傀儡国家となるだろう、といった分析をした人もいらっしゃいました（敢えて実名は挙げませんが）。

しかし、現実にはウクライナ軍はロシアの侵攻に持ちこたえ、ロシア軍は少なくとも開戦から約１ヵ月あまりでキーウ近郊からは撤収しています（その過程でキーウ近郊のブチャなどで、ロシア軍によるものとみられる残虐行為の数々が発覚しています）。

また、ウクライナ側は一部の占領地をロシアから奪還し、ロシアは（おそらくはウクライナ側の撃沈により）黒海艦隊の旗艦「モスクワ」を喪失し、クリミア大橋に攻撃を受けるなど、ウクライナが思いのほか健闘していることは間違いありません。

ただ、依然として2014年に占拠されたクリミア半島やセバストポリ市、ウクライナ戦争開戦後にロシアがウクライナから奪ったドンバス地方など東南部地域はロシア軍が占領したままであり、戦況は各地で一進一退状態が続いています。

これについて一部の人は、西側諸国がロシアとウクライナでの潰し合いをさせている、などと称します。

要するに、西側諸国はウクライナに決定的な武器を供与せず、ウクライナが負けそうになったら武器を供給するという手法で、ロシアを疲弊させているのだ、といった言い分です。

こうしたやや陰謀論的な見方に、当ウェブサイトとしては自動的に与することは控えたいとは思いますが、やはり、民主党政権下の米国の対宇支援は果たして十分なのか、見ていてもどかしいと感じる人も多いのではないでしょうか。

ウクライナの越境攻撃に関するＢＢＣの解説記事

さて、こうした状況を巡っては、今年の８月６日以降、ちょっとした変化が生じています。

ウクライナ軍がロシア領に攻め込んでいるのです。

『宇軍がロシア領を３０ｋｍ前進か』などでも触れたとおり、ウクライナ側は、現時点で宇軍がロシア領を約1000平方キロメートルほど占領していると発表したらしく、また、英メディア『ＢＢＣ』は、宇軍が国境から30㎞ほど前進している、などと報じています。

この作戦には、果たしていかなる意味があるのか。

これに関し、ＢＢＣが14日夕方、こんな記事を配信していました。

【解説】 ウクライナの越境攻撃、これからどうなるのか　ロシアに侵入して

―――2024/08/14 16:58付　Yahoo!ニュースより【BBC NEWS JAPAN配信】

執筆したのはＢＢＣの「安全保障担当編集委員」のフランク・ガードナー氏です。

ＢＢＣにはこのような専門編集委員が在籍しているという事実に、個人的にはまず驚きます。日本のメディア（ＮＨＫや民放テレビ局、大手新聞社など）に、そのような専門ポジションがあるという話は、あまり耳にしないからです。

それはさておき、ガードナー氏はこのウクライナによるロシア領土への侵攻・占領について、こう指摘します。

「ウクライナは今日もなお、厳しい選択を迫られている。ロシア政府に最大限の圧力をかけるために軍を駐留させ続けるのか、それとも今すぐ撤退するのかの選択だ」。

これは、いったいどういう意味でしょうか。

そもそもガードナー氏によると、今回のウクライナのロシア領（クルスク州）への越境攻撃の目的には、①ロシアのウラジミル・プーチン大統領（※）が始めたこの戦争が、いまやロシア人に苦痛を与え、近代戦のあらゆる要素を駆使した洗練された連携攻撃が可能だと示すことにあった、とする説明を取り上げます。

※なお、余談ですが、ウラジミル・プーチンは国際刑事裁判所（ＩＣＣ）から戦争犯罪人として逮捕状が発行されているため、当ウェブサイトではこの者のことを、敢えて「ウラジミル・プーチン容疑者」と呼称することもあります。ご留意ください。

ウクライナの厳しい選択とは？

それはともかく、ガードナー氏が「ウクライナの厳しい選択」と述べるのには、理由があります。

それは、今回の越境攻撃にはほかにも、②ロシアに圧力を掛け、ウクライナ領のドンバスに駐留しているロシアの軍隊の一部を移動させること、③将来の和平交渉の切り札として、十分なロシア領土を確保すること、という目的があると指摘します。

ＢＢＣ記事が指摘する、ウクライナによる越境攻撃の３つの目的

• ①プーチン容疑者にウクライナの反撃能力を示すこと
• ②ドンバスのロシア軍の一部を移動させること
• ③将来の和平交渉の切り札としてロシア領を占領すること

この３つの目的のうち、①の部分を重視するならば、ウクライナ軍は早期にロシアから「名誉ある撤退」をしなければならない、ということです。なぜなら、ロシア軍が侵攻して来たウクライナ軍に対し、反撃を行うための兵力を投入してくる可能性があるからです。これについてガードナー氏は、こう指摘します。

「プーチン氏はこの問題に全力を投じると同時に、ドンバスでウクライナに圧力をかけ続け、ドローンやミサイルによるさらなる攻撃で、ウクライナ国民をこらしめるだろう」。

しかし、それと同時にこうした「名誉ある撤退」は、②、③の目的を否定することになります。

これに加え、英エクセター大学のデイビッド・ブラグデン博士は、今回の攻撃がウクライナにとって、「より強い立場から自国領返還交渉をすることができる」だけでなく、「プーチン政権に対するロシアの人々の印象を損ない、クレムリンに権力保持が危ういと思わせて、和解を求めるよう仕向ける」という目的もあると説明します。

すなわち、ウクライナにとってはこうした戦略上の効果が得られる反面、とくにウクライナ側にとっての供給線が伸び切っているなかで、「占領した領土を維持しようとすれば、人員、装備、後方支援の面で大きな負担がかかる」（ブラグデン博士）とのことです。

日本のメディアではあまり見かけない

なかなかに、参考になる記事です。

もちろん、軍事的な専門家を自負する方々にとっては、今回のガードナー氏の分析だと「物足りない」、あるいは「間違っている」など、不満を抱く方も多いかもしれません。

しかし、あくまでも個人的な考えでは、これは、私たち日本人にとっては非常に価値のある記事だと思います。

日本のメディアには軍事専門のエディターなどがほとんどいないためでしょうか、戦争に関する、この手の戦略面から見た記事が、日本のメディアから出て来るのをあまり見たことがないからです（まったく皆無、というわけではないのかもしれませんが…）。

いずれにせよ、「ケンポーキュージョー」、「センソーハンターイ」、「ヘーワ、ヘーワ！」などと唱えていれば戦争が生じないと勘違いしている一部の日本人に対し、ウクライナ戦争は、「無法国家が戦争を仕掛けてきたら、否が応でも戦争に巻き込まれる」という、非常にわかりやすい事例であることは間違いありません。

そして、無法国家による戦争のリスクは、日本人にとっても他人事ではありませんし、国際常識も通じず、国際法もないがしろにする無法国家が、ロシア、中国、北朝鮮など、日本の近隣に少なくとも４ヵ国存在していることは、絶対に忘れてはならない事実です。

その意味で、私たち日本人には、ウクライナの全面的な勝利を祈りつつ、このウクライナ戦争の動向を見守る義務があると思うのですが、いかがでしょうか？