「自分で考える有権者」の増大…都知事選挙から１ヵ月

朝日新聞の記者に対し、齊藤蓮舫氏が発した「終わらせません」。そうおっしゃるわりには、この話題に続報が見えてきません。もしかしてご本人は「終わらせない」つもりでいたものの、事実上、強制終了してしまったのでしょうか？もっとも、今回の都知事選で見えたのは、「自分で判断する有権者の増加」ではないでしょうか。メディアが泡沫扱いしていたにもかかわらず10万を超える票を得た候補者が３人もいたことがその間接的証拠だと思うのです。

都知事選からそろそろ１ヵ月

先月行われた東京都知事選から、早いもので、もうすぐ１ヵ月が経過します。

ただ、通常、特定の選挙に関する話題は、世間からの関心が薄れるのも早く、選挙が話題になるとしたら選挙期日（今回の場合は７月７日）の直前か直後の時期に限られます（著者私見）。

しかも、当ウェブサイトは基本的に「金融評論サイト」と名乗っており、政治に関する話題を取り上げるときには、基本的には国政化外交と絡めて議論することが多く、都知事選を含めた「地方選挙」に関しては、これまであまり積極的に取り上げて来ませんでした。

しかし、今回の都知事選に関しては、まったく事情が異なります。

当ウェブサイトでこの都知事選に関する最初の話題を取り上げたのは、たしか「蓮舫」こと齊藤蓮舫（村田蓮舫、謝蓮舫）氏が都知事選への立候補を表明した５月下旬あたりでした（『【２位じゃダメなんです】齊藤蓮舫氏が都知事出馬表明』参照）。

これに続き、６月に入ると、齊藤蓮舫氏自身は東京・有楽町で「選挙演説」（※もちろん、事前運動に該当し、違法行為です！）を行いました。しかも、『「びしょ濡れ聴衆」が象徴する政治家としての立ち位置』でも触れたとおり、ご自身が屋根の下を占拠し、そこにいた人たちをびしょ濡れの広場に追いやりながら、です。

さらには、告示日（６月20日）以降も、たとえば齊藤蓮舫氏を支持している陣営の関係者による戸別訪問が行われたり（しかもご丁寧に、その様子をＸに投稿していたり）、法定外のビラと疑われるチラシ（図表１）を広く投函したり、と、違法性が極めて強い選挙戦を展開しました。

図表１　法定外のビラと疑われるチラシ

（【出所】選挙当日の７月７日にポストに投函されていたものを入手）

街にあふれる汚いシール

そのうえ、「決定打」となったのは、「Ｒシール」でしょう。

これは、東京都心の繁華街や交通標識などの各所にベタベタと貼られていたもので、齊藤蓮舫氏本人やその支持者らが選挙戦の最中に着用していたシャツにも印刷されていた「Ｒ」の文字をかたどった小さいサイズのシールです。

しかも、『Ｒステッカー問題から徹底的に逃げる齊藤蓮舫氏が話題』でも取り上げたとおり、選挙の当日、齊藤蓮舫氏は産経新聞の記者からこのＲシール問題について尋ねられたところ、こう即答しました。

「まったく意味がわかりません」。

現に齊藤蓮舫氏を象徴するシールが都内各所に貼られ、ＳＮＳでは齊藤蓮舫氏の支援者と思しき者たちが喜々としてポストした、シールを貼っている姿なども証拠として残っているなかで、「まったく意味がありません」という回答こそ、「まったく意味がわかりません」。

ただ、この問題に関しては（珍しく）大手テレビ局なども話題として取り上げる（『都民の税金でシールを剥がすと齊藤蓮舫氏はどうなるか』等参照）など波紋を広げたためか、齊藤蓮舫氏の事務所はシールを貼った者たちに原状回復を呼び掛けました。

もっとも、齊藤蓮舫氏（あるいは一部を除く立憲民主党関係者）からのシール問題へのリアクションも弱く、そうこうしている間に、今度は自民党の区議らがシールを剥がす活動を開始（『「街中シール問題」で自民党に後れを取った立憲民主党』参照）したほどです。

なお、これについては『シール剥がしはじっくりと…立民への打撃もじっくりと』などでも指摘したとおり、東京都心部ではもともと何者かが貼ったとみられるシールも多く（図表２）、都心部を汚すシールのすべてが齊藤蓮舫氏（の支持者）のしわざだと断言するつもりはありません。

図表２　東京都心の汚いシール

（【出所】著者撮影）

しかし、齊藤蓮舫氏が街を汚すシールの存在について「意味がわかりません」などとすっとぼけて見せたことで、おそらく少なくない有権者が、「街を汚すシール」イコール「（齊藤）蓮舫（氏）」、と刷り込まれてしまった可能性があります。

これにより今後、街中での汚いシールが問題になるたびに、人々が齊藤蓮舫氏を思い出すようになる（かもしれない）、という深刻な爪痕を、齊藤蓮舫氏自身、あるいは齊藤蓮舫氏が所属していた立憲民主党（６月に離党済み）に残した格好だともいえるでしょう。

自分が思う結果が出ないのは「有権者のせい」？

しかも、齊藤蓮舫氏が得票数３位で「２位にすら入れずに惨敗」した話題自体を巡っても、その後もさまざまな動きが見られるのが実情です。

たとえば昨日の『齊藤蓮舫氏の惨敗原因は「日本人のリテラシー凋落」？』などでも紹介した、某大学の前総長の方が某新聞に寄稿した、「都知事選の結果をもたらしたのは、国民のリテラシー（読み書き能力）の急激な凋落だ」とする趣旨の論考なども、その典型例かもしれません。

個人的には正直、選挙でご自身が望む結果が出なかったからといって、「有権者のリテラシーが低い証拠だ」、などと決めつけるのはいかがなものかと思います（どうでも良い話かもしれませんが、日本の「左翼」や一部の自称「保守」の人たちには、選挙で自分たちが望む結果が出ないと有権者に逆ギレするようです）。

ただ、もっと滑稽なのは、こうした自称「有識者」が有権者を小バカにするような発言を行うたびに、少なくない有権者が呆れ、結果として自分たちに対する支持者が減っていくかもしれない、という点に、彼らが気付いていないことではないでしょうか。

もちろん、自民党が素晴らしい政党だとは、著者自身もまったく思っていません。

というよりも、自民党を巡ってはなにかと呆れる話題も多く、とりわけ昨年の「エッフェルオバサン騒動」（『自民党枚方支部、松川るい氏の選挙区支部長更迭を要求』等参照）でも話題になった議員の一人である広瀬めぐみ参議院議員を巡り、最近、秘書の給与詐取疑惑なども浮上しています。

広瀬めぐみ参院議員に秘書給与詐取疑い、自民離党届受理…地元・岩手「事実なら残念」

―――2024/07/30 23:42付　読売新聞オンラインより

こうした疑惑が事実なら、本当にふざけた話であり、広瀬めぐみ氏は自民党を離党するだけでなく、参議院議員を辞職すべきです。

ただ、立憲民主党といえば、同じく秘書の給与詐取でかつて執行猶予付きの有罪判決を受けたこともある辻元清美氏（現在の参議院議員、ただし逮捕当時の所属政党は社民党）も所属しているため、自民党の不祥事もたいていの場合、立憲民主党にブーメランとして跳ね返っているようです。

言論機関への法的措置とは？

さて、齊藤蓮舫氏に話を戻します。

本稿で振り返っておきたいのが、齊藤蓮舫氏の約２週間前の、こんな発言です。

今から約２週間前、朝日新聞の政治部記者の今野忍氏が自身の投稿に「不適切な表現があった」と謝罪するポストに対し、齊藤蓮舫氏が「終わらせません」、「朝日新聞への抗議ならびに質問状を出したいと考えています」とポストした、とするものです。

これについては当ウェブサイトでは『齊藤蓮舫氏の朝日新聞への「法的措置」には無理がある』でも指摘したとおり、「法的措置を取る」のには少し無理があると思われます。

というのも、今野氏の一連のポスト、（ひととおり確認した限りでは）違法性が見当たらないからです。

もちろん、インターネット上に、特定の相手に危害を与えると予告するような内容（たとえば犯罪予告）や、人格を含め過度に名誉を貶めるような内容を、無節操にポストしてよい、という話ではありません（※ちなみに当ウェブサイトの読者コメント欄の場合、他人の名誉を過度に貶めるコメントは禁止しています）。

しかし、齊藤蓮舫氏は（現在は落選中であるとはいえ）2004年以来、20年近く参議院議員を務め続け、民主党政権時代には内閣府特命大臣などを務め、民進党時代には党代表にも就任したほどの人物であり、その意味では「準公人」であると考えて良いでしょう。

このような「準公人」に対しては、過去の事績や言動などを含め、広範囲に批判する権利が、私たち一般国民には認められています。

また、今野氏は朝日新聞の政治記者であり、メディア人でもあります。

（著者自身は朝日新聞社のこれまでの報道にはさまざまな疑問も抱いていますが）言論機関による報道の自由は最大限尊重されるべきであり、準公人から言論機関に対し、法的措置をチラつかせること自体、言論の自由、そして民主主義への挑戦そのものであると考えているのです。

その意味では、この斎藤蓮舫氏の「終わらせません」、「朝日新聞への抗議ならびに質問状」、などの発言は、齊藤蓮舫氏が今後、再び国政の場に戻ることを目指す際に、私たち有権者としてはしっかりと記憶しておかねばならない出来事といえるのではないかと思うのです。

「終わらせません」からの「強制終了」

もっとも、Ｘでとある人がポストしていた話題のなかで、ちょっと興味深いものがありました。

齊藤蓮舫氏、「終わらせません」とポストしていたわりに、本件を巡っては続報が見当たらないのです。

ためしに齊藤蓮舫氏のアカウント「renho_sha」（「レンホー・シャ」と読むのでしょうか？）を確認してみると、齊藤蓮舫氏は今野記者の件、７月17日以降、本日に至るまで基本的に発言は行っていません。

また、政治的と発言と思われるものは、７月17日から18日にかけての、たとえば次のようなポストがあります。

ただ、「終わらせません」とおっしゃっていた内容については続きが見当たらず、あまり言いたくはないのですが、齊藤蓮舫氏は「終わらせない」つもりだった話題が「終わってしまった」、ということではないでしょうか。

あるいは「終わらせません」からの「強制終了」、なのかもしれません。

自分で判断する有権者は増えている

いずれにせよ、著者自身としては、現在が非常に良い時代となりつつあると考えています。

その理由は、私たち一般人がインターネットを通じ、政治について判断するうえでの必要なたいていの情報を簡単に入手することができるからです。

ちなみに本稿も、基本的には齊藤蓮舫氏を含めた「当事者の発言」をベースに構成しています。

その人の発言という「客観的な一次ソース」をもとに政治家に就いて議論できるようになったというのは、じつは大変に大きな社会変革なのではないでしょうか。

なにより今回の都知事選では、メディアから泡沫候補呼ばわりされていたにもかかわらず、得票が10万を超えた候補が３人もいた事実を忘れてはなりません（メディアから有力候補扱いされていた田母神俊雄氏の得票は267,699票だったのに対し３候補の合計得票は386,549票）。

こうした事実の存在は、結局、今回の都知事選というものは、私たち一般有権者が、各陣営の動き、各候補者の政治的主張などをある程度、自分なりに評価した結果である、という間接的証拠といえるのです。

某大学の前総長の方は、これを「リテラシーの低下」と嘆いておられるようですが、話は逆で、むしろ「メディがあ誘導する候補者にそのまま投票する候補者が減った」というのは、それだけ一般国民に「自分で考える癖」が付いたという証拠ではないか、などと思う次第です。