共同通信が７日、『海水からトリチウム検出』とする記事を配信しました。これによると１リットルあたり13ベクレルの放射性物質トリチウムが検出されたのだそうです。ただ、ＷＨＯが設定する飲料水としての安全基準値が１リットル当たり１万ベクレルであることを踏まえると、大きく取り立てて騒ぐべきことなのかについては疑問が残ります。

共同通信が７日、ちょっと気になる記事を配信しました。

海水からトリチウム検出　原発処理水放出口付近

―――2024/05/07付　共同通信より

これによると福島第一原発の周辺で６日、１リットルあたり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出した、とするものです。記事表題を読んで、「原発からの汚染水で海洋が汚染されている」、などと懸念する人も出てくるかもしれません。

もちろん、一部の国のメディアと異なり、共同通信など本邦の多くのメディアは、この「汚染水」という用語は使っていません。しかし、特定国メディアや一部野党関係者らが「汚染水」という用語を積極的に使用し、福島風評被害を拡大して来たことを踏まえると、やはり不安に感じる人は多いでしょう。

なにより、「トリチウム」、「ベクレル」など、普段私たちがあまり目にしない表現を見ると、やはり「原発は怖い」、「汚染水問題は大丈夫か？」、などとする反応が出て来ても不思議ではありません。物事は報じ方ひとつで大きく印象を操作することができるからです。

ただ、結論からいえば、今回の「トリチウム１リットルあたり13ベクレル」が事実だとしても、科学的に見れば、問題になる状況ではありません。

共同通信の記事をよく読んでみると、世界保健機関（ＷＨＯ）が設定している飲料水基準はリットルあたり１万ベクレル（！）であり、今回の13ベクレルという数値は、それを遥かに下回っているからです。

（なお、東京電力のウェブサイトに掲載されている『海⽔分析結果＜発電所から3km以内＞（全β・γ）』の５月７日分によると、13ベクレルのβ線が検出されたのは「南放⽔⼝付近」ですが、「５、６号機放⽔⼝北側」からも11ベクレルのβ線が検出されているようです。いずれも問題となる量ではありませんが…。）

この点、福島処理水は飲料水として利用するものではありません（単純に衛生面で問題があるからです）が、それでも「含まれているトリチウム量が飲料水と比べても遥かに少ない」という時点で、「トリチウム検出」と記事タイトルに大きく表示するのはいかがなものでしょうか。

ただし、東京電力のレポートに記載されている「ＷＨＯ飲料水基準値」は、比較の基準として適切なのかといえば、そうとも限りません。放射性物質の放出量を抑制する基準値として見れば、ちょっと厳しすぎるからです。

たとえば東京電力ウェブサイト『福島第一原子力発電所周辺の放射性物質の分析結果』に掲載されている過去の海水中の放射性物質に関するレポートを見ると、「ＷＨＯ飲料水基準値」を上回る放射性物質（多くの場合はセシウム137）が検出されていたことがあるからです。

「反原発派」にとっては、「そら見たことか！」「東電はウソつきだ！」となど、不要な攻撃材料を与え得るものでもあるからです。

もちろん、義務教育レベルの知識さえあれば、「ＷＨＯ基準値のリットル当たり１万ベクレル」は「飲料水としての基準値」に過ぎず、１万ベクレルを超過したとしても直ちに安全性に影響は生じない、という点については、多くの人が理解するはずです。

ただ、それ以上に困った話があるとしたら、科学を否定し、いたずらに不安を煽るメディアが存在することでしょう。

福島処理水の海洋放出は科学的に安全性が確認されているにも関わらず、複数の新聞が「科学を振りかざすな」だの、「科学を隠れ蓑にするな」だのと述べて、これを強く批判した、という「事件」もあった（『福島処理水論争の正体は「科学ｖｓ非科学」の代理戦争』等参照）からです。

というよりも、日本の問題点といえば、非常に限られた数のメディアが情報発信を独占していることもさることながら、その限られた数のメディアが事実を軽視し、科学を否定するかのような言説を垂れ流していることにあります。

円高になったら「輸出産業が壊滅する！」、「日本は輸出依存度が高い国だから、経済に大打撃だ！」などとさんざん煽っていたくせに、円安になったとたん「物価が上がる！」、「我々庶民の生活はお終いだ！」、などとやるわけですから、ダブル・スタンダードの極みでしょう。

日本のメディアは、一事が万事、この調子です。

余談ですが、著者自身が昨年、とある機会で某高校生と話した際、その高校生は逐一具体的な数値を挙げて「新聞・テレビが報じる『国の借金問題』『福島汚染水問題』はウソだ」、と断定していましたが、ちゃんと数字で論理を組み立てられる若者が日本にいるというのも、心強い話です。

いずれにせよ、新聞やテレビなどのメディアが人々からの信頼を失うことになっている大きな原因は、メディア自身の「事実の軽視」と「専門性の欠如」によるものではないか、などと思う次第です。