立憲民主党の岡田克也幹事長は16日の会見で、同党の梅谷守・衆議院議員が有権者に対し、日本酒などを配布していたとされる問題を巡り、「本人が捜査機関に事実関係の説明を行っている」などとしたうえで、「捜査機関の判断を待って党の対応をはかる」、と述べたのだそうです。酷いダブルスタンダードです。自民党の不祥事は舌鋒鋭く追及するくせに、自分たちの不祥事には、なぜダンマリを決め込むのでしょうか。
条文的には明らかにアウト
徹底的に、「自分に甘く、他人に厳しい」。
それを突き詰めていくと、立憲民主党のようになるのかもしれません。
『立憲民主党の現職議員を刑事告発』でも取り上げたとおり、新潟県内に住む行政書士の男性が今月９日、代理人弁護士を通じ、立憲民主党の梅谷守・衆議院議員を新潟地検と新潟県警に刑事告発しました。容疑は梅谷氏が有権者に対し、日本酒などをわたしていた疑いです。
ちなみに有権者に対して物品を提供するなどしていた場合には、公選法違反（たとえば「買収及び利害誘導罪」など）に該当する可能性が出てきます。もし公選法の買収罪などに該当した場合、３年以下の懲役などに処される可能性があります。
公職選挙法第221条第１項
次の各号に掲げる行為をした者は、三年以下の懲役若しくは禁錮こ又は五十万円以下の罰金に処する。
一 当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて選挙人又は選挙運動者に対し金銭、物品その他の財産上の利益若しくは公私の職務の供与、その供与の申込み若しくは約束をし又は供応接待、その申込み若しくは約束をしたとき。＜以下略＞
ここでときどき、「日本酒は酒であってカネじゃないから梅谷氏は買収を行ったわけではなくセーフ」、などと主張する人もいるようですが、恐らくその解釈は間違っています。条文には「金銭、物品、その他財産上の利益」としっかり描かれているからです。
少なくとも条文を読む限りにおいては、梅谷氏の行為は、明らかに公選法上の買収に該当する可能性が高そうですが、それ以上に驚くのは、立憲民主党がこの件に関連し、梅谷氏に対していまだに処分も下していなければ、調査結果ひとつすら公表していないことでしょう。
岡田氏「捜査の判断を待って党の対応を図る」
そして、ついに梅谷氏本人が刑事告発されてしまったわけですが、これについての立憲民主党の岡田幹事長の説明が、なかなかに強烈です。
立憲民主党・梅谷守衆院議員（旧新潟6区）の日本酒提供問題、岡田克也幹事長「本人が捜査機関に説明」
―――2024/4/17 9:45付 新潟日報デジタルより
新潟日報によると岡田氏は16日の定例会見で、「本人が捜査機関に事実関係の説明を行っている」などとしたうえで、「捜査機関の判断を待って党の対応をはかる」、と述べたのだそうです。
この点、捜査機関が捜査しているのであれば、その結果が出るまで待つというのは、必ずしもおかしな対応ではありません。日本だと「推定無罪」の原理がありますので、捜査機関が起訴し、裁判所による「有罪だ」とする判決が確定するまでは、その人は「犯罪者」ではないからです。
安住、川田、野間の各氏の件はどうなったんです？
ただ、普段から立憲民主党自身が自民党議員の不祥事を（酷い場合には「報道されただけ」だという段階でも）舌鋒鋭く追及して来たという経緯を踏まえると、他党に対して厳しく追及する熱郎のほんの１％でも、自党議員の不祥事に振り向けないのは、やはりおかしな話です。
くどいようですが、最近に限定しても、ここ半年余りで立憲民主党議員に生じた政治資金収支報告書の訂正事件、あるいは「違反の疑い」まで含めると、立憲民主党には少なくとも安住淳、川田龍平、野間健の各氏らのような事例が続々と発生している始末です。
立憲・安住氏もパーティー券収入を不記載 政治資金収支報告書を訂正
―――2023年11月29日 18時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より
参院議員・川田龍平に政治資金規正法違反の疑い！ 隠蔽された寄附者は一審有罪判決を受けたあの“臓器移植仲介人”
―――2024/03/13 16:12付 Yahoo!ニュースより【文春オンライン配信】※リンク切れ
立民・野間健氏の政治団体、パーティー券収入５０万円記載漏れ 総務省に訂正報告
―――2024/03/27 16:22付 産経ニュースより
もちろん、これらの中には川田龍平氏のように、「疑い」が「報じられた」だけの人もいるのですが、ただ、普段から自民党に対し、「疑惑が報じられた」だけで舌鋒鋭く批判して来た立憲民主党の普段の姿勢を見るに、「報じられた」だけでもきちんと説明責任を果たすのは立憲民主党に当然求められる態度ではないでしょうか。
いずれにせよ、「自民党を政権から放逐すべき」、「政権交代が必要」、などと唱える方にお伺いしたいのですが、果たして自民党を政権から放逐したとして、代わりに政権与党になるべき政党は、いったいどこだというのでしょうか。
常識的には、自民党が下野した場合、「最大野党」である立憲民主党が与党になる可能性が最も高いと考えられますが、果たして本当にそれで良いのでしょうか？
疑問と断じざるを得ない、などと思う次第です。
View Comments (7)
ああやっぱり自浄能力って無いんだ。
今までやってたタスクフォースとか暇潰しの手当て稼ぎだったんですね。
民主党時代からそうだし今さらって感じです。
まあ、
韓流政党立憲民主党なのですから
表面のしょもない言い逃れの口先文章表現を
ふつうにまともな日本人の基準で同列に
聞いてあげる必要などはさらさらないもので
彼らの日頃の生きさまと位置づけに
見合ったものとして鼻で笑い飛ばしてあげるという
寛容な対応が必要です。
いやあ、すごいなあ こうして
岡田さんが出てくるだけで
フランケン岡田と呼ばれた負のオーラと
まさに悪夢の民主党政権の悲惨な記憶まで
呼び戻してくれるその存在感は
スター・ウォーズのK-暗黒面のシス卿に匹敵する
実に大したものだなあと感じます（笑）
あ！ ところで岡田さんは なんか
しょもない言い訳言ってたんでしたっけ？
(^^);
＞もちろん、これらの中には川田龍平氏のように、「疑い」が「報じられた」だけの人もいるのですが、ただ、普段から自民党に対し、「疑惑が報じられた」だけで舌鋒鋭く批判して来た立憲民主党の普段の姿勢を見るに、「報じられた」だけでもきちんと説明責任を果たすのは立憲民主党に当然求められる態度ではないでしょうか。
そもそも、疑われた場合に潔癖である事の挙証責任は疑われた側にある、が特定野党と特定メディアの基本的価値観であると理解していますが。
自民党で何か不祥事らしき事が起きた際には自民党支持者は「有罪だ、責任を取らせろ」
「無実だ、むしろ冤罪だ」と二分して議論する傾向が見える。
一方この梅谷氏の疑惑について、立憲民主党の支持者が何か言っているケースあるかな？と
Ｘなどで探しているのですが……今の所、全然見当たらない。
「梅谷議員は無実だ！」も「梅谷議員を除名しろ！」も全く見当たらない。
立憲民主党支持者がこの件について語り合っているのを見たいなあ。
どこを探せばいいんだろう？
＞果たして自民党を政権から放逐したとして、代わりに政権与党になるべき政党は、いったいどこだというのでしょうか
ヤフコメに「有能か無能かではない。自民党が長期政権を続けている事が問題なのだから政権交代が必要なのだ」と言う正気を疑うレベルのコメントがありましたが、コメント主は民主党政権が「無かった」とマジで思ってるのでしょうか。最初から無能どころか日本にとって害悪でしかない政党に政権を任せるなど「何とかに刃物」ですが、それすら理解できないのでは。
いずれにせよ手段と目的をはき違えてる噴飯もののコメントとしか言いようがありません。