View Comments (16)

• 労りや感謝より不平不満が先に来てるなら、「しょうがない」とかにはならなさそうですね。

• 　「重要な仕事を抱えた女性避難者が、女性という一点だけで仕事への復帰を許されずにカレー作りに駆り出された」「体は弱い料理人の男性避難者が、男性という一点だけでカレー作りを許されずに瓦礫撤去に駆り出された」というのであれば、問題が明確で再考が必要ですが。「そんなケースは少ないだろう極論で詭弁だ！」というのであれば、「そんなケースが少ない」のが避難所でこうなった理由ですしね。
  　前記事でちょうど"公平"の考え方の例として、男女の機会均等と結果均等についてコメントしましたが、こちらの話題でもまた結果の公平のみを考えているフシがありますね。ファシリテーターを配置したところで、他の諸問題は解決されるかもしれないものの、記事の事例に於いては結果は変わらない気がします。リンク先記者は、さっと見る限りは女性視点だけでなく男性視点の問題提起もよく扱っておられるようなのですが。

• 元の記事を読む限りでは、インタビューされた女性は避難生活が大変な中でつい「男性も時には手伝ってほしいわー」と軽く愚痴った程度であったように見受けられます。
  それを聞いた記者が今流行りのジェンダー平等の論調に膨らませたきらいがあり、記事後半の結論部は第三者意見の一部を都合よく切り張りして、それが主観でなく客観的事実であるかのように錯覚させる内容であり、悪く言えば中立と見せかけて読者を誘導する質の悪い記事です。

  • 愚痴に尾ひれをつけて膨らませたならまだしも、
    「そんなインタビューは実行されていないし、された相手も存在しない」が
    十分にあり得るのがオールドメディアですからね。

    とはいえ、こんな記事はさすがにただのＰＶ稼ぎの炎上狙いだとは思いますが。

    • 「そんなインタビューは実行されていないし、された相手も存在しない」
      → むしろインタビューされた相手は存在しないほうがよいです。狭い避難所社会の中で、もし実在すればすぐに「誰がこんな余計なことを言った」と割り出されて村八分になり避難所にいられなくなる可能性が高いです。
      この記者には報道後にインタビューされた人に対してどのような影響があるかの配慮は微塵も感じられません。

• 私は男で自宅では掃除（の一部）以外の家事一切（炊事，洗濯）を妻任せにした生活を結婚以来何十年と続けていますが，この記事に関しては性別によって単純に分担が振り分けられることへの避難所の女性（の一部）の不満は理解できます．

  端的に言えば，炊事など避難所内の作業の分担の女性にとっては，恐らく殆どの女性避難者が忙しくて避難所から外へ出ることもなく（食材買出しの為に外へ出かける機会が得られるのは女性全体から見ればかなり少ない比率で済む），避難者の愚痴などを一日中聞かされながら避難所の中で過ごさねばなりません．

  更に言えば，避難所で炊事（や新たに導入された洗濯機の面倒を見るのも任されるならば，恐らくは洗濯も）をしているのでは，復興に向けて少しずつ進んでいるという実感は全く得られず，望みもしない一日中炊事などの避難所作業を何時まで続けなければならないのか，と途方に暮れても不思議ではありません．しかもそこに一部の避難民の愚痴を一日中聞かされねばならないのです．

  要するに避難所内部の仕事は賽の河原で石を積むような感覚に陥ったとしても不思議でなく，とても鬱な気持ちにさせられる陰な仕事なのだと推察できます．

  それに対して瓦礫の処理などの被災地の後片付けは肉体的には炊事よりもずっとキツイでしょうが，外という解放感のあるエリア（勿論，同時に被災で建物や様々な物が破壊されてしまったという悲惨な現実を見ざるを得ないのも事実です）での作業で，しかも作業をすればするほど，例えば瓦礫が減っていくとか僅かずつでも確実に状況が改善して行くのを直接に感じることが出来るという意味で陽な仕事だということです．

  作業の肉体的な強度だけに基づいて陰/陽という精神的な面を全く考慮に入れない役割分担の決め方については，速やかに改善（例えばローテーションで分担する）が不可欠だと思います．

  この固定的な作業分担が求められる期間が数日ならば，作業の肉体的強度だけで決めることに私も異議を挟みませんが，今回のような非常に大きな自然災害で相当な期間が確実に見込まれるとなると，肉体面だけで分担を決めるのでなく精神面への配慮は必須だと考える次第です．

  • 仰る通り、毎日終わりの見えない同じ作業が延々と続くのであれば誰しも気が滅入ると思います。
    これは男女関係なしですね。
    仕事のローテーションも必要という事ですね。

  • 本当にその通りだと思います。私が阪神淡路大震災で見て感じたのは、男性は力仕事に向いてますから瓦礫の片付けなどは早いんですけど、普段から家事してないので　いる物　いらない物、壊れた物の分別ができずに結局、奥さん頼みの人が非常に多くて。そのうえ炊事ですからね。

• 「女性の社会進出ガー！」

  とかいつも言うくせに、朝日新聞社には女性の取締役ゼロ！
  みたいな構図ですかね。

  この手の「弱者を助けろ！」という正論ぽい暴論は、その発言に対して責任とれる署名入りで書かれているのをあんまり見かけないですよね。

  常に「誰かの意見なんですけど」という伝聞引用。
  あほらし。

• なぜ青森県からボランティアに来ている

  『「男女共同参画地域みらいねっと」代表理事の小山内世喜子』

  だとわかっていてマスコミは被災者の意見として取材して誤解を招くような記事にしなければならないのでしょうか？

  高齢者や炊事や避難所清掃をするかたが日中避難所にいるのはわかります。
  震災初期から１ヶ月半が過ぎても避難所で昼間男性がくつろいで居たらとんでもない暴言を吐きそうな気がする御仁です。
  それ被災者の声ではありません。
  被災者であっても女性であっても動ける方には出来る作業があると思うのですが？
  もちろん男女に関係なく休憩や休日も必要です。

  なぜ避難所にいないだけでサボってる呼ばわりするレイシストを選んでインタビューするのか理解出来ません。

  持論に無理矢理結びつけて憶測で被災者を糾弾するのはいかがなものかと思います。
  仕事行ってちゃいかんのですか？
  １日も早く日常を取り戻したいだろうし、その為に支援しているんじゃないんですか？

  • 阪神淡路大震災の被災者で、復興支援にも関わった者です。言いたい事もよく分かります。亡くなった家族のいる方は墓やら手続きで大変でしょうし、入院した家族のいる方は、病院も近いとは限らないので避難場所に昼間いないこともしょうがないと思います。しかし、避難場所で、やらければならないことがあるなら、それしないで仕事行っちゃだめです。誰かに必ずしわ寄せが行きます。皆が平等に仕事も避難場所の運営も両立できるように協力しなければ。

• 家庭と違い数十人分というご飯を食中毒なく作るというミッションは大変であります。
  時間もさることながら、分量が家庭とは比にならないのでレシピも存在するか怪しいです。
  飲食、給食、栄養士の職の人の指導が無ければぶっつけ本番失敗しながら改善の道を進むしか無いでしょう。
  カレーなど作ろうものなら、鍋についたルーを洗うだけで10ℓの水でも足りないでしょうし、即効で下水への管が閉塞しそうです。こんな時こそ新聞の出番であり、活躍時です。新聞最高！定期購読していない人はケルヒャーで高圧洗浄で管でも洗いなさい。

• クマの保護、環境保存、男女役割平等も極限状態の現場に完璧を求めるなんて
  傲慢な話ですよね
  むしろ現場の苦労や悲しみを踏みにじる悪意しか感じません

• 記者が男女格差問題提起に結び付ける書き方しか知らんのかと実状をとらえているかはなはだ怪しい記事だ。

  家族の分だけの家事なら慣れていようが避難所全体の分量となると大変なのはわかる。正直な話文句があるなら他の人同様に仮設住宅に移ってしまえば避難所で集団生活しなくて良いのです。残った女性とて食事当番よりも仕事して金を稼ぎたいし家のこまごまとした片付けしたいでしょう。それらができず避難所生活を継続せねばならないのにはいくつも理由があるはずです。

  そういうの全部無視して「原因はジェンダーギャップだー」とまとめる記事は信用に値しない。

• 女性に隔たるの話ですが、発言者を見ればさもありなんな発言です。女性の事ばから隔たって見ているとこうなると言う見本ですね。被災地まで来て活動家みたいな事やってたら煙たがられるだろうな。