View Comments (35)

• 　野党の中にも「内部留保」を勘違いして「大企業は労働者の為にそれを吐き出せ」と頓珍漢な事を言ってる政党がありますね。
  　どことは申しませんが。

• 理屈はわかるんだけど生活必需品の物価上昇による圧迫は間違いなく感じている。給与は上がらないし。だから何かのせいにしたくなるのは凄くわかる。
  特に企業の賃金を頑なに上げないのが当然になってるのでその金はどこにいったのとは思う。

  • まートリクルダウンだなんだ云ったって外注下払いは更に締めてきとるし、一部上場とその近場位しかマダマダ恩恵は無いわな

• 今から25～30年位まえだったかな。暗黒の民主党政権下で１ドル78円を付けた時代があった。オレはタイのバンコクに遊びに行ったんだが一万円が4000バーツになった。凄いレートで大分美味しい思いをした。フィリピンペソは5000ペソ、、それが安倍晋三政権になり円の価値が上昇し1ドル120円前後になった。タイバーツが1万円で2600バーツまて下落した。大体1万円で3000円位の損なのだ。10万円で3万円の損なのだ。あの時の喪失感はわすれられない。いまなら4000円位の下落率ではないか？ま、レートだからしかたがないけど。

  • 少し混乱してます。
    　25～30年くらい前ということでは、
    　　　　94～95年 村山富市、96～98年 橋本龍太郎の自社連立内閣。
    　　　　95年4月に最高値の79円台を付けた。
    　民主党政権は2009～2011で、ざっくりでも15年前。
    2011年に75円台の最高値。

    • ＞2011年に75円台の最高値。

      「円安＝国力の衰え」
      みたいに言う人たちは、こういう現実から目を逸らせてますね。

      普通に考えたなら、2011年は東日本大震災で日本がボロボロになってる時期ですから。

      陰謀論的に推察してみるなら、合理的な理由は、
      「日本はこれから復興のために、手持ちのドル資産を円に両替するだろう」
      「だから、レートを円高にして損させてやろう」（悪意）とか、
      「日本はこれから復興資材を大量に輸入するだろう」
      「だから、レートを円高にして少ない円でたくさん買えるようにしてやろう」（善意）とか、

      なんかそんな理屈はこじつけられそうです。

      善意も悪意も、そんなもんありはしないと思いますけどね。

    • そうですね。記憶が曖昧かもしれない。すいませんでした。

  • たろうちゃん

    たろうちゃんは様々な経験を沢山されておられるので、その経験・体験に基づくお話は面白く、読ませて頂くのはいつも楽しみです。

    • ありがとうございます。なにせ脳障害なんで記憶が曖昧で申し訳ありません。ただ元気だった頃の想い出話しです。面白く、楽しみだと言って貰えると励みになります。

      • なんで匿名になるのかな。ちゃんと名前をいれたんだけどなぁ。これで5回目だ！

• 新宿会計士様がご紹介してくださった、エックスの例え話の続きを考えてみたのです♪

  ＞企業「資産（内部留保）は現金だけじゃない」
  ＞←ならば現金化すべき
  企業「資産（設備）を売ったら事業を継続することができなくなるじゃないか」
  世間「だから、そう言ってる。事業なんか畳んでしまえ」

  氏の例えは、「不祥事を起こした企業」を前提にしてるからこそ、成り立つものですね♪

  大多数のまっとうな企業に事業を畳ませて、いったい誰が幸せになるのでしょうか？

• 以前、高市早苗さんが、企業の内部留保に対して「内部留保税」を新たに作って、企業の内部留保を吐き出させよう、と言ったことがあったようです。その時は、法人税を徴収した後に蓄積されたものに課税するのは、2重課税だとかいう論が出て来たようです。
  今日の論考を読んで、純粋な？内部留保を計算するのは大変だな、と気が付きました。内部留保は正式な会計用語ではないので、「内部留保」の定義と算出計算式を作らなければならないかもしれません。
  戦前は、各年の所得の補足が難しいので、資産家から「資産税」という形で徴税していたとかという話を聞いたことがあります。これなど、内部留保税みたいなものかもしれませんが、それでも、個人の資産を把握するのも難しかっただろうと思います。

  個人的な意見ですが、一旦法人税率を上げて、その代わり企業の国内投資分に対しては、税金を安くするというようなことをして、兎に角、企業の国内新規投資額を増やすことがいいのではないか？とも思いますが。但し、法人税率を上げるのは、大企業だけにします。

  • 現在でも「留保金課税」という税制がありますね。ただしあたまに「同族会社の」がつく。
    要は個人所得税は累進するのに法人税率はフラットという点に着目して配当せずに会社内に留保するというのを防ぐのがねらい。

    • ＞留保金課税

      誰でも考え付くことは、国税庁もお見通しだよ、ってことですね。
      今もいるのかどうか分かりませんが、昔の週刊誌で、オーナー経営者は自分の金を使わないで生活をする、という記事がありました。
      そのカラクリは書きませんが、今はそれは出来なくなっていると思います。

• 定義が曖昧な例え話に基づいて議論を進めると混乱する例ですな。
  もともと内部留保を問題にする人達は社員の給料として還元しろと言ってたと思うんで、内部留保＝現金と認識してたと思ったんですがね。

  逆に資産を切り売りして給料を増やせと言ってたのだったら、これもまた斬新ですな。
  企業の持続性を無視して言ってた？
  どこぞの階級闘争の世界では常識なのかな？

  • 確かに、給与は、原価若しくは経費なので、（過去から蓄積された）内部留保から回すことは出来ませんね。
    その年の決算が良くなりそうだと分かった時点で、ボーナスを増やすなどして、その年の利益から内部留保？に回る分を減らすしかないですね。

    ここまで書いてきて、企業が給与を上げたがらない理由が分かりました。
    今の日本のように景気の先行きが見通せない時には、原価若しくは経費の増加要因である給与の上昇は、簡単には出来ないという経営者心理はありそうです。

    やはり、政府が思い切った経済拡大政策を採らなければ、何も解決しそうにないですね。
    これが、分からなければ、首相殿！

    • コメントさせてください。国会議員に限らず彼ら彼女らは企業から支援をうけています。一票もそうなんですがお金の面でも支援を受けている。いきおい企業への忖度が働くから税制面や運用面があまくなる。本当は企業人も国民なんだけどなぁ、、っていつも思います。

  • 元雑用係様

    ＞定義が曖昧な例え話に基づいて議論を進めると混乱する例ですな。

    確かにその通りですね。わたしも世上言われる「内部留保」というのは、企業の純利益から借り入れその他、将来棄却される額をさっ引いたものだと、これまで漠然と理解していました。

    いつもながら、トンデモ論説を目ざとく見つけて、それへの痛烈な批判と一緒に、重要な経済的概念・用語を素人にも分かりやすく解説される、サイト主さんの手腕にも感心させられます。

• 会社更生法、民事再生法等は弁護士が担当することが多い。
  ある会社に弁護士が乗り込んできた。会社の貸借対照表を見て、資本金3億円に目が留まった。
  弁護士が会社の経営者に「おたくの資本金３億円ですか？」経営者「はいそうです」弁護士「この3億円はどこにあるんですか？金庫ですか？それとも銀行ですか？」
  この話は実話らしい。３億円が現金で残っていれば倒産しないつぅーの。
  この話を聞いて笑える人と何がおかしいのかわからない人がいるはずだ。
  何がおかしいのかわからない人はテレビで「企業は内部留保をため込んでいる」とまくしたてる経済評論家に違和感は感じないだろう。

  • ＞この話は実話らしい。

    本当ですか？
    確か、弁護士は税理士業務も行えると言う、かなりオールマイティな資格ですが。

  • 昔はさ、自営業者でも二重帳簿はざらだった。肉屋でいえば豚を三頭買って二頭伝票で一頭は現金。利益を抜くというやり方。一頭が七万円として３割が利益、21000円が隠し財産。10頭が210000万で12カ月2～300万は浮くのです。それが牛、鳥肉、ハム、ウィンナー、お惣菜に及ぶんだから自分で言っちゃあなんだが、商売人は美味しかった。オレが高校生の頃からかなぁ。経理がガラス張りになってズル出来なくなったのは。因みにオレが高校生の頃備品を仕入れに間違えて計上したら税務署から120万円の追加徴収をくらった。修正申告は受けてもらえなかった。

    • ＞備品を仕入れに間違えて計上

      税理士、使っていなかったのですか？

      • 死んだオヤジの妹の旦那が在籍していた会社の経理をしていたんで任せていたら、女房、、つまりオヤジの妹にやらせやがったのよ。責任とれとはいえなくて損害は丸かぶりで翌年から青色申告に切り替えた。以後１度もトラブルはなかった。

        • 身内を使うとトラブルがあった時にこまるんだよな。オレは倒れて廃業するまで一度も身内は使わなかった。取引先も全部かえたもんな。

        • 詳しいご説明ありがとうございます。

          ＞以後１度もトラブルはなかった。

          長く事業をやってこられて、その後一度もトラブルが無かったのは素晴しいです。たろうちゃんの真面目なお人柄が分かるお話です。

• 法人税や人件費で内部留保を減らしても､企業が疲弊し良質な雇用が損なわれるだけのことです｡
  企業から取り上げるんじゃんなくて､「企業に使わせるようにする」のが政策だと思っています｡

  • ご意見賛同します。
    お金が回らないから、経済も回らないのですから。

• 証券取引所がPBR　1倍割れを改善するようにとの勧告を出している。
  PBRとは株価が1株当たり純資産の何倍かという数字。これが１を割るということは、証券取引所に言わせると、株価が会社の解散価値以下だということらしい。
  これを改善する方法は２つある。第一は株価を上げる。これがすぐにできれば世話はない。第二は純資産を減らすか株数を減らす。純資産を減らすには配当してしまえばいい。まさに内部留保をへらすということ。
  今多くの上場企業が配当を増やしていて利回り３%,４％はゴロゴロ。５％も珍しくない。

• ＞なにが間違っているか、指摘されても気付かないという特徴がある

  既視感があるような気がします。