ロイターによると、韓国のロシアからのナフサの輸入がゼロになった反面、なぜかチュニジアからのナフサの輸入が急増しているのだそうです。また、チュニジアは８月ごろから、突如として、ロシアからナフサの輸入を開始したそうです。ロイターはチュニジアのラ・スキーラ港へのロシア産ナフサの到着量と韓国への仕向量のデータを突合し、ロシア産ナフサをチュニジア経由で輸入していると結論付けています。
本稿は、ちょっとしたメモです。先週金曜日、ロイターになにやら気になる記事が出ていました。
Tunisia to South Korea: A new trade route for Russian naphtha
2022/11/25 12:30 PM GMT+9付 ロイターより
これはリフィニティブ（※ロイターの運営会社）の貿易フロー・データをもとに、「韓国がチュニジア経由でロシア産のナフサの輸入を始めている」とするものです。ロイターはこれを “unusual trading routes” と称しています（さしずめ「異例な貿易ルート」でしょうか）。
具体的には、韓国の昨年を通じたロシアからの石油燃料の輸入高は59万トンでしたが、今年に入りこの流れはほぼ消滅。かわって韓国がチュニジアから輸入したナフサが先月74万バレル（約8.2万トン）に達したことが、韓国国営石油公社（ＫＮＯＣ）のデータから明らかになった、としています。
ちなみに2019年以降のＫＮＯＣデータによれば、韓国がチュニジアからナフサを輸入した月は2020年11月（19.2万バレル）のみであり、これが今年に入って急増し、今月もチュニジアからのナフサの輸入が約27.4万トンに達する見通しだ、とするのがロイターの指摘です。
これが事実だとすれば、たしかに不自然です。
外務省ウェブサイトによると、チュニジアでは少量ながら石油を産出しているものの、大々的に海外に輸出できるほどの産出量であるとは考えられないからです。
これについて、ロイターの記事にはまだ続きがあり、こんな趣旨の記述があります
「リフィニティブのデータによると、ロシアのナフサは今年８月からチュニジアのラ・スキーラ港に上陸し始め、先月、韓国に向けて最初の貨物を出荷した」。
そのうえで、ロイターはチュニジア自体、ナフサを滅多に輸入しない国で、2021年を通じてロシアからのナフサの輸入量がゼロだったにも関わらず、今年の８月から11月にかけて41万トン分を輸入した、などと指摘しています。
ちなみに記事では具体的にどの船舶がいつ、どこからナフサを運搬したのかに関する具体的なデータも出ています。
これについてはロシアのノボロシースク港からラ・スキーラ港への８月23日から11月11日までの到着分が約400万バレル、ラ・スキーラ港から韓国への９月28日から10月28日までの出荷分が約300万バレルだったのだそうです。
数値的にピタリと整合しているわけではありませんが、仮にこのリフィニティブのデータが正しければ、ロイターの報道通り、ロシアからチュニジア経由で韓国へ、というルートができている可能性はありそうです。
View Comments (23)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 次へ »ロイター記事執筆者のお名前がインド系なのが気になって、LinkedIn で調べてみました。すぐ見つかりました。女性記者だったんですね。
せこい
面従腹背は、対中政策だけではなく、対露も然りってことかしら。
尹政権への見方は、武藤さんより鈴置さんの方が
正鵠を得てると見て、間違いないようですね。
それでもこの国に配慮し、あまつさえわがままを受け入れようとする八方美人外交とも言えない行為を平気で行う政権があるそうですね。
ほんとに自分のことしか考えていないようで国のことを考えるキャパシティは無いようです。困りますね。
仮にこのリフィニティブのデータが正しければという前提付きではあるものの、事実情報を端的明瞭に整理して報道するということのパワーをまざまざと見せつけられた思いです。
少なくとも、憶測を並べたてて「波紋が広がってます」とか「議論を呼びそうだ」とか言い募るどこかの国の報道とは、比較にもならないほどの力強さを放っています。
こういう事実情報がしっかり固められていれば、例えば「これは西側諸国による対ロ経済制裁のスキームを反故にする、韓国によるロシア産ナフサの迂回調達なのではないか」などの仮説の構築にある程度の説得力を与えることにもなりますし、西側諸国が対ロ経済制裁の実効性を向上させるために何をすべきかという考察の材料になるかもしれません。また、韓国に対し、このような貿易上の動きが発生している理由について説明を要求する圧力としても機能するかもしれません。
事実情報を冷静に報道するという行為の持つパワーを、素直に称賛したいと思います。こういう報道ができるからこそ、ロイターが国際的な通信社として確たる地位を占めているということなのかとも思います。
「政治的指導者の監視や精査」、「政治的決断に必要な情報の提供」、「政治的課題の設定」という役割をとくに重視している一方、「物事をありのままに伝える」「冷静な観察者である」という役割は軽視している、どこかの国のメディアの人たちは、ロイターの報道姿勢をほんの少しでも見倣ったらいいと思います。
普通の西側のまともな国では
考えられないセコさですが
韓流においては、
罪の意識のかけらも持たずの
普通にできてしまうのだろうと感じます。
おそらくは、
イランへのフッ化水素横流し（？）疑惑も
同じ韓流の流儀では あり得るのだろうとも推測します。
ま、経済的には西側を頼ってるチュニジアなので
そのうち西側の圧力で
韓国への横流しをやめたときには
ぜひ「輸出規制許さないニダ！」と
同じように韓流らしく騒いでほしいものです。
｢せこぃんダニー・サンクション？（二次制裁）｣とすべきですね。
原油でなくてもナフサだって”バレル”とは思わなかったんですね｡きっと｡
＊浅はかです。
そうですよねえ。
金融危機絶賛突入中の韓国さんなのに
これじゃあ、米国から為替スワップどころか
格付引下げ食らっちゃいますのにねえ。
座布団謹呈です ありがとうございました(^^)
皿屋敷のように
１ばれる
２ばれる
と数えるんですね、分かります。
＞１ばれる
＞２ばれる
(^.^)wwww
テレビショッピングの電気刺激ベルトより
よほど腹筋への効果絶大でありがとうございます（笑）
ところで、日本では報道で隠されてましたが
11/17の国連 クリミア人権決議案において
日米欧の西側民主主義国78か国が賛成したのに
韓国さんは棄権して脱落してました。
その時は、半導体希少資源姑息に
ぬけがけ確保のためかと思いましたが
実はこの、ナフサ闇横流しのためだったのかも？
と今にして思います。
>クリミア人権決議案において日米欧の西側民主主義国78か国が賛成したのに韓国さんは棄権して脱落
ロシア産の資源を買い叩きつつも決議を放棄した国に倣ったんでしょうね。
それらの国とは違い、安保を米国に依存してる現実を顧みもせずにですね。
まぁ、彼らは、米露二股GSOMIAの国でした・・。
＊座布団ありがとうございました。
チュニジアに騙されたニダ。
ウリは、被害者ニダ。
もちろん、日本が悪いニダ。
謝罪と賠償を要求するニダ。
これが、頭の中でリフレインしている気がする。
事実を踏まえる必要がありますが、最初のケムリが割と鮮明に上がりました。これが火のない所のケムリなのか、後から正解が続報で裏書きされる端緒なのか。
あと、これがOINKなのか、苦し紛れに弱い諸国が軒並みやってるズルなのか、と言う事も。
チェニジアのラ・スキーラ港、探しにくかったです。以下で位置を特定できます。
34.32232100378316, 10.140116211380079
参考になりそうなWEBページは
https://shipnext.com/port/la-skhirra-tnlsk-tun
http://www.ommp.nat.tn/skhira-port/?lang=en
http://wikimapia.org/14143583/ar/La-Skhira-%D9%85%D9%86%D8%B7%D9%82%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B5%D8%AE%D9%8A%D8%B1%D8%A9
エリア88並みにひとけのない場所のようですね。秘密交易にはぴったりw
なるほど。これで日本に、輸出管理（ROK表記では輸出規制）を外せとよくも言うなぁ、と思いますね。
ナフサを含めた石油・原油の国際流通の現状の話です。
正確な量は分かりませんが，ロシア産原油を中国とインドが大量に輸入していることは公知の事実だと思います。噂では，かなり買い叩かれているようです。その分，中東産原油が売れなくなって，原産しても値下がり傾向です。
この前，EUはロシア産原油を上限1バレル60ドルで輸入する協定を議論していましたが，ゼレンスキー氏は上限40ドルを主張していました。参考までに，中東産原油は現在74ドルで，3月の高値が130ドル，6月が120ドルでした。
中国経由のロシア産原油横流しの記事も昔ありましたが，最近はどうなのでしょう。韓国がそういうことをしようとすると，すぐバレるのですね。
BBC Reality Check 記事が参考になりそうです。11-15 付けですのでフレッシュ。図表もあります。
『Ukraine crisis: Russian oil and gas turn to Asia』
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-60783874
中東から買ったほうが船賃の点で有利に決まっています。ですからロシア原油は相当買い叩かないと購入側にメリットがありません。OPEC+ がロシアを見限って潰す気になれば、あっさりそうなってしまいそうです。