最近、当ウェブサイトの読者コメント欄で、ごく一部の者が問題コメントを書きこみ始めています。こうしたなか、あらためてコメントルールについて周知させていただきます。当ウェブサイトはあくまでも「読んでくださった方々の知的好奇心を刺激すること」を目的としています。この点についてご理解くださると幸いです。

知的好奇心の営み

当ウェブサイトは、2016年７月に開設して以来、「読んでくださった皆様の知的好奇心を刺激すること」を目的に、当初は金融、会計などの専門領域を中心にしつつ、最近だと外交、国内政治、経済全般など幅広い話題を提供することに努めているサイトです。

この点、本当に読んだ皆さまに、「知的好奇心を刺激された」と思っていただいているかどうかについては、正直、あまり自信はありません。

ただ、世の中でインターネット化が進むなか、さまざまな「一次情報」がほぼ無限に手に入るようになったことで、むしろそれらの「一次情報」に対し、多少主観的であっても良いから何らかの解説が欲しい、といったニーズが、今後強まることはあっても弱まることはない、というのが著者自身の予想でもあります。

主観的意見にこそ価値がある！

いつも申し上げるのですが、世の中の「報道」や「評論」などのジャンルに属する記事には、常に次の２つの情報が構成要素として入っているはずです。

• ①客観的事実
• ②主観的意見

このうち「①客観的事実」とは、どこの誰がどう報じてもだいたい同じ内容になる情報のことです。たとえばこんな具合です。

「ウラジミル・プーチン大統領は2022年２月24日、『ウクライナ東部での特殊な軍事作戦』を開始すると宣言した」。

これは、報じる人によっては「2022年」を「令和４年」とするかもしれませんし、イスラム歴を使う人もいるかもしれません。あるいは「宣言した」を「宣言しました」に変える人もいるかもしれませんが、重要なことは、「誰が」「いつ」「何をした」といった要素に関しては、ほぼ同じになるはずだ、という点です。

一方、「②主観的意見」とは、報じる人によって内容が異なる情報のことです。たとえば、次のＡ、Ｂのように、お互いにまったく矛盾する情報が出て来ることもあります。

1. 「ロシアの特殊軍事作戦はウクライナの迫害からドンバス地域における人々を守るための正当なものであり、最終的にはウクライナの非ナチス化が目的だ」。
2. 「ロシアの行動は『特殊軍事作戦』と称しているが、事実上、宣戦布告がなされないままでの戦争の開始であり、国際法違反である」。

このＡが正しいのか、Ｂが正しいのかについては、正直、その情報を受け取る人によって解釈が変わってきます。

だからこそ、この手の「主観的意見」については、それを主張する人が、その考え方の妥当性を一生懸命に「説明」する必要があるのであり、私たち読者としては、こうした「説明」を読み比べ、ＡとＢのどちらが正しいのか、あるいはどちらも正しくなくて、Ａ・Ｂのいずれでもない説（たとえばＣ説）が正しいのかを「考える」のです。

これこそがまさに、「知的好奇心」の営みではないでしょうか。

読者コメントルール、引用・転載ルール

そして、こうした知的好奇心の営みのために、当ウェブサイトでは基本的に読者コメント欄を開放しており、これに加えて一定のルールさえ守っていただければ、当ウェブサイトの記事については自由に引用も転載もして良い、という形にしています。

実際、個人的に現時点で把握している限り、『vpoint』なるサイトが当ウェブサイトの記事をときどき転載しているようです（ちなみに当ウェブサイトは同サイトとは完全に無関係であり、当ウェブサイトのどの記事を転載するかも含め、同サイトが勝手に判断してやっているようです。転載料もいただいていません）。

当ウェブサイトの引用・転載ルールは、世間一般のものと比べ、かなり緩いのではないかと自負している次第です。

ただ、最近になって、読者コメント欄でかなり暴力的な言葉遣いをするコメント主が増えてきました。

これらの問題コメントを巡っては、以前は「そのような暴力的表現を使わないでほしい」と警告し、一定期間観察したうえで、改善が見られないコメント主を排除する（その際に削除したことを明示する）、といった措置を講じていたのですが、最近になってそのような運営が間に合わなくなってきました。

やはり、あまりにも問題コメントが増えてきたからです。

たとえば、特定民族を対象に、「ＸＸ人は劣等民族だ」、「ＸＸ脳だ」、「ＸＸ民族は野蛮人だ」といった攻撃的・差別的なコメントを打つのは、やめていただきたいと思います。

そのようなコメントについては有無を言わさず削除することにしましたし、また、その手のコメントが続くコメント主については、今後は警告なく、当ウェブサイトの読者コメント欄から排除することにしたいと思います。さらには、他のコメント主に対する過度に攻撃的なコメントについても、排除することがあります。

いま一度、基準をご理解ください

もっとも、どのようなコメントが「セーフ」で、どのようなコメントが「アウト」なのかについては、判断に迷うこともあります。あるコメントについては削除し、ほかのコメントについては削除しない、といった事象が発生することもあるのですが、このあたりは人力でコメントを読みながら対応しているため、どうしても「漏れ」は出て来ます。

しかし、そもそも論として、「読んでくださった方々の知的好奇心を刺激する」という趣旨をいま一度理解していただけるならば、「知的好奇心の刺激」に過度な罵倒、攻撃的・差別的コメントは必要ない、ということはご理解いただけると思います。

なお、当ウェブサイトの方針として、政治的権力を持っている個人、組織（たとえば首相や官庁など）に対しては、人格攻撃を含め、ある程度の舌鋒鋭い批判を容認しています。日本は自由民主主義国であり、権力者に対する批判は広範囲に認められているからです。

（※ちなみに特定の２～３人のコメント主が最近、読者を特定の政治傾向に誘導するようなコメントを書きこんでいる事実については、ウェブ主側にて把握していますが、敢えて放置しています。当ウェブサイトの読者層のレベルは非常に高いため、その手の誘導に引っかかることはないからです。）

このあたりについては『引用・転載ポリシーおよび読者コメント要領』などもご参照頂けると幸いです。