「韓国は三権分立の国だ」。「裁判所が下した判決に、韓国政府は介入できない」。これは自称元徴用工問題などの日韓懸案に対し、韓国政府がずっと言い続けてきた「言い訳」です。ただ、もし韓国政府がこの言い訳を今後も主張していくつもりがあるのならば、足元で自分自身に火が付きそうになっていることを無視するわけにもいかないでしょう。それが、「北朝鮮訴訟問題」です。

【PR】スポンサーリンク・広告


※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

自称元徴用工判決の支離滅裂さ

自称元徴用工判決問題とは、朝鮮半島で「強制徴用工だった」と自称する者やその遺族などが日本企業を相手取った訴訟で、日本企業が韓国の最高裁にあたる「大法院」で相次いで敗訴しているという問題です。

そして、当ウェブサイトではこれまで何度も指摘してきたとおり、この自称元徴用工判決問題には、大きく(1)日韓請求権協定違反である、(2)韓国が根も葉もないウソを捏造して日本に難癖をつけている、という2つの問題点があります。

自称元徴用工判決の何が問題なのか
  • (1)日韓間の過去のすべての問題は1965年の日韓請求権協定において法的に完全に決着が付いているはずなのに、それをあとから蒸し返した。
  • (2)そもそも自称元徴用工問題や慰安婦問題を含めた「歴史問題」自体、その多くが韓国(や悪意を持った日本人)によるウソ、捏造のたぐいである。

まったく懲りない人たちだと思います。

そもそも論ですが、国際法に違反する判決を国内の裁判所が下したところで、そんな判決を相手国に強制する手段はありませんし、それをゴリ押ししようとしたら、国交が壊れてしまうのは当然の話です。

たとえば、日本の活動家が日本の最高裁で「1945年のポツダム宣言は無効だ」という判決を勝ち取ったとして、それで千島、樺太、朝鮮半島、台湾が日本領として復活し、満州国も再建国される、というものではないでしょう。

程度の差こそあれ、今回の韓国の自称元徴用工判決問題も、言っていることの支離滅裂さはたいして変わらないと思います。

日本政府は「積極的放置」

この点、あくまでも当ウェブサイトなりの主観的な見方で恐縮ですが、日本政府が現在採用している戦略は、「積極的放置」です。というのも、現在の日韓両政府の動きを見ると、この自称元徴用工問題(あるいは日韓関係全体)の落としどころといえば、結局、次の3つしかあり得ないからです。

自称元徴用工問題の「3つの落としどころ」
  • ①韓国が国際法や約束をきちんと守る方向に舵を切ることで、日韓関係の破綻を避ける
  • ②日本が原理原則を捻じ曲げ、韓国に対して譲歩することで、日韓関係の破綻を避ける
  • ③韓国が国際法を破り続け、日本が原理原則を貫き続けることで、日韓関係が破綻する

もちろん、日本の側から日韓関係を破綻させるようなことは、しないでしょう。ただ、日韓関係の破綻を避けるために、日本が無理やり原理原則を捻じ曲げて良いという話でもありません。したがって、日本としてはあくまでも表面上は「韓国は国際法と約束を守れ」と言い続けている、というわけです。

もっとも、当ウェブサイトとして、この日本政府の現在のやり方について、100%賛同しているわけではありません。というのも、現在の日本政府は米国と整合的に動くことをあまりにも重視し過ぎていると感じてしまうからです。

とくに今年11月の米国大統領選で政権交代が実現してしまうと、トランプ政権の対北朝鮮政策を前提に組んでいた日本の外交戦略が見直しを余儀なくされます。したがって、日本政府は上記①~③以外にも、いくつか「落としどころ」を探っておくべきでしょう。

要するに、日本政府がやらねばならないことは、日本企業や日本国民に不当な不利益が生じないようにすることであり、それ以上でもそれ以下でもありません。極端な話、

  • ④韓国の北朝鮮支援などと絡めて、経済制裁によって日本が韓国を経済的に焦土化する
  • ⑤中国との交渉を通じ、韓国を中華圏に引き渡す

など、さまざまな選択肢があってしかるべきでしょう。

韓国側の期待は「日本の譲歩」

さて、韓国政府側が望んでいる選択肢は、おそらく②です。

というのも、日本政府はこれまで、過去に何度か、原理原則を捻じ曲げて韓国に譲歩したことがあるからです。先日の『「韓国とは交渉するな、叩き潰せ」=慰安婦問題の教え』でも紹介した「(従軍)慰安婦問題」など、その典型例でしょう。

つまり、韓国側としては「自分たちが被害者だ」という「被害者コスプレ」を通じて日本に対し精神的優位を楽しむことができるほか、日本から賠償金をむしり取るという経済的利益に加え、さまざまな局面での日韓交渉を自分たちにとって有利に進めるというメリット(?)があるのです。

(※余談ですが、韓国側にこんな「成功体験」を植え付けたという意味で、これまでの日本政府(自民党、外務省など)の姿勢にも非常に大きな問題があったのですが、これこそ当ウェブサイトが指摘する「日本側の責任」です。)

自称元徴用工判決を巡る「資産売却詐欺」も、これとまったく同じ文脈で理解して良いでしょう。

現在、日本製鉄と不二越については現地の合弁会社株式を、三菱重工に対しては知的財産権(特許権や商標権)を、それぞれ韓国側の原告が差し押さえている状況にありますが、これは明らかに、「売却したら困るでしょ?」と嫌がらせをする目的だと考えて良いと思います。

当ウェブサイトの感覚だと、日本製鉄が保有するPNR株の売却が可能になるとされる8月4日以降、韓国で同社株式が売却されてしまう確率は10%もないと思います。おそらく9割以上の確率で、韓国側の弁護士・メディアなどが

  • これでいつでも売却できるようになった!
  • これを売却したら日本企業にも大変な損害が発生するし韓日関係も破綻する!
  • 韓日関係が破綻したら韓日両国に被害が及ぶ!
  • 日本企業・日本政府は高齢の強制徴用被害者(※)のために今すぐ譲歩すべきだ!

などと大騒ぎしてお終いです(※「強制徴用被害者」とは自称元徴用工のこと)。

個人的には「いい加減、さっさと売却して日韓関係を終わらせてくれないかなぁ…」などと感じているのはここだけの話として、おそらく韓国側は延々、「売却するする詐欺」「対日WTO提訴」などを繰り返し、日本が韓国に譲歩するのを待っているのだと思うのです。

盛大なブーメランか?

ただ、この自称元徴用工判決問題が、韓国に対して盛大なブーメランになりかねない判決が、韓国側であったようです。

「日本強制動員賠償」判決と類似…脱北国軍捕虜判決、南北関係に大きな波紋呼ぶ可能性(1)

脱北国軍捕虜が北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)国務委員長を相手取って起こした損害賠償請求訴訟で勝訴したことを受けて、北朝鮮政権の人権および財産犯罪に対して正恩氏を相手に金銭的賠償を受け取ることができる道が開かれた。<<…続きを読む>>
―――2020.07.08 08:14付 中央日報日本語版

韓国メディア『中央日報』(日本語版)の記事によると、北朝鮮を脱出した元「国軍捕虜」(おそらくは北朝鮮の捕虜となった韓国軍兵士のこと)が北朝鮮の独裁者・金正恩(きん・しょうおん)を相手取って起こした損害賠償訴訟で、地裁レベルで勝訴したのだそうです。

そして、これについて中央日報は、「北朝鮮政権の人権および財産犯罪に対して正恩氏を相手に金銭的賠償を受け取ることができる道が開かれた」としているのですが、それと同時にひとつ、困った問題が生じたようでもあります。というのも、

特に今回の判決は文在寅(ムン・ジェイン)政府が尊重すると強調してきた『強制動員被害者に対する日本戦犯企業の損害賠償判決』と同じ性格の判決で、同じ論理で政府が簡単に介入できない状況なので南北関係に大きな波紋を呼ぶ可能性がある

からです。

確かに、文在寅(ぶん・ざいいん)大統領自身、自称元徴用工問題を巡っては、「三権分立なので政府は介入できない」などと言い張っていますが、その理屈を援用するならば、今回の判決についても韓国政府として口をさし挟むことはできないはずです。

個人的には、たしか「大韓民国憲法」では北朝鮮も韓国の領域に含まれているはずなので、韓国法上、金正恩自身は「韓国国民でありながら韓国政府に抵抗する反逆者」という地位であるはずだと思うのですが、この点はとりあえず無視しましょう。

しかも、もし被告である金正恩自身が控訴できなければ、この地裁判決が確定してしまいます。中央日報によると、今回の地裁勝訴を受け、国軍捕虜80人に加え、韓国人拉致被害者に至るまで、それぞれ北朝鮮と金正恩を相手取って損害賠償請求訴訟を続々と起こす見込みなのだそうです。

なかなか興味深いことになって来ました。

北朝鮮大好きな韓国政府はどうするのか?

もちろん、本件については純粋に韓国の国内問題であり、本来であれば私たち日本人が首を突っ込む問題ではありません。

ただ、それと同時に私たち日本国民は、いわれもない自称元徴用工問題などで韓国によって国際的に名誉と尊厳を傷つけられている立場でもあるため、このような立場からは、韓国国内の問題に論評する権利くらいはあるでしょう。

今後、韓国が北朝鮮の在韓資産を差し押さえ、「売却するする詐欺」を仕掛けてくれたら面白いところですが、ただ、北朝鮮がそもそもめぼしい資産を韓国国内に保有しているとも思えないため、このあたりは判決自体が絵に描いた餅になることは間違いありません。

ただ、今回の判決が画期的なのは、北朝鮮の韓国に対する不法行為を巡って、韓国が国内法で北朝鮮を裁くということができるようになった(と韓国の司法関係者が思っている)可能性がある、ということではないでしょうか。

ちなみに中央日報によると、開城(かいじょう)にある南北連絡事務所を北朝鮮が爆破したことに対し、韓国政府が北朝鮮を相手取って損害賠償訴訟を起こすことも可能になったとする弁護士のコメントが紹介されています(※現在の韓国政府にそれができるとも思えませんが…)。

また、北朝鮮との関係を何より重視している現在の文在寅政権が、この判決を出した判事に対して圧力を掛けるということは可能ですが、いったん出てしまった判決自体を撤回させることができるのかどうかはよくわかりません。

いずれにせよ、中央日報は

2018年に大法院(最高裁に相当)は強制動員被害者に対して日本戦犯企業が損害賠償をしなければならないという確定判決を下した後、文在寅(ムン・ジェイン)政府は『司法府の判断には政府が介入できない』という基本立場を守ってきた。日本政府が輸出規制報復措置を強行するなど韓日葛藤が悪化の一途をたどる状況の中でも『裁判所の判決を尊重しなければならない』と強調した。

と述べているのですが、日本に対して仕掛けている自称元徴用工判決問題を巡る瀬戸際外交の数々を思い起こすなら、韓国は北の同族国家に対しても同じことを実施しなければおかしいのではないでしょうか。

このあたり、日韓関係崩壊劇を見せられている最中に、ウソツキ・インチキ国家が仕掛けてきた愚かな行為が盛大なブーメランとなって自分自身に突き刺さるのを冷ややかに眺めるのも、「箸休め」にはちょうどよいのかもしれないと思う次第です。

※本文は以上です。

【おしらせ】人生で9冊目の出版をしました!

当ウェブサイトからのお知らせです。昨年、当ウェブサイトに掲載した『数字で読む日本経済』シリーズを書籍化しました。株式会社ビジネス社より『数字でみる「強い」日本経済 』が刊行されました。詳細につきましては『【宣伝】いよいよ『数字でみる「強い」日本経済』発売』などもご参照ください。また、もし当ウェブサイトを通じてすでに本書をアマゾンなどでご注文いただいたという方がいらっしゃれば、ぜひ、レビューを執筆して下さると助かります(高評価をつけていただく必要はありませんが、忌憚のない意見、ご感想などを寄せて下さる方がありがたいです)。


【PR】スポンサーリンク・広告

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/08/11 11:11 【外交
    アザー米厚生長官の台湾訪問と日本の台湾政策 (10コメント)
  • 2020/08/11 05:00 【マスメディア論
    在京地上波テレビ各局、軒並みスポットCMが3割減 (12コメント)
  • 2020/08/10 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/10(月) (84コメント)
  • 2020/08/10 09:00 【時事|国内政治
    立憲民主党の提案、果たして「譲歩」といえるのか? (20コメント)
  • 2020/08/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    やはり韓国の「キャッチオール規制」は機能不全? (52コメント)
  • 2020/08/09 05:00 【時事|金融
    AFP「韓国からの硝酸アンモニウムをインドが押収」 (50コメント)
  • 2020/08/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/08(土) (102コメント)
  • 2020/08/08 08:08 【金融
    深刻化する「ビアフロ」問題 どうして収束しないのか (25コメント)
  • 2020/08/08 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係の包括的解決は「トマホーク」でも達成できる (95コメント)
  • 2020/08/07 14:00 【時事|韓国崩壊
    日本製鉄の即時抗告、本当の狙いは「引き伸ばし」? (27コメント)
  • 2020/08/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    WTO韓国人候補、「韓日協力」強調し日本の支持要求 (47コメント)
  • 2020/08/07 06:00 【時事|国内政治
    「なぜ中国からの防衛で中国の理解が必要なのか」 (86コメント)
  • 2020/08/07 05:00 【金融
    武漢コロナ禍でまたぞろ「増税カルト信者」が出現 (39コメント)
  • 2020/08/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    数字で読む:日本の対韓輸出減少の「本当の原因」 (17コメント)
  • 2020/08/06 11:00 【時事|外交
    価値と利益を共有する英国は日本にとって重要な相手国 (14コメント)
  • 2020/08/06 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓通貨スワップが韓国への経済制裁の手段になる理由 (38コメント)
  • 2020/08/05 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国外交部報道官「GSOMIAはいつでも終了可能」 (53コメント)
  • 2020/08/05 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/05(水) (156コメント)
  • 2020/08/05 11:50 【マスメディア論|時事
    日テレのスポットCM37%減~コロナ第2波にも注目 (17コメント)
  • 2020/08/05 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題で日韓両国が相互入国制限の可能性も (38コメント)
  • 2020/08/05 05:00 【RMB|金融
    「時流を読み誤りAIIBに乗り遅れた日本」の末路 (30コメント)
  • 2020/08/04 13:15 【金融
    【総論】経済制裁「7つの類型」と「5つの発動名目」 (31コメント)
  • 2020/08/04 11:00 【時事|韓国崩壊
    1発だけなら誤射かも~韓国の経済焦土化に備えるべき (49コメント)
  • 2020/08/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    公示送達の期日が到来:注目される日本政府の対応 (27コメント)
  • 2020/08/04 05:00 【政治
    輸出「規制」を巡り、米国がWTOと韓国に強く警告か (37コメント)
  • 2020/08/03 17:17 【時事|韓国崩壊
    【資料編】7月29日に開催されたWTO会合の議事録 (19コメント)
  • 2020/08/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/03(月) (72コメント)
  • 2020/08/03 11:30 【時事|韓国崩壊
    語るに落ちる:韓国側の狙いは「資産売却」ではない! (68コメント)
  • 2020/08/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    「現金化で韓日関係悪化必至」と韓国メディアが警戒 (22コメント)
  • 2020/08/03 05:00 【外交
    中国共産党が恐れる「シックスアイズ」こそ日本の進路 (42コメント)
  • 2020/08/02 13:00 【時事|韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と撤回は新たな風物詩になるのか (31コメント)
  • 2020/08/02 10:00 【時事|外交
    トランプ「10月サプライズ」は北朝鮮攻撃? (26コメント)
  • 2020/08/02 05:00 【韓国崩壊
    8月4日が到来しても、恐らく「現金化」は実現しない (62コメント)
  • 2020/08/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/01(土) (104コメント)
  • 2020/08/01 09:00 【マスメディア論
    ウェブ評論家が新聞・雑誌に進出する時代が到来した (19コメント)
  • 2020/08/01 05:00 【韓国崩壊
    経産相発言から読む:韓国のWTO提訴は悪手中の悪手 (35コメント)
  • 2020/07/31 16:45 【マスメディア論|時事
    公共放送論とNHKが公共放送騙れるかどうかは別問題 (28コメント)
  • 2020/07/31 10:00 【時事|韓国崩壊
    日本の国民感情を積極的に傷つけることで墓穴掘る韓国 (89コメント)
  • 2020/07/31 05:00 【数字で読む日本経済
    「国の借金・財政破綻」論は天動説と同じトンデモ論だ (39コメント)
  • 2020/07/30 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国のWTO提訴は成績不良な学生の裁判のようなもの (38コメント)
  • 2020/07/30 10:10 【時事|金融
    米FRBが9中銀との為替スワップを来年3月まで延長 (11コメント)
  • 2020/07/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    裏目に出るか?WTOがパネル設置=対韓輸出「規制」 (42コメント)
  • 2020/07/30 05:00 【数字で読む日本経済
    3要件で見る、「日本国債は絶対にデフォルトしない」 (39コメント)
  • 2020/07/29 22:22 【雑感オピニオン
    ビジネス社様、正論編集部様、ありがとうございました (3コメント)
  • 2020/07/29 13:45 【時事|韓国崩壊
    日本の対韓輸出「規制」、本日にもWTOパネル設置か (26コメント)
  • 2020/07/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/29(水) (152コメント)
  • 2020/07/29 10:45 【時事|経済全般
    消費税減税こそ、衆院選の争点として相応しい (59コメント)
  • 2020/07/29 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考が示唆する「日韓関係破綻」の在り方 (51コメント)
  • 2020/07/28 14:14 【時事|韓国崩壊
    安倍総理謝罪像巡り官房長官「日韓関係に決定的影響」 (82コメント)
  • 2020/07/28 10:30 【時事|国内政治
    旧民主党系の政治家に政権担当能力なし=アエラドット (33コメント)
  • 2020/07/28 05:00 【韓国崩壊
    Q&Aで読む、「韓日は対話で破局を避けよ」の間違い (36コメント)
  • 2020/07/27 17:00 【時事|外交
    「我々はG11やG12を必要としていない」=独外相 (24コメント)
  • 2020/07/27 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/27(月) (96コメント)
  • 2020/07/27 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「日本が対韓金融制裁カードを検討」 (26コメント)
  • 2020/07/27 07:00 【韓国崩壊|国内政治
    政党名大喜利~韓国編~ (29コメント)
  • 2020/07/27 05:00 【マスメディア論
    イメージダウンするのは被告企業ではなく新聞社では? (18コメント)
  • 2020/07/26 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁?共同通信の「ビザ厳格化」報道 (71コメント)
  • 2020/07/25 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】「政府が韓国のビザ厳格化を検討」=共同通信 (11コメント)
  • 2020/07/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/25(土) (103コメント)
  • 2020/07/25 09:00 【時事|韓国崩壊
    三菱重工で新たな訴訟…感情に訴えるのは理がない証拠 (55コメント)
  • 2020/07/25 05:00 【外交
    食い逃げ、ウソツキ…中国もしょせんインチキ外交の国 (81コメント)
  • 2020/07/24 05:00 【マスメディア論
    「大物司会者のテレビ降板」はCM激減と関係あるのか (30コメント)
  • 2020/07/23 12:00 【時事|金融
    韓国シンクタンク「通貨スワップ資金を証券会社にも」 (20コメント)
  • 2020/07/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】あまりに不自然な東京都のPCR検査結果 (84コメント)
  • 2020/07/23 00:00 【雑感オピニオン
    コロナ関連読者投稿一覧 2020/07/23版 (2コメント)
  • 2020/07/22 15:00 【時事|韓国崩壊
    改めて思い出したい「韓国のベネズエラ化」という議論 (42コメント)
  • 2020/07/22 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/22(水) (95コメント)
  • 2020/07/22 11:30 【時事|国内政治
    「政策は後回し、さっさと合流を」=立憲民主・福山氏 (12コメント)
  • 2020/07/22 07:00 【時事|金融
    デタラメ判決出す国が金融センター?冗談もほどほどに (20コメント)
  • 2020/07/22 05:00 【雑感オピニオン
    早いもので、ウェブ評論を始めて10年が経過しました (41コメント)
  • 2020/07/21 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本企業撤退と日韓関係崩壊は韓国経済崩壊への道 (40コメント)
  • 2020/07/21 10:30 【時事|国内政治
    買い物10%アップ署名運動で商店街は再生するのか? (30コメント)
  • 2020/07/21 07:00 【時事|外交
    全方位にケンカを売る中国の外交 (48コメント)
  • 2020/07/21 05:00 【韓国崩壊
    イラン外務省が韓国に対して「約束を守れ」と要求 (29コメント)
  • 2020/07/20 17:30 【時事|韓国崩壊
    敵基地攻撃議論を「爪を見せ始めた」と批判=中央日報 (30コメント)
  • 2020/07/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/20(月) (80コメント)
  • 2020/07/20 11:30 【時事|外交
    製造業の脱中国が加速しても日韓関係は深まらないのか (25コメント)
  • 2020/07/20 07:00 【マスメディア論|時事
    亡くなった方の実家に押し掛けるから「マスゴミ」 (20コメント)
  • 2020/07/20 05:00 【金融
    非上場株式の売却、「法治国家では」とても難しい (28コメント)
  • 2020/07/19 12:00 【マスメディア論|時事
    毒水流すインフラ屋、法で裁けずとも社会的制裁は可能 (32コメント)
  • 2020/07/19 05:00 【外交
    入国拒否:日本育ちでも「帰化していなければ外国人」 (48コメント)
  • 2020/07/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/18(土) (95コメント)
  • 2020/07/18 08:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国が人民元経済圏に入れば日韓通貨スワップは不要に (21コメント)
  • 2020/07/18 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    「発売記念」あらためてスワップについてまとめてみる (7コメント)
  • 2020/07/17 17:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    細かいミス目立つデイリー新潮「韓国とスワップ」論考 (8コメント)
  • 2020/07/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    WTO事務局長選で韓国人候補が日本の支持確保に自信 (46コメント)
  • 2020/07/17 07:00 【政治
    韓経「日本の輸出規制で今月末にWTOパネル設置へ」 (26コメント)
  • 2020/07/17 05:00 【時事|国内政治
    「速やかに回答せよ」立憲民主党の高圧的で無礼な提案 (43コメント)
  • 2020/07/16 11:30 【時事|外交
    出版しただけなのにキャンキャン吠える中朝韓 (30コメント)
  • 2020/07/16 11:00 【マスメディア論|時事
    もりかけ問題で倒れるのは、安倍政権でなく新聞業界か (12コメント)
  • 2020/07/16 07:00 【時事|国内政治
    民主党復活?立憲民主党が「両党解散・新党結成」提案 (24コメント)
  • 2020/07/16 05:00 【韓国崩壊
    韓国メディア「日韓の戦略的利害はもはや一致しない」 (38コメント)
  • 2020/07/15 17:00 【読者投稿
    【緊急速報】読者投稿特別編 ネコの動画を観るネコ (23コメント)
  • 2020/07/15 15:15 【時事|韓国崩壊
    【二股外交】中央日報「懸案ごとに米中を選択すべし」 (24コメント)
  • 2020/07/15 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/15(水) (127コメント)
  • 2020/07/15 11:11 【RMB|時事|金融
    香港ドルペッグ問題と「人民元の国際化」という空論 (11コメント)
  • 2020/07/15 07:00 【マスメディア論
    新聞と新聞紙は別物:「インクなし新聞紙」の衝撃 (30コメント)
  • 2020/07/15 05:00 【数字で読む日本経済
    【宣伝】いよいよ『数字でみる「強い」日本経済』発売 (14コメント)
  • 2020/07/14 15:30 【時事|外交
    防衛白書、「韓国との防衛協力と連携」をバッサリ削除 (41コメント)
  • 2020/07/14 11:00 【時事|韓国崩壊
    「徴用工は韓国政府が補償すべき」の真意をどう読むか (58コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。