昨年11月に開始した『数字で読む日本経済』シリーズでは、日本経済が抱える問題点について、不定期に問題提起をさせていただいています。こうしたなか、同シリーズについては以前の『日本経済を客観的な数字で読んでみた結果を総括します』でひととおり結果をまとめたのですが、今回、株式会社ビジネス社様から『数字でみた「強い」日本経済』を出版することになったため、本稿ではこれらのうちの「国の借金論の間違い」の部分について、あらためて振り返っておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告


※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

数字で読む日本経済

当ウェブサイトで以前から不定期に掲載している『数字で読む日本経済』シリーズ、基本的な問題意識は次の3点で構成されています。

  • 国の借金論の大間違い
  • 世界最強クラスの通貨・円と金融大国・日本
  • 「中韓は大事な国」は本当か?

このなかでも最も重要なものが「国の借金論の大間違い」です。

というのも、一国の基本となるのは経済であるにも関わらず、この「国の借金論」が増税原理主義を日本にはびこらせ、経済の再生を妨害しているからです。

国は人間と異なり、死ぬことはありません。借り換え(ロールオーバー)ができている限り、国債のデフォルトが発生することは絶対にありませんし、公的債務残高の水準をGDPと比べても意味がないのです。

また、意外と理解されていないのは、日本の通貨・円が極めて強い通貨であり、たとえば遠い将来、日本国内で国債を消化することができない事態が生じたとしても、外国人投資家が日本国債を買ってくれる、というバックストップがある、という点でしょう。

だからこそ、日本は「世界最強クラスの通貨・日本円」の発行国として、もっと大胆に国債の増発をすべきなのです。増税で経済を疲弊させている場合ではないのです。

ただし、これらの論点についてはいずれも長編になりますので、詳しくは『日本経済を客観的な数字で読んでみた結果を総括します』あたりをご参照頂くとして、本稿では改めて「国の借金論」に焦点を絞って、当ウェブサイトの主張を繰り返しておきます。

国の借金論の大間違い

改めて、「国の借金」論を振り返る

さて、『数字で読む日本経済』シリーズ、当初は昨年11月頃に集中的に掲載したのですが、そのなかでもとくに力を入れたのが、「国の借金論」の間違いです。この「国の借金論」は、たいていの場合、次のような流れを辿ります。

  • ①日本は「国の借金」が山ほどある。
  • ②このままでは日本はにっちもさっちもいかなくなり、財政破綻する。
  • ③財政破綻を避けるためには、財政再建が避けられない。
  • ④財政再建のためには、いま、増税と歳出削減が必要だ。

とくに、「国の借金」が1000兆円を超えていて、GDPの2倍の水準にも達している、というのは確かにおどろおどろしい話ですし、国民1人あたりで割ってみると、生まれたての赤ちゃんからお年寄りに至るまで800~900万円という借金を抱えているという途方もない計算になります。

だからこそ、「いま無駄遣いをやめて節約し、痛みを伴う増税にも耐えて財政再建をしなければならない」、という発想に、国民の理解が得られる、という格好です。著者がみたところ、財務省はこの議論で9割方の国民を騙すのに成功しているのではないでしょうか。

ただし、ここで注意しなければならないのは、そもそも論として「国の借金」という概念は存在しない、という点です。国債をはじめとする債務を返済する義務を負っているのは中央政府であり、国民ではありません。正しい概念は「中央政府の金融負債」なのです。

したがって、中央政府の金融負債を国民1人あたりで割ってみたところで何も意味がありません。私たち日本国民が返済するわけではないからです。

財政破綻論の間違い=国債デフォルトの3要件

ただ、「中央政府の金融負債」は「国民の借金」ではない、という点はわかりましたが、それでも「山ほどおカネを借りたら返せなくなる」というのは事実です。実際、ギリシャやアルゼンチン、レバノンの事例に見るまでもなく、国債の元利の支払い不能(デフォルト)という事例は頻繁に発生しています。

では、なぜ日本国債に限って、「安心だ」といえるのでしょうか。

その理由は、国債がデフォルトするためには3つの要件を満たさなければならない、という点にあります。これを当ウェブサイトでは「国債デフォルトの3要件」と呼んでいます。

国債デフォルトの3要件
  • ①国内投資家が国債を買ってくれない状態
  • ②外国投資家が国債を買ってくれない状態
  • ③中央銀行が国債を買ってくれない状態

この3つの状態が出現しない限り、国債がデフォルトすることはありません。

では、現在の日本で、この3つの条件は満たされているのでしょうか?

結論からいえば、①~③のどれも満たしていません。

まず、家計は2000兆円近い巨額の金融資産を抱え込んでいて、しかも家計が保有しているのは現金・預金や保険・年金資産などの安全資産であり、これらの資金は預金取扱機関(銀行などの金融機関)や保険会社などの機関投資家に流れ込んでいます(図表1)。

図表1 日本全体の資金循環(2020年3月時点・ストック、速報値)(※クリックで拡大、大容量注意)

上記のPDF版

(【出所】日銀『データの一括ダウンロード』のページより『資金循環統計』データを入手して加工)

機関投資家は運用対象商品として、日本国債を買いたくて買いたくて仕方がないのですが、現在の日本ではむしろ国債の発行残高が足りず、機関投資家は運用難に陥っているほどなのです(これがいわゆるデフレギャップの一部です)。

また、日本円という通貨自体が国際的に通用する「ハード・カレンシー」であるという事情もあるため、万が一、国内で資金不足が生じたとしても、日本国債が円建てで発行されている限りは外国人投資家からの投資資金が期待できます。

さらに、国内外の投資家が日本国債を買ってくれないという事態が生じたとしても、最悪の場合であっても財政法を改正するなどして、日銀の国債引受という「禁じ手」を使うことができるのです。要するに、日本国債の場合は①~③のいずれの要件も満たしていないため、デフォルトしようとしてもできないのです。

国債を返す方法:ロールオーバー、インフレなど

ただし、それでも「やっぱり山ほどおカネを借りていたら、いつかは返さなくちゃいけないんじゃないですか?」と疑問に思う方もいるでしょう。

しかし、このあたりを個人の感覚で議論すると、結論を誤ります。なぜなら、なぜなら、国には寿命がないからであり、国債の償還期限が到来した際には、中央政府としては借り換え(ロールオーバー)をする、という選択肢があるからです。

たとえば、現時点で1000兆円の30年債を発行したとしましょう。

そのときに、30年後に1000兆円の現金を準備しておく必要はありません。30年後の時点で再び100兆円の30年債を発行すれば良いのです。その際に、上記①~③の要件をすべて満たしていない限りは、国債のロールオーバーが可能です。

さらには、経済成長が発生すれば、GDPに対する債務負担を大きく減らすことができる、という点も魅力です。

たとえば、毎年3%の経済成長が30年続けば、経済規模は約2.4倍になります。GDPが500兆円の国が年間3%の経済成長を続けると、GDPは1214兆円に増えます。

GDP500兆円の国が1000兆円分の国債を発行すれば驚くかもしれませんが、これを30年債によって賄い、それによって減税やインフラ投資を行い、3%成長を達成すれば、結果的にはGDPが1214兆円に増えるのですから、税収もそれなりに増えているでしょう。

つまり、中央政府の債務は、デフォルト3要件を満たしていない限りは延々と借り換え(ロールオーバー)によって更新し続けることができますし、実質的な債務負担は経済成長やインフレによって薄めていくことができるのです。

「国の借金は何がなんでも返さなければならない」という議論は間違っているのです。

国債を返す方法は

増税より先に、まずは「資産売却」でしょう!

ただし、国債・公的債務残高が多いか少ないかは、その国の経済成長率やインフレ率、一国における資金の流れ、国債の発行通貨、自国通貨建て国債の場合は自国通貨が国際的なハード・カレンシーであるかどうか、といった諸条件に照らして総合的に判断しなければなりません。

その結果、「国債発行残高を減らした方が良い」という判断に傾くこともあるでしょう(※現在の日本がそういう状況にあるとは思えませんが…)。このような場合、「国債を返す」ことを真剣に検討しなければならなくなるとすれば、何に気を付けるべきでしょうか。

基本的には、増税する前に、まずは政府部門の余分な資産を圧縮することから始めるべきでしょう。

日本政府は金融資産だけでも200兆円を超える巨額の資産を保有しています(うち150兆円近くが外貨準備です)。たとえば、外貨準備は外為法などを改正して日銀に移管し、その分の資金を日銀の政府口座に振り込んでもらえば、それだけで「国の借金」とやらは150兆円圧縮することができます。

また、天下り関連法人などを民営化・上場させれば株式売却収入が得られますし、「不要な団体」については解散させて残余財産の国庫返納を命じても良いでしょう。その「不要な団体」の典型例は、受信料という形で国民から巨額の財産を奪い取るNHKという組織かもしれません。

ちなみにNHKの場合、目に見える金融資産だけでも、無駄に高額な退職給付に備えるための年金資産を含めれば、1兆円を超える資産を保有していますし、都心部に超優良不動産物件を大量に保有しているようです(『NHKは日本に必要か~最新財務諸表分析から考察する』等参照)。

公共放送事業を政府インターネットTVなどに移管させ、NHKを解体・廃局して残余財産の国庫返納を命じ、電波利用権をオークションで売却するなどすれば、下手をすればそれだけで数兆円規模の財源が生じるかもしれません。

つまり、国は財政危機を理由に増税をするわりに、その前にやるべき努力をしていないのです。

増税は金の卵を産むガチョウの首を絞める行為

さて、ここで不思議に思う方も多いと思います。

日本はこれまでさんざん、増税をやってきたわりに、国債の発行残高は増えるのみであり、一向に財政再建は進みません。私たちが収めた巨額の税金は、いったいどこに消えているのでしょうか。

結論から言えば、私たちが納めている税金、税「率」は増えていますが、税「額」は比例的には増えません。これを考える上で、簡単な設例を設けましょう。

たとえば、消費税率が3%だったころに、課税対象を200万円分消費している人がいれば、この人が納めている消費税額は6万円です(=200万円×3%)。この状態で税率を引き上げれば、なにが発生するでしょうか。

多くの人は、税率を5%にすれば税額は10万円(=200万円×5%)に、税率を10%にすれば税額は20万円(=200万円×10%)に増えると勘違いしていると思います(図表2)。

図表2 仮に消費税率の引き上げで消費が減らないならば…
年間課税消費額(税抜)消費税率消費税額
200万円3%6万円
200万円5%10万円
200万円10%20万円

(【出所】著者作成)

図表1のどこが間違っているかといえば、消費税の増税により消費額が落ち込む効果が無視されている点です。

消費税率が3%だった時代に年間200万円消費していた人は、消費税率が5%になれば、生活防衛として、消費額を減らすでしょう。もしかしたら、税抜消費額を180万円に減らすかもしれません。そうなると、この人が納める消費税額は、「10万円」ではなく「9万円」です。

同様に、消費税率を10%に引き上げれば、この人の年間消費額はさらに落ち込むかもしれません。たとえば、消費額が160万円に落ち込んだとすれば、この人が納める消費税額は16万円です(図表3)。

図表3 仮に消費税率の引き上げで消費が減るならば…
年間課税消費額(税抜)消費税率消費税額
200万円3%6万円
180万円5%10万円ではなく、9万円
160万円10%20万円ではなく、16万円

(【出所】著者作成)

消費が落ち込めば影響は甚大:財務官僚こそ「国民の敵」

そして、問題はここでは終わりません。

もしも消費が落ち込めばどうなるか。

意外と知られていませんが、日本経済は内需への依存度合いが強く、GDPの60%程度が国内消費で構成されています。したがって、消費税の増税で国内消費が落ち込めば、GDPをスパイラルで落ち込ませる効果が生じます。日本経済は30年間、消費税によって痛めつけられてきたのです。

当然ながら、企業業績が伸び悩めば法人税収も増えませんし、給料が増えなければ所得税収も伸び悩みます。これが、「失われた30年」の正体だったのではないでしょうか。

ではなぜ、財務省は増税原理主義を掲げているのでしょうか。

おそらくその最大の理由は、省としての「利権」の確保にあります。財務省が管轄する税目が増えれば増えるほど、財務省としての霞ヶ関への影響力が高まりますし、政治家への支配力も強まる、というわけです。

財務省は傘下に国のサイフの「入口」である国税庁を支配していて、また、自身が主計局を通じて国のサイフの「出口」である予算編成権を握っています。国会議員ですら財務省に逆らえないのは、自身の選挙区に配分される予算を減らされることを政治家が恐れるからです。

さらには、国税庁は警察にも匹敵する強制捜査権限を持っていますので、政治家の脱税の証拠を握るのも容易でしょう。実際、例の「故人献金」で知られる鳩山由紀夫元首相を筆頭に、とくに民主党系の政治家の多くは国税庁から「しっぽ」を掴まれていたのではないでしょうか。

だからこそ、国民が民主的に選んだわけでもない財務官僚が、あまりにも強大な権限を持ち過ぎている状況は、是正しなければならないのです。まさに財務官僚こそ「国民の敵」ですね。

ためしに消費税を凍結してみては?

ここで、当ウェブサイトとしての提案があります。

これまで消費税の増税で「財政再建」とやらがうまく行かなかったのですから、いっそのこと、消費税の「減税」、あるいは「凍結」を試してみてはいかがでしょうか。

年間の課税対象消費が税抜で200万円の人にとっては、消費税の税率が10%から5%に下がるだけで、10万円の給付を受けたのと同じ経済効果が生じます。税率がゼロ%になれば、その給付額は20万円に増えます。

当ウェブサイトの試算によれば、日本は少なくとも372兆円の国債増発余力があります(『いまこそ確かめたい、「財政再建=増税」論の大間違い』等参照)。消費税の年間税収が20兆円だったとして、消費税のざっと18.6年分(!)ですね。

ここではわかりやすく、「今後20年分の消費税の減税財源」に充てるために、20年債を400兆円発行してみてはいかがでしょうか。そして、増発した国債をそのまま消費税の減税に流用するのです。現在と歳出規模が変わらなくても、これだけで日本経済は大きく変わるのではないでしょうか。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

さて、消費税の減税をやって、日本経済が大復活した場合には、これまで30年間、誤った言説を垂れ流してきた財務官僚、財務省御用達の御用学者、大メディアなどは、皆一様に面目を失うことでしょう。このため、彼らは消費税の減税には全力で抵抗するはずです。

じつは、今回の書籍出版も、結局のところは採算度外視で、「増税原理主義の財務省をそのまま放置していても良いのですか?」という問題提起のつもりで執筆したようなものです。

ただ、今般の問題提起を受けて、少しずつでも良いので、「増税原理主義の問題点」に関する認識が社会に広まると嬉しいというのが、著者としてのささやかな願いなのです。

可能ならば、若い方々がこれに触発され、ある人は政界を志し、ある人は官界を志し、ある人はあらたな書籍を執筆し、あらたなウェブサイトを立ち上げ、…、といった具合に、少しずつ日本を良い方向に変える原動力が生じると、本当にうれしいと思うのです。

※本文は以上です。

【おしらせ】人生で9冊目の出版をしました!

当ウェブサイトからのお知らせです。昨年、当ウェブサイトに掲載した『数字で読む日本経済』シリーズを書籍化しました。株式会社ビジネス社より『数字でみる「強い」日本経済 』が刊行されました。詳細につきましては『【宣伝】いよいよ『数字でみる「強い」日本経済』発売』などもご参照ください。また、もし当ウェブサイトを通じてすでに本書をアマゾンなどでご注文いただいたという方がいらっしゃれば、ぜひ、レビューを執筆して下さると助かります(高評価をつけていただく必要はありませんが、忌憚のない意見、ご感想などを寄せて下さる方がありがたいです)。


【PR】スポンサーリンク・広告

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/08/11 11:11 【外交
    アザー米厚生長官の台湾訪問と日本の台湾政策 (6コメント)
  • 2020/08/11 05:00 【マスメディア論
    在京地上波テレビ各局、軒並みスポットCMが3割減 (10コメント)
  • 2020/08/10 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/10(月) (80コメント)
  • 2020/08/10 09:00 【時事|国内政治
    立憲民主党の提案、果たして「譲歩」といえるのか? (20コメント)
  • 2020/08/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    やはり韓国の「キャッチオール規制」は機能不全? (52コメント)
  • 2020/08/09 05:00 【時事|金融
    AFP「韓国からの硝酸アンモニウムをインドが押収」 (49コメント)
  • 2020/08/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/08(土) (102コメント)
  • 2020/08/08 08:08 【金融
    深刻化する「ビアフロ」問題 どうして収束しないのか (25コメント)
  • 2020/08/08 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係の包括的解決は「トマホーク」でも達成できる (95コメント)
  • 2020/08/07 14:00 【時事|韓国崩壊
    日本製鉄の即時抗告、本当の狙いは「引き伸ばし」? (27コメント)
  • 2020/08/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    WTO韓国人候補、「韓日協力」強調し日本の支持要求 (47コメント)
  • 2020/08/07 06:00 【時事|国内政治
    「なぜ中国からの防衛で中国の理解が必要なのか」 (86コメント)
  • 2020/08/07 05:00 【金融
    武漢コロナ禍でまたぞろ「増税カルト信者」が出現 (39コメント)
  • 2020/08/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    数字で読む:日本の対韓輸出減少の「本当の原因」 (17コメント)
  • 2020/08/06 11:00 【時事|外交
    価値と利益を共有する英国は日本にとって重要な相手国 (14コメント)
  • 2020/08/06 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓通貨スワップが韓国への経済制裁の手段になる理由 (38コメント)
  • 2020/08/05 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国外交部報道官「GSOMIAはいつでも終了可能」 (53コメント)
  • 2020/08/05 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/05(水) (156コメント)
  • 2020/08/05 11:50 【マスメディア論|時事
    日テレのスポットCM37%減~コロナ第2波にも注目 (17コメント)
  • 2020/08/05 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題で日韓両国が相互入国制限の可能性も (38コメント)
  • 2020/08/05 05:00 【RMB|金融
    「時流を読み誤りAIIBに乗り遅れた日本」の末路 (30コメント)
  • 2020/08/04 13:15 【金融
    【総論】経済制裁「7つの類型」と「5つの発動名目」 (31コメント)
  • 2020/08/04 11:00 【時事|韓国崩壊
    1発だけなら誤射かも~韓国の経済焦土化に備えるべき (49コメント)
  • 2020/08/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    公示送達の期日が到来:注目される日本政府の対応 (27コメント)
  • 2020/08/04 05:00 【政治
    輸出「規制」を巡り、米国がWTOと韓国に強く警告か (37コメント)
  • 2020/08/03 17:17 【時事|韓国崩壊
    【資料編】7月29日に開催されたWTO会合の議事録 (19コメント)
  • 2020/08/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/03(月) (72コメント)
  • 2020/08/03 11:30 【時事|韓国崩壊
    語るに落ちる:韓国側の狙いは「資産売却」ではない! (68コメント)
  • 2020/08/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    「現金化で韓日関係悪化必至」と韓国メディアが警戒 (22コメント)
  • 2020/08/03 05:00 【外交
    中国共産党が恐れる「シックスアイズ」こそ日本の進路 (42コメント)
  • 2020/08/02 13:00 【時事|韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と撤回は新たな風物詩になるのか (31コメント)
  • 2020/08/02 10:00 【時事|外交
    トランプ「10月サプライズ」は北朝鮮攻撃? (26コメント)
  • 2020/08/02 05:00 【韓国崩壊
    8月4日が到来しても、恐らく「現金化」は実現しない (62コメント)
  • 2020/08/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/08/01(土) (104コメント)
  • 2020/08/01 09:00 【マスメディア論
    ウェブ評論家が新聞・雑誌に進出する時代が到来した (19コメント)
  • 2020/08/01 05:00 【韓国崩壊
    経産相発言から読む:韓国のWTO提訴は悪手中の悪手 (35コメント)
  • 2020/07/31 16:45 【マスメディア論|時事
    公共放送論とNHKが公共放送騙れるかどうかは別問題 (28コメント)
  • 2020/07/31 10:00 【時事|韓国崩壊
    日本の国民感情を積極的に傷つけることで墓穴掘る韓国 (89コメント)
  • 2020/07/31 05:00 【数字で読む日本経済
    「国の借金・財政破綻」論は天動説と同じトンデモ論だ (39コメント)
  • 2020/07/30 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国のWTO提訴は成績不良な学生の裁判のようなもの (38コメント)
  • 2020/07/30 10:10 【時事|金融
    米FRBが9中銀との為替スワップを来年3月まで延長 (11コメント)
  • 2020/07/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    裏目に出るか?WTOがパネル設置=対韓輸出「規制」 (42コメント)
  • 2020/07/30 05:00 【数字で読む日本経済
    3要件で見る、「日本国債は絶対にデフォルトしない」 (39コメント)
  • 2020/07/29 22:22 【雑感オピニオン
    ビジネス社様、正論編集部様、ありがとうございました (3コメント)
  • 2020/07/29 13:45 【時事|韓国崩壊
    日本の対韓輸出「規制」、本日にもWTOパネル設置か (26コメント)
  • 2020/07/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/29(水) (152コメント)
  • 2020/07/29 10:45 【時事|経済全般
    消費税減税こそ、衆院選の争点として相応しい (59コメント)
  • 2020/07/29 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考が示唆する「日韓関係破綻」の在り方 (51コメント)
  • 2020/07/28 14:14 【時事|韓国崩壊
    安倍総理謝罪像巡り官房長官「日韓関係に決定的影響」 (82コメント)
  • 2020/07/28 10:30 【時事|国内政治
    旧民主党系の政治家に政権担当能力なし=アエラドット (33コメント)
  • 2020/07/28 05:00 【韓国崩壊
    Q&Aで読む、「韓日は対話で破局を避けよ」の間違い (36コメント)
  • 2020/07/27 17:00 【時事|外交
    「我々はG11やG12を必要としていない」=独外相 (24コメント)
  • 2020/07/27 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/27(月) (96コメント)
  • 2020/07/27 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「日本が対韓金融制裁カードを検討」 (26コメント)
  • 2020/07/27 07:00 【韓国崩壊|国内政治
    政党名大喜利~韓国編~ (29コメント)
  • 2020/07/27 05:00 【マスメディア論
    イメージダウンするのは被告企業ではなく新聞社では? (18コメント)
  • 2020/07/26 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁?共同通信の「ビザ厳格化」報道 (71コメント)
  • 2020/07/25 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】「政府が韓国のビザ厳格化を検討」=共同通信 (11コメント)
  • 2020/07/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/25(土) (103コメント)
  • 2020/07/25 09:00 【時事|韓国崩壊
    三菱重工で新たな訴訟…感情に訴えるのは理がない証拠 (55コメント)
  • 2020/07/25 05:00 【外交
    食い逃げ、ウソツキ…中国もしょせんインチキ外交の国 (81コメント)
  • 2020/07/24 05:00 【マスメディア論
    「大物司会者のテレビ降板」はCM激減と関係あるのか (30コメント)
  • 2020/07/23 12:00 【時事|金融
    韓国シンクタンク「通貨スワップ資金を証券会社にも」 (20コメント)
  • 2020/07/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】あまりに不自然な東京都のPCR検査結果 (84コメント)
  • 2020/07/23 00:00 【雑感オピニオン
    コロナ関連読者投稿一覧 2020/07/23版 (2コメント)
  • 2020/07/22 15:00 【時事|韓国崩壊
    改めて思い出したい「韓国のベネズエラ化」という議論 (42コメント)
  • 2020/07/22 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/22(水) (95コメント)
  • 2020/07/22 11:30 【時事|国内政治
    「政策は後回し、さっさと合流を」=立憲民主・福山氏 (12コメント)
  • 2020/07/22 07:00 【時事|金融
    デタラメ判決出す国が金融センター?冗談もほどほどに (20コメント)
  • 2020/07/22 05:00 【雑感オピニオン
    早いもので、ウェブ評論を始めて10年が経過しました (41コメント)
  • 2020/07/21 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本企業撤退と日韓関係崩壊は韓国経済崩壊への道 (40コメント)
  • 2020/07/21 10:30 【時事|国内政治
    買い物10%アップ署名運動で商店街は再生するのか? (30コメント)
  • 2020/07/21 07:00 【時事|外交
    全方位にケンカを売る中国の外交 (48コメント)
  • 2020/07/21 05:00 【韓国崩壊
    イラン外務省が韓国に対して「約束を守れ」と要求 (29コメント)
  • 2020/07/20 17:30 【時事|韓国崩壊
    敵基地攻撃議論を「爪を見せ始めた」と批判=中央日報 (30コメント)
  • 2020/07/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/20(月) (80コメント)
  • 2020/07/20 11:30 【時事|外交
    製造業の脱中国が加速しても日韓関係は深まらないのか (25コメント)
  • 2020/07/20 07:00 【マスメディア論|時事
    亡くなった方の実家に押し掛けるから「マスゴミ」 (20コメント)
  • 2020/07/20 05:00 【金融
    非上場株式の売却、「法治国家では」とても難しい (28コメント)
  • 2020/07/19 12:00 【マスメディア論|時事
    毒水流すインフラ屋、法で裁けずとも社会的制裁は可能 (32コメント)
  • 2020/07/19 05:00 【外交
    入国拒否:日本育ちでも「帰化していなければ外国人」 (48コメント)
  • 2020/07/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/18(土) (95コメント)
  • 2020/07/18 08:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国が人民元経済圏に入れば日韓通貨スワップは不要に (21コメント)
  • 2020/07/18 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    「発売記念」あらためてスワップについてまとめてみる (7コメント)
  • 2020/07/17 17:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    細かいミス目立つデイリー新潮「韓国とスワップ」論考 (8コメント)
  • 2020/07/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    WTO事務局長選で韓国人候補が日本の支持確保に自信 (46コメント)
  • 2020/07/17 07:00 【政治
    韓経「日本の輸出規制で今月末にWTOパネル設置へ」 (26コメント)
  • 2020/07/17 05:00 【時事|国内政治
    「速やかに回答せよ」立憲民主党の高圧的で無礼な提案 (43コメント)
  • 2020/07/16 11:30 【時事|外交
    出版しただけなのにキャンキャン吠える中朝韓 (30コメント)
  • 2020/07/16 11:00 【マスメディア論|時事
    もりかけ問題で倒れるのは、安倍政権でなく新聞業界か (12コメント)
  • 2020/07/16 07:00 【時事|国内政治
    民主党復活?立憲民主党が「両党解散・新党結成」提案 (24コメント)
  • 2020/07/16 05:00 【韓国崩壊
    韓国メディア「日韓の戦略的利害はもはや一致しない」 (38コメント)
  • 2020/07/15 17:00 【読者投稿
    【緊急速報】読者投稿特別編 ネコの動画を観るネコ (23コメント)
  • 2020/07/15 15:15 【時事|韓国崩壊
    【二股外交】中央日報「懸案ごとに米中を選択すべし」 (24コメント)
  • 2020/07/15 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/15(水) (127コメント)
  • 2020/07/15 11:11 【RMB|時事|金融
    香港ドルペッグ問題と「人民元の国際化」という空論 (11コメント)
  • 2020/07/15 07:00 【マスメディア論
    新聞と新聞紙は別物:「インクなし新聞紙」の衝撃 (30コメント)
  • 2020/07/15 05:00 【数字で読む日本経済
    【宣伝】いよいよ『数字でみる「強い」日本経済』発売 (14コメント)
  • 2020/07/14 15:30 【時事|外交
    防衛白書、「韓国との防衛協力と連携」をバッサリ削除 (41コメント)
  • 2020/07/14 11:00 【時事|韓国崩壊
    「徴用工は韓国政府が補償すべき」の真意をどう読むか (58コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。