本日、約3年半ぶりに日韓両国の輸出管理を巡る政策対話が開かれます。これについて、韓国側ではなぜか「輸出『規制』の撤廃に向けた議論が進むに違いない」といった意味不明な期待が高まっているものの、現実に日本が輸出管理適正化措置を撤廃することは考えられない、という点については、すでに先週、『対韓輸出管理、今後さらに厳格化される可能性を考える』で触れました。いや、実際に韓国に対する輸出統計をじっくり見ていると、やはり韓国が日本の輸出品目を不正に流用していたという疑いは、むしろ濃厚でもあります。むしろ極端な仮説として、「本日の政策対話の結果次第では、韓国に対するセカンダリー経済制裁も視野に入ってくる」、という可能性を提示しておく価値はあるでしょう。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

改めて「ブーメラン」説を否定する

「対韓輸出規制が日本経済に打撃」説の間違い

当ウェブサイトでは約2週間前、『数字で検証する、「対韓輸出規制が日本経済に打撃」説』のなかで、最近、訪日韓国人が急減していることや、日本産のビールの対韓輸出高が統計上、ゼロになったことを受け、これらについては

日本の輸出規制を契機とした韓国側での『ノージャパン』運動により、日本企業が大きな打撃を受けている、といったストーリーが作られやすい話題である

と申し上げました。

数字で検証する、「対韓輸出規制が日本経済に打撃」説

ただし、繰り返しで恐縮ですが、この議論には3つの点で大きな間違いが含まれています。

まず1点目の間違いは、日本政府が7月1日に発表した措置は「対韓輸出管理の適正化措置」であり、これについては『総論 対韓輸出管理適正化と韓国の異常な反応のまとめ』でまとめたほか、今月の『対韓輸出管理、今後さらに厳格化される可能性を考える』で議論したので、本稿では繰り返しません。

対韓輸出管理、今後さらに厳格化される可能性を考える

次に2点目の間違いは、そもそも日本経済にとって韓国の重要性は「死活的に重要だ」と呼べるほど高いものではない、という事実です。これについては、いつも当ウェブサイトで繰り返し引用する図表を再掲しておきましょう(図表1)。

図表1 日韓のつながりと全体の比率
項目全体の数値うち、日韓関係
①日本に入国した外国人(2018年)31,191,856人訪日韓国人は7,538,952人(24.17%)
②韓国に入国した外国人(2018年)15,095,806人訪韓日本人は2,948,527人(19.53%)
③外国に滞在する日本人(2018年10月)1,390,370人39,403人(海外在留日本人の2.83%)
④日本に滞在する外国人(2018年12月)2,731,017人479,193人(在日外国人の17.55%)
⑤日本の輸出高(2018年)81兆4788億円5兆7926億円(日本の輸出全体の7.11%)
⑥日本の輸入高(2018年)82兆7033億円3兆5505億円(日本の輸入全体の4.29%)
⑦日本の金融機関の対外与信(最終リスクベース、2019年6月)4兆4271億ドル561億ドル(日本の対外与信全体の1.27%)
⑧日本の対外直接投資(2018年)1兆6459億ドル391億ドル(日本の対外投資全体の2.38%)

(【出所】①は日本政府観光局(JNTO)データ、②は韓国観光公社データ、③は外務省『海外在留邦人数調査統計』、④は法務省『国籍・地域別 在留資格(在留目的)別 総在留外国人』、⑤~⑥は『普通貿易統計』、⑦はBIS最終リスクベース統計、⑧はJETRO『直接投資統計』より、それぞれ著者作成。なお、④には「朝鮮」籍保持者を含む)

もちろん、日本にとって韓国は毎年2兆円以上の貿易黒字をもたらしてくれている貴重な貿易相手国ではありますが、それと同時に、とくに日本側からの人的・物的・資本的つながりは、実際の数で見てみると驚くほど少ないことがわかるでしょう。

すでに輸出高自体は昨年11月から低迷

そして、3点目の間違いは、「日本の対韓輸出規制を契機として、韓国に対する輸出高が激減した」、という点です。

議論の繰り返しで恐縮ですが、確かに経済統計上は日本の対韓輸出高が減っていることは事実としても、

そもそも日本の対韓輸出高の総額の減少傾向は、すでに昨年11月から始まっていたのであり(図表2)、これはなにも日本の輸出管理適正化措置を契機に始まったものではありません。

図表2 日本の対韓輸出動向・月次推移(2017年以降3年分)

(【出所】『普通貿易統計』より著者作成)

ちなみにグラフだけだとやや正確性に欠けますので、念のため、あらためて財務省の統計から実際の数値についても引っ張っておきますので、適宜ご確認ください。

日本の対韓輸出高と前年同月比(2018年11月からの12ヵ月間)
  • 11月…4697億円(前年同月比▲486億円、▲9.37%)
  • 12月…4798億円(前年同月比▲633億円、▲11.65%)
  • 1月…4229億円(前年同月比▲556億円、▲11.62%)
  • 2月…4112億円(前年同月比▲657億円、▲13.78%)
  • 3月…4989億円(前年同月比▲491億円、▲8.96%)
  • 4月…4611億円(前年同月比▲202億円、▲4.19%)
  • 5月…4017億円(前年同月比▲617億円、▲13.31%)
  • 6月…4131億円(前年同月比▲717億円、▲14.79%)
  • 7月…4361億円(前年同月比▲324億円、▲6.91%)
  • 8月…4226億円(前年同月比▲437億円、▲9.37%)
  • 9月…4028億円(前年同月比▲763億円、▲15.93%)
  • 10月…3818億円(前年同月比▲1145億円、▲23.07%)

たしかに輸出高の落ち込みは加速しているが…

ただし、先ほどの図表2などを見て、

日本の対韓輸出高は、今年9月や10月になって、さらに大きく落ち込んでいるではないか。これは、日本の輸出規制がブーメランになっている証拠だ

などと反論する人もいるかもしれません。

この点、確かに輸出高の落ち込みは最近になって加速していて、たとえば2018年11月からの1年間の累計値でみれば前年同期比11.9%の落ち込みに留まっていますが、今年1月からの10ヵ月間で見れば12.2%、7月以降の4ヵ月間に至っては前年同期比で約14%も落ち込んでいるのです。

  • 2018年11月から2019年10月までの12ヵ月累計…5兆2017億円(前年同月比▲7027億円、▲11.90%)
  • 2019年1月から2019年10月までの10ヵ月累計…4兆2522億円(前年同期比▲5909億円、▲12.20%)
  • 2019年7月から2019年10月までの4ヵ月累計…1兆6433億円(前年同月比▲2669億円、▲13.97%)

しかし、これについて考える以前に、日本の対韓輸出品目の上位が「資本財」や「素材」、つまり、「韓国がモノづくりをするために必要な製品など」である、という事実を忘れてはなりません。

そして、輸出高が大きく落ち込んだ品目を拾い上げてみると、輸出管理適正化措置と無関係な「一般機械」(とくに「半導体製造装置」)などの落ち込みが激しく、韓国側の輸出統計とも照らし合わせてみれば、これは

中国に対する輸出が低迷し、韓国国内での製品の製造活動が低迷しているため、日本からの半導体製造装置などの資本財・素材の輸入が低迷している

と考えた方が自然なのです。

韓国メディアのトンチンカンな記事

まったく予想どおりの記事を出してきた聯合ニュース

以上、これまでの議論を長々と繰り返したのには、理由があります。

当ウェブサイトではすでに2週間前から議論し続けていた話題を、ここに来て、韓国メディアが嬉々として話題にし始めたからです。案の定といえば良いのでしょうか、韓国メディア『聯合ニュース』(日本語版)に、何とも言えない記事を発見してしまいました。

日本の対韓輸出額 規制強化後に14%減少(2019/12/15 11:57付 聯合ニュース日本語版より)

これは、「日本が対韓輸出「規制」の強化後の7~10月で集計して、日本の対韓輸出高が韓国の対日輸出高よりも2倍以上減少した」、という話題です。

聯合ニュースはこれについて

対韓輸出規制がむしろ自国の輸出を悪化させる結果を招いた

と述べているのですが、まさに当ウェブサイトではすでに2週間前に予言していたとおりの展開となり、自分でも正直、驚き、呆れています。

輸出管理体制を理解しない聯合ニュース

また、日本の輸出管理適正化措置の正体とは、韓国の武器輸出管理体制などがあまりにもずさんであり、韓国を「(旧)ホワイト国」に指定するなどの優遇措置を維持したままだと、日本自体が「ホワイト国」から除外されるというペナルティを欧米諸国から喰らってしまう可能性があった、というものです。

したがって、韓国の輸出管理体制が「安心できるもの」であるかどうかについて確認できない限り、日本政府が今回の輸出管理適正化措置を撤回することはできませんし、むしろ「より一層厳格化する」という可能性すらあります(『対韓輸出管理、今後さらに厳格化される可能性を考える』参照)。

対韓輸出管理、今後さらに厳格化される可能性を考える

それなのに聯合ニュースは、

戦略物資の輸出管理について協議する韓日の局長級の政策対話が16日に約3年ぶりに再開される。これを機に両国は対立状況の収拾を図る方策を模索するとみられる

と述べているのですが、聯合ニュースの記者がいまだにこんな認識だというのにも驚いてしまいます。なぜなら、これは「日韓両国の対立状況の収拾を図る方策を模索する対話」ではないからです(※これについて詳しくは後述します)。

ちなみに聯合ニュースは

日本の対韓輸出規制強化後、韓国企業が直接受けた被害は事実上ないことが分かった。政府と業界が力を合わせ輸出規制対象となった3品目の代替輸入先を探し、国産化に着手したためだ

と述べていますが、おそらくこの点も誤りでしょう。

日本政府がフッ化水素酸など3品目の輸出を個別許可制度に切り替えたのは、これらの品目の輸出管理で「著しく不適切な事例」があったからです。

「不適切な事例」とは、やはり軍事転用なのか?

この「不適切な事例」が具体的に何を指すのかについては、日本政府は一切公表していませんが、現在のところ、最も可能性が高いのは、「韓国が第三国(北朝鮮やイラン?)に対し、日本製のフッ化水素酸などの製品を横流ししていた」、ということではないでしょうか。

たとえばフッ化水素酸は、高純度なものは日本企業が強みを持っていますが、低純度なものであれば、べつに韓国企業にも生産することは可能ですし、ウラン濃縮に使用するフッ化水素酸にさほどの純度は求められませんから、別に日本製でなくても問題はないはずです。

【参考】イエローケーキ

(【出所】資源エネルギー庁

※イエローケーキは天然のウラン鉱石を濃縮する過程で生成されるもので、六フッ化ウランに転換する際にフッ化水素酸が原料として用いられる。詳しくは当ウェブサイト『韓国へのフッ酸禁輸報道は北朝鮮核開発の関係があるのか?』等参照

しかし、仮に韓国企業が生産したフッ化水素酸の軍事転用が発覚すれば、韓国政府自体がイランや北朝鮮の核開発を幇助していたのと同じであり、韓国が国際社会から金融・貿易面での二次的制裁(セカンダリー・サンクション)を喰らいかねません。

そこで、韓国としては、「横流し」するのに自国製品ではなく、日本から輸入した化学薬品等を充てた、という仮説が成り立ってくるのです。

要するに、あとになってイランや北朝鮮に核査察が入り、フッ化水素酸がどこかの国から密輸されていたということがバレたとしても、それが日本産の製品であれば、韓国としては「わが国は関係ない」と、シラを切通すことができる、というわけです。

ちなみに安倍晋三総理大臣が今年6月に電撃的にイランを訪問していますが(『安倍総理のイラン訪問は成功?失敗? 長い目で見ることが必要』参照)、個人的には、これには韓国の「戦略物資横流し疑惑」が無関係とも言い切れないと考えています。

(広告・スポンサーリンク)



大胆な仮説

「物資横流し」の本格化は、昨年10月以降なのか?

ただし、聯合ニュースのこの記載には、物事の本質を探るうえでの重要なヒントも含まれています。

具体的には、「日本の対韓輸出管理適正化措置以降も、韓国企業の生産活動は大きな打撃を受けていない」という韓国政府の発表です。

では、個別輸出許可制度に切り替えられた品目などが含まれる「元素及び化合物」の対韓輸出高の推移を見てみましょう(図表3)。

図表3 対韓輸出高月次推移(元素及び化合物)

(【出所】『普通貿易統計』より著者作成)

いかがでしょうか。

「元素及び化合物」というカテゴリーに関しては、対韓輸出高が2018年10月頃から不自然なほどに伸びており、また、この期間に最初の「フッ酸不足騒動」が発生していたことを思い出します(『フッ酸禁輸報道の真偽 資本財輸出を止めれば韓国産業壊滅も』参照)。

フッ酸禁輸報道の真偽 資本財輸出を止めれば韓国産業壊滅も

ということは、非常に粗っぽい仮説ではありますが、韓国が昨年10月頃から日本製品の物資横流しをビジネスとして大々的に開始し、日本政府はその「不適切な事例」の兆候を掴んでいったん輸出許可を停止した、と考えれば、何となく一連の騒動の全体図が見えて来るのです。

2019年7月に日本政府が対韓輸出管理の厳格化を発表するやいなや、8月以降、これらの製品の輸出高が急に減少し始めていることが確認できますが、これについて韓国政府は(日本からの輸入高が減っているにもかかわらず)「生産活動に影響はない」と結論付けているのです。

ということは、韓国はフッ化水素酸について、2018年10月以降、自国の生産活動に使うのを遥かに超える量を輸入し、それらを大々的に横流ししていたものの、2019年8月以降はその手が封じられ、実際に生産活動に使う分しか輸入できなくなった、というのは、あながちピント外れな推論ではないでしょう。

「不適切な事例」はイラン核査察時の切り札?

さて、以上のような仮説を立てると、もうひとつ、今年7月以降、当ウェブサイトでも思い悩んできた、「なぜ日本政府が『不適切な事例』を公表しないのか」、という疑問のヒントも浮かんできます。

それは、「日本政府が韓国による物資横流しの具体的な証拠をすでに掴んでいて、来たる将来、イランや北朝鮮で核査察が行われた際に、日本が自分自身の身を守るため」、という可能性です。

先ほどからの繰り返しですが、おそらく、問題の本質は、「韓国の輸出管理体制自体が非常に怪しいこと」ではありません。よりによってそんな国を「(旧)ホワイト国」に設定して来た日本自身が、「輸出管理体制が怪しい」とみなされかねないリスクを抱えている、という点にあります。

したがって、日本政府がこの「不適切な事例」をいまだに公表していない理由としては、たとえば

韓国がイラン、北朝鮮(あるいはそれら以外の第三国やテロリスト)に戦略物資を横流ししていて、その結果、核開発につながった

という具合に、要するに「ヤバ過ぎて公表できないから」だ、という可能性が出てくるわけです(※言い換えれば、韓国自身が結果的にテロ支援国家になってしまう、ということでもありますが…)。

ということは、本日行われる予定の「輸出管理体制に関する日韓対話」も、視点を変えれば、「戦略物資を横流しした容疑者を相手にした第1回目の取り調べ」という性格を帯びてくるのではないでしょうか。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

もし韓国が戦略物資横流しの「犯人」だったのだとしたら、経産省としてもとんでもない勢力を相手にせざるを得ないということでもあり、下手に言質を取られるわけにもいかないため、非常に緊張している、というのが実情なのかもしれません。

いや、もっと踏み込んで申し上げるならば、もしかすると日本政府としては「不適切な事例」の具体的な証拠をいくつか握っており、本日の「尋問結果」次第では、米国や欧州などともその情報が共有されるかもしれません。

(あまり考えられませんが)一応、「北朝鮮やイランの核開発疑惑に絡んで韓国に対する二次的経済制裁(セカンダリー制裁)が発動される」、というシナリオについても、可能性としては考えておいて良いのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/27 08:00 【韓国崩壊
    現代ビジネス「日韓両国は大人になれ」の周回遅れ (12コメント)
  • 2020/01/27 06:00 【時事|国内政治
    コロナウィルスは入国管理の在り方を見直すチャンス (14コメント)
  • 2020/01/27 05:00 【韓国崩壊
    あらためて、日韓両国の経済的なつながりを確認する (4コメント)
  • 2020/01/26 10:00 【韓国崩壊|経済全般
    日本企業の資産売却なら韓国経済が崩壊の可能性も (18コメント)
  • 2020/01/26 05:00 【韓国崩壊
    「日韓Xデー」が到来しても、それは韓国の責任だ (47コメント)
  • 2020/01/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/25(土) (75コメント)
  • 2020/01/25 10:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン (14コメント)
  • 2020/01/25 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国とマレーシアの通貨スワップはどうなったのか (19コメント)
  • 2020/01/24 12:00 【時事|経済全般
    訪日中国人一千万人時代と新型コロナウィルスのリスク (75コメント)
  • 2020/01/24 10:30 【RMB|金融
    日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当? (14コメント)
  • 2020/01/24 08:00 【RMB|金融
    いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか (4コメント)
  • 2020/01/24 05:00 【韓国崩壊
    韓国へのフッ化水素輸出が再び増加する可能性もある (10コメント)
  • 2020/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    ラジオ「韓国がイランに日本海でフッ化水素を横流し」 (32コメント)
  • 2020/01/23 13:00 【時事|経済全般
    中央日報「経済報復で日本の対韓輸出が減少」 (8コメント)
  • 2020/01/23 12:12 【時事|経済全般
    令和元年度の貿易収支が赤字 データで状況を確認する (7コメント)
  • 2020/01/23 05:00 【国内政治
    「領土・主権展示館」の閉鎖要求に応じない日本政府 (32コメント)
  • 2020/01/22 16:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制で韓国の脱日本が進む前に韓国に譲歩を」 (50コメント)
  • 2020/01/22 11:30 【時事|外交
    中国が日本の世論に対し「圧力」のナンセンス (32コメント)
  • 2020/01/22 06:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報 (28コメント)
  • 2020/01/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    「安倍総理が日韓関係改善の意思」、釣り針が大き過ぎ (9コメント)
  • 2020/01/21 17:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に (7コメント)
  • 2020/01/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「権力私物化と政争で李朝時代に戻る韓国」 (38コメント)
  • 2020/01/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/21(火) (103コメント)
  • 2020/01/21 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」 (14コメント)
  • 2020/01/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍演説は韓国に配慮」、本当ですか? (26コメント)
  • 2020/01/21 05:00 【国内政治
    ななめ読み:安倍総理の施政方針演説とアベノミクス (5コメント)
  • 2020/01/20 15:20 【時事|金融
    韓国経済副首相「中韓通貨スワップの延長目指す」 (21コメント)
  • 2020/01/20 11:30 【マスメディア論|時事
    多様性のない新聞よりも、多様なウェブ評論サイトを! (14コメント)
  • 2020/01/20 10:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡り日本政府内に文喜相案の支持も? (13コメント)
  • 2020/01/20 05:00 【韓国崩壊
    米両長官が連名でWSJに「韓国は同盟の対価支払え」 (15コメント)
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (28コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (19コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (104コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (50コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (46コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (59コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)
  • 2020/01/02 06:00 【時事|経済全般|外交
    ゴーン逃亡、レバノンへの経済制裁・断交も躊躇するな (71コメント)
  • 2020/01/02 05:00 【時事|経済全般
    年賀状をやめてみて、なにか不都合はあったのか? (9コメント)
  • 2020/01/01 11:11 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「日本の輸出規制撤回まで徹底対処」 (22コメント)
  • 2020/01/01 05:00 【マスメディア論
    新聞の終焉 (30コメント)
  • 2019/12/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/31(火) (127コメント)
  • 2019/12/31 10:00 【時事|経済全般
    今年の重要未解決問題を振り返る (8コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。