以前から当ウェブサイトでは、「経済制裁」について言及して来ました。これについては「ヒト・モノ・カネの流れという観点から7つの形態」、「積極的経済制裁からセルフ経済制裁までの5つの名目」について言及することが多いのですが、各所でてんでバラバラに議論してきたため、少しわかり辛くなっていたように思えます。そこで、本稿では改めて、少し時事的な話題から離れて「経済制裁そのもの」についてじっくりと考えてみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

経済制裁・総論

経済制裁の7つの形態

当ウェブサイトでは以前からたびたび、「経済制裁」について言及しています。

これについては「7つの形態」「5つの名目」から説明するケースが多いのですが、あらためてこれについて整理しておきましょう。

経済制裁には、少なくとも次の7つの形態、5つの名目があるはずです。

経済制裁・7つの形態
  • ①自国から相手国へのヒトの流れの制限
  • ②自国から相手国へのモノの流れの制限
  • ③自国から相手国へのカネの流れの制限
  • ④相手国から自国へのヒトの流れの制限
  • ⑤相手国から自国へのモノの流れの制限
  • ⑥相手国から自国へのカネの流れの制限
  • ⑦情報の流れの制限

まずは、経済制裁の形態です。

経済制裁の形態としては、戦略物資の禁輸措置や資産凍結措置など、さまざまななものがありますが、究極的には「ヒト、モノ、カネ、情報」の流れの制限だと定義すればわかりやすいでしょう。

たとえば相手国に対する戦略物資の禁輸や輸出の厳格化の措置は「自国から相手国へのモノの流れの制限」ですし、相手国の国民の入国を拒否したり、特別永住権を奪って国外追放したりするのは「ヒトの流れの制限」です。

さらに、相手国企業が自国で債券を発行することを制限したり、自国企業が相手国に支払いをすることを制限したり、さらには相手国の政府、企業、国民などが自国内に保有している資産を凍結したりする措置は、「カネの流れの制限」です。

経済制裁の5つの名目

その一方で、経済制裁については、それが発動される名目も重要です。

経済制裁・5つの名目
  • (1)積極的経済制裁
  • (2)サイレント型経済制裁
  • (3)協調型経済制裁
  • (4)消極的経済制裁
  • (5)セルフ経済制裁

これらのうち、わかりやすいのは、「今からわが国はXX国に対して経済制裁を発動する」と宣言して、資産凍結や相手国民の入国禁止、戦略物資の禁輸措置などを発動すること(つまり積極的な経済制裁)であり、一般に「経済制裁」といえばこの「積極的経済制裁」を思い出す人が多いでしょう。

ただ、冷静に考えていくと、「経済制裁」に行き着く前に、「サイレント型の経済制裁」が発動されることが多いように思えます。これは、特定国民を狙い撃ちにして入国ビザの申請を下りにくくする、輸出貿易管理を名目に戦略物資の許可手続を厳格化する、といったものです。

さらには、現代国際社会においては、「単独制裁」というものはあまり行われません。下手に経済制裁を発動すると、相手国から「WTOルール違反」などの批判を受けるかもしれないからです。

そこで、経済制裁を発動するためには、「相手国が大量破壊兵器を製造している」、「重大な人権侵害を行っている」、「テロを支援している」などとして、国連安保理やG7などで合意して、主要国が協調して制裁することが多いと思います(協調型の経済制裁)。

一方、これに対し当ウェブサイトで最近注目しているのは、「経済制裁ではないが、経済制裁と同じような効果をもたらす行動」であり、これには「消極的経済制裁」と「セルフ経済制裁」があります。

消極的経済制裁とは、相手国が経済危機、金融危機などで困った状態に陥ったときに、わざと助けない、というタイプの「経済制裁」(?)です。これを経済制裁と呼べるかは微妙ですが、相手国によってはこれが事実上の経済制裁と同じ効果をもたらすこともあります。

とくに、世界には「10年ごとに通貨危機を発生させては外国に助けを求める」という情けない国もあるようですが、そのような国に対しては「次回危機に陥ったときには助けない」と宣言するだけで、なかば人為的に通貨危機を発生させることができるかもしれません。

最後に「セルフ経済制裁」とは、相手国が自国に対する非難の声を強めた結果、自国の企業が相手国から撤収したり、自国民が相手国に渡航するのをやめたりすることで、結果的に自国が相手国に経済制裁を適用したかのような経済効果が生じることです。

パターンは7×5で35通りだが…

以上の議論から、「A国からB国への経済制裁」が発動されるパターンは、全部で35通りあるはずですが、「法律の規定がないから適用できないパターン」などもあるため、現実には経済制裁のパターンは35通りよりも少なくなります。

ここでは便宜上、「日本がどこかの国に対して経済制裁を適用するとしたら、どのようなパターンが有効か」とする観点から、マトリックスを作ってみましょう(図表)。

図表 経済制裁のパターン(日本から相手国への制裁の場合)
パターン(1)(2)(3)(4)(5)
①自国から相手国へのヒトの流れの制限××××
②自国から相手国へのモノの流れの制限×
③自国から相手国へのカネの流れの制限
④相手国から自国へのヒトの流れの制限×
⑤相手国から自国へのモノの流れの制限×
⑥相手国から自国へのカネの流れの制限
⑦情報の流れの制限×

(【出所】著者作成)

このマトリックスはあくまでも事例です。

図表中、「◎」「○」「△」「×」と書き込んでいるのは、あくまでも一例です。実際には相手国との関係によって適用の容易さは変わって来ますし、また、経済制裁を実施する国の国内法によっても、適用できないケースがあります。

たとえば、日本をはじめとするG7諸国には「自国民に対して特定国への渡航を禁止する」という法律はありませんので、「①自国から相手国へのヒトの流れの制限」は難しいといえますし、日本にはスパイ防止法がないため、「日本から相手国への情報の流れの制限」は難しいでしょう。

ただ、日本は製造立国であるとともに金融立国でもあります。モノ、カネという、経済活動において死活的に重要な2つの要素を握っているため、日本が本気になれば、相手国をモノ、カネ両面で締め上げることは容易です。

このため、日本の場合は「モノ、カネの流れの制限」を中心に、相手国が批判し辛い方法(とくにサイレント型経済制裁や協調型経済制裁)で相手国を締め上げる、というのが基本戦略ではないでしょうか。

具体的なパターン

ヒトの流れの制限

さて、以下の議論では日本の問題に焦点を絞ってみましょう。

経済制裁における7つの形態のうち、しかし、その一方で「①日本から相手国へのヒトの流れの制限」については、基本的に難しいといえます。その理由は、日本の国内法で「日本国民を特定の国に渡航することを禁止する法律」はないからです。

ただし、相手国を激高させ、相手国政府が「日本国民の入国を制限する」と言い始めた場合には、結果的に「日本から相手国に対するヒトの流れの制限」が実現します。

「①日本から相手国へのヒトの流れの制限」のパターン
  • (1)積極的経済制裁…日本の国内法で「日本国民に対し特定の国に渡航することを禁止する」法律はないため、基本的にこの経済制裁は適用できない
  • (2)サイレント型経済制裁…基本的にこのパターンの制裁は難しいが、外務省の『海外安全ホームページ』上、特定国への渡航に警戒レベル(1~4)を設定することで、間接的に日本国民に対して特定国へ渡航しないように警告することは可能
  • (3)協調型経済制裁…(1)と同様、基本的にこの経済制裁は適用できない
  • (4)消極的経済制裁…(該当なし)
  • (5)セルフ経済制裁…相手国が激高し、日本国民に対する入国ビザなどが制限されてしまうこと

これに対し、「④相手国から日本へのヒトの流れの制限」については適用が比較的容易です。というのも、入国ビザや在留ビザについては日本国内の行政措置によって比較的簡単に制限できるからです。

「④相手国から日本へのヒトの流れの制限」のパターン
  • (1)積極的経済制裁…特定国の国民に対し、「経済制裁」と称して入国ビザ、滞在ビザを出さない(あるいは厳格化する)と宣言すること
  • (2)サイレント型経済制裁…特定国の国民に対し、「経済制裁」以外の名目を使い、入国ビザ、滞在ビザの発給条件を厳格化すること
  • (3)協調型経済制裁…国連安保理決議に基づき、またはG7諸国など国際社会と協調して、特定国の国民の入国、滞在に制限を加えること
  • (4)消極的経済制裁…(該当なし)
  • (5)セルフ経済制裁…相手国の国民の間で不買運動が発生し、日本への旅行をキャンセルしようとする動きが相次ぐこと

モノの流れの制限

一方で、モノの流れの制限としては、「ヒトの流れの制限」と比べると、比較的選択肢が多いと考えられます。

まず、②のパターンについては、国内法もきちんと整備されているため、積極的経済制裁の適用は可能ですが、意外と外為法の規定が広範囲に使えるため、「サイレント型経済制裁」の実行も可能です。

日本政府が7月1日に公表した『韓国向け輸出管理の運用の見直し』は、パターンでいえば「(2)サイレント型経済制裁」の一種といえるかもしれません(※ただし、効果自体は「経済制裁」と呼ぶには弱すぎますが…)。

「②日本から相手国へのモノの流れの制限」のパターン
  • (1)積極的経済制裁…特定国に対し、「経済制裁」と称して、外為法第48条などの規定を用いて、特定品目などについての輸出制限、禁輸措置を加えること
  • (2)サイレント型経済制裁…特定国に対し、「経済制裁」ではなく「輸出管理強化」などの名目を用いて、外為法第48条などの規定を用いて、特定品目などについての輸出制限、禁輸措置を加えること
  • (3)協調型経済制裁…国連安保理決議に基づき、またはG7諸国など国際社会と協調して、(1)の措置を実行すること
  • (4)消極的経済制裁…(該当なし)
  • (5)セルフ経済制裁…相手国で日本製品の不買運動などが発生し、結果的に日本製品の流れが滞ること

一方で、⑤のパターンについても確認しておきましょう。

「⑤相手国から日本へのモノの流れの制限」のパターン
  • (1)積極的経済制裁…外為法第52条・輸出貿易管理令第3条の規定を用いて、特定国からの製品について輸入禁止措置、輸入制限などを課すこと
  • (2)サイレント型経済制裁…特定国に対し、何か適当な名目を付けて(1)の措置を実施したり、「輸入管理強化」などの名目を用いて、税関検査を強化したりするなどして輸入し辛くすること
  • (3)協調型経済制裁…国連安保理決議に基づき、またはG7諸国など国際社会と協調して、(1)の措置を実行すること
  • (4)消極的経済制裁…(該当なし)
  • (5)セルフ経済制裁…相手国政府が日本に対する特定物資の禁輸措置を適用すること

ちなみに外為法第52条という条文は、特定国からの輸入を制限するための根拠規定です。

外為法第52条

外国貿易及び国民経済の健全な発展を図るため、我が国が締結した条約その他の国際約束を誠実に履行するため、国際平和のための国際的な努力に我が国として寄与するため、又は第十条第一項の閣議決定を実施するため、貨物を輸入しようとする者は、政令で定めるところにより、輸入の承認を受ける義務を課せられることがある。

輸出貿易管理令第3条第1項

経済産業大臣は、輸入割当てを受けるべき貨物の品目、輸入の承認を受けるべき貨物の原産地又は船積地域その他貨物の輸入について必要な事項を定め、これを公表する。ただし、経済産業大臣が適当でないと認める事項の公表については、この限りでない。

実際、日本はすでにこの条文を使って北朝鮮からの輸入を実質的に禁止しています(詳しくは経産省HP『外国為替及び外国貿易法に基づく北朝鮮輸出入禁止措置を延長しました』【※PDF】などをご参照ください)。

カネの流れの制限

さて、日本から相手国への経済制裁の中で、発動が比較的難しいものの、いったん発動されれば甚大な影響を与えることができる項目は、とくに③のパターンです。

「③日本から相手国へのカネの流れの制限」のパターン
  • (1)積極的経済制裁…外為法第16条(支払)、第21条~(資本取引)、第23条(直接投資)等の規定を使い、相手国に対するカネの流れを禁止するとともに、国内資産を凍結する措置
  • (2)サイレント型経済制裁…特定国に対し、何か適当な名目を付けて(1)の措置を実施したり、金融モニタリングを通じて日本国内の金融機関に特定国へのエクスポージャーをチェックしたりすること
  • (3)協調型経済制裁…国連安保理決議に基づき、またはG7諸国など国際社会と協調して、(1)の措置を実行すること
  • (4)消極的経済制裁…相手国が通貨危機のリスクに直面しているときに、わざと相手国を支援しないと発表すること。あるいは、相手国以外の国とこれ見よがしに通貨スワップ協定を締結すること
  • (5)セルフ経済制裁…相手国政府が本邦企業に対する規制を強化することで、本邦企業が相手国を「投資リスクが高い」と判断し、相手国に対する投資を手控えること

どんな国においても、カネがなければ何をすることもできなくなります。

そして、『資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い』でも触れましたが、日本は世界最大の債権国かつ資金供給国でもあります。日本からの資金供給が絶たれれば、基本的に相手国はかなり辛い立場に置かれます。

ただし、外為法第16条以降の措置は、経済制裁としては非常に強力ですが、それを発動するためには、「相手国がわが国の安全を脅かしている」という、よっぽど強い証拠が必要でしょう。

これに対して、⑥のパターンについてもいちおう確認しておきましょう。

「⑥相手国から日本へのカネの流れの制限」のパターン
  • (1)積極的経済制裁…外為法第27条(対内直接投資)の規定を用いて、特定国から我が国への投資について、制限や禁止を導入すること
  • (2)サイレント型経済制裁…特定国に対し、何か適当な名目を付けてわが国への投資に何らかの名目を付けて許可し辛くすること
  • (3)協調型経済制裁…国連安保理決議に基づき、またはG7諸国など国際社会と協調して、(1)の措置を実行すること
  • (4)消極的経済制裁…(該当なし)
  • (5)セルフ経済制裁…相手国政府が日本への投資制限を発動すること

この「日本への投資制限」については、「好ましくない国」が日本の会社に出資し、それによって日本から技術を持ち出す、といった行動を想定しているものと考えられますが、現状において、日本はさほど外国から投資を受け入れているわけではないため、影響としてはそこまで大きくありません。

情報の流れの制限

さて、経済制裁のなかで「情報の流れの制限」については、非常に悩ましいところです。

わが国にはスパイ防止法などもなく、特定国に対して技術情報などが渡ることを禁止する規定はないからです。せいぜい、たとえば日本企業のあいだで「特定国に貴重な技術が渡らないように自衛する」という動きが出てくることくらいしかこのパターンはあり得ないと思います。

「⑦情報の流れの制限」のパターン
  • (1)積極的経済制裁…(該当なし)
  • (2)サイレント型経済制裁…(該当なし)
  • (3)協調型経済制裁…(該当なし)
  • (4)消極的経済制裁…(該当なし)
  • (5)セルフ経済制裁…日本企業の間で相手国への情報が流れないように制限する動きが出ること、あるいは日本の技術者が特定国への渡航を忌避すること

(広告・スポンサーリンク)



冷静で落ち着いた議論を

以上、本稿では以前から書きたいと思っていた「経済制裁の5つの名目・7つの形態」について、簡単に網羅してみました。

とくに最近だと某国の話題に関連して経済制裁が取りざたされるケースが多いのですが、世の中のウェブサイトの議論を見ていると、「法的にできない経済制裁」「経済的に意味のない経済制裁」について議論しているケースもあるようです。

いずれにせよ、経済制裁について検討するときには、わが国が「法治国家」であるという前提を踏まえ、落ち着いて冷静に議論したいものです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/10/14 05:00 【政治
    韓国首相訪日に対し、異常に高い期待を寄せる韓国政府 (20コメント)
  • 2019/10/13 21:43 【時事|雑感オピニオン
    ラグビー・スコットランド戦で日本勝利 両チーム健闘 (20コメント)
  • 2019/10/13 12:00 【マスメディア論
    結論を決めつけない議論の面白さ (22コメント)
  • 2019/10/13 05:00 【韓国崩壊
    瀬戸際外交に応じるな、日韓WTO協議は決裂させよ! (26コメント)
  • 2019/10/12 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人、じつは日本のことが大好き?」 (63コメント)
  • 2019/10/12 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年10月12日版) (125コメント)
  • 2019/10/12 05:00 【韓国崩壊
    文喜相・韓国国会議長の来日、どう出迎えるのが正しいか (33コメント)
  • 2019/10/11 14:30 【時事|韓国崩壊
    元駐日大使「韓日葛藤、安倍の謝罪で外交的に解決を」 (66コメント)
  • 2019/10/11 12:00 【時事|韓国崩壊
    輸出管理とWTO提訴 「セルフ経済制裁」は自業自得 (24コメント)
  • 2019/10/11 09:20 【時事|外交
    台湾・蔡英文総統「一国家二制度失敗」指摘を支持する (21コメント)
  • 2019/10/11 06:00 【時事|韓国崩壊
    殴った側が「譲歩しろ」韓国長老、日本に方針転換要求 (10コメント)
  • 2019/10/11 05:00 【韓国崩壊|金融
    総論 対韓輸出管理適正化と韓国の異常な反応のまとめ (4コメント)
  • 2019/10/10 17:00 【時事|韓国崩壊
    東亜日報「韓国首相訪日で日本国民の心をつかめる」 (43コメント)
  • 2019/10/10 12:50 【韓国崩壊
    「輸出規制影響なし」は対日譲歩を要求するメッセージ (34コメント)
  • 2019/10/10 10:10 【時事|韓国崩壊|国内政治
    日本を貶めるために日本共産党などと結託し始めた韓国 (16コメント)
  • 2019/10/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国大統領府「日本の輸出規制は影響なし」の意味不明 (39コメント)
  • 2019/10/09 21:30 【時事|雑感オピニオン
    祝・今年も日本人がノーベル賞を受賞 素直に喜びたい (33コメント)
  • 2019/10/09 17:00 【時事|韓国崩壊
    慶事にそぐわない、安倍総理と韓国首相の会談 (17コメント)
  • 2019/10/09 11:45 【韓国崩壊|経済全般
    韓国人観光客が減って旅行収支が過去最大 (16コメント)
  • 2019/10/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】理系初老が地球環境問題を考える (123コメント)
  • 2019/10/09 05:00 【韓国崩壊
    安倍総理「韓国は約束守れ」は米国向けのメッセージ? (17コメント)
  • 2019/10/08 22:22 【時事|国内政治
    立花氏、「参院議員を辞職して参院議員選に出る」? (45コメント)
  • 2019/10/08 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本を貶めることを「うまく対処する」と表現する韓国 (18コメント)
  • 2019/10/08 12:00 【時事|国内政治
    セクシーに風評被害を広める男と科学を軽視する女 (26コメント)
  • 2019/10/08 11:00 【時事|外交
    天皇陛下の御即位に韓国が派遣できる一番マシな人物 (23コメント)
  • 2019/10/08 08:00 【韓国崩壊
    待望の鈴置論考、「叱られないのは見捨てられた証拠」 (39コメント)
  • 2019/10/08 05:00 【韓国崩壊
    自称元徴用工問題 日本の強硬ぶりに驚く韓国メディア (23コメント)
  • 2019/10/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「GSOMIA破棄で駐米大使の承認が遅延」 (14コメント)
  • 2019/10/07 12:00 【時事|経済全般
    「ノージャパンで300億円の打撃」これって多いの? (19コメント)
  • 2019/10/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    処理水巡る韓国の対日風評攻撃、目的は「五輪潰し」? (19コメント)
  • 2019/10/07 05:00 【外交
    まずは日台スワップとGSOMIAを目指しませんか? (12コメント)
  • 2019/10/06 05:00 【マスメディア論
    議論を嫌う人たちの敗北 (34コメント)
  • 2019/10/05 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年10月5日版) (147コメント)
  • 2019/10/05 05:00 【国内政治
    安倍総理の所信表明演説から読み解く価値と利益の外交 (28コメント)
  • 2019/10/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    安倍総理が所信表明演説で「約束守れ」、これがすべて (21コメント)
  • 2019/10/04 16:00 【時事|韓国崩壊
    建国記念日を捏造する国 (16コメント)
  • 2019/10/04 12:00 【マスメディア論|時事|国内政治
    天下り先の内紛?日本郵政副社長が「NHKは暴力団」 (8コメント)
  • 2019/10/04 07:00 【時事|外交
    台湾を追い込めば台湾独立が現実味を帯びるという皮肉 (25コメント)
  • 2019/10/04 05:00 【韓国崩壊
    韓国メディアが「GSOMIAは必要でしょ?」と強調 (14コメント)
  • 2019/10/03 14:15 【時事|経済全般
    イートイン「脱税」は財務省の制度設計の問題 (23コメント)
  • 2019/10/03 12:00 【時事|雑感オピニオン
    「ノーベル症」はいつもの「歳時記」? (46コメント)
  • 2019/10/03 11:11 【時事|金融
    増税と「外国人が国債売りで金利暴騰」のトンデモ理論 (7コメント)
  • 2019/10/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    自分でGSOMIA破棄しておいて「情報クレとは」… (68コメント)
  • 2019/10/02 11:11 【時事|韓国崩壊
    頭の悪い行動で自分自身の地政学的リスクを高める韓国 (67コメント)
  • 2019/10/02 07:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国メディア、中国向け輸出不振を日本に責任転嫁 (14コメント)
  • 2019/10/02 05:00 【時事|外交
    香港発砲事件と中国共産党の野蛮さの本質、そして日本 (32コメント)
  • 2019/10/01 15:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「行方不明の外貨準備」、やっぱり為替介入だった (30コメント)
  • 2019/10/01 12:15 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA破棄に激怒しているのは日本ではなく米国 (46コメント)
  • 2019/10/01 10:01 【時事|韓国崩壊
    対照的過ぎるボルトン氏と文在寅氏の対北朝鮮認識 (11コメント)
  • 2019/10/01 06:00 【時事|韓国崩壊
    国会で旭日旗禁止要求する韓国に親日政権は誕生しない (47コメント)
  • 2019/10/01 05:00 【国内政治
    本日、日本が財務省に敗北?本当の戦いはこれからだ! (16コメント)
  • 2019/09/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    立憲民主党の国会議員らが「徴用工財団」を提案か (54コメント)
  • 2019/09/30 11:00 【韓国崩壊
    二階氏の「日本は韓国に譲歩せよ」論は正しいのか? (27コメント)
  • 2019/09/30 08:00 【時事|国内政治
    朝日「科学振りかざすな」 SNSで敗北する人たち (25コメント)
  • 2019/09/30 06:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄「残念」で終わらす日本に韓国逆ギレ (24コメント)
  • 2019/09/30 05:00 【外交
    韓国人活動家の入国拒否 この際入国管理を見直すべき (10コメント)
  • 2019/09/29 13:00 【外交|金融
    「米国が中国企業を株式市場から排除」、その影響は? (15コメント)
  • 2019/09/29 09:29 【外交
    ボルトン解任後の日米は再び北朝鮮に騙されるのか (13コメント)
  • 2019/09/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    「フッ酸輸出ゼロは日本の貿易報復」、本当? (35コメント)
  • 2019/09/28 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国ではそんなものを食べるの?」 (34コメント)
  • 2019/09/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年9月28日版) (119コメント)
  • 2019/09/28 11:30 【マスメディア論
    日本の新聞労組、真実と人権を騙って日本叩きに加担 (12コメント)
  • 2019/09/28 05:00 【外交
    防衛白書にみる、日韓関係の順調なダウングレード (34コメント)
  • 2019/09/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    日本との争いを欲する韓国の歪んだ情動 (61コメント)
  • 2019/09/27 09:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事 (23コメント)
  • 2019/09/27 05:00 【金融
    462兆円を外国に貸し付ける日本の金融機関 (6コメント)
  • 2019/09/26 16:10 【時事|韓国崩壊
    今後の日韓関係は「まずは約束守れ」、これに尽きる (50コメント)
  • 2019/09/26 12:15 【日韓スワップ|金融
    「韓国企業の起債見送り」報道と国際与信統計 (8コメント)
  • 2019/09/26 09:45 【時事|国内政治
    【速報】あいちトリエンナーレに補助金不交付決定 (45コメント)
  • 2019/09/26 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    日韓経済協会は民間経済界の総意を勝手に代表するな (27コメント)
  • 2019/09/25 16:30 【時事|韓国崩壊
    「韓日はともに歩む必要がある」、勝手にそう決めるな (33コメント)
  • 2019/09/25 10:30 【韓国崩壊
    文在寅氏の国連演説:本当に北朝鮮にしか関心がない (42コメント)
  • 2019/09/25 07:30 【韓国崩壊
    日本にとっての韓国、いまや「仮想敵国」以下の存在に (49コメント)
  • 2019/09/25 05:00 【政治
    日経「国民よ、ニンジンの皮食べて増税を我慢しろ」 (19コメント)
  • 2019/09/24 16:00 【政治
    例のセクシー大臣、勉強不足過ぎてお話にならない (56コメント)
  • 2019/09/24 12:00 【時事|外交
    読売「海自観艦式への韓国不参加が正式決定」 (25コメント)
  • 2019/09/24 11:00 【時事|韓国崩壊
    祝 米韓首脳会談、一時間も開催!…肝心の成果は? (17コメント)
  • 2019/09/24 05:00 【韓国崩壊
    どうなった「韓国運転席論」と「日本蚊帳の外論」 (17コメント)
  • 2019/09/23 22:15 【時事|国内政治
    「セクシー小泉」?小泉新環境相をどう見るか (23コメント)
  • 2019/09/23 08:00 【韓国崩壊
    米韓首脳会談の最大の注目点は「何分で終わるか」 (22コメント)
  • 2019/09/23 05:00 【国内政治
    交通渋滞をなくす手っ取り早い解決策は憲法改正だ! (76コメント)
  • 2019/09/22 05:00 【マスメディア論
    さあ皆さん、一緒に既得権益をぶっ壊しましょう! (38コメント)
  • 2019/09/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年9月21日版) (159コメント)
  • 2019/09/21 05:00 【韓国崩壊
    菅原経産相が日韓協議受諾、その理由と今後の見通し (49コメント)
  • 2019/09/20 12:15 【時事|金融
    【速報】日本の預金量が1500兆円の大台を突破 (17コメント)
  • 2019/09/20 10:00 【時事|韓国崩壊
    用日派のコラム、無駄に長いので3行に要約してみた (39コメント)
  • 2019/09/20 05:00 【マスメディア論
    やっぱり出て来た「ネット規制論」 (51コメント)
  • 2019/09/19 16:15 【時事|韓国崩壊
    韓「基地返せ」→米「ほら、返すよ」 瀬戸際外交失敗 (33コメント)
  • 2019/09/19 11:00 【時事|韓国崩壊
    チキンゲームは勘違い 日本の譲歩は筋違い (32コメント)
  • 2019/09/19 06:00 【韓国崩壊
    韓国大統領府、輸出管理巡り支離滅裂な主張を掲載 (33コメント)
  • 2019/09/19 05:00 【経済全般
    訪日外国人4000万人目標の罠 中韓依存の危険性 (29コメント)
  • 2019/09/18 11:45 【時事|金融
    増税前にやることがある 民間交流なら私費でやれ (8コメント)
  • 2019/09/18 10:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国がホワイト国から日本を除外」、どうぞご勝手に (27コメント)
  • 2019/09/18 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    米韓通貨スワップ待望論と11年目の通貨危機 (38コメント)
  • 2019/09/18 05:00 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA破棄が外交カードにならなくて焦る韓国 (26コメント)
  • 2019/09/17 14:15 【マスメディア論|国内政治
    政権交代から10年 「共犯者」の支離滅裂な主張 (40コメント)
  • 2019/09/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO提訴、日本は毅然として受けて立つべき (14コメント)
  • 2019/09/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    歴史は繰り返す?日韓問題に中国を引きずり込む韓国 (32コメント)
  • 2019/09/17 05:00 【韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡る換金は「お手並み拝見」 (21コメント)
  • 2019/09/16 12:00 【時事|国内政治
    自然災害と「国民の敵」という二次災害 (82コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。