当ウェブサイトでも『朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている』で紹介したとおり、先週、朝日新聞は社説を通じて日韓首脳会談の実施を求めました。こうした「日韓首脳会談論」が、再び出て来ました。執筆者は朝日新聞出身者ですが、正直、これほどまでに「読んでいて心に響かない論考」も珍しいな、と思ってしまいます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

朝日新聞出身者の日韓関係論

今月28日から29日にかけて、大阪でG20首脳会合(サミット)が開かれます。

私個人としては、安倍総理が4月から3ヵ月連続してドナルド・J・トランプ米大統領と首脳会談を行うという点に加え、日本が議長権限によりどの国をサミットに招くのか、どんな共同声明を発表するのか、といった点にも強い関心を持っています。

こうしたなか、今月初めごろからでしょうか、一部のメディアは、「G20サミットの焦点は日韓首脳会談が開かれるかどうかだ」などと言い出しており、その一部については、先週も当ウェブサイトでは『朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている』で紹介したとおりです。

朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている

私個人的には、そもそも日韓間に横たわるさまざまな問題が、首脳会談だけで解決するとも思えませんし、首脳会談をやってもやらなくても結果はあまり変わらないと考えているのですが、朝日新聞はそう考えていないようです。

こうしたなか、本日も「日韓首脳会談が必要だ」と主張する記事を『東洋経済オンライン』に発見しました。

高まる「嫌韓」、対韓強硬論にこれだけのリスク/事態を打開するには「日韓首脳会談」しかない(2019/06/12 6:00付 東洋経済ONLINEより)

著者は東洋大学教授の薬師寺克行氏ですが、ご経歴を眺めると

1979年東京大学卒、朝日新聞社に入社。政治部で首相官邸や外務省などを担当。論説委員、月刊『論座』編集長、政治部長などを務める。2011年より東洋大学社会学部教授

などとあります。

著者経歴とタイトルで何となく想像がついてしまうかもしれませんが、この記事は、日本国内に嫌韓、反韓の空気が強まってくるなか、対韓強硬論ばかりが先行するあまり、現在の日本政府も韓国に「正面から向き合おうとしていない」と批判する内容です。

私自身、たとえ朝日新聞記者(あるいは朝日新聞出身者)の書いた文章であっても、できるだけ「色眼鏡」なしに読むように努めているのですが、まことに申し訳ないのですが、リンク先の記事は「てんでお話にならない」という代物です。

事実誤認が多すぎる!

記事の長さは3000文字少々で、とても分かりやすい表現で書かれているため、一見すると読みやすそうに思ってしまいますが、実際はそうではありません。文章にさまざまな事実誤認などが含まれているため、「流し読み」するのが非常に危険な文章でもあります。

薬師寺氏は、日本国内で「嫌韓・反韓の空気」が強まっていると指摘したうえで、

従軍慰安婦合意の一方的破棄や、元徴用工に対する日本企業の賠償を認める韓国・大法院判決など韓国側の一連の対応は、これまで日両国政府が長年にわたってつくり上げてきた外交的資産を一方的に壊している。」(※下線部は引用者による加工、以下同じ)

と述べています。

ここでさりげなく、「日韓が作り上げた外交的資産」とありますが、これはいったい何のことかと気になります。

ただ、ここではそれについて考えるよりも先に、薬師寺氏の文章の続きを読み込んでいきましょう。

政府内の空気も韓国に対して正面から向き合うことを避けようとしている。外務省などの幹部は筆者に対し、「韓国については、国際法や条約などに基づいて必要な手続きを淡々とやるだけだ。それ以外は無視する」と異口同音に話す。

この下りは非常に深刻です。

なぜなら、薬師寺氏は「国際法や条約などに基づいて必要な手続を淡々と進める」というプロセスを「正面から向き合うことを避けようとしている」と断じているからです。

薬師寺さん。

国際法や条約の手順をきちんと踏みながら、さまざまな手続を進めて行くことは、日本が韓国に「正面から堂々と向き合っている」証拠ですよ?

薬師寺氏の認識には、ほかにも大きな歪みがあります。

日本政府は元徴用工問題について日韓請求権協定に基づいて仲裁委員会設置を提起した。韓国の拒否で仲裁委員会が設置できなければ次の手段として国際司法裁判所への提起を進める。外交的協議は脇において、手続き的に可能な手段を講じる、相手が折れるまで圧力をかけ続けるというのだ。

この点には、非常に大きな事実誤認があります。

自称元徴用工らが新日鐵住金(現・日本製鉄)を訴えていた事案で、韓国の最高裁にあたる大法院の確定判決が下りたのは、今から7ヵ月以上前の、昨年10月30日のことです。

その間、日本政府は一貫して、韓国政府が「日韓請求権協定違反」の状態を解消するように求め続けて来ましたし、今年1月9日には日韓請求権協定第3条第1項に基づく「外交的協議」の申し入れを行っています。この申し入れを4ヵ月以上も放置したのは韓国の側でしょう。

韓国政府に正面から向き合い、法に従い対話の申し入れを行ったにも関わらず、4ヵ月以上も放置され、挙句の果てに李洛淵(り・らくえん)首相自身が5月15日、「対応には限界がある」とさじを投げたのは、ひとえに日本側にではなく、韓国側に全面的な責任があります。

相手が対話に応じないからこそ、ステップ・バイ・ステップで、現在は請求権協定第3条第2項の措置に移行しただけの話なのです。これを薬師寺氏は

確かに韓国政府は元徴用工問題や慰安婦問題について何の対策も打ち出そうとしていない。それを受けて日本政府は「韓国側の対応を促すには、対話ではなく圧力しかない」という方針のようである。

と歪曲するのですから、ハッキリ申し上げてお話になりません。

韓国は対話に値する相手なのか

この薬師寺氏の文章を読んでいても、少なくとも私の心にはまったく響かないのですが、その理由の一端をうかがい知るヒントが、次の下りです。

「対話より圧力」はかつて安倍首相が北朝鮮政策でよく使った言葉である。冷戦時代のソ連、あるいは外交的パイプが存在しない北朝鮮のような国を相手とする場合ならともかく、人的、経済的関係が深く体制も同じ日韓のような国を相手に「対話」を棚上げにするのは異常だ。

薬師寺氏はこのように主張するのですが、ここで、安倍総理が韓国に対し「対話より圧力」と述べたという事実はありませんので、ご注意ください。

それよりも、薬師寺氏は日韓は人的、経済的関係も深く、体制も同じだと主張するのですが、この下りは果たして事実でしょうか?そもそも国際法に反した判決を下してしまうほどの国が、日本と同じ「法治国家」だといえるのでしょうか?

私はそうは思いません。

まず、日本が韓国と人的、経済的関係を持っていることは事実にしても、むしろデータ面からは、日韓がそこまで深い関係であるとは言い切れないと思います(※このあたりについては『数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは?』あたりをご参照ください)。

数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは?

次に、自称徴用工問題に限らず、これまでに韓国がやってきたこと全般(慰安婦合意の破棄、レーダー照射事件後の言い訳、旭日旗騒動など)を見ると、日本が大事にする、「事実関係を重視する」、「法律・ルール・約束を守る」、「ウソをつかない」といった価値観を、韓国が共有していないことは明らかです。

価値観を共有しておらず、対話にも応じてくれないような国と、これ以上いったい何を話せというのでしょうか?この点、薬師寺氏の論考には具体性ソリューションがまるで含まれていないので、正直、この手の主張を読んでいても、まったく心に響かないのです。

なぜそういう結論になる?

そのうえで、この論考では、安倍総理が外交を官邸主導の「トップダウン方式」で進めているとしつつ、この「トップダウン方式」という点では「韓国も同じだ」と主張します。

韓国は「帝王的大統領制」と言われるほど大統領に権力が集中している。外交政策も大統領の判断が力を持ち、日本以上に大統領中心で物事が決められている。

そして、現在の韓国政府では、文在寅氏とその取り巻きの「民主化運動の元闘士ら」が外交政策などの重要な部分を決めているのだそうであり、薬師寺氏自身も一度、彼らと面会を求めたところ、「外国人と会うことは自分たちの職務ではない」と断られたのだとか。

要するに、現在の韓国大統領府が素人集団であるという事実を、図らずも薬師寺氏自身が認めてしまっているのです。そのうえで、薬師寺氏の理論は、こうです。

日韓ともに「トップダウン方式」で政策を決めているにもかかわらず、お互いのトップが何を考えているか知ることが困難な状況になっている。その結果、かつてないほど悪化した関係を改善する手立てもないまま、相手が発信する言葉の一端を根拠に、相互批判をエスカレートさせているのだ。

少なくとも日本政府側が韓国政府関係者の言葉尻を捉えて批判したということはありません。日本政府側が韓国側に一貫して求めているのは、「国際法と条約に従った行動」であり、それ以上でもそれ以下でもありません。

ただ、薬師寺氏に言わせれば、現在の状況は日韓が感情的に相互批判しているように見えてしまうのでしょう。認識が歪むのは、本当に怖いことです。そして、その歪んだ認識で物事を見るからでしょうか、結論も歪んでいます。

この状況を多少なりとも動かすにはトップ同士が直接会う「首脳会談」しかないことは明らかである。

私自身、安倍政権が日韓関係を修復するつもりなのか、このまま日韓関係を破綻させて清算するつもりなのかはわかりません。ですが、そのどちらを選択するにしても、日韓首脳会談をやればこの状況が「多少なりとも動く」とも思えません。

なにより、岩屋毅防衛相が今月1日、シンガポールのシャングリラ会合で韓国側の国防部長官と会ったことを巡って、ネット世論や保守派の論客などを中心に猛反発が生じましたが、このこと自体、日韓首脳会談の実施がいかに難しいかという証拠でもあります。

安倍総理がそこまでの政治生命を賭けて日韓首脳会談に応じるでしょうか?

それよりも、もし安倍総理が「日韓関係を修復しよう」と思っているのなら、文在寅政権にご退陣いただいたあとで、もう少し話の分かる大統領が就任することを待つでしょうし、日韓関係を清算するつもりならば、ただでさえ多忙な安倍総理がわざわざ文在寅氏と会うとも思えません。

周回遅れの薬師寺氏、「日韓の外交的資産」とは?

さて、薬師寺氏が記事の冒頭で触れた「日韓が作り上げた外交的資産」が何者なのかについて考えるヒントが出て来ます。それは、薬師寺氏の論考を締める、次の文章です。

日韓関係にいま必要なことは、対北朝鮮政策を重視する傾向の強い側近に囲まれ、日本についての十分な情報が入っていないだろう文在寅大統領に、日韓間が抱える問題の意味やその深刻さを安倍首相が直接、正確に伝え、韓国側の積極的な対応を促すことだろう。1度の会談では解決しないだろうが、地道な努力なしでは日韓関係はさらに悪化し破局手前まで進んでしまう。そうなってから動き始めたのでは、修復は想像がつかないほど困難なものになるだろう。

そもそも論として、文在寅氏自身が「北朝鮮政策を重視する傾向の強い側近に囲まれているから親北派になった」のではありません。文在寅氏自身が親北派なのです。

そして、日韓間が抱える問題の意味や深刻さについて、安倍総理はすでに何度も文在寅氏に伝えて来ました。少なくとも、2017年の文在寅政権発足以降、G20やASEMなどの国際会談で数回の日韓首脳会談を行っていますし、また、2018年には日中韓3ヵ国サミットも行っています。

今まで伝えて伝わらなかったからこそ、安倍総理もさじを投げたのではないでしょうか?

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

ところで、薬師寺氏の言う「日韓の外交的資産」とは、いったい何でしょうか?

薬師寺氏の論考にその説明は出ていませんが、私に言わせれば、おそらくそれは、歴史問題にせよ、慰安婦問題にせよ、韓国が一方的に日韓関係を破壊する材料を仕掛け、日本側が「大人の対応」で譲歩する、という積み重ねのことです。

韓国が自業自得で困ったことになってしまっても、日本がうまく玉虫色の解決策を考えてくれて、韓国のプライドを傷つけることなく、おカネをくれるわけです。2015年12月28日の日韓慰安婦合意など、「外交的負債」の最たるものでしょう。

ただ、韓国側から見れば明らかに「外交的資産」ですが、それと同時にこれは日本側から見て「外交的負債」です。今後、日韓関係が修復・改善に向かうのか、このまま破綻に向かうのかはわかりませんが、それがどちらに向かうにせよ、この「日韓関係における外交的資産・負債」を清算することは必要です。

私に言わせれば、日韓関係はもう修復不能だと思いますし、慰安婦合意にしたって韓国側からこれを破棄しようとする動きが出ているのですから、これを奇貨として、いっそのこと「慰安婦問題自体が韓国と朝日新聞社の合作による捏造である」という事実を全世界に広めるべきではないでしょうか?

安倍総理の御決断を期待したいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/08/19 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係を壁にぶつけた張本人が「現状打破」主張 (8コメント)
  • 2019/08/19 09:10 【時事|国内政治
    内閣支持率50%超と「れいわ新選組」の躍進の意味 (8コメント)
  • 2019/08/19 06:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ日本政府は韓国にペナルティを与えないのか? (20コメント)
  • 2019/08/19 05:00 【金融
    総論:経済制裁について考えてみる (2コメント)
  • 2019/08/18 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する経済焦土化は半導体産業から? (30コメント)
  • 2019/08/18 05:00 【韓国崩壊
    「多重債務問題」から日韓関係を眺めてみる (27コメント)
  • 2019/08/17 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月17日版) (112コメント)
  • 2019/08/17 08:00 【韓国崩壊
    韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を! (70コメント)
  • 2019/08/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国のホンネは「安倍を何とかしろ」 (47コメント)
  • 2019/08/16 10:15 【時事|韓国崩壊
    文在寅爆弾演説契機に無責任国家の本質が出て来た! (57コメント)
  • 2019/08/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相「韓国と協議せず」、当然の発言だ (23コメント)
  • 2019/08/16 05:00 【マスメディア論|時事
    インターネットが破壊するマスコミの村社会 (19コメント)
  • 2019/08/15 21:30 【時事|韓国崩壊
    よ~く読むと…「2045年までに北朝鮮と統一」! (20コメント)
  • 2019/08/15 17:25 【時事|韓国崩壊
    対話を拒んだ側が「対話と協力」を求める文在寅演説 (47コメント)
  • 2019/08/15 12:45 【韓国崩壊|経済全般
    失業率が低いはずの韓国で「若者の4分の1がニート」 (23コメント)
  • 2019/08/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    NOジャパンからNO安倍へ? (30コメント)
  • 2019/08/15 07:30 【マスメディア論|時事
    新聞社経営に明日はない (22コメント)
  • 2019/08/15 05:00 【国内政治
    「歴代2位」に浮上する安倍政権に期待したいこと (18コメント)
  • 2019/08/14 15:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工「安倍氏に首相の資格なし」 (55コメント)
  • 2019/08/14 12:45 【時事|韓国崩壊
    「欧州告げ口外交」ツアー始まる 北朝鮮以下の韓国 (47コメント)
  • 2019/08/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本を「ホワイト国除外」、本当の敵はメディア? (27コメント)
  • 2019/08/14 05:00 【マスメディア論
    N国党とネットの重要な関係 (35コメント)
  • 2019/08/13 21:50 【時事|金融
    USDKRWの動きがまたしてもおかしい (24コメント)
  • 2019/08/13 12:10 【時事
    通貨安、DRAM輸出、GSOMIA破棄のコンボ (52コメント)
  • 2019/08/13 10:15 【時事|韓国崩壊
    国同士の信頼関係を壊したのは韓国の側 (22コメント)
  • 2019/08/13 05:00 【韓国崩壊
    レアアース事件の再来?韓国はセルフ経済制裁に邁進するのか (22コメント)
  • 2019/08/12 21:15 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本をホワイト国除外、ホンネは「協議したい」 (28コメント)
  • 2019/08/12 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、日本をホワイト国から除外 (97コメント)
  • 2019/08/12 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは? (16コメント)
  • 2019/08/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本大使館「跡地」前で、いったい何をやっているのですか? (17コメント)
  • 2019/08/12 05:00 【マスメディア論
    NHK「受信料制度ご理解下さい」は自滅への道 (39コメント)
  • 2019/08/11 11:11 【時事|金融
    【どうぞご自由に】米投資家「私なら日本脱出し中韓に移住」 (50コメント)
  • 2019/08/11 08:00 【時事|韓国崩壊
    外務省の妄言?「日韓が知恵を集める」の問題点 (48コメント)
  • 2019/08/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ライダイハン」めぐり、ダンマリ決め込む韓国政府 (56コメント)
  • 2019/08/10 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月10日版) (157コメント)
  • 2019/08/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日本をブラック国指定」、法的にはどうも可能らしい (36コメント)
  • 2019/08/10 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る、「韓国の良いところ」 (31コメント)
  • 2019/08/09 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の大学教授「慰安婦像と不買運動で日本人の心をつかめ」 (60コメント)
  • 2019/08/09 11:45 【韓国崩壊
    ホワイト国除外は経済制裁本番に向けた予行演習だった? (49コメント)
  • 2019/08/09 08:00 【マスメディア論|時事
    国民の知る権利が大事、マスコミ記者の実名は公表を! (18コメント)
  • 2019/08/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い (40コメント)
  • 2019/08/08 17:20 【時事|外交
    日本政府はナッパー国務副次官補の更迭を要求すべき (82コメント)
  • 2019/08/08 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国人学者「日本は日米韓体制から韓国を追放する」 (24コメント)
  • 2019/08/08 09:45 【時事|韓国崩壊
    日本が韓国向け輸出を許可 「経済報復」ではない証拠 (46コメント)
  • 2019/08/08 08:08 【マスメディア論
    マスコミ改革はネットから!自由競争が言論空間を変える (11コメント)
  • 2019/08/08 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄に半数近くが賛同 無責任国家の現実逃避 (36コメント)
  • 2019/08/07 14:00 【時事|韓国崩壊
    経産省の改正通達、「経済制裁」と呼べる代物ではないが… (46コメント)
  • 2019/08/07 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】経産省、「り地域」への輸出管理通達を公表 (13コメント)
  • 2019/08/07 12:15 【時事|外交
    日本も米国にならって入国管理の厳格化を実施すべき (11コメント)
  • 2019/08/07 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国紙「エスパー長官が韓日に葛藤解決要求」に2つのウソ (29コメント)
  • 2019/08/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    稼ぐ力弱まる韓国に「ベネズエラ化」という予感 (25コメント)
  • 2019/08/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する「セルフ経済制裁」がこれから本格化? (26コメント)
  • 2019/08/06 15:45 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係リセット」?相変わらず認識の甘い中央日報 (82コメント)
  • 2019/08/06 12:20 【時事|金融
    為替介入とトリレンマの基礎知識を確認しておく (10コメント)
  • 2019/08/06 10:00 【RMB|時事|金融
    米財務省、中国を為替操作国に認定 (6コメント)
  • 2019/08/06 06:00 【時事|韓国崩壊
    真のリスクは「文在寅排除」 (42コメント)
  • 2019/08/06 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はどこに行く 外交論と「日韓断交リスク」 (28コメント)
  • 2019/08/05 21:30 【時事
    思わず「ホンネ」がポロリ?南北平和経済という発言 (52コメント)
  • 2019/08/05 15:45 【時事|韓国崩壊
    「日韓GSOMIA破棄検討」?それカードやない、地雷や! (66コメント)
  • 2019/08/05 12:00 【時事|金融
    【速報】中韓台通貨などが急落 (45コメント)
  • 2019/08/05 11:30 【時事|金融
    矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計 (6コメント)
  • 2019/08/05 06:00 【マスメディア論|時事
    知的訓練ができていないのは、むしろマスコミでは? (39コメント)
  • 2019/08/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    政府、メディア、政治家を貫く韓国の反友好的な姿勢 (64コメント)
  • 2019/08/04 12:15 【時事|国内政治
    あいちトリエンナーレの企画中止にネットの威力を見る (99コメント)
  • 2019/08/04 05:00 【韓国崩壊
    常軌逸する日本ヘイト 韓国はセルフ経済制裁を望むのか? (91コメント)
  • 2019/08/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月3日版) (212コメント)
  • 2019/08/03 06:00 【時事|金融
    約2年半ぶりに1200ウォンの大台超えた韓国ウォン (63コメント)
  • 2019/08/03 05:00 【韓国崩壊
    日本政府は勇気を持って「2の矢」「3の矢」を放て (81コメント)
  • 2019/08/02 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「経済報復に相応の措置」 むしろこれからが正念場 (121コメント)
  • 2019/08/02 13:15 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外:韓国政府、何も準備していなかった? (111コメント)
  • 2019/08/02 11:26 【時事|韓国崩壊
    韓国ホワイト国除外は「新時代」の到来の象徴 (32コメント)
  • 2019/08/02 10:31 【時事
    【速報】世耕経産相、韓国を「ホワイト国除外」と発表 (27コメント)
  • 2019/08/02 10:10 【時事|金融
    トランプ政権の追加関税措置受けたアジア通貨下落 (8コメント)
  • 2019/08/02 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はホワイト国除外に猛反発、朝鮮日報は意味不明に警告 (52コメント)
  • 2019/08/02 05:00 【時事|金融
    韓国の金融当局、日本の制裁を気にしはじめた? (18コメント)
  • 2019/08/01 17:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】「GSOMIA破棄」示唆する韓国外相の軽率な発言 (57コメント)
  • 2019/08/01 16:45 【時事|国内政治
    N国党は「次なる選挙互助会」なのか (15コメント)
  • 2019/08/01 11:00 【マスメディア論|時事
    「米国が日韓を仲裁へ」 巧妙化する情報ロンダリング (55コメント)
  • 2019/08/01 09:40 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外、韓国が「8月15日以降にして」と懇願? (48コメント)
  • 2019/08/01 05:00 【韓国崩壊
    「日米韓同盟」を終わらせるための準備 (43コメント)
  • 2019/07/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    唖然とする、「韓日経済戦争避け、韓日FTA目指せ」 (41コメント)
  • 2019/07/31 09:45 【時事|韓国崩壊
    「米国が日韓に通商紛争休止呼びかけ」記事をどう見るか (110コメント)
  • 2019/07/31 06:00 【時事|韓国崩壊
    破局の原因を作った側が「韓日関係破局させるな」とのたまう (43コメント)
  • 2019/07/31 05:00 【時事
    パブリックコメントのルールを確認する (14コメント)
  • 2019/07/30 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】「破棄するなよ、絶対に破棄するなよ!」 (44コメント)
  • 2019/07/30 15:00 【時事|金融
    韓国メディアが国際金融統計を報じるも間違いだらけ (9コメント)
  • 2019/07/30 12:00 【マスメディア論|時事
    新味のない「請求権協定資料公表」、むしろマスコミ対策か (11コメント)
  • 2019/07/30 10:00 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「米韓同盟終焉見透かし周辺国が韓国を袋叩き」 (49コメント)
  • 2019/07/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして韓国の議員団は日韓関係を破壊しに来るのですか? (29コメント)
  • 2019/07/30 05:00 【時事|国内政治
    丸山議員がN国党参加の一方、NHKはネット課金目論む? (19コメント)
  • 2019/07/29 12:30 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国削除を支持する日本国民と韓国の見苦しい反応 (72コメント)
  • 2019/07/29 11:00 【時事|韓国崩壊
    韓国から友好に反する動きが相次ぐなら日韓交流の停滞は必然 (31コメント)
  • 2019/07/29 06:00 【金融
    日本が韓国への「単独金融制裁」に踏み切れない理由 (11コメント)
  • 2019/07/29 05:00 【金融
    日本の金融機関、世界で圧倒的な存在感 (37コメント)
  • 2019/07/28 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日など3紙社説がWTO巡り、そろって日本政府を批判 (87コメント)
  • 2019/07/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    米国は「日韓仲介」しないばかりか、WTOで韓国を名指し批判 (51コメント)
  • 2019/07/28 05:00 【マスメディア論
    新聞社説のブログ化と「素人は情報発信するな」の間違い (16コメント)
  • 2019/07/27 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月27日版) (150コメント)
  • 2019/07/27 06:00 【時事|韓国崩壊
    WTO理事会が日本の勝利だったという、これだけの証拠 (71コメント)
  • 2019/07/27 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国女性?無理!」 (27コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。