当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』でときどき紹介する、日本を代表する優れた韓国観察者である鈴置高史氏の最新論考が、昨日、『デイリー新潮』に掲載されました。これは相変わらず優れた論考ですが、それだけではありません。到底見過ごせない下りを発見したのです。それは、「韓国の保守派が日本の経済制裁を国内政争の具として期待している」というふしがある、という指摘です。この仮説からは、裏返しとして、「なぜ日本が現在に至るまで、徴用工判決問題などを巡って韓国側に制裁措置を講じていないのか」という疑問への答えが見えて来ます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

ウェブ評論の醍醐味

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』は「政治経済評論サイト」と名乗っており、執筆者である私自身は「ウェブ評論家」と名乗っていますが、私自身の本業は学者でもジャーナリストでもありません。たんなるビジネスマン(中小企業経営者)です。

ただ、ビジネスマンという、マスコミ各社や政府、政党などから独立した立場だからこそ、「ビジネス感覚」から自由な発想で政治・経済について論じることができる、という長所のあるのだと思います。

もちろん、私自身は学者ではありませんから、厳密に学問的な意味で政治経済を論じているわけではあありませんし、「独裁や権威主義を深く理解したらアベは独裁者だ」などと述べる人(『「安倍総理は独裁者」と主張する方とツイッターで対話してみた』参照)とは話が通じないのも当然かもしれません。

「安倍総理は独裁者」と主張する方とツイッターで対話してみた

ただ、逆に、超一流大学の教授の肩書を持ち、何やら難しい学術的な議論を持ち出して一般人を煙に巻くような人たちと違って、私のようなウェブ評論家には「権威」というものがありませんから、多くの方々に納得してウェブ評論を読んで頂くためには、説得力というものが必要です。

そこで、当ウェブサイトが採用したアプローチとは、

  • 記事執筆に当たっては「知的好奇心を刺激する話題」を選ぶように心がける
  • 一次ソース(客観的事実)と、そこから導かれる分析・予測・感想(主観的意見)を分ける
  • 読者コメント欄を開放し、ルールさえ守れば、基本的には誰でも自由にコメントを打ち込める

という議論方式です。

もちろん、「読者の知的好奇心を刺激すること」、「客観的事実と主観的意見を分けること」という点については、100%実践できているわけではありませんが、それでも、これらを目標に掲げること自体は間違っていないと信じています。

そして、「全知全能」ではないウェブ評論家が政治・経済について議論するならば、できる限り自分の主張の論拠を明らかにするのは最低限の義務ですし、読者コメント欄を開放して、読者の皆さまからの忌憚なき意見を募るのは、議論が独善的になることを防ぐためには必須です。

超一流の論評術

鈴置氏に学ぶ「公正で鋭い議論姿勢」

ただ、「客観的事実と主観的意見を分ける」という議論のスタイルについては、べつに私のオリジナルではありません。

というよりも、「客観的に誰でも確認できる情報源をたくさん集めて来て、全体像を把握する」という、一見すると地道な(しかし正確な議論を行うためには欠かせない)議論姿勢をする先達がいたので、当ウェブサイトではその先達のマネをしているに過ぎません。

その優れた「先達」の1人が、日本を代表する韓国観察者である、鈴置高史氏です。

「韓国」について議論する人であれば、誰しも1度は鈴置氏の論考を読んだことがあるのではないかと思うのですが、鈴置氏の凄いところは、やはり、その議論の姿勢の公正さと鋭さにあります。

あくまでも私の主観ですが、インターネット上では「韓国が嫌いだ」と公言する意見(いわゆる「嫌韓」)が増えている気がします。そして、鈴置氏の論考は結果的に「嫌韓」的な思考を有する人たちから絶賛されている部分もあるのですが、私が見たところ、鈴置氏の議論姿勢は「嫌韓」ではありません。

あくまでも客観的な情報(各国政府当局者の発言、ある事実について韓国メディアでどう報じられたか、過去に似たような局面でどの国がどう振る舞ったか、など)をベースに、現在の状況を分析し、そこから少し先の流れを予測していく、というスタイルです。

そして、鈴置氏は感情的な「嫌韓」論に対してはむしろ批判的であるらしく、ときどき、「韓国の失敗を叩いて溜飲を下げる」とうい姿勢を厳しく戒めます。

こうした客観的で公正な議論姿勢こそが、「鈴置説」が多くの人々から信頼される理由であり、私などもこうした議論姿勢をできるだけマネしたいと思っているのです(それが実践できているかどうかは別として)。

複雑な気持ちになる論考

ただ、「鈴置氏の議論が公正で鋭い」からといって、「それを読んで溜飲を下げられる」とは限らない点には、注意が必要です。

昨日、『デイリー新潮』に掲載された次の論考も、その典型例でしょう。

韓国「ウォン急落」で防衛ライン突破間近 文在寅が払わされる反米・反日のツケ(2019年5月14日掲載付 デイリー新潮より)

当ウェブサイトでは最近、某匿名掲示板のネット・スラングである「ワロス曲線」という単語を持ち出して、韓国ウォンの急落について紹介したのですが(『「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高』参照)、鈴置氏の手に係れば、このような記事に仕上がる、という典型例でしょう。

私などは心の中で勝手に鈴置説を「元祖・知的好奇心の塊」と呼んでいるのですが、記事はウェブページで3ページにまたがる長文であるにも関わらず、あっという間に読了でき、最後に納得感と知的好奇心を刺激される感覚が得られるはずです。

ちなみに、「米国は韓国を通貨でお仕置きする(かもしれない)」「ウォンが急落すれば通貨危機につながる(かもしれない)」、といった可能性は、今回のウォン安局面よりもはるか以前、2月1日付の『韓国、輸出急減で通貨危機の足音 日米に見放されたらジ・エンド?』ですでに提示されていました。

その意味で鈴置氏の慧眼には舌を巻くばかりです。

しかし、なぜこれを紹介しようと思ったのかといえば、看過できない下りがあったからです。

その下りは、次のとおりです。

韓国の通貨危機は国内の権力闘争の武器にもなる。韓国の保守派から「いつ、韓国に対し報復措置をとるのか」と聞かれる日本人が相次ぐ。それも「不安そうに」ではない。「期待感を込めて」である。

…。

いったいどういう意味でしょうか?

朝鮮半島の伝統は「国内政争に外国を巻き込むこと」

これに触れる前に、私自身、かなり以前から気にしていることを申し上げたいと思います。

歴史を学ぶと、朝鮮半島は「国内の政争に外国勢力を巻き込む」ということを繰り返してきた地域だ、という事実にぶつかるのです。

日本が古代の白村江の戦いから近代の日露戦争に至るまで、経験してきた対外戦争の多くは、朝鮮半島が関わっています。

とくに近世までは、白村江の戦いは唐・新羅連合軍と日本・百済連合軍の戦いだったとされていますが、その後は元・高麗連合軍が日本に攻め込んできた元寇、逆に日本が朝鮮半島に攻め込み李氏朝鮮や明と戦った豊臣秀吉の朝鮮出兵などは、いずれも朝鮮半島や九州などが戦の舞台となっています。

また、日本が鎖国を解除し、開国して明治維新を迎えて以降、初めて経験した本格的な戦争が日清戦争ですが、私はこの戦争の原因が、李氏朝鮮の内部が独立派(親日派)と事大派(親清派)に別れ、それぞれの派閥が日本と清を政争の具に使っていたことにあると考えています。

そして、日本による韓国併合の遠因となった日露戦争などは、清国から独立した「大韓帝国」が自力で国家を運営していく能力を欠いていたがために生じた「要らざる戦争」の典型だったと考えていますが、日本にとって本当に朝鮮半島というのは「鬼門」なのだと思います。

このように、日本の目から見たら、過去の大きな対外戦争はたいていの場合、朝鮮半島が関わっているのですが、これは日本以外の国から見ても同様でしょう。

たとえば、戦後、ソ連の後ろ盾で成立した北朝鮮は、共産化した中国と仲良くしたり、ソ連と仲良くしたりしながら、中ソ両国に対して二股外交を仕掛けて来たと思いますし、一方の韓国も、朝鮮戦争での「大統領自身が敵前逃亡」「後先考えずに敵を深追い」なども、外国を戦場に引きずり込んだものといえます。

最近だと朴槿恵(ぼく・きんけい)前政権下の韓国が米国と中国を両天秤にかけた「二股外交」を繰り広げていたことを思い出します。

米国からしたら、巨額の朝鮮半島駐留経費を負担していながら守ってやっている韓国が、米国の言うことを聞かずに中国に擦り寄り、「アジアインフラ投資銀行」(AIIB)に出資したり、大統領が軍事パレードに参加したりするのを忌々しく眺めていたのではないでしょうか。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



歴史に学ぶ朝鮮半島情勢

保守派が日本の制裁を政争に使う?

以上を踏まえて、先ほどの鈴置説の続きを読んでみましょう。

日本の報復により韓国経済が混乱に陥れば、それをテコに左派政権を糾弾できる、との計算である。前の朴槿恵(パク・クネ)政権の大統領から大幹部に至るまで牢獄に送られた保守にとって「通貨危機」は最高の反撃材料となる。

これは、いったいどういう意味でしょうか。

いうまでもなく、日清戦争前夜の「独立派・事大派の争い」のことです。

そもそもの前提として、現在の韓国国内には、「右派(保守派)と左派」がいると考えて差し支えないでしょう。私の文責で右派と左派をざっくりと分けると、

  • 右派とは:恐中、反北、親米、用日
  • 左派とは:親中、親北、反米、反日

という傾向がありますが(※かならずそうである、という意味ではありませんが)、文在寅(ぶん・ざいいん)大統領自身は左派を支持基盤としており、朴槿恵、李明博(り・めいはく)の前・元大統領は右派を支持基盤としています。

確かにこの前・元大統領は汚職容疑などで拘束されていますし(※李明博元大統領は収賄容疑で約1年間の拘束後、3月に保釈)、保守派としては文在寅政権の「チョンボ」を狙っている、という仮説は、実に説得力があります。

そうであるならば、迂闊に安倍政権が韓国に対して何らかの制裁を課し、韓国経済が大混乱に陥ってしまうと、日本が韓国の大混乱のトリガーを引く、という事態にもつながりかねません。

安倍政権が対韓制裁を見送る理由とは?

さて、以前から当ウェブサイトでは、徴用工判決問題やレーダー照射事件などを巡り、あれだけ韓国からコケにされていながら、なぜか日本政府が毅然とした対抗策を取っていない点を、疑問視して来ました。

とくに、『徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ?』でも触れたとおり、日韓請求権協定第3条第2項に基づく「仲裁手続」は、現時点ではストップしている状況にあります。

徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ?

そして、昨年10月30日の新日鐵住金(現・日本製鉄)に対する大法院(※最高裁に相当)の「徴用工判決」から、そろそろ半年が経過するにも関わらず、日本政府は韓国に対して、何らかの経済制裁措置を講じているわけでもありません。

その理由については、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では以前から、次の2つの仮説を立てています。

  • ①日本企業などに韓国リスクを周知徹底するため
  • ②制裁に積極的な首相官邸と消極的な官僚が綱引きをしているため

これについては以前から、「個人的には可能性が高いのは①の方だと考えている一方、②の可能性についても警戒は必要だと思う」、と申し上げて来ましたが、ここでもう1つの可能性があるとすれば、

  • ③日本政府は経済制裁が政争の具に使われることを警戒している

というものを提示しても良いかもしれません。

言い換えれば、日本側が設定した「トリガー」を引かない限り、韓国の行動を積極的に放置することで、韓国が自らの行動の結果、自分で自分のクビを絞めるのを待っている、という仮説です。

もしこの仮説が正しければ、ここでいう「日本側が設定したトリガー」とは、「日本企業に不当な損害が発生するかどうか」、です。その詳細については、河野太郎外相が昨年12月24日の臨時記者会見(モロッコ)で述べた、次の内容の発言がわかりやすいと思います。

韓国側は李洛淵総理を中心に対応策を検討していただいております。これは韓国側の中でも難しい問題というふうに理解をしておりますので、日本としては日本企業に不当な不利益が生じない限り静観をしたいというふうに思っております。」(※下線部は引用者による加工)

要するに、差し押さえている日本の「戦犯企業」の在韓資産を売却したら、その瞬間、日本としては韓国に「強烈なカウンターパンチを浴びせるぞ」と警告しつつ、それ以外の日韓間の諸懸案については積極的に放置し、もって韓国の「自滅」を待つ、という戦略でしょう。

この仮説が正しく、日本政府がそこまで深く考えて行動しているのだとしたら、それはそれで1つの見識だと思います(私としてはこれに全面的に賛同するつもりはありませんが…)。

制裁は「積極的制裁」に限られない

ただし、『「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた』のなかでも触れたとおり、日本が韓国に対して講じる措置は「積極的経済制裁」(日本が積極的に「韓国に対して経済制裁する」と宣言するタイプの制裁)に限られるものではありません。

「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた

あくまでも私自身の考察に基づく分類ですが、広い意味での対韓制裁措置としては、ざっと次のようなものが考えられます。

  • 積極的制裁(たとえばヒトモノカネの流れの制限など)
  • サイレント型の制裁(韓国に関してのみわざと行政手続を厳格化する、竹島上陸歴のある韓国の有名人に対する入国ビザ発給を拒絶する、など、あくまでも「制裁」と名乗らない措置、あるいは「嫌がらせ」)
  • 諸外国との協調制裁(たとえば米国や国連安保理が対韓制裁に踏み切った場合に、それに同調する、など)
  • 消極的制裁(韓国が困った事態に陥ったときにあえて助けないで見放す、韓国以外の国とこれ見よがしに通貨スワップを結ぶ、など)
  • 韓国によるセルフ経済制裁(韓国の不法行為に嫌気して、自然と日本企業が韓国から距離を置くこと)

この点、日本政府はいまだに韓国に対する積極的制裁に乗り出していませんし、今ひとつ安倍政権からのメッセージも見えてこないため、私自身ももどかしい思いを抱えていないと言えばウソになります。

ただ、考え様によっては、日本政府があえて積極的制裁に乗り出していない理由は、

  • 日本企業にサウス・コリア・リスクを認識させること
  • 韓国の瀬戸際外交を相手にしないこと

といった点もさることながら、決定的な制裁を避けることで文在寅政権を長持ちさせようとしている、という可能性もあるのではないでしょうか。

ただ、日本が積極的に韓国を制裁するつもりがないのだとしても、国防上などの観点からは、そろそろサイレント型制裁を発動すべきでしょうし、また、今回の徴用工判決問題などと無関係に、北朝鮮情勢などの観点からは、韓国国民に対する入国ビザ制度の見直しは必要です。

(※余談ですが、『「韓国に対する経済制裁」のうち、「ヒトの流れの制限」とは?』でも述べたとおり、ヒトの流れを制限するにしても、「ビザなし入国の滞在可能日数を90日から15日ていどに短縮する」など、方法次第では日本の観光産業にさしたる打撃を与えない方法はあるはずだと考えています。)

「韓国に対する経済制裁」のうち、「ヒトの流れの制限」とは?

また、「鈴置説」でも紹介されているとおり、韓国に通貨危機という嫌な兆候が忍び寄っているという可能性についても否定できません(※たんなる通貨当局による通貨安誘導という可能性もなきにしもあらずですが…)。

こうしたなか、いざ韓国が通貨危機に陥った際、わざと日本が「韓国を助けない」で距離を置く(あるいは韓国以外の国とこれ見よがしに通貨スワップを結ぶ)ことも、上記でいう「消極的制裁」としては賢いやり方でしょう。

文在寅政権は無事続くのか?

ただし、『文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中?』などでも申し上げたとおり、文在寅政権が長続きすれば、それによって日韓関係はますます破壊されていくであろうことは容易に想像がつく点ですが、そのこと自体、却って日本にとって好ましいのではないか、という論点はあるでしょう。

文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中?

逆に言えば、消極的制裁であれサイレント型制裁であれ、何らかの形で韓国に打撃を与えた結果、文在寅政権が倒壊してしまうと、それはそれでさまざまな混乱が生じ、そこに日本が巻き込まれるという可能性を懸念しなければなりません。

正直、私個人も日本国民の1人ですから、昨年の徴用工判決問題やレーダー照射事件、今年の国会議長による上皇陛下侮辱発言事件などを巡っては、キッチリ落とし前を付けさせたいし、謝罪させたいし、また、日本から韓国による厳格な経済制裁を実施して欲しいという気持ちがないといえばウソになります。

しかし、文在寅政権が次から次へと問題を起こし、それによって日韓関係が清算に向かうならば、たとえ日本政府が韓国に対して断固たる措置を講じなかったとしても、結果的には良かった、ということになるのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月25日版) (8コメント)
  • 2019/05/25 05:00 【時事|外交
    トランプ大統領訪日を契機に、「希望の同盟」について考えた (55コメント)
  • 2019/05/24 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア 根本的な認識がおかしいから、結論を間違える (48コメント)
  • 2019/05/24 11:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅氏は日韓首脳会談を望んでいる」、本当ですか? (20コメント)
  • 2019/05/24 05:00 【時事|政治その他
    シンゾー・アベじゃなく、アベ・シンゾーと呼んでください (63コメント)
  • 2019/05/23 23:45 【時事|韓国崩壊
    建設的議論が期待できない日韓外相会談でも必要な理由とは? (28コメント)
  • 2019/05/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    彼女がフィリピンに渡ったとき、日本軍はいませんでしたよ? (37コメント)
  • 2019/05/23 09:45 【マスメディア論|時事|国内政治
    野党の謎の風頼み、正体は「マスコミ頼み」でしょう (14コメント)
  • 2019/05/23 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に (51コメント)
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (15コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (26コメント)
  • 2019/05/22 05:00 【韓国崩壊
    徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本 (29コメント)
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (29コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (14コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (53コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (7コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (170コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)
  • 2019/05/16 16:15 【時事|韓国崩壊
    良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21コメント)
  • 2019/05/16 10:30 【時事|韓国崩壊
    嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (48コメント)
  • 2019/05/16 05:00 【マスメディア論
    被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25コメント)
  • 2019/05/15 16:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44コメント)
  • 2019/05/15 12:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30コメント)
  • 2019/05/15 11:00 【金融
    総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15コメント)
  • 2019/05/15 09:30 【時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14コメント)
  • 2019/05/15 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47コメント)
  • 2019/05/14 23:55 【マスメディア論
    【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6コメント)
  • 2019/05/14 12:33 【時事|韓国崩壊
    東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38コメント)
  • 2019/05/14 06:00 【金融
    「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37コメント)
  • 2019/05/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25コメント)
  • 2019/05/13 15:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8コメント)
  • 2019/05/13 11:30 【時事|韓国崩壊
    USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26コメント)
  • 2019/05/13 06:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13コメント)
  • 2019/05/13 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18コメント)
  • 2019/05/12 05:00 【マスメディア論|金融
    真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29コメント)
  • 2019/05/11 17:00 【時事|外交
    トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15コメント)
  • 2019/05/11 11:11 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100コメント)
  • 2019/05/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42コメント)
  • 2019/05/10 15:30 【時事|経済全般|外交
    【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36コメント)
  • 2019/05/10 15:01 【時事|外交
    北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11コメント)
  • 2019/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20コメント)
  • 2019/05/10 05:00 【マスメディア論
    ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19コメント)
  • 2019/05/09 22:15 【時事|韓国崩壊
    「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14コメント)
  • 2019/05/09 12:30 【時事|経済全般
    時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17コメント)
  • 2019/05/09 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31コメント)
  • 2019/05/09 05:00 【RMB|金融
    AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12コメント)
  • 2019/05/08 15:15 【時事|韓国崩壊
    「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30コメント)
  • 2019/05/08 11:15 【時事|韓国崩壊
    輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26コメント)
  • 2019/05/08 05:00 【時事|外交
    国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43コメント)
  • 2019/05/07 23:45 【時事|韓国崩壊|金融
    【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9コメント)
  • 2019/05/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30コメント)
  • 2019/05/07 06:00 【外交
    北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20コメント)
  • 2019/05/07 05:00 【雑感オピニオン
    自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37コメント)
  • 2019/05/06 05:00 【韓国崩壊
    「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119コメント)
  • 2019/05/05 12:30 【RMB|時事|金融
    麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17コメント)
  • 2019/05/05 05:00 【韓国崩壊
    日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (61コメント)
  • 2019/05/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63コメント)
  • 2019/05/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24コメント)
  • 2019/05/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60コメント)
  • 2019/05/03 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45コメント)
  • 2019/05/03 05:00 【国内政治
    憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70コメント)
  • 2019/05/02 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74コメント)
  • 2019/05/02 05:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145コメント)
  • 2019/05/01 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120コメント)
  • 2019/05/01 05:00 【時事|国内政治
    マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64コメント)
  • 2019/04/30 16:47 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18コメント)
  • 2019/04/30 11:45 【時事|雑感オピニオン
    国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20コメント)
  • 2019/04/30 06:00 【韓国崩壊
    ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90コメント)
  • 2019/04/30 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41コメント)
  • 2019/04/29 16:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41コメント)
  • 2019/04/29 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31コメント)
  • 2019/04/29 06:00 【韓国崩壊
    安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61コメント)
  • 2019/04/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12コメント)
  • 2019/04/28 12:00 【時事|雑感オピニオン
    当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33コメント)
  • 2019/04/28 05:00 【時事|国内政治
    令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24コメント)
  • 2019/04/27 12:00 【読者のページ
    連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94コメント)
  • 2019/04/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47コメント)
  • 2019/04/27 00:00 【時事
    連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2コメント)
  • 2019/04/26 15:30 【時事|国内政治
    数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37コメント)
  • 2019/04/26 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18コメント)
  • 2019/04/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28コメント)
  • 2019/04/25 16:30 【時事|金融
    【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39コメント)
  • 2019/04/25 16:00 【時事|韓国崩壊
    外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25コメント)
  • 2019/04/25 05:00 【RMB|時事|金融
    中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18コメント)
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (45コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (29コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (41コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。