最近、すごい勢いで自分で自分のクビを絞めている国があります。当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では、数ヵ月前から「日韓関係破綻」、「韓国崩壊」を話題として選ぶことが増えているのですが、現在の韓国の行動とは、冷静に考えてみれば、まさに日韓関係を破滅に追いやるとともに、自国を崩壊させかねないものでもあります。そこで、本稿では過去に紹介した考え方とともに、最新のニュースを眺めつつ、本当に重要なのは「日韓関係破綻を食い止めること」ではなく、「日韓関係破綻の影響を最小化すること」だという点を確認しておきましょう。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

自らのクビ絞める韓国

「韓国崩壊」系の記事が増える理由

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では、「読んで下さる方の知的好奇心を刺激すること」を目的に、記事を執筆していますが、最近、「日韓関係破綻」や「韓国崩壊」を話題として選び、記事を執筆することが激増しています。

その理由は、私自身が「日韓関係破綻」や「韓国崩壊」を願っているから、ではありません。韓国側から日韓関係を破壊するような動きが相次いでいることに加え、どうも自滅への道をまっしぐらに突っ走っているようにしか見えないからです。

例えば、昨年10月30日、韓国の大法院(※最高裁に相当)が下した「徴用工判決」は、明確な日韓請求権協定違反です。いわば、「法を守るべき立場」にあるはずの司法が、みずから国際法を踏みにじったという意味でもありますし、極論すれば、韓国が国を挙げて国際秩序に挑戦しているようなものです。

また、昨年12月20日に発生したとされる、韓国駆逐艦による自衛隊機に対する火器管制レーダーの照射事件は、その非常識さもさることながら、そもそも論として韓国が日本にとって、安全保障上の協力相手としての資格があるのかどうかどうかという点自体に疑念をもたらすものです。

この大きな2つの問題に限定しても、韓国側は日本とまともに協議するつもりすらないらしく、たとえば「徴用工判決」問題では日本政府の協議要請から逃げていますし、「レーダー照射問題」では「むしろ日本側が威嚇飛行をしたことが問題だ」などと、問題をすり替えている始末。

日韓関係はもう長く持たないのではないかとの不安を覚えても仕方がありませんし、韓国という国が北朝鮮ないしは中国との友好という道を選んだのではないかと疑われるのも当然のことでしょう。

当ウェブサイトでは韓国についての話題を紹介する際も、最近増えている「嫌韓系のブログサイト」などとは一線を画し、「日本の国益」「愛国的姿勢」を基調としつつも、極力、客観的な情報を出発点に、そこから議論を膨らませるという手法を大切にしたいと考えていることは事実です。

ただ、あまり「嫌韓を煽る」ような話題を掲載したくはないのですが、反面、「現実」が先に行き過ぎていて、最近だと当ウェブサイトの議論が現実に追いつくのに必死という状況でもあります。これこそまさに、当ウェブサイトで「日韓関係破滅」、「韓国崩壊」、といった話題を頻繁に掲載している理由なのです。

対抗措置が不法行為!

レーダー照射問題では、韓国政府側がウソにウソを重ねた挙句、最近では「むしろ日本の方が低空威嚇飛行を仕掛けてきた」などと言い張っています。しかし、ウソにウソを重ねれば、必ずボロが出るのもまた事実でしょう。

そんな当たり前のことを改めて強く意識せざるを得ないような話題が、昨日、『FNNプライム』というウェブサイトに掲載されていました。

「韓国も低空威嚇飛行できる」追い詰められて反発?(2019年1月15日 18:41付 FNN PRIMEより)

FNNプライムによれば、レーダー照射事件を巡り、韓国国防部関係者が

日本が今後も低空飛行をすれば座視しない。われわれも低空威嚇飛行ができる

と述べたのだとか。

これは驚くべき話です。

そもそも論として、韓国側が主張する「日本が低空威嚇飛行をした」という証拠はありません。むしろ日本側は、本来ならば軍用機には適用されないような民間航空機並みの基準を遵守していたほどです。

それなのに、韓国は無理やり「わが国は火器管制レーダーを照射していない」、「むしろ低空威嚇飛行を仕掛けてきたのは日本の方だ」などとウソを言い張っている状況にあります。ウソにウソを塗り重ねていけば、最終的には、「何が事実で、何が事実ではないのか」という点が、わからなくなってしまいます。

韓国は現在、「ウソの自家中毒」のような状況に陥っているのではないでしょうか?

韓国国民の8割が強硬策等を支持 韓国世論も毒されている?

こうした私自身の懸念は、悪い形で実現しつつあるようです。

一昨日、時事通信がこんな記事を配信しています。

半数近く「強い対応」要求=対日姿勢で韓国世論調査(2019年01月14日18時14分付 時事通信より)

これによると、韓国の調査会社「リアルメーター」が14日に発表した韓国政府の対日姿勢に関する世論調査で、韓国政府が自称元徴用工問題やレーダー照射問題などを巡り「もっと強く対応すべきだ」と回答した割合は45.6%に達したのだとか。

また、現在の韓国政府が「適切に対応している」との回答も37.6%に達しており、これに対し「自制すべきだ」は12.5%に過ぎなかったそうです。ということは、「韓国政府の現在の対応は適切か、さらに強く出るべきだ」と考えている韓国国民は、全体の8割を超えているということです。

もっとも、時事通信はリアルメーター関係者の話として、「過去に対日関係で問題が起こった際は強硬姿勢を求める声が6~7割に上った」としています。まさか、リアルメーター関係者は、今回の世論調査結果が「韓国国民の冷静さ」の証拠だとでも言いたいのでしょうか?

もちろん、日本でも外国でも、マスコミなどの世論調査に全幅の信頼を置くのは適切ではありません。調査の実施主体や質問の方法で、ある程度、結果を誘導することができてしまうからです。

ただ、いくら調査結果を誘導できるからといって、やはり国民の8割が国際法違反の行為を支持してしまうというのは、どう考えても異常です。日韓関係の悪化は、政府レベルだけでなく、国民世論レベルでも深刻になりつつあると考えて間違いないでしょう。

日韓関係カウントダウン?

自称元徴用工は自称元慰安婦と同じ

ここで1つ、お断りがあります。

当ウェブサイトでは自称元徴用工らが日本企業を相手に起こした訴訟のことを、一貫して「徴用工判決」と記しており、この点については日本政府の公式な用語とは整合していません。

その理由は、2つあります。それは、①日本政府が用いている正式名称「朝鮮半島出身労働者」という表現が長すぎることと、②「徴用工」という言い方が一般化していることです。

本来であれば「徴用工」に代わる適切な表現があれば良いのですが、私自身、それを見つけることができないまま、ズルズルと「徴用工判決」という用語を使い続けています。しかし、そもそも原告らは「徴用工ではなかった」という指摘もあります。

そこで、せめてもの罪滅ぼしとして、原告らのことを「自称元徴用工」と呼ぶことにしています。

当ウェブサイトでは以前から慰安婦問題を巡る「被害者だ」と自己申告している者たちのことを「自称元慰安婦」と呼称していますが、「自称元徴用工」という表現は、いちおう、当ウェブサイトとしてはギリギリで受け入れられると考えているのです。

いわば、「自称元慰安婦」と「自称元徴用工」は、「何をさせられたかという点が違うだけで、共通点は「日本に捕まった」というウソをばら撒いているという意味では、究極的には似たような勢力だといえるでしょう。

徴用工「3ヵ月ルール」

ところで、今回の「徴用工判決」を巡っては、日本政府が先週、日韓請求権協定第3条に基づく措置を発動しました(『日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感』参照)。

日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感

この「第3条措置」について、日韓請求権協定の原文を分かりやすく噛み砕くと、次のとおりです。

①日韓両国で紛争が起これば、まずは外交で解決しましょう。

②上記①の手続で解決できなければ、仲裁手続を申し立てることができます。片方の国が「仲裁を申し立てた」と知らせる公文が相手国政府に届いた日から30日の期間内に、日韓が1人ずつ仲裁委員を選び、その期間の次の30日以内にその2人の仲裁委員が日韓以外の第三国からもう1人の委員を選び、その3人の仲裁委員会で話し合い、結論を出して下さい。

③上記②の手続で委員が選ばれなかった場合や、第三国の委員を誰にするか合意できなかった場合には、さらに30日以内に、両国がそれぞれ第三国に依頼して委員を1人ずつ選んでもらい、その2人の委員が協議してもう1人、日韓以外の第三国の委員を選び、その3人の仲裁委員会で話し合い、結論を出してください。

④日韓両国政府は、出た結論には従ってください。

現在の段階は①です。

徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは?』で述べたとおり、韓国メディアによると、日本政府は9日に韓国政府に対し①の協議を依頼した際、日本政府は「30日以内に回答して欲しい」と要請したそうです。ここから日程を計算すると、

1月9日:日本政府が韓国政府に①の協議を申し入れ(聯合ニュースによると、日本政府は2月8日を回答期限に設定)

2月9日:前日までに韓国政府から回答がなければ、日本政府が韓国政府に対し、②の仲裁手続を申し入れ。「申し入れの公文」が当日中に韓国政府に届けば、その回答期限は3月11日

3月12日:前日までに韓国政府から回答がなければ、日韓両国とも、第三国に対し、4月11日までに③の委員選任を依頼しなければならない

4月12日:前日までに韓国政府から回答がなければ、日本は国際司法裁判所(ICJ)に提訴も?

です。

この流れに照らすと、仮に韓国政府側が手続の一切を無視したとすれば、4月12日が1つの重要な節目です。

韓国政府はどうせ応じない!

これに対し、現時点で韓国側が「回答期限を拒否した」との報道もありますが(『【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし』参照)、実際、韓国が回答期限を無視しようが、無視しまいが、大勢にはまったく影響ありません。

なぜなら、(各種報道が事実であれば、)日本政府としては「2月8日までに動きがなければ、日本としては「次のステップ」を踏むよ、と警告しているからです。そして、現在の日本政府ならば、「さぁ、2月8日までに韓国から回答がなかった、次の『仲裁』の手続を踏もう」、と判断してくれるでしょう。

もちろん、4月11日の時点までに、韓国側が協議ないし仲裁に応じた場合は、このタイムテーブルが少し変わってくるはずです。しかし、私自身はこれまでの韓国政府の態度を見る限り、韓国政府が協議や仲裁に応じるとも思えません。

このため、日本政府は「協議や仲裁」といった日韓請求権協定の趣旨に従った手続を踏みで、国際社会に対して筋を示したうえで、4月12日以降、韓国を国際司法裁判所(ICJ)あたりに提訴する、という流れが想像できます。

といっても、韓国メディア『中央日報』(日本語版)の記事によれば、韓国は「自国を当事者とする紛争が生じる場合、裁判に無条件に応じる」というICJの強制管轄権関連の選択議定書に加入しておらず、韓国政府の「逃げ得」が許されることになりかねない、という点については警戒が必要ですが…。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



食い止め段階は終わった

レーダー照射事件にせよ、徴用工判決問題にせよ、日本政府側が「国際社会に対して韓国の違法性を宣伝する」という当たり前のことをやり始めてくれていることは、日本国民の1人として断固として支持しますし、また、応援したいとも思っています。

しかし、今さら日韓関係の破滅を防ぐのは、正直、もう無理です。そうであるならば、そろそろ私たち日本国民は、「日韓関係が破滅した際に向けて、どのような不利益が日本にもたらされるのか」、「その悪影響をいかに最小化すべきか」、という点に備えが必要でしょう。

当ウェブサイトとしても、今後は「日韓関係の破滅は不可避」だが、「日韓関係の崩壊に伴う悪影響を、どうやって最小化するか」という観点から議論を進めて行きたいと考えているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    釜山沖共同訓練参加を巡る報道の虚実と「本当の背景」を探る (13コメント)
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (22コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (25コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (16コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (68コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (35コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (48コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (66コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (61コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (92コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (64コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (46コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (49コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (16コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (31コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (33コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (57コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (31コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (19コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。