最近、当ウェブサイトへのアクセス数がさらに増え、下手をすると今月は100万PV近いアクセスに達するのではないかとの見通しも出て来ました。こうした中、本日は当ウェブサイトを引用、転載しているウェブサイトについてのレビューを行うとともに、なぜ私が「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を何より大切にしているのかについて、改めて説明しておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

ウェブサイトは誰のため?

改めてのご挨拶

改めてこんなことを申し上げるのも変ですが、本日も当『新宿会計士の政治経済評論』をご訪問下さり、大変ありがとうございます。

ところで、私は「新宿会計士」というペンネームを使っていますが、現実には東京で中小企業(※というよりもワンオペ・ブラック企業)を営む社長であり、「金融規制の専門家」を自称しています。当ウェブサイトは、そんな私がビジネスマンかつ専門家としての視点から、政治、経済の話題を提供するものです。

そして、当ウェブサイトに掲載している記事は、できるだけわかりやすく書く努力をしているものの、決して「誰にでもわかりやすい内容」ではありません。むしろ、昨日の『総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる』に代表されるとおり、記事のレベルはかなり高いと思います。

ちなみに私が当ウェブサイトを運営している最大の目的は「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」にあり、別にアクセス数を稼ぐこと(や広告収入を得ること)を目的にウェブサイトを執筆しているわけではありません。

それなのに、最近、当ウェブサイトへのアクセス数が急増していて、ページビュー(PV数)は多いときには1日5万件を超えることもあります。当ウェブサイトが読者の皆様から高く評価されていることについて、私は素直に嬉しいと思いますが、こうした現象をどう考えれば良いのでしょうか?

端的に言えば、当ウェブサイトを多くの人が読んで下さる理由は、マスコミ(新聞、テレビ、雑誌など)が提供する情報に対し、納得できない(あるいはもっと突っ込んだ情報が欲しい)と感じる人々が増えているからではないかと思います。

言い換えれば、「マスコミが提供しないような話題」を深く掘り下げて解説するようなサイトがあれば、当ウェブサイトと同様の(あるいは当ウェブサイト以上の)アクセスを得ることは間違いない、ということでもあります。

実は、当ウェブサイトは「自分のため」に運営しています

こうしたなか、最近気付いたことがあります。

私自身が当ウェブサイトを運営する目的(ないし効果)は、「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」以外に、もう1つあります。それは、私自身がマスコミの報道に接して感じるフラストレーションを発散する場として機能している、ということです。

最近、当ウェブサイトへのアクセス数が順調に増えていることを受け、コメント数も順調に増加していますが、非常に嬉しいことに、それらのコメントの99.9%は非常にレベルが高く、私自身がそれらのコメントを読んで学ぶところがたくさんあります。

(もっとも、ごくまれに低レベルな煽りコメントもないわけではありませんが、そのようなコメント主はほかの読者様からの批判に耐えられず、すぐに消えてしまいます。)

つまり、自分自身の考え方を記事にして公表すれば、それに対して世の中の人々がどう考えているのか、どう感じたのかについての反応を知ることができるのです。

考えてみれば、これは非常に贅沢なことです。

読者の皆様の貴重な時間を頂き、私自身の考え方を読ませて、それに対して「どう思いますか?」というコメントまでさせるのですから、本当にご愛読いただいている読者の皆様、コメント主の皆様には心の底から感謝せざるを得ないのです。

ウェブサイト記事有料化をしない理由

また、当ウェブサイトは現在のところ、有料化する予定はありません。

その理由は、有料化する手段がないというのが一番大きいのですが(笑)、それと同時に、基本的に記事はすべて無料、コメントも審査なしで自動承認、というシステムを取ることで、現状、良質な読者コメントを多数、いただいているからです。

読者の方の中には、「これだけ質が高く需要が多いのだから、無料ではなく、有料(もしくは一部有料)でも良いのではないか?」「価値がある情報は有料で良いと思います」といったお褒めのコメントを頂くこともありますが、さすがにそれは買いかぶり過ぎでしょう。

もっとも、「投げ銭」【原則、記事は無料だが、気に入った記事があれば、その記事に対して好きな金額を支払う】などの仕組みがあれば導入してみても良いかな、と思うこともあります。そのような仕組みを導入すれば、人によってはウェブ評論サイトだけで仕事になる、という事例も出て来るはずだからです。

というよりも、あくまでも私自身の目的は、「自分自身がおカネをボロ儲けすること」ではありません。「ウェブ評論でも十分に仕事になる」と思う人が増えることで、結果的に、世の中全体に良質なウェブ評論記事の書き手が増えることが期待できるからです。

いずれにせよ、当ウェブサイトは「ジャーナリストでもない、新聞記者でもない人間が、ウェブサイトで評論活動をすることが仕事になる」可能性があるのかどうかを検証するという意味で、一種の「社会実験」的な側面もあります(※現状ではまだうまく行っているとは言えませんが…笑)。

それよりも、お気軽に当ウェブサイトを訪れて頂き、また、コメントを頂戴できる方が、遥かに嬉しいのです。

引用、転載先のレビュー

ほかの方のブログサイトを読んでみた

ところで、アクセス数が増えれば、他のウェブサイトに引用されることも増えて来ます。

一般的に無断引用・転載は著作権法違反となるようですが、当ウェブサイトに関しては、そんなことはありません。『【初めにお読みください】コメント、引用、転載自由について』で申し上げているとおり、引用・転載先で情報源さえ示していただければ、無断で引用、転載していただいても、まったく問題ありません。

私がこういう方針を取っているためでしょうか、当ウェブサイトのURLが某匿名掲示板に貼り付けられ、その書き込みも含めて某「まとめサイト」に転載される、という形で、勝手に拡散していくこともありますし、そうなれば、結果的に、当ウェブサイトの宣伝効果にもなっています。

また、、私が把握しているだけで、いくつかのウェブサイト(個人ブログ、大手オピニオン・サイト等)において、当ウェブサイトの記事が丸ごと転載されています(ちなみに大手オピニオン・サイトからは事前に転載許可依頼が来ていましたが、本来、事前の転載許可を取っていただく必要もありません)。

少し異例なケースとしては、動画サイト『YouTube』で「スクロール動画」(画像と音楽をバックに当ウェブサイトの文章を流すという動画)に仕立てて頂いた事例も確認しており、これらの動画の中には数万回再生を記録しているそうです。

これらの引用先、転載先を眺めている限りにおいては、当ウェブサイトの内容については概ね好意的に取り上げてくださっているようです。

新宿会計士の政治経済評論を生温かく見守る会

一方で、当ウェブサイトの記述を批判するようなブログサイトもないわけではありません。

たとえば次のようなブログサイトは当ウェブサイトを「匿名詐欺師」などと舌鋒鋭く批判しているようです。

月間50万pvを稼ぐ??!特ア匿名詐欺師の手法(2018-10-27付 『「新宿会計士の政治経済評論」を生温く見守る会』ブログより)

ただ、このブログ主さんのウェブサイトを読んでみたのですが、記述があまりにも支離滅裂すぎて、まことに失礼ながらまったく理解できませんでした。

何箇所か抽出してみましょう。

ここで、パンダ債が何かという事は敢えて言いません。/私は勿論知っています。/誰でもGoogle先生に尋ねれば瞬間的に答えが得られると思います。/しかし、自称・新宿会計士の経済評論は、その事に触れることはなく続きますので、私もそうして行きたいと思います。/何より、パンダ債の中身について触れられていない以上、「私の言ったパンダ債というのはそういう意味の事じゃない」という後付け説明で逃げを打つことが如何様にでも可能です。/すると、本来ならば、意味を勝手に解釈した人間の自己責任です。

これが理解できてしまった方は、ひょっとして、諸悪の根源の宇宙大魔王に頭をやられて正気の沙汰ではないのかもしれませんね。なんせ、諸悪の根源ですから。仕方ないでしょう。。。。。。

彼は、あなたの親戚はみんなネトウヨであると言います。/あなた方はネトウヨだから、すぐ頭に血が上り、冷静な議論ができないという事のようです。/あなた方は彼に「ネトウヨって何だ!」と詰め寄ります。/そうしても中々答えが返ってきません。/代わりに、彼の友達という人間が集まり、「これだからネトウヨは・・・」と笑っています。/因みに、彼の友達は全員、あなた方に素性を教えてくれません。

…???

誰か、このブログサイトの主張をわかりやすく噛み砕いて解説して下さる方はいらっしゃいませんかね(笑)

最初、私は「批判記事の中にこそ、むしろ自分のためになる記述もあるに違いない」、などと思って真面目に読んでいたのですが、途中でギブアップしてしまいました。というよりも、次の下りで爆笑してしまい、これ以上読み続けることができなくなってしまいました。

会社から給料を貰ってるのに、何故金が数千万円も必要なんだ!!と詰め寄りますと、彼は/「給料は新型の中国製ビットコインで貰っている」/こう答えてきます。

中国製のビットコイン」(原文ママ)!

ハハハ、なんじゃそりゃ…。もちろん、「いわれのない批判であればきちんと反論すべきだ」という意見もあるのですが、ここまで支離滅裂だと、べつに「いわれのない批判」であっても、放置しておいてもまったく実害がないレベルですね。

ちなみにこの人物は先月末頃に当ウェブサイトを批判するブログ記事を数本立て続けにアップロードしたようですが、このブログの更新はそれっきりで止まってしまっているようです。『「新宿会計士の政治経済評論」を生温く見守る会』さん、「生温かく見守る」つもりだったんじゃないですか~?(笑)

「怖いもの見たさ」ではありませんが、続きが気になるところであり、是非、笑わせる記事の続きをお願いしたいと思います。あ、それから、ブログ主さんがもしまだ当ウェブサイトを見ていたら、是非、コメントを下さいね~(笑)

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



ブログサイトを見ていて思うこと

アクセスが欲しい皆様へ、僭越ながら意見を申し上げます

ところで、この『「新宿会計士の政治経済評論」を生温く見守る会』さんのブログはあまりにも支離滅裂過ぎて、正直、ブログとしては「論外」なのですが、せっかくなので、これからブログを始めようとする皆さまに、僭越ながら私なりに意見を申し上げたいと思います。

一般に、せっかくブログを書くならば、他の人に読んでもらうことを意識するものです。私のこのウェブサイトは「アクセス数を稼ぐこと」自体を目的においていませんが、それでも、「多くの方々に読んでいただけるような工夫」には勤めているつもりです。

最近、私は自分自身の勉強も兼ねて、世の中の多くのブログサイトを読ませていただくことが増えています。その際に気付いたこと、あるいは気になった点が、いくつかあります。そのなかで一番気になった点は、「他人様に読んでもらえることを意識していないブログ」が多い、ということです。

まず、「文章は大切に取り扱うべきである」、という、とても当たり前の話を意識していないブログ主さんが結構たくさんいます。

たとえば、いつも申し上げていることですが、世の中の情報には、「客観的な事実」と「主観的な意見」があります。本来、両者ははっきりと分けて考えなければなりません。それなのに、客観的事実と記事の書き手の意見が混在しているブログが、結構たくさんあります。

たとえば、当ウェブサイトでも何度も取り上げているとおり、先月、韓国の大法院(※最高裁に相当)で「(自称)戦時徴用工」を原告、日本企業(新日鉄住金)を被告とする訴訟で、原告が勝訴する判決が言い渡されました。

これについてのブログを読むと、ブログサイトの中には

2018年10月30日、韓国の最高裁で日韓関係を破壊する判決が下りた。

などと記載されていることもあるのですが、それは書き過ぎです。なぜなら、「日韓関係を破壊する」の下りは、(いちおう現段階では)現段階ではまだ記事の書き手の予測(つまり主観的意見)にすぎないからです。したがって、書くのであれば、面倒であっても、

  • 2018年10月30日に韓国の大法院(最高裁に相当)において、日本企業に対し、『元徴用工』への損害賠償を命じる判決が下りた」(客観的事実)
  • この判決は、韓国政府などの今後の対応次第では、日韓関係を破壊しかねないインパクトをもたらしかねない」(主観的意見)

といった具合に、できるだけ客観的事実と主観的意見を分けるように努力すべきです。

(※もっとも、「事実と意見を混ぜて記事を書いてしまう」という点については、日本のマスコミ報道も五十歩百歩かもしれませんが…。)

ご自身の文章と他人の文章を混ぜないでください

次に私が気になったのは、「誰の文章かわからない記述」です。

文章を書くときには、他のサイトから引用することもあるでしょう(ちなみに先ほどから申し上げているとおり、当『新宿会計士の政治経済評論』に掲載されている文章については、出所さえ示していただければ、どなたでもご自由に引用、転載して頂くことが可能です)。

ただ、引用するに際しては、一般論として注意しなければならない点があります。それは、他人が執筆した文章に、ご自身の文章を混ぜ込むべきではない、という点です。もし他人の文章を引用してご自身の議論につなげるのであれば、どこからどこまでが引用であるか、わかるようにしてほしいと思います。

ここで1つ、私が最近見たブログの中で、とくに酷かった事例を挙げましょう。

記事の構造を示すと、次のようなイメージです。

  • ①【ニュースサイトAの記事のタイトルとURLと配信日時】
  • ②【ニューズサイトAの記事本文】
  • ③【ブログ主の主観的意見】
  • ④【ニュースサイトBの記事のタイトルとURL】
  • ⑤【ブログ主の主観的意見】
  • ⑥【ニュースサイトBの記事本文】
  • ⑦【ブログ主の主観的意見】
  • ⑧【ニュースサイトAの記事本文の続き】

いわば、ニュースサイトに掲載された記事のタイトルとURLを記載し、その続きにリンク先の記事の本文を部分的に抜粋してブログ主本人の見解を綴り、さらに違うニュースサイトの記事のタイトルと本文とブログ主の見解を続けていく、といったサイトです。

しかも、このブログでは、①~⑧それぞれのパーツについて、フォントやサイズも変えておらず、タグも付していないという代物であり、ニュースサイトAの記事(②、⑧)とニュースサイトBの記事(④)とブログ主の主観的な意見(③、⑤、⑦)などが混在してしまっています。

引用先の記事を「引用である」とわかるように明示するということもしていません。これだと、正直、どこまでがニュースサイトの記事本文で、どこからがそのブログ主の意見なのか、まったく理解できません。下手をすると、引用元の記事についても誤解しかねない代物です。

理想をいえば、

  • 原文に『XXX』と記載されているが、これは『XXX』という意味だと理解すべきだろう
  • 原文の『XXX』という下りを、私の言葉で書き換えたら、『XXX』という意味だ
  • ●●新聞の社説では『XXX』と主張しているが、私はこれに同意しない。なぜならば…だからだ

といった具合に、引用元の記事と、それに対するブログ主の見解を対比させるのが基本です。引用している文章の中に、原文で主張してもいない内容を勝手に補足するのは、さすがにルール違反でしょう。

もし自信がなければ、最初のうちは

以下、『XXX』からの引用」(引用先の文章)「引用終わり

などと明示することをお勧めします。

デザインが悪いと読み辛いです…

一方、私のような中年男にとって、最近、とくに気になるのが、「デザインが悪いブログ」です。あまりどぎつい色遣いのウェブサイト、読み辛いデザインのウェブサイトは、正直、読むのが疲れます。

当ウェブサイトの場合、背景色は白を基調としつつ、文字は黒っぽいものを使用しており、かつ、見出しは3種類(大見出し、中見出し、外部リンク)を使い分けるなどしているのですが、他の方が作成されるブログサイトを見ていると、これとまったく異なるポリシーのサイトに出会うことがあります。

過去に1度、当ウェブサイトに対し、「反論ブログを書きました」という書き込みを頂いたので、読もうとしたのですが、そのサイトのデザインが悪すぎて、読むのを断念した、ということがあります。

そのブログサイトは、背景が真っ黒であるにも関わらず、濃い緑色(つまり暗い色)で、かつ、細い文字を使って執筆されていて、正直、まともに読めたものではありませんでした。

別に真っ暗な背景で悪い、ということはありませんが、あえて黒い背景を使うならば白い文字を使った方がコントラストがはっきりしていて良いと思います。

正直、デザインが悪いサイトだと、何が書かれていたとしても、読む気が失せますし、多くの読者の皆さまも状況はにたようなものではないかと思うのです。

ウェブ言論が盛んになるために

さて、以前、『新聞社の苦境は事実だが、まだウェブ評論では生きていけない』のなかでも報告しましたが、新聞社やテレビ局などのマスコミの偏向報道、捏造報道などを完全になくしてしまうには、結局は無限に言論の世界に参入できる仕組みを作ることが近道です。

ただ、正直申し上げて、「誰もが気軽にウェブ評論に参入できる」という状況や社会的な仕組みは、まだできあがっていません。現実的には、地上波民放テレビ局と同様の広告収入によって運営していかざるを得ないというのが実情でしょう。

当ウェブサイトの場合も、レンタルサーバ代金などを稼ぐために広告を設置していますが、あまりドギツイ広告や、「続きを読むためには広告を強制的にクリックしなければならない」といった強引でいじわるな仕組みを入れたいとも思いません。

そのように考えていくならば、ウェブ言論がさらに盛んになるためには、「投げ銭システム」など、ウェブ評論の担い手に対価が支払われるような仕組みがもっと増えていく必要もあるのかもしれません。

しかし、世の中にニーズがあれば、いずれはやがて、必ずそれに応えようとする業者が出現するものです。

私自身も、まずは「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」、「読者の皆さまにとって使いやすいウェブサイトであること」を最優先課題に掲げるとともに、もしウェブ評論を収益化する仕組みが出来上がってくれば、それを積極的に報告し、皆様に還元していきたいと思います。

そうすることで、ウェブ評論に参入する人が増えれば、結果的に日本の言論空間はさらに多様なものとなります。

たとえば、日本のマスコミの多く(とくに新聞社)は財務省に頭が上がらず、「増税原理主義を掲げる財務省のプロパガンダ」を垂れ流しているのが現状です。しかし、当ウェブサイトのように、財務省とは完全に独立しているウェブサイトが増えていけば、財務省が掲げるウソを見破る人も増えていくはずです。

結局、民主主義国である日本をより良い国にするためには、私たち日本国民が「知的好奇心」を刺激され、賢くなること以外に道はないのです。

私は、そう信じているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/12/19 16:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁 (5コメント)
  • 2018/12/19 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「日韓海底トンネル?お断りします」苦境に立つ韓国経済・他 (14コメント)
  • 2018/12/19 08:00 【国内政治|金融
    まだ早い?妥当?「河野太郎次期総理待望論」について考える (8コメント)
  • 2018/12/19 05:00 【時事|国内政治
    宮古島市の決断巡る極左界隈のダブル・スタンダードが酷すぎる (6コメント)
  • 2018/12/18 21:00 【時事
    【速報】日経「元徴用工ら集団訴訟を計画 韓国政府を相手に」 (10コメント)
  • 2018/12/18 15:30 【時事
    旭日旗騒動再び 多くの人々を傷つけた韓国人の罪深い行動 (20コメント)
  • 2018/12/18 12:00 【時事|外交
    盗人猛々しい北朝鮮から「戦犯国家」呼ばわりされるのも名誉? (8コメント)
  • 2018/12/18 10:30 【時事|外交
    「中国が北に石炭ガス化技術提供」報道事実なら二次制裁必要 (7コメント)
  • 2018/12/18 05:00 【韓国崩壊
    米韓チキンレース仮説の正しさ裏付ける南北鉄道連結工事 (12コメント)
  • 2018/12/17 13:00 【時事|国内政治
    江田憲司氏は「山本真千子疑惑」について説明したのですか? (7コメント)
  • 2018/12/17 10:00 【時事|韓国崩壊
    「徴用工」巡り韓国メディア「河野外相が態度軟化」、本当? (11コメント)
  • 2018/12/17 05:00 【韓国崩壊|国内政治
    日韓関係は日本国内の「国民の敵」との合わせ鏡 (18コメント)
  • 2018/12/16 12:30 【マスメディア論
    『お金の全てを学ぶ、マネピグ』は転載ルールを守れ (11コメント)
  • 2018/12/16 08:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ韓国に対する制裁が必要なのか 対韓制裁こそ日本の義務 (21コメント)
  • 2018/12/16 05:00 【韓国崩壊|雑感オピニオン
    個人的体験談に根差した韓国論 「あと20年以内に消滅」? (23コメント)
  • 2018/12/15 08:00 【マスメディア論|経済全般
    ゴーン氏起訴した日本、NHKの超高額な人件費も追及すべし (27コメント)
  • 2018/12/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    能天気過ぎる日韓議連の共同宣言と自民党内の韓国への怒り (25コメント)
  • 2018/12/14 16:15 【時事|韓国崩壊
    不誠実な韓国政府と無能すぎる日韓議連 議連総会は期待外れ (18コメント)
  • 2018/12/14 10:45 【時事|韓国崩壊
    日米両国にケンカを売る韓国、次の決行日は12月26日か? (15コメント)
  • 2018/12/14 08:00 【日韓スワップ|金融
    ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ (22コメント)
  • 2018/12/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    本日の日韓議連総会における2つのポイントと日韓関係の危機 (9コメント)
  • 2018/12/13 17:00 【時事|韓国崩壊
    日韓議連総会の開催日程にわざわざ竹島軍事演習仕掛けた韓国 (10コメント)
  • 2018/12/13 14:00 【時事|国内政治
    野党の皆さんへ、「確実に政権が取れる方法」をお教えします (39コメント)
  • 2018/12/13 11:00 【時事|韓国崩壊
    韓国要人のインタビュー記事から感じる日韓関係の破滅 (11コメント)
  • 2018/12/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本に「慎重な対応」を求めてきた、韓国外相のセンスのなさ (11コメント)
  • 2018/12/13 05:00 【経済全般
    ファーウェイ「初任給40万円」記事と不自然な中国大使館発表 (8コメント)
  • 2018/12/12 16:30 【マスメディア論|時事
    本日のウソニュース「韓国が事実上の日韓断交申し入れへ」 (4コメント)
  • 2018/12/12 12:12 【時事|外交
    カナダの元外交官を拘束した無法国家・中国と対峙する諸国 (17コメント)
  • 2018/12/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    安倍総理よ、韓国政府による明確な合意違反を見逃すのか? (9コメント)
  • 2018/12/12 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    中国の存在感高まる韓国 「中国格上げ・日本格下げ」の意味 (8コメント)
  • 2018/12/11 16:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、南北鉄道連結工事の着工式を強行する構えか? (10コメント)
  • 2018/12/11 12:00 【時事|金融
    米国の新たな北朝鮮金融制裁、日本にとって他人事ではない (6コメント)
  • 2018/12/11 08:00 【時事|経済全般
    粛々とサイバーセキュリティ進める安倍政権と猛反発する中国 (13コメント)
  • 2018/12/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国統一部次官の訪日とは、ツートラック外交の極みなのか? (7コメント)
  • 2018/12/10 15:00 【時事|外交
    世界は中国共産党と共存できるのか? (16コメント)
  • 2018/12/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決巡り、さりげなくウソを混ぜる韓国政府関係者 (19コメント)
  • 2018/12/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアを通して見る韓国社会の病理 ウソツキはだれ? (11コメント)
  • 2018/12/09 08:00 【時事|経済全般
    高輪ゲートウェイに見るJR東日本の傲慢 説明責任を果たせ (36コメント)
  • 2018/12/09 05:00 【時事|外交
    韓国KTXの事故喜ぶ恥知らずなブログ 同一レベルに堕ちるな (21コメント)
  • 2018/12/08 08:00 【時事|金融
    ユーロ圏の矛盾が噴出 フランスは民主主義を捨てたのか? (39コメント)
  • 2018/12/08 05:00 【外交
    日本国民に問う。北朝鮮という国を存続させておいて良いのか? (16コメント)
  • 2018/12/07 11:00 【政治
    米政府も一目置く、嫌韓と一線を画す論客・鈴置高史氏 (55コメント)
  • 2018/12/07 08:00 【雑感オピニオン
    師走の雑感:ウェブ言論空間と民主主義について考えてみる (8コメント)
  • 2018/12/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮」を通してクリアになる、韓国という国の本質とは? (28コメント)
  • 2018/12/06 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決 これまでの動きと韓国政府の「出方」を整理する (32コメント)
  • 2018/12/06 05:00 【金融
    日本国債の不都合な真実:ハゲタカは日本にとって格好のカモ (15コメント)
  • 2018/12/05 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても徴用工判決 (16コメント)
  • 2018/12/05 12:30 【時事|韓国崩壊
    国際関係とは、純粋に法律だけの問題です (16コメント)
  • 2018/12/05 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工 元駐日大使が「日本は韓国理解する心のゆとり持て」 (19コメント)
  • 2018/12/05 08:00 【韓国崩壊|金融
    日本が本気で経済制裁すれば、数字の上では韓国経済崩壊か? (12コメント)
  • 2018/12/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    12月24日が、「日韓関係終了の日」になってしまうのか? (14コメント)
  • 2018/12/04 11:00 【時事|外交
    朝日社説の安倍批判はG20が日本にとって大成功だった証拠 (17コメント)
  • 2018/12/04 08:00 【時事|金融
    韓国に対する経済制裁、考えられる5つパターンとその可能性 (29コメント)
  • 2018/12/04 05:00 【時事|外交
    G20 会った相手と「会わなかった相手」から読む安倍外交 (11コメント)
  • 2018/12/03 10:15 【時事|韓国崩壊
    韓国大統領が初めて徴用工に言及も、韓国への経済制裁が視野に (31コメント)
  • 2018/12/03 08:00 【時事|韓国崩壊
    朝日新聞にも掲載された徴用工巡る「3者基金構想」の愚劣さ (11コメント)
  • 2018/12/03 05:00 【時事|外交
    「2回目の米朝首脳会談」?北朝鮮が核放棄に応じますかね? (9コメント)
  • 2018/12/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    アルゼンチンG20会談で見えた、「日韓関係の冷え込み」 (29コメント)
  • 2018/12/02 05:00 【時事|外交
    ツイッターとG20集合写真から見えるトランプ氏の世界戦略 (18コメント)
  • 2018/12/01 08:00 【政治
    国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる (18コメント)
  • 2018/12/01 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の世界から、「ルールを守ること」を考えてみる (8コメント)
  • 2018/11/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が報じた徴用工判決巡る「日本側の対抗措置」とは? (32コメント)
  • 2018/11/30 10:00 【政治
    徴用工判決巡り、中央日報さんはいったいどうしたいのですか? (23コメント)
  • 2018/11/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国崩壊は自業自得だが、日本はそれをあざ笑うべきではない (15コメント)
  • 2018/11/29 13:15 【時事|韓国崩壊
    補足論点:韓国の裁判所は万能なのか?荒唐無稽な徴用工判決 (36コメント)
  • 2018/11/29 11:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても韓国で自称元徴用工に損害賠償命令 (20コメント)
  • 2018/11/29 08:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む (1コメント)
  • 2018/11/29 05:00 【雑感オピニオン
    月間PV100万件の御礼とウェブ評論の今後 (3コメント)
  • 2018/11/28 14:00 【時事|国内政治
    「今の道徳教育の危険性」をかたる前川元次官の説得力のなさ (12コメント)
  • 2018/11/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、河野外相発言に「不適切」と猛反発も打つ手なし? (29コメント)
  • 2018/11/28 08:00 【時事|国内政治
    もりかけ問題、どうなった? 内閣支持率が上昇する理由 (10コメント)
  • 2018/11/28 05:00 【金融
    読者コメントに思う:時限的に「無税国家」を実現してみては? (33コメント)
  • 2018/11/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    仏像が韓国のもの?韓国市民団体主催の呆れた討論会 ほか (10コメント)
  • 2018/11/27 08:00 【時事|韓国崩壊
    河野外相「駐韓大使帰国なし」報道に見る韓国紙の曲解と本音 (20コメント)
  • 2018/11/27 05:00 【経済全般
    宝くじで「絶対に負けない方法」を編み出しました (13コメント)
  • 2018/11/26 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「南北鉄道連結事業は北朝鮮制裁の対象外」、本当? (20コメント)
  • 2018/11/26 10:00 【時事|韓国崩壊
    「米政府、日韓に歩み寄り促す」?それは「韓国に」言うべき (27コメント)
  • 2018/11/26 06:00 【時事|韓国崩壊
    辛うじて踏みとどまる日韓関係、小康状態はいつまで続く? (22コメント)
  • 2018/11/25 12:00 【政治
    「韓国政府、日本と断交を決意」?悪質サイトのウソニュース (23コメント)
  • 2018/11/25 05:00 【政治
    月間PV100万件間近 「文章作成術」について考えてみた (9コメント)
  • 2018/11/24 12:00 【時事|韓国崩壊
    国として終わった韓国:慰安婦財団解散騒動の報道あれこれ (15コメント)
  • 2018/11/24 06:00 【韓国崩壊
    結局、慰安婦問題も国内問題。日本国民の覚悟が問われている (21コメント)
  • 2018/11/23 12:00 【マスメディア論
    国民の敵・NHK「受信料2.5%引き下げ」の欺瞞を許すな (20コメント)
  • 2018/11/23 06:00 【日韓スワップ|時事|金融
    利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは? (17コメント)
  • 2018/11/22 12:15 【時事|韓国崩壊
    外国では慰安婦は「性奴隷問題」。この現実から逃げるな! (50コメント)
  • 2018/11/22 10:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり狡猾だった韓国政府「合意の破棄・再協議要求せず」 (26コメント)
  • 2018/11/22 06:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団解散めぐり抑制的な日本政府の「別の意図」とは? (29コメント)
  • 2018/11/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    政府、慰安婦財団解散に現時点では抗議だけ その真の狙いは? (26コメント)
  • 2018/11/21 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓新時代へ:慰安婦財団解散に踏み切った韓国政府の蛮勇 (19コメント)
  • 2018/11/21 11:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、「慰安婦財団」の解散を正式発表 (6コメント)
  • 2018/11/21 09:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】中央日報「本日、慰安婦財団解散を公式発表へ」 (8コメント)
  • 2018/11/21 06:00 【時事|韓国崩壊|金融
    慰安婦財団は今週解散?合意破棄なら日本政府は経済制裁せよ (7コメント)
  • 2018/11/20 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】聯合ニュース「今週中に慰安婦財団解散」と報道
  • 2018/11/20 13:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団と国連強制失踪委 もう「厳重抗議」段階ではない (31コメント)
  • 2018/11/20 10:45 【時事|経済全般
    カルロス・ゴーン氏の逮捕容疑「有報の虚偽記載」とは? (21コメント)
  • 2018/11/20 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が直面しているのは「奇跡的な機会」でなく「滅亡の危機」 (24コメント)
  • 2018/11/20 05:00 【時事|外交
    安倍総理が中韓に「言及しなかったこと」自体がメッセージだ (2コメント)
  • 2018/11/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓商工会議所の会談延期報道の真相:これぞ日韓新時代か? (16コメント)
  • 2018/11/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論 (35コメント)
  • 2018/11/19 05:00 【マスメディア論|時事
    日テレ『イッテQ』捏造事件巡る、説得力のある朝日新聞社説 (32コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。