昨日『【速報】自衛隊の韓国の観艦式不参加通告は韓国外交の自滅?』でお伝えした、「日本の海上自衛隊が韓国で行われる観艦式への参加を見送る」という話題については、複数のメディアの報道により、実際に岩屋防衛相自身が発言したものであることが確認できました。では、この日本政府の決定は、果たして日本外交にとって、成功なのでしょうか、それとも失敗なのでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日本政府の措置を全面支持する!

岩屋さん、なかなかやりますね!

【速報】自衛隊の韓国の観艦式不参加通告は韓国外交の自滅?』でお伝えしたとおり、昨日午後以降、日韓の複数のメディアが、「日本政府は韓国で行われる観艦式に自衛艦を派遣しない」と相次いで報じました。

【速報】自衛隊の韓国の観艦式不参加通告は韓国外交の自滅?

ただ、昨日夕方までの段階では、防衛省、防衛大臣などからの公式発表は確認できなかったため、これについて私は、「日本の外務省が暴走している可能性はゼロではない」などと申し上げましたが、昨日の夜、共同通信と時事通信が相次いで配信した記事により、事実上、「裏が取れた」格好となりました。

海自、韓国の観艦式に不参加/自衛艦の旭日旗問題、防衛相発表(2018/10/5 20:50付 共同通信より)
海自、韓国観艦式参加せず=旭日旗問題で取りやめ-防衛省(2018/10/05-19:25付 時事通信より)

本稿を執筆している段階では、防衛省のウェブサイトに岩屋毅防衛相の記者会見の様子はまだアップロードされていないため、両社の報道をベースに岩屋氏の発言を紹介します。

まず、共同通信の報道によれば、「韓国側が観艦式で海自の自衛艦旗である旭日旗の掲揚を自粛するよう通知しており」、岩屋氏は「韓国側に(この)通知を変更するよう要請してきた」ものの、「韓国側は(これに)応じなった」ため、わが国にはこの通知には「応じられないと判断」したのだそうです。

(※ただし、この説明文については、私の責任において、あえて共同通信の報道の語順を変えています。)

次に、時事通信の報道によれば、岩屋氏は昨日午後の時点で、記者団に

わが国の立場としては、受け入れることができない。先方の意向はよく分からないところがあるが、非常に残念だ」(※下線部は引用者による加工)

と述べたそうです。この、「先方の意向はよく分からないところがある」という表現に、岩屋氏なりに韓国の理不尽さを強調する意図があるのかもしれません。この2本の記事から判断して、

韓国が旭日旗を降ろせという非常識な通知をしてきたところ、日本側は話し合いを通じてその通知を撤回するように要請したにも関わらず、韓国はこれに応じなかった。わが国は韓国政府の意向について理解に苦しむところであり、苦渋の決断として観艦式への参加を見送った

と読めます。

この私自身の理解が正しければ、岩屋毅氏は、なかなか有能な人物であるようです。

私は『旭日旗騒動を巡り、韓国は国際社会の信頼を失い自滅に向かう』のなかで、岩屋氏について、次のように申し上げました。

もちろん、少しだけ気になる点があるとしたら、小野寺五典氏が防衛大臣を外れ、岩屋毅氏が新たに防衛大臣に就任したことです。岩屋氏の思想についてはよく存じ上げませんが、自民党の離党経験もあるらしく、その意味では少し不安も隠せません」(※下線部は引用に当たっての加工)

しかし、時事通信、共同通信が報じた内容が正確であるという前提はつきますが、この「岩屋氏に対して不安を隠せない」と申し上げた下りについては、喜んで撤回したいと思います。

筋を通し切ったところに意味がある

以前から私は、日本政府の対応として考えられるのは、次の3つであると申し上げて来ました。

  • ①韓国の言い分を呑んで旭日旗を下して参加する。
  • ②韓国の言い分を無視して旭日旗を掲げて参加する。
  • ③いっそのこと今回の観艦式をボイコットする。

ところが、敢えて自身の不明を恥じたいと思いますが、日本政府の対応は、この①~③のいずれでもありませんでした。日本政府の現実の対応は、

  • ④旭日旗を掲げて参加することに韓国側の理解を得るように努力したうえで、どうしてもその努力が実らないことを踏まえて、今回の観艦式の参加を見送った。

というものであり、実に理想的な対応です。

では、この対応の、どこが理想的だったのでしょうか?

これには大きく2点あります。それは、①日本政府が水面下でコソコソ動くのではなく、国際社会で堂々と振る舞った点、そして②日本政府が筋を通し切った点です。

従来の日本外交では、韓国や中国から理不尽な要求を突き付けられた際に、相手国の要求に唯々諾々と従っていました。私自身も日本国民の1人として、こうした外交に心底落胆し続けて来ましたし、本当に悔しく、悲しい思いをしていたことも事実です。

そして、どうして相手国の要求に従ってしまうのかといえば、日本の外務省が相手国の担当者と水面下で勝手に交渉し、日本国民に見えないところで勝手に結論が出て、日本国民には結果だけ通知される、といったことがまかり通っていたからでしょう。

しかし、今回は違いました。

まず、日本政府は最初から、韓国側の要求に対して、公開の場で「応じられない」と強調。それも、最初は「旭日旗は国内法に従い掲揚する義務がある」という言い方でしたが、その言い方では韓国に通用しないと見るや、河野克俊統合幕僚長が4日の記者会見で「旭日旗は自衛隊の誇りだ」と断定しました。

このように最初から日韓両国民、それから全世界に対してやり取りが公開されていたため、韓国側としても、水面下でコソコソと隠れて交渉する余地などありませんでした。

次に、日本政府が筋を通し切った点が称賛に値します。さらに、それでも韓国側が「旭日旗を降ろせ」と強硬に主張したために、日本側は最終的に参加を取りやめた、という体裁が残りました。よって、少なくとも観艦式に招待された日本以外の14ヵ国は、日本が不参加となる経緯をきちんと理解するでしょう。

そのうえで、外国がこの騒動をどう判断するでしょうか?

常識的に考えて、国際法をわきまえたまともな国であれば、日本を批判する国は皆無でしょうし、逆に日本を批判する国は韓国以外には中国と北朝鮮くらいでしょう。その意味で、私は今回の騒動と日本政府の対応については、「100%の勝利」だと思います。

朝日新聞・牧野愛博氏の正論

さて、私が以前から「国民の敵」と断定している反社会的組織が、朝日新聞社です。

朝日新聞社は慰安婦捏造報道を筆頭に、さまざまな捏造、偏向報道を繰り返してきた新聞社であり、私自身が当ウェブサイトで「朝日新聞廃刊」、「朝日新聞社倒産」を呼びかけ続けていることは、長年の読者のみなさまならご存知のことだと思います。

ただ、その朝日新聞にも、優れた人材はいます。その1人が、朝日新聞ソウル支局長の牧野愛博氏です。牧野氏は優れたスクープ記事を連発する記者であり、そのせいで韓国大統領府から出入り禁止措置を喰らったことでも知られています。

その牧野氏が執筆した最新記事が、これです。

海自、韓国の観艦式に不参加 艦旗「降ろすの絶対ない」(2018年10月5日20時56分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

この記事は会員限定版であり、無料記事については途中までしか読むことができません。ただし、現在のところ、この記事に関しては、有料契約をしていなくても、読者登録をすれば、条件付きながらも無料で全文を読むことができます。

私が朝日新聞の記事を褒めることはめったにないのですが、あえて申し上げますと、この記事については読者登録という手間を掛けてでも読む価値があります(ただし、当ウェブサイトで全文を紹介することはしません)。

簡単に紹介すると、この記事はおもに韓国側の関係者に取材をして書かれたと思われるものです。私が気になった下りをピックアップすると、次のとおりです。

  • (岩屋防衛相が護衛艦派遣を中止すると発表したことに対し)韓国海軍は「不参加は遺憾(だが)軍事交流と友好増進は続ける」としている
  • 8月末には参加14ヵ国に対し、マストに自国と韓国の国旗を掲げるよう求める通知があり、今月3日には「艦首と艦尾に旗を掲げない」との条件も追加された
  • 韓国政府が今回、旭日旗自粛を求めてきた理由は、韓国大統領府掲示板に「戦犯国の戦犯旗だ」「国家に対する侮辱だ」などの書き込みが相次いだことがあり、これについて日韓関係筋の1人は「国民の支持を失うことを恐れた大統領府が対応を変えたことが問題を大きくした原因」と指摘している

(※下線部は引用者による加工)

朝日新聞のくせに、事実関係を客観的かつ公正に執筆している、非常に珍しい記事だと思います。とくに、下線部で強調した下りは、「文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領がポピュリストであり、このことが問題を大きくした」と読むこともできます。

やはり、当たり前の話ですが、どんなに腐った組織にも優秀な人材はいる、ということなのでしょう(※だからといって朝日新聞廃刊を呼び掛けるのをやめるつもりもありませんが…)。

日韓関係の今後

現在の日本政府の対韓外交方針は?

さて、ここからは少し視点を変えて、今回の騒動が今後の日韓関係にどのような影響を与えるのかについても考えてみたいと思います。

今回の騒動は、局地的に見れば海上自衛隊と韓国海軍のちょっとしたイベントを巡るトラブルに過ぎないようにも見えます。実際、報道によれば、日本は11日の観艦式には参加しないものの、12日に開かれる西太平洋海軍シンポジウム(WPNS)には海上自衛隊幹部などの代表団を派遣するそうです。

当然、日韓関係が断絶に追い込まれるということはないでしょうし、日韓防衛協力が全面的にストップするというものでもありません。日韓両国は、連携できる分野では、いままでどおり粛々と連携を続けるのだと思います。

しかし、日韓関係に変化をもたらすという意味では、決定的に重要な点がいくつかつあります。

1つ目は、「韓国が理不尽なことを要求したが、日本がこれに応じなかった」という前例が、初めてできた、ということです。考えてみれば、これは凄いことです。これまでの日韓関係では、韓国が「首相は靖国に参拝するな」といえば首相が靖国参拝を見送ってきたのですから(※小泉元首相などを除く)。

今回のように、まったく新たなネタで日本を脅したものの、日本が微動だにしなかったという事例は、おそらく戦後初めてのことでしょう(もっとも、厳密に言えば、昨年末から今年初めにかけて、韓国側が日韓慰安婦合意を破棄しようとした際、日本が「(合意は)1ミリも動かない」と牽制した前例はありますが…)。

次に、2つ目は、日本側が「日韓関係がこれ以上悪化しないようにマネージしようとしている」にも関わらず、韓国側が日韓関係を破壊しようとしたという実績が残ったことです。

今回の旭日旗騒動は、正直、韓国側に100%の非があります。日本側はむしろ、旭日旗を掲揚することが国際法、国内法に照らしても妥当であると強調するだけでなく、統合幕僚長本人が「旭日旗は誇りだ」と述べたわけですから、中国、韓国、北朝鮮を除く全世界は日本の味方をするはずです。

とくに、米国からすれば、「日本は同盟国に値するが、韓国は同盟国に値しない」ということを、今回の騒動で嫌というほど感じたのではないでしょうか?

その意味で、今回の騒動を後から振り返れば、「日韓関係が日本側の努力にもかかわらず、韓国側の一方的で理不尽な行為により、徐々に悪化していく象徴となる事件の1つだった」と認識されることになるのかもしれません。

日本にとっての韓国は「価値も利益も共有しない国」

ついでに、現在の日本が韓国をどう認識しているかについて、安倍晋三総理大臣の国会演説を紹介しておきましょう。

安倍総理の韓国に関する発言

安倍総理は就任直後の2013年2月28日の施政方針演説で、韓国のことは「基本的価値と利益を共有する最も重要な隣国」と表現しました。そして、この表現は、2014年9月29日の所信表明演説でも引き継がれています。

つまり、安倍政権の初期においては、この「①基本的価値」「②利益」「③最も重要な隣国」という「3点セット」が安倍総理の韓国に対する基本的な認識だったのです。

ところが、2015年2月12日の施政方針演説では、いったん、「①基本的価値」「②利益」の2つが消え、「③最も重要な隣国」だけの表現が残りました。

この理由は、おそらく、産経新聞の加藤達也ソウル支局長(当時、現・産経新聞社編集委員)が韓国からの出国を禁止されるなど、韓国が法治国家なのかどうかが疑わしいと思われても仕方がないような事件が発生していたからでしょう。

ただ、日韓慰安婦合意直後の2016年1月22日の施政方針演説では、「①基本的価値」については復活しませんでしたが、「②利益」という言葉に「戦略的」が付いて再登場。「②(戦略的)利益」と「③最も重要な隣国」とうい表現が含まれ、これがしばらくの間、安倍政権の基本認識となりました。

ここで「①基本的価値」が欠落した理由は、2015年4月の安倍総理の「米国上下両院合同演説」を阻止しようとしたことや、同年の世界遺産登録妨害など、韓国による日本に対する一連の嫌がらせにあったのではないでしょうか?

ただ、その後も韓国側による日本に対する嫌がらせは収まらず、日韓慰安婦合意にも関わらず、韓国がこれを履行する努力も怠り、それどころか釜山の日本総領事館前に新たな慰安婦像の設置を許してしまう始末でした。

これに呆れたためでしょうか、今年1月22日の施政方針演説では、ついに韓国については「①基本的価値」「②利益」「③最も重要な隣国」という「3点セット」がそろって抜け落ち、代わって日韓関係は「(これ以上関係が悪化しないように)適切にマネージする関係」に切り替わったのです。

マネージする義務は日韓双方にある

そして、この場合の「これ以上関係が悪化しないように努力する義務」は、実は、日韓双方にあります。

この点、現在の安倍政権は韓国を刺激しないよう、努めて抑制的に振る舞っています。私の目から見ると、むしろもどかしいくらいですが、それでも安倍政権が不要不急の争いを避け、韓国との関係がこれ以上悪化しないよう、日本側としてできる最善の努力をしていることは間違いありません。

では、韓国はどうでしょうか?

私が知る限りでも、昨年暮れから今年初めにかけて、日韓慰安婦合意を反故にしようとしましたし、それどころか文在寅大統領、康京和(こう・きょうわ)外相などは、折に触れて「慰安婦問題は日韓が賢く解決していかねばらない」などと述べています(以下に、その証拠となる記事のリンクを示しておきます)。

<韓日首脳会談>文氏「癒やし財団、正常機能できず」…安倍氏に事実上の解散示唆(2018年09月26日06時38分付 中央日報日本語版より)

しかし、慰安婦問題については、日韓両国政府間ではすでに2015年12月28日をもって「最終的かつ不可逆的に」解決済みです。「慰安婦問題を賢く解決する」義務があるのは「日韓両国」ではありません。韓国政府だけに課せられている義務です。

この点を勘違いして、日本に対していわれのない連帯責任をなすりつけてくるのであれば、これは間違いなく日韓慰安婦合意違反ですし、韓国が一方的に日韓関係を破壊しようとしていることにもなりかねません。

(広告・スポンサーリンク)



日韓関係破綻は時間の問題

ただ、実は私自身、日韓関係を巡っていかに日本側が抑制的な態度を取っていたとしても、韓国側が日韓関係を破壊しに来るであろうことは、随分と前から予想していました。何より、今回の旭日旗騒動を見ても、韓国が現在置かれている状況を理解していないことは明らかです。

繰り返しになりますが、今回の旭日旗騒動自体、日韓関係を破壊する決定打ではないと思います。そして、日本政府としては、日本国民と国際社会に対して韓国の理不尽さをきちんと印象付けることに成功したわけであり、かつ、原理原則を押し通したという意味で、外交上は100%の勝利です。

しかし、似たようなトラブルはこれからも相次ぐでしょうし、徴用工問題などでも近い将来、決定的に日韓関係を破壊しかねない判決が出るかもしれないという問題もあります。このように考えていけば、「マネージする」にしても限界があります。

当ウェブサイトでは以前から何度か指摘していますが、私自身は、日韓関係は「それ単体で議論する」という局面を終えています。いや、もう少し正確に言えば、朝鮮半島との関係を議論する際には、「現代の日韓関係」を単独で議論しても意味がありません。

  • タテ軸…歴史的な関係
  • ヨコ軸…地政学的な関係

という2つの視点が必要であり、もっといえば、

  • タテ軸:日韓関係、あるいは日本と朝鮮半島との関わりについては歴史を鑑としなければならない
  • ヨコ軸:日本と朝鮮半島の関係は、中国、ロシア、米国とセットで議論しなければならない

ということだと思います。

私自身は、日本が韓国(あるいは朝鮮半島)と関わって、ろくなことがなかったと考えています。読者のみなさまに異論はあるかもしれませんが、日本は朝鮮半島とできるだけかかわりを持たないようにするために、朝鮮半島を中華帝国の管理下に戻してあげるべきだと考えています。

今回の旭日旗騒動自体は、後から振り返って「あれこそが、日本が韓国を突き放すターニング・ポイントの1つだった」と位置付けられるのかもしれません。そして、この見方が正しいかどうかは、今後の歴史が証明して言うことになるでしょう。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (3コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (30コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (42コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (17コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (45コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (11コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (14コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (58コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)
  • 2020/01/02 06:00 【時事|経済全般|外交
    ゴーン逃亡、レバノンへの経済制裁・断交も躊躇するな (71コメント)
  • 2020/01/02 05:00 【時事|経済全般
    年賀状をやめてみて、なにか不都合はあったのか? (9コメント)
  • 2020/01/01 11:11 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「日本の輸出規制撤回まで徹底対処」 (22コメント)
  • 2020/01/01 05:00 【マスメディア論
    新聞の終焉 (30コメント)
  • 2019/12/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/31(火) (127コメント)
  • 2019/12/31 10:00 【時事|経済全般
    今年の重要未解決問題を振り返る (8コメント)
  • 2019/12/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁を議論する (40コメント)
  • 2019/12/30 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓葛藤の解消のためには、韓国が変わらねばならない (45コメント)
  • 2019/12/30 10:30 【時事|外交
    北朝鮮の経済制裁は「物価」だけでは測定できない (36コメント)
  • 2019/12/30 06:00 【時事|国内政治
    名は体を表す 新党名は「ともに民主党」でいかが? (37コメント)
  • 2019/12/30 05:00 【韓国崩壊
    訪韓日本人と訪日韓国人の逆転と「大停滞時代」の予感 (15コメント)
  • 2019/12/29 05:00 【マスメディア論
    低俗な地上波テレビ番組と高レベルなユーチューブ動画 (47コメント)
  • 2019/12/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/28(土) (108コメント)
  • 2019/12/28 10:00 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦問題」という自家中毒にやられる韓国 (21コメント)
  • 2019/12/28 05:00 【金融
    「物価安定」は北朝鮮制裁「無効論」の証拠にならない (29コメント)
  • 2019/12/27 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国憲法裁の慰安婦合意訴訟棄却は「譲歩」にあらず(追記:タイトルと本文に誤りあり) (31コメント)
  • 2019/12/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の瀬戸際外交は経済制裁がうまくいっている証拠 (30コメント)
  • 2019/12/27 05:00 【数字で読む日本経済
    日本は「輸出大国」ではない (22コメント)
  • 2019/12/26 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国向けビール輸出が急減しても日本経済に影響はない (19コメント)
  • 2019/12/26 11:00 【時事|外交
    習近平の国賓招待とは「日本が中国を支配する方法」? (22コメント)
  • 2019/12/26 06:00 【韓国崩壊
    年末の鈴置論考と「2020南北クーデター」への警戒 (26コメント)
  • 2019/12/26 05:00 【経済全般
    韓国のLCCの大幅減便と「発着枠のU/Lルール」 (24コメント)
  • 2019/12/25 22:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「徴用工、韓日が早く解決策を見つけるべき」 (22コメント)
  • 2019/12/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/25(水) (59コメント)
  • 2019/12/25 11:45 【マスメディア論|時事
    頑張れマス「ゴミ」!桜を見る会で支持率下がるかな? (32コメント)
  • 2019/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「韓日首脳会談、葛藤解決の第一歩」 (10コメント)
  • 2019/12/25 06:00 【時事|外交
    そもそも「日中韓サミット」に意味はあるのか (18コメント)
  • 2019/12/25 05:00 【時事|金融
    【速報】サンタ領空侵犯とチキン・ケーキの日本の奇祭 (33コメント)
  • 2019/12/24 17:00 【時事|外交
    日中関係は対等の一方、日韓首脳会談は成果なし? (11コメント)
  • 2019/12/24 12:25 【時事|韓国崩壊
    「米国を裏切る韓国」の姿、中韓首脳会談から明らかに (16コメント)
  • 2019/12/24 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「GSOMIAを3月まで暫定延長」 (26コメント)
  • 2019/12/24 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国訪問日本人の急減は「セルフ経済制裁」の可能性も (13コメント)
  • 2019/12/24 05:00 【金融
    「尖閣オフショアマーケット」の創設はいかがですか? (2コメント)
  • 2019/12/23 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「輸出規制の追加緩和に期待」の意味不明 (24コメント)
  • 2019/12/23 11:45 【時事|外交
    「日中韓サミット」よりも大事な「安倍・習会談」 (26コメント)
  • 2019/12/23 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の迷走眺めつつ、日本は経済制裁の準備に入るべき (32コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。