何度警告されても国連安保理制裁に違反して北朝鮮を支援する国が、現在の韓国です。おりしも本日付の韓国メディア『中央日報』にも、韓国政府が北朝鮮に石油など80トンを搬入していたとする記事が掲載されていますが、ここで多くの人が不思議に思うのは、「なぜ米国がそんな韓国との同盟をいまだに維持しているのか?」という論点ではないかと思います。私はこの疑問を解くカギが台湾にあると睨んでいます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

石油を北朝鮮に渡す韓国

韓国が「またしても」制裁破り?

本日、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に、非常に興味深い記事を発見しました。

安保理禁輸品目の石油・軽油80トン …韓国政府、北朝鮮に搬出していた(2018年08月22日07時54分付 中央日報日本語版より)

これは、「自由韓国党」所属の韓国の国会議員が、韓国政府・関税庁から入手した資料によれば、今年6月から7月にかけて、石油と軽油約80トンが北朝鮮に搬出されていたことが判明した、とするものです。

昨年12月に採択された国連安保理決議(第2397号)(※外務省ウェブサイト上の和訳)には、「北朝鮮への全ての石油精製品の直接又は間接の供給、販売又は移転を禁止する」と明示されており、石油等の北朝鮮への搬出は、明らかにこの第2397号に違反するものです。

ただし、2397号では次の3つの条件を満たした場合には、北朝鮮への石油移転を容認しています。

  • ①国連加盟国は30日ごとに北朝鮮に提供した石油の総量を国連に報告すること
  • ②石油の提供に当たってはこれまでの国連安保理決議で禁止された当事者が関わっていないこと
  • ③民生品に限定されていて、かつ、年間の総供給量が50万バレル以内であること

逆に言えば、国連に報告しないで勝手に韓国が北朝鮮に石油を搬出していたとしたら、決議の①に違反することになりますし、また、国連側としては、各国から報告された北朝鮮への石油提供量が50万バレルを超えた瞬間、加盟国に対して「これ以上北朝鮮に石油を提供するな」と指示を出すという仕組みです。

余談ですが、中央日報はこの国連決議について、

該当品目は国際商品分類基準であるHSコード2710「石油・れき青油(原油は除く)」で、昨年12月に採択された国連安保理決議2397号で北朝鮮への搬入が禁止されている。これによると、製油製品の販売・供給だけでなく、移転も制裁違反に該当する。2397号は民生目的などに限って北朝鮮に供給できる製油製品の上限を年間500万バレルに定めているが、北朝鮮は今年上半期にすでに該当量以上を搬入したというのが米国などの判断だ。」(※下線部は引用者による加工)

としていますが、正しくは「年間500万バレル」ではありません。「年間50万バレル」です。1ケタずれています(笑)が、この手の誤植は韓国メディアにはありがちなので、ここでは華麗にスルーしましょう(笑)。

制裁違反に対する韓国政府の「言い訳」

では、韓国政府はこれについてどう「言い訳」をしているのでしょうか?中央日報によれば、

韓国政府当局者は、これについて「開城連絡事務所へ向かった物資は北朝鮮に在留している韓国の人員が使うためなので制裁対象ではない。北朝鮮にいかなる経済的利益も与えない」と説明した。

とありますが、この言い訳にはさすがに無理があります。南北首脳会談で北朝鮮・開城に連絡事務所を設置することが合意されたことは事実ですが、北朝鮮自身が合意したのであれば、その事務所は、本来ならば北朝鮮の負担で運営すべき筋合いのものだからです。

つまり、仮に韓国政府の言い分が正しかったとしても、「本来は北朝鮮の負担で運営されるべき事務所に必要な物資を韓国側が負担している」という事実は、北朝鮮の負担を韓国が肩代わりしているのとまったく同じことなのです。

これだと、そもそも国際社会が北朝鮮に対する経済制裁を加えている意味自体を、韓国政府は理解していないのではないかと疑われても仕方がありません。実際、中央日報によれば、

韓国政府は南北間の軍通信線の復元、離散家族面会所修理のための禁輸物資搬入に対しては国連安保理から制裁免除を認められた。しかし、開城連絡事務所に関連する制裁に関してはまだ米国と協議中だ。北朝鮮に搬出した製油製品のうち、離散家族面会所用は180キログラムだけで、残りはすべて開城に運ばれた。

としています。要するに、今回問題になっている石油製品8万2918キログラムのうち、180キログラムを除く8万2738キログラムが、純粋に「目的外使用」されたことになります。

(※余談ですが、なぜ韓国が「米国と」協議するのか私には理解できません。国連安保理決議の例外を認めてもらうのであれば、協議すべき相手は「米国」ではなく「国連安保理」ではないでしょうか?)

問題はそれだけではありません。

この石油関連製品は、本当に「連絡事務所」とやらに使われるのか。

あるいは、石油や発電された電気などが北朝鮮によって流用されるおそれはないのか。

私など、搬出先が北朝鮮というだけで信頼に値しないと思ってしまうのですが、おそらく米国も本件を含め、韓国に対して強い不信感を抱いているのではないかと思います。

制裁破りは1度や2度ではない

ただ、韓国による国連安保理決議違反行為は、1度や2度ではありません。

つい先日も、北朝鮮産の石炭を韓国が輸入していた問題が発覚していますが、これも北朝鮮に対する国連安保理決議違反です。先ほども引用した『国連安保理決議第2397号』の第9項に、北朝鮮産の石炭の輸出禁止が明示されています。

それなのに、韓国はロシアの港湾で積み替えるなどの偽装工作をすることで、北朝鮮産の石炭を輸入していたのです。それを米国に指摘され、韓国側は慌てて「民間輸入業者がやったことだ」と「トカゲのしっぽ切り」を図ったというのがことの顛末でしょう。

(※余談ですが、この「北朝鮮産石炭輸入事件」については当ウェブサイトでも次のような記事で詳しく取り上げていますので、ぜひご参照ください。)

また、韓国による制裁破りに業を煮やしたのか、米国政府・国務省は、北朝鮮制裁に関する詳しい説明資料のリンクに、わざわざ韓国語で、警告文書を掲載しています(詳しくは『韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた』参照)。

韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた

このことは、米国政府が韓国政府をまったく信頼していない証拠でしょう。

というのも、韓国のことですから、「英語がよくわからなかったから、ついうっかり北朝鮮に物資を提供してしまいました」などと言い訳をしてくる可能性もあります。だからこそ米国は、「わざわざ韓国語で」、PDFファイルを作成して公表しているのだと思われるからです。

根本原因を究明すると…

米国にも悪いところは多々ある

ただ、私に言わせれば、非常に身もふたもないのですが、本件のような混乱が生じる責任の一端は、米国にもあります。

現在の韓国の文在寅(ぶん・ざいいん)大統領が極端な親北派であることくらい、だれがどう見ても明らかです。そして、文在寅氏は大統領就任以来、ひたすら北朝鮮利益のために尽くしてきたという節があります。

大統領就任直後の2017年7月には北朝鮮に対して南北赤十字会談や南北軍事協議などを呼びかけていますし、2018年1月には米韓合同軍事演習の延期を米国に申し入れ、以後、南北高官級協議、平昌(へいしょう)冬季五輪への北朝鮮代表団参加などがとんとん拍子に決まっています。

文在寅政権の行動は「米国の同盟国の大統領」という立場に照らすならば、明らかに常軌を逸していますが、こうした文在寅氏の異常行動を、どうして今の今まで、ドナルド・J・トランプ米大統領が放置しているのかが私には今ひとつ理解できません。

韓国とは「そういう国」です

ただ、そもそも論として、韓国に「約束」を守らせる、「同盟」を機能させるということを期待すること自体が無理なのかもしれません。そのことを考える上で参考になるのが、文在寅氏の前任大統領である朴槿恵(ぼく・きんけい)氏の行動です。

朴槿恵氏は2013年2月に韓国大統領に就任して以来、全力で中国に媚を売りました。たとえば、

  • 韓国大統領は就任後最初に米国、次に日本を訪問するのが慣例だが、朴槿恵氏はこの慣例を破り、2番目の訪問国として中国を選んだ(※大統領在任期間を通じて日本を訪問することはなかった)
  • 2015年に発足した、中国が主導する国際開発銀行であるアジアインフラ投資銀行(AIIB)に、真っ先に参加意思を表明した
  • 2015年9月3日に中国・北京の天安門で行われた「抗日戦勝利70周年パレード」に唯一の西側諸国首脳として参加した(他の参加者は国際刑事裁判所から逮捕状が出ているスーダンのバシール大統領など)

という具合で、首脳会談を実施した回数や態度から判断しても、朴槿恵氏が中国を最重要視し、日本を一番軽視したことは明らかでしょう。ただ、こうした態度は、日米同盟、米韓同盟を通じた「日米韓3ヵ国同盟」を重視する、当時のバラク・オバマ大統領の意向にも逆らうものでした。

実際、2015年10月に訪米した朴槿恵大統領は、オバマ大統領からは徹底的な冷遇を受け、首脳会談はわずか30分で切り上げられたうえ、せっかく訪米したにも関わらず、彼女に提供されたのは晩餐会ではなく午餐会、しかもオバマ大統領ではなくバイデン副大統領が対応する、という結果になりました。

こうしたエピソードに照らすと、韓国の大統領は右派だろうが左派だろうが、「同盟国の意向を無視して勝手な振る舞いをする」という点ではまったく同じなのかもしれません。

同盟国の名に値するのか?

少し視点を変えて、米国から見て韓国とは、いったいどういう国でしょうか?

これについては諸説あり、「米国から見て韓国はユーラシア大陸南端に橋頭堡を確保しているという意味がある」という見方もあれば、「米国にとって韓国は別に戦略的要衝でもないしカネもかかるからお荷物だ」とする見方もあります。

私自身は前者の見方を取るのですが、後者の見方を取る識者の代表例が、日本経済新聞社の元編集委員で日本を代表する「コリア・ウォッチャー」である鈴置高史氏です。ここでは、鈴置氏の次の記事を紹介したいと思います。

米中貿易戦争のゴングに乗じた北朝鮮の「強気」/北朝鮮は誰の核の傘に入るのか(2018年7月10日付 日経ビジネスオンラインより)

リンク先の記事は極めて優れていて、できれば全文をそのまま引用したい気持ちでいっぱいなのですが、ここでは議論に必要な部分のみ抜粋したいと思います。

そもそも米国にとって、戦略的な要衝ではない韓国との同盟は価値がありません。それどころかカネがかかるし、余計な紛争に巻き込まれるリスクもある。/朝鮮戦争で韓国を助けたために米国はこの半島にはまり込んでしまった。もともと朝鮮半島は米国の防衛線の外にあるのです。/2010年頃から米軍関係者は「米韓同盟は長続きしない」と日本の安保関係者に非公式に通告してきています。

つまり、「鈴置説」を取るのならば、米国にとって韓国とは戦略的要衝でないだけでなく、カネもかかるしリスクもある、まことに厄介な無用の長物だ、ということです。

もっとも、「米軍関係者が2010年頃から日本の安保関係者に対し、『米韓同盟は長続きしない』と非公式に通告している」の下りについては、私自身、米軍や自衛隊の知り合いがいないため、裏取りはできませんが…。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



米国の「真の意図」

合理的に考えるなら「同盟破棄」一択

このように考えていくならば、何が米国にとって一番良い選択肢なのかは、自ずから見えて来ます。それは、「同盟のメリットがデメリットを下回れば、同盟を解消する」、ということです。

外交とは、日常から離れた、何か特別に高度なことだ、という印象を持ってしまう人も多いと思いますが、そんなことはありません。「国家」もしょせんは人間の集団であり、その目標は「自分の国の安全を確保すること」(安全保障)と「豊かに暮らせるように頑張ること」(経済的利益)しかないからです。

そして、外交とは、自分の国にとっての安全保障と経済的利益を最大化するための手段であり、同盟関係も究極的には安全保障と経済的利益のためになると思うから締結するのです。逆に、韓国のように

  • 軍事機密を仮想敵国にどんどん流す
  • 米国にとっての敵対国を利するようなことを行う
  • 国と国との約束を平気で破る

といった国とは、同盟関係を維持していてもコストがかかりすぎます。

私に言わせれば、米国が韓国と同盟関係を維持する合理的な理由は、単純に中国やロシアに対する牽制という利点があるからですが、韓国はその地政学的な位置付けを逆手に取って、米国や日本のような同盟国を「試す」、「振り回す」というようなことをやります。

私がアメリカ合衆国大統領の立場にあれば、アジア・太平洋の安全保障は日本、インド、オーストラリアの3ヵ国を軸にしつつ、韓国は米軍が提供した装備を無効化したうえで、中国かロシアの勢力圏に譲り渡す、という意思決定をすると思います。

外交カードとしての意外な使い方

ただ、米国の立場にしてみれば、それこそ全世界の凶悪な国家を相手にしていかねばならないわけですから、何か外交カードとして使えそうなものがあれば、それらは大事に取っておく、という考え方もあります。

おそらく、米国が無理くりにでも米韓同盟を維持している理由は、台湾との関係を強化するための「カード」にするからではないでしょうか?つまり、「台湾の国家承認」と「韓国の中華属国化」を引き換えにする、という発想です。

米国が台湾を国家承認したうえで、米台軍事同盟が成立し、米軍が台湾に進駐して来るような事態になれば、中国としても心中穏やかではないでしょう。その時に備えて、米国は「米台同盟」と引き換えに、中国の目の前で米韓同盟を破棄して見せ、韓国を中国に明け渡す、という発想です。

韓国と台湾を比べれば、人口でも面積でも韓国が台湾を大きく上回っていますが、地政学的な重要性で見れば、台湾の方が韓国を上回ります。

また、日本にとっても、親日国である台湾が米国との関係を改善すれば、米国並みに台湾との関係を強化することは容易でしょう。何でしたら、「日米台3ヵ国同盟」を成立させても良いかもしれません。そして、沖縄にある米軍基地の多くは台湾と対馬に移転し、「21世紀のアチソンライン」の完成、です。

この見方、実はそれほどピント外れではないと私は思うのですが、いかがでしょうか?

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (22コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (23コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (25コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (14コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (55コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (29コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (23コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)
  • 2019/03/25 13:45 【時事|韓国崩壊
    三菱重工業の資産差し押さえ、放置しても差し支えない…のか? (47コメント)
  • 2019/03/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報の「ご都合主義」 相変わらず心に響かない主張 (19コメント)
  • 2019/03/25 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要 (6コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。