昨日私は『杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識』のなかで、杉田水脈氏は不見識だと批判しました。ただ、「原文を読まずに批判するのはいかがなものか」というお叱りも頂きましたので、本日は彼女の原文を読んだうえで、昨日の記事について訂正、撤回、謝罪すべき箇所があるかどうか、改めて見解を述べておきます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

杉田氏の論考の転載について

当ウェブサイトでは杉田水脈氏を批判する目的で、『杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識』という記事を掲載しました。

杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識

私の主張の趣旨は、「杉田氏自身のさまざまな愛国的な活動については感謝しているものの、報道されている杉田氏の主張を読む限りでは、『LGBTには生産性がない』と発言したと受け止められる可能性があるので、揚げ足を取られるような発言には注意してほしい」、というものです。

ただ、「杉田氏の主張の全文を読んだわけではないが」と本文に書いたためでしょうか、当ウェブサイトのコメント欄に「誰かの主張を批判するなら記事の全文を読むべきだ」というお叱りとともに、杉田氏の記事の全文を書き込んで下さった方がいました(※)。

(※ただし、出版物の全部を書き起こしてウェブに転載する行為は著作権法に抵触するおそれがあると判断しており、該当するコメントについてはすでに削除しております。)

この「全文を読んでいないのに批判するのはいかがなものか」という批判については、確かにそのとおりではあります。この点については私も反省し、昨日、新宿の書店で『新潮45』8月号を買ってきて、杉田氏の原文を読んでみることにしました。

そのうえで、昨日、私が記した内容に、事実誤認や論点の過不足などがあれば、論点を補足したうえで、必要に応じて昨日の記事の内容について訂正・撤回し、謝罪することにします。

問題の特集記事を読む

杉田氏の論考は朝日特集の一環、古谷氏の文章と並ぶ

まず、問題の論考は『特集 日本を不幸にする「朝日新聞」』という特集の末尾に掲載されたものです。この特集は全部で7人の執筆者がいて、杉田氏以外の執筆者は、それぞれ上條昌史氏、林彦宏氏、古谷経衡氏、八幡和郎氏、大江舜氏、小林信也氏です。

私など、杉田氏が古谷経衡氏と同列で記事を執筆している点に、すでに強い違和感を抱いてしまいます。同誌によれば、古谷氏の肩書は「文筆家」で、「ネット保守、若者論などを中心に言論活動を展開」などと記載されていますが、私は古谷氏の主張に、どうも理論的な一貫性を見出すことができないからです。

私の記憶が確かなら、古谷氏は最初は「ネトウヨ」的なスタンスに立脚していましたが、その後は朝日新聞にも頻繁に寄稿しており、どうも「保守派」を自称しながら、実際には「パヨク」と呼ばれる人たちの主張に、むしろ積極的に寄り添っているようにも見えます。

朝日新聞は古谷氏を「保守論客」と見なしていて、「保守の目から見ても安倍政権はおかしい」、といった文脈で古谷氏のインタビューが掲載されることがあります。実際、昨年10月の衆院選直後には、朝日新聞に『「改憲に向け怖い」 保守の古谷経衡さんが見た立憲躍進』という記事も掲載さています。

しかし、古谷氏が本当に保守論客なのかといわれれば、私は疑問です。その証拠に、ちょうど1年前に稲田朋美氏が防衛大臣を辞任した際に、古谷氏が稲田氏を「ネット右翼のアイドル」などと称した、誹謗中傷のような論考を執筆しています(『2人の女性政治家の辞任』参照)。

このように考えていけば、古谷氏の論評スタンスは、「サヨク」なのか、それとも「ウヨク」なのか、よくわかりませんが、すくなくとも「保守」ではないことだけは間違いないと私は信じています。

ちなみに『新潮45』に掲載された古谷氏のパートでは、『「アベ嫌い」女性編集委員の「ダメな日本語」』と称して、「朝日新聞編集委員・高橋純子」(氏)が執筆した著書の批評を行っているのですが(※文中で呼び捨てとなっているのは原文ママ)、正直、論評する価値も感じませんでした。

で、どうだったのか?

ただ、別に古谷氏と同列で杉田氏が論評を執筆していたとしても、それは単なる雑誌の編集上の都合です。別に「杉田氏と古谷氏の主張が同じである」、という意味ではありません。あくまでもここで問題にすべきは杉田氏の論考です。

では、彼女が「LGBTは子供を作らない、つまり生産性がない」という暴言を、本当に吐いたのでしょうか?その答えは、『新潮45』8月号の58~59ページにあります。その下りを引用してみましょう。

例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。しかし、LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女らは子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。にもかかわらず、行政がLGBTに関する条例や要項を発表するたびにもてはやすマスコミがいるから、政治家が人気とり政策になると勘違いしてしまうのです。」(※下線部は引用者による加工)

以上より、残念ながら、彼女が「LGBTは子供を作らない、つまり生産性がない」と主張した、というのは、まぎれもない事実なのです。いかなる文脈であったとしても、「LGBTは子供を作らない」「LGBTには生産性がない」と言い放っているのです。この事実を消すことはできません。

昨日の主張の撤回、訂正、謝罪はしません

以上から、私が昨日申し上げた次の下りについては、撤回もしませんし訂正も謝罪もしません。

私自身、『新潮45』の元記事を読んでおらず、文脈もよくわからないので、あまり不用意なことを申し上げるべきではないと思いますが、敢えて杉田氏に対して厳しいことを申し上げると、「不見識にもほどがある」と言いたいと思います。

もちろん、この文章について「撤回も訂正も謝罪もしない」とは結果論であり、私自身の論評姿勢が100%正しかった、と自賛しているいう意味ではありません。確かに元記事を読まないで昨日のような批評を執筆してしまうことは非常にリスキーであり、この点については私も深く反省したいと思います。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



問題ありまくりの杉田氏の主張

「文脈を読めば問題ない」のか?

ただし、昨日の記事に頂いた複数のコメントに、「『生産性はない』という主張についても、文脈を読めば杉田氏の主張にそれほど問題はないと思う」、といった趣旨のものがいくつか含まれていましたし、インターネット上の「保守系論壇」を自称する人たちの主張にもそのようなものが混じっています。

果たしてこれは正しいのでしょうか?この「生産性がない」という下りの直前の段落における主張を、箇条書きにしてみましょう。

  • 日本社会はLGBTの方々にとって、かなり生きやすい社会なのではないか?
  • リベラルなメディアは「生きづらさ」を社会制度のせいにしてその解消をうたうが、そもそも世の中は生きづらく、理不尽なものだ
  • それを自分の力で乗り越える力を付けさせることが教育の目的のはず
  • 「生きづらさ」を行政が解決することが悪いとは言わないが、行政が動くということは税金を使うということだ

まず、杉田水脈氏は、「日本社会はLGBTの方々にとって、かなり生きやすい社会」だと述べていますが、果たしてこれは事実でしょうか。

私はそもそも、この点に賛同しません。なぜなら、LGBTとはそれこそ多様な人たちであり、これに対してたとえば同性同士のカップルは法的には夫婦ではありません。このため、所得税法上、社会保険上の扶養親族の扱いを受けることには制約がありますし、相続にも制限があります。

具体的にどのような制限があるのかについては『私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論』でも議論したとおりですのでここでは繰り返しません。いずれにせよ、こうした法制度の欠陥は、「生きづらさ」を「教育により」「自分の力で」乗り越える、ということなどできません。

さらに、LGBTの方々に対する「いわれのない差別」は社会の問題であり、行政が解決することはできない、という点についてはそのとおりですが、だからといって行政(というよりも立法)が何もしなくて良い、という話にはなりません。

ほかにも問題がある杉田氏の論考

以上の点以外にも、この論考にはまだ問題があります。そもそも杉田氏がLGBTを正確に理解・定義せずに、ご自身の体験と海外の極端な事例をベースに議論を構築しているのは非常に大きな問題です。

まず、

LGBTだからといって、実際そんなに差別されているものでしょうか?もし自分の男友達がゲイだったり、女友達がレズビアンだったとしても、私自身は気にせず付き合えます。

という下りについては、彼女自身の価値観であり、判断基準です。しかし、世の中には「相手が同性愛者だったら付き合いを控えたい」と思う人もいる可能性があります。実際、私の知り合いに、男性同性愛者を極端に忌避している男性がいます。

どうしてこの男性が男性同性愛者を嫌っているのについては、ある男性同性愛者からセクハラの被害を受けたからです(※ご本人も非常に辛い経験をされているため、ここで詳しい事情について述べるのは控えます)。

もっとも、この事例はたまたま不届きな同性愛者のセクハラ被害に遭った人が同性愛者を忌避しているという事例であり、別に私は「同性愛者のすべてがセクハラを働く」と申し上げているわけではありません。いや、そんな人はいたとしても、それこそごく少数派に違いありません。

しかし、社会には「同性愛者であったとしても気にせず付き合える」という人がいることは事実ですが、そうでない人もいるという点についても無視してはならないでしょう。

次に、

そもそも日本には、同性愛の人たちに対して『非国民だ!』という風潮はありません

という下りも問題です。

どうしてここで唐突に「非国民」という過激な用語が出て来るのでしょうか?「性的少数者は非国民だ」という批判でもあるのでしょうか?もしそういう批判が大々的に行われているということならば、私自身の勉強不足であり、私が謝罪すべきです。

しかし、私が知る限り、「LGBTは非国民だ!」と大々的に批判している人を、私は存じ上げませんし、だいいち、「日本社会ではこれまで同性愛者が差別・排撃されたという歴史的事実はない」と主張したいのであればそう書けば良いのであって、「非国民」という単語を使う必然性が理解できません。

さらに、杉田氏は朝日新聞の3月17日付大阪朝刊に掲載された『高校生、1割が性的少数者』という記事について、

調査の対象は思春期の不安定な時期ですから、社会の枠組みへの抵抗もあるでしょう。

などと非常に短絡的な考察を加えたりしています。もちろん、私自身も普段から朝日新聞を批判している立場にありますから、朝日新聞が掲載した記事には眉に唾を付けて読む癖がついているのも事実であり、「性的少数者」が「人口の1割に達する」という調査自体、鵜呑みにしてよいとは思いません。

しかし、だからといって「自らを性的少数者だ」と答えた高校生のすべてが「社会の枠組みに抵抗するためにそう答えた」と決めつけるのは正しくありません。これだと「何の論拠もなしに決めつけている」という意味で、朝日新聞と大差ありません。

ついでに、文章の最後の方には

多様性を受けいれて、様々な性的指向も認めよということになると、同性婚の容認だけにとどまらず、例えば兄弟婚を認めろ、親子婚を認めろ、それどころかペット婚や、機械と結婚させろという声も出てくるかもしれません。現実に海外では、そういう人たちが出て来ています。

との主張がありますが、この下りは理論が飛躍し過ぎでしょう。兄弟婚、親子婚は児童性愛と同じく倫理上の問題があり、少なくとも日本社会では絶対に容認されませんし、ペットや機械にはそもそも法人格がありません。どう考えても、LGBTの議論と同列で論じるものではありません。

ほかにも私が読んで「これは問題だ」と思う下りはいくつかあるのですが、列挙するときりがありません。

主張は自由だが、言葉が稚拙すぎる

いずれにせよ、あくまでも私の理解に基づけば、杉田氏が言いたいことは、

LGBTの問題が日本社会において目立った実害を生じていない以上、彼らに対する過度な配慮には賛同できない

ということだと理解しました。

むろん、私が今回の杉田氏の論考について、賛同できる部分が皆無というわけではありません。『「LGB」と「T」を一緒にするな』という下りについてはまったくそのとおりだと思いますし、彼女の指摘通り、LGBTに配慮する役所の条例・要綱にマス・メディアがやんややんやの喝采を送っていることも事実でしょう。

しかし、これらの点を考慮しても、杉田氏の今回の論考には、私としては総論としては賛同できません。非常に申し訳ないのですが、杉田氏は勉強不足です。いや、敢えて厳しいことを申し上げれば、彼女の国会議員としての見識を疑います。

ちなみに、私自身は、「現実に発生している問題を放置すれば日本共産党やサヨク勢力、反社会的勢力などと結託してしまう」と懸念しており、したがって、「LGBTに対する過剰な配慮は必要ないが、最低限、現実にある問題を解消する努力が必要だ」と考えています。

当然、LGBTに対する社会的偏見は確実に存在しますし、こうした偏見と闘うLGBTの人たちがいることも事実です。何より、LGBTに関連する法制度については、まだまだ改善の余地がありますし、法制度の改革に巨額の税金が投じられるというものでもないでしょう。

何より、このように論考により、「保守系の論者(あるいは自民党の議員)はLGBTに差別的だ!」という攻撃材料を、サヨク勢力に与えてしまうのが大きな問題です。

私は杉田氏の従軍慰安婦関連の活動については深く尊敬しているだけに、このLGBTに関する稚拙な論考は、本当に残念というほかありません。

「公正なウェブ評論家」とは?

以上、昨日は「杉田氏の論考の原文を読まずに彼女を批判するのは不適切だ」というご批判を頂いたことを受けて、日曜日に新宿の書店で『新潮45』8月号を買い求め、通読したうえで、改めて昨日の論考を書きなおしてみました。

結論としては、昨日の私自身の見解を修正するつもりも、取り消すつもりも、謝罪するつもりもありません。「杉田議員も自民党も一強体制の中でたるんでいる」という点については、むしろいっそう確信を強めるに至ったとだけ申し上げておきたいと思います。

むろん、私自身に反省点が皆無ではありません。それは、原文を読まずに「もし杉田氏がこう主張しているのだとしたら問題だ」と執筆してしまったことであり、この点についてはご指摘を頂いた読者の皆様には、深く御礼申し上げたいと思います。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

ところで、私が杉田議員のことを強く批判した点について、意外だと思われる方もいらっしゃるかもしれません。しかし、「自分自身が保守性向を持っているウェブ評論家である」という点については否定しませんが、だからといって、「保守論客が執筆した文章をすべて無条件に称賛する」というつもりもありません。

いや、極端な話、たとえ朝日新聞の記事であっても、優れている記事には「優れている」と素直に申し上げるのが正解です(たとえば朝日新聞ソウル支局長の牧野愛博氏は、韓国・朝鮮半島関連の話題で、特大級のスクープ記事を連発しています)。

また、私は常々、メディアとしての共同通信のことを批判していますが、それと同時に私自身が尊敬する青山繁晴参議院議員はもともと共同通信の記者でしたし、私が何かと批判する東京新聞・中日新聞にしても、長谷川幸洋氏のように優れた人物が、この3月まで論説委員を務めていたことを忘れてはなりません。

つまり、どんな腐った組織であっても優れた人はいますし、どんなに優れた論客でも筆の誤りはあります。

大切なことは、「朝日新聞である」という理由で自動的に「読む価値はない」と決めつけないことであり(※この点については私自身も深く反省する必要があります)、「保守派の政治家の論考である」という理由で自動的に「文脈から判断すれば問題ない」などと勝手に決めつけないことです。

さらに、自分が過去に主張した内容が間違っていたとしても、それを頑として認めずに取り繕おうとすれば、だんだんと辻褄が合わなくなっていき、しまいには支離滅裂な主張のできあがり、となるわけです(人気ユーチューバーのKAZUYAさんに絡んでいる、某自称精神科医のケースが分かりやすいですね)。

当ウェブサイトの読者の皆様にとっては、私が保守政治家を厳しく批判する論考を掲載すること自体、「意外だ」と思われるかもしれませんが、話はむしろ逆で、「保守政治家」、「まともな政治家」に対してこそ、厳しい叱咤激励が必要ではないかと思うのです。

今回の記事を読んで、私自身もウェブ評論家を名乗る以上、気を引き締めて論考に取り組むべきだと痛感しています。また、杉田議員が今回の論考を反省するならば、謙虚な気持ちで国政の様々な課題に取り組み、国会議員としての仕事で実績をあげることを、私は有権者の1人として期待したいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (32コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (18コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (25コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (21コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (90コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (65コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (4コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (25コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (34コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (17コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (43コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (9コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。