日曜日に行われた東京都議選は、昨日時点で議席がすべて確定しました。自民党の苦戦は事前に予測されていたこととはいえ、ふたを開けてみると、改選前の議席数を大きく減らし、「過去最低の議席数」(※各種メディア報道)という惨敗を喫しました。これについてどう考えるべきでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

都議選の結果・まとめ

本日の記事では、東京都選挙管理委員会が公表しているデータを利用していますが、エクセルファイルとしてあまりにも使い勝手が悪すぎるため、集計しやすく加工したファイルを作成しています。

エクセルで作成しておりますが、どなたでもご自由にダウンロードしてご利用ください。

データ①当選率

それではさっそく、東京都議会選挙に関するデータを確認しておきましょう。

まずは、党派別の候補者数と当選者数、そして「当選率」です(図表1)。

図表1 党派別候補者数、当選者数、当選率
党派候補者数当選者数当選率
自由民主党602338.33%
都民ファーストの会504998.00%
無所属40615.00%
日本共産党371951.35%
公明党2323100.00%
民進党23521.74%
日本維新の会4125.00%
東京・生活者ネットワーク4125.00%
幸福実現党600%
地方議員ゼロの会300%
国民ファーストの会100%
希望ファーストの会100%
社会民主党100%
行革110番100%
都政を革新する会100%
環境党100%
区民ファーストの会100%
NHKから国民を守る党100%
日本第一党100%

諸会派の中で60人という最大の候補者を立てた自民党は、23議席しか取れず、メディアは「惨敗だ」と評しています。当選率(=当選者÷候補者)も38%程度であり、相当に苦戦したことがよくわかります。

一方、今回の選挙で第一党になった「都民ファーストの会」は、50人の候補者中49人が当選。落選したのは島嶼部の山下崇氏のみであり、それ以外は全員が当選するという勢いです。

さらに、当選率が100%だった公明党(23人中23人が当選)、50%を超えた共産党(37人中19人が当選)が躍進したため、小池都知事に賛同する勢力は91議席と、都議会(定数127人)の70%以上を制した格好となりました。

また、改めてこの図表を眺めて気付くことは、「小池ファーストの会」こと「都民ファーストの会」だけでなく、実にたくさんの党派が乱立しているという点です。「国民ファーストの会」、「希望ファーストの会」、「区民ファーストの会」という会派がその代表例ですが、「小池ファーストの会」が注目されたから、それにあやかって「ファースト」を名乗ったのでしょうか?

また、八王子選挙区で立候補した岡村みきお氏は、2,597票しか取れず最下位で落選してしまいました。個人的には、元祖・「ジャパン・ファースト」の日本第一党に、もう少し頑張ってほしかったところですが、やはりインターネットだけで活動している以上、知名度的にはまだまだ足りないというのが現状でしょう。

データ②議席の増減

次に、議席数がどう推移したかについても確認しておきましょう(図表2)。

図表2 党派別議席数増減
党派獲得議席数改選前議席数増減増減率
都民ファーストの会49544880%
自由民主党2356-33-59%
公明党232215%
日本共産党1917212%
民進党518-13-72%
日本維新の会101
東京・生活者ネットワーク13-2-67%
無所属65120%
欠員01-1-100%
合計127127

(※ただし「改選前勢力」については報道を参考にしているため、正しくない可能性があります。)

改選前に5議席しかなかった「小池ファースト」は49議席、つまり10倍弱に躍進。これに対し、改選前に56議席だった自民党は33議席を減らし、改選前の半分以下となる23議席という低迷ぶりです。これをもってメディアは「自民党の歴史的惨敗」などと報じていますが、これは正しいのでしょうか?

実は、忘れてはならない点が1つあります。それは、民進党も壊滅的な打撃を受けた、という事実です。改選前に18議席だったのが、一気に5議席にまで落ち込んだ(つまり7割も減少した)からです。当然、元民進党の議員が「政党ロンダリング」の一環として、「小池ファースト」側にゴッソリと移籍しているという事情もありますが、「小池ファーストが躍進!」という表面だけを見ていると、こうした事情も見落としがちです。

また、自民党を裏切って小池ファースト側に着いた公明党は、全員当選しただけでなく、ちゃっかり1議席増やしていますし、同じく小池都知事を籠絡しているテロ集団・日本共産党も、17議席から2議席増やしています。

自民党の戦略ミスも?

もう一つ、客観的なデータから判明するのが、「1議席を獲得するために必要だった得票数」です(図表3)。

図表3 会派別「議席当たり獲得票数」
党派獲得議席数(A)獲得票数(B)B÷A
都民ファーストの会491,884,03038,450
自由民主党231,260,10154,787
公明党23734,69731,943
日本共産党19773,72340,722
民進党5385,75277,150
日本維新の会154,01654,016
東京・生活者ネットワーク169,92969,929
無所属6375,04862,508
合計1275,537,29643,601

図表3は、獲得した票数を獲得した議席数で割ったもので、いわば、「1議席を取るために何票が必要だったか」という指標です。この数値が高い政党は、今回、「死票」が多かったという証拠です。

平均値は1議席当たり43,601票ですが、一番少ないのは公明党で、平均値を大きく下回る、実に31,943票で1議席を獲得している計算です。これに対し、民進党は1議席を取るために77,150票必要だったということで、議席を1つ確保するために、公明党の2倍以上の努力が必要だった、という意味です。

あるいは、言い換えれば、この票数が多い政党は、選挙戦の効率が悪かったといえるかもしれません。

たとえば、自民党は逆風が予想されたわけですから、候補者を1人に絞れば、もう少し当選者を増やすことはできたはずです。一例を挙げれば、品川区では田中たけし、沢田ひろかずの両候補が出馬しましたが、いずれも落選しました。しかし、どちらかの候補に絞っていれば、37,158票を獲得して品川区から1議席を確保していたはずです。

もっとも、こうした考え方は「後講釈」かもしれませんが…。

都政と国政は別というが…

前回(2013年)の東京都議会選挙では、自民党は立候補した59人が全員当選するという大勝利を収めました。この状況と比べると、今回の選挙戦は、まさに「歴史的敗北」といっても良いでしょう。

ただし、その原因について、報道機関がいう「安倍政治へのNO」という分析は、見当外れでしょう。なぜなら、小池都知事が昨年当選するまでの経緯を考えてみると、明らかに自民党都連が腐敗し、迷走していたからです。

その中心にいた人物は、内田茂・都連幹事長です。

内田茂幹事長は今回の選挙で退陣しましたが、長年にわたり「都議会のドン」として君臨していた内田氏は、調整力のなさと権力闘争で、自民党東京都連という組織を徹底的に腐敗させたとされます。2013年に就任1年弱で退任した猪瀬直樹元都知事は、内田茂氏を「東京のガン」と評したほどですし、また、その内田氏が監査役を務める「東光電気工事株式会社」が、五輪関連施設や豊洲市場の工事を受注していたという話もあります(※もちろん、そこに汚職はなかったと思いますが…)。

自身が役員を務める会社が東京都の公共事業を落札していたという時点で、有権者から見れば、「何やら怪しい」と思うでしょう。当然、内田茂氏のこうした一挙手一投足が、東京都内の有権者の自民党に対する信頼を傷つけて来たことは想像に難くありません。

それだけではありません。

猪瀬氏の後任候補についてもろくすっぽ調整せず、その間に舛添要一氏が公明党の支持を取り付け、ちゃっかりと自民党の公認都知事候補として出馬し、2014年初頭に都知事に当選してしまいました。しかし、舛添氏は政治資金の使途を巡る不正から2016年に辞職。さらに、その後任候補として、元岩手県知事の増田寛也氏を推薦するも、都連の意向を無視して出馬した小池百合子氏が圧勝。2016年7月に、「都知事が自民党に所属していながら、都議会自民党を敵に回す」という「ねじれ都政」がスタートしたのです。

小池都政が良いか、腐敗した都連自民が良いか?

つまり、小池都政とは、最初から「小池ファースト対自民」だったわけではありません。小池氏自身、都知事に就任してからも自民党に所属したままでしたし、安倍晋三総理大臣ら官邸とも近い関係にあったからです。

仮に――あくまでも「仮に」、ですが――、小池氏側と自民都連側が早期に和解していたとしたら、今回の都議会選のような「惨状」は生じなかったでしょう。その意味で、私は今回の都議会選挙については、国政とは切り離して判断すべきだと思います。

もちろん、私自身は小池氏の政策のうち、とくに「豊洲移転問題」については深く失望しています。科学的に見て明らかに安全だとわかっている豊洲市場への移転を渋る小池氏の独断は、都民の税金を無駄にしているからです。また、人民裁判のように、老齢の石原慎太郎氏を「百条委員会」で呼び出したことに対しても、深い怒りを抱いています。

その結果、私は今回の選挙では自民党の候補者に投票しました。

ただ、都民の審判は、「小池ファースト」圧勝だったのです。このことは事実として認めなければなりません。「都民の税金を自己の独断で無駄にする小池都知事」が良いのか、「腐敗した自民党」が良いのかという判定の結果、今回は「腐敗した自民党」ではなく、「腐敗した小池ファースト」を選んだ、ということでしょう。

あるいは、新聞やテレビがさかんに報じた「小池劇場」に騙された有権者も多かったのかもしれません。

よく考えてみれば、まるでテロリストのような山本太郎氏や外国人である謝蓮舫(しゃ・れんほう、日本名=村田蓮舫)氏を参議院選で当選させてしまうのが東京都の有権者です。東京都の有権者の中には、まだまだ新聞やテレビの情報に踊らされる人が多いのかもしれません。

小池ファースト大躍進をどう見るか?

安倍政権にとっては良い挫折だ

以上、今回の都議選について、あくまでも「現役ビジネスマン評論家」という視点から、つらつらと分析を行ってみました。ただ、今回の都議選に関しては、1人の東京都民としても、言いたいことは山ほどあります。しかし、当ウェブサイトはあくまでも「独立系ビジネス評論サイト」を標榜しており、「東京都民としての意見」を述べる場所ではありません。こうした意見については、当ウェブサイトではなく、ほかの場所で表明していきたいと思います。

それよりも、当ウェブサイトの付加価値は、「ビジネスマンとしての視点」から、今回の都議選についてどう見るかにあります。

まず、マス・メディアは「今回の都議選の惨敗は安倍政権にとっても打撃だ」などと報じていますが、私はそうは思いません。むしろ、安倍政権にとっては良い挫折だったと考えます。

長期政権で一部の閣僚・議員に慢心が見られる中で、「対抗勢力が出てくれば、あっという間に惨敗する」という恐怖心と緊張感を、自民党議員は思い出してほしいと思います。

また、私の考えでは、今回のような有権者の審判が下った理由は、「有権者に安倍政権への不信感が蔓延していたから」、ではありません。あくまでも東京ローカルで、「改革派の小池」対「守旧派の自民」という構図が人々に強く意識されたからです。現在の自民党執行部はまともですが、東京都連には「古い自民党の悪い部分」が凝縮されていました。その意味で、今回の都議選の敗北は、自民党内でガバナンスを再構築する、絶好の機会でしょう。

メディアの偏向報道の問題

ただ、それと同時に、マス・メディアによる偏向報道が常軌を逸しているのも事実です。特に、「もり・かけ報道問題」(森友学園、加計学園を手掛かりに、安倍政権を不当に叩く偏向報道)については、マス・メディアに対し、破壊活動防止法を適用しても良いほどではないかとすら思えるのです。

現在のマス・メディアは、麻生政権を倒した2009年当時と同じような「メディア・スクラム」により、偏向報道を続けることで安倍政権を叩き、「倒閣運動」に乗り出した感があります。とりわけひどいのが朝日、毎日、東京という「三大侮日新聞」であり、また、NHKを含めたテレビ局の報道も低レベルであり、到底、正視に耐えません。

私は以前、『岩盤の既得権益こそマスゴミ』の中で、「もり・かけ問題」とは、

  1. 安倍晋三(内閣総理大臣)の「お友達」が経営者である(とされている)
  2. 安倍(総理)がこれらの学園に何らかの便宜を図るべく、官庁などに圧力を掛けた
  3. こうした安倍(総理)の不正を野党やマス・メディアが追及する

という共通点があると指摘しました。先月閉会した今国会でも、

安倍晋三が「内閣総理大臣」としての地位を悪用し、自分自身の「お友達」の便宜を図ったものの、数の力の横暴により、野党やマス・メディアの追及をのらりくらりとかわして逃げ切る一方で、共謀罪を強行採決した

というストーリーをマス・メディアがゴリ押ししました。

また、文科省の前事務次官である前川喜平が朝日新聞社に持ち込んだ怪文書は、文科省の課長補佐である牧野美穂が「自ら作成した」と名乗り出たことで、東京新聞の望月なる記者を筆頭にメディアが大騒ぎしている状況です。

その結果、安倍政権に対する支持率は、たしかに主要メディアで平均10%ポイント程度、急落しました。今回の都議選でも、マス・メディアが報じた「もり・かけ問題」を鵜呑みにした有権者が、かなりの割合で存在していた可能性はあるでしょう。

マスゴミの退潮

しかし、それと同時に思うことは、一昔前なら内閣を吹き飛ばすほどの偏向報道であるにも関わらず、毎日新聞を除く主要メディアの調査では、安倍政権に対する支持率はいまだに不支持率を上回っています。つまり、メディアがスクラムを組んで、一生懸命頑張ったにも関わらず、政権支持率を10%程度落とすことと、都議選で自民党を惨敗に追い込んだということくらいであり、安倍政権自体の屋台骨はしっかりとしています。

それだけではありません。最大野党である民進党に対する支持率は、全く伸びておらず、それどころかむしろ下落しているのです。いくらマス・メディアが「安倍叩き」を行っても、あるいは、いくらマス・メディアが民進党をゴリ押ししていたとしても、民進党に対する支持率は、良くて横ばいです。

いくらマス・メディアが隠し立てをしたところで、外国人である謝蓮舫(しゃ・れんほう)氏を党首としていて、ガソリン疑惑や暴力疑惑を抱えた議員など、人「罪」が大量に存在している中で、彼らが国民に対して説明責任を果たしていないことは変わりません。

また、マス・メディアの退潮には、もう一つ、重要な要因があります。それが、ウェブ・メディアの急速な普及です。もちろん、ウェブ・メディアは勢力としてはまだまだ不十分ですが、それでも、マス・メディアの偏向報道に一定の歯止めを掛ける役割を持つメディアも出現し始めているのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



小池ファースト躍進も「過渡期の現象」

私は、今回の「小池ファーストの会」の大躍進も、マス・メディアや自民党都連などの「古い勢力」と、それに対抗する新しい勢力がせめぎ合う中での「過渡期の現象」であると考えています。

もちろん、私自身は「小池ファーストの会」のことを全く信頼していませんし、支持もしていません。それに、もしかすると、東京五輪を失敗に終わらせることで、「小池ファーストの会」は無残に散り散りになってしまうのかもしれません。

ただ、民主主義とは、「酷い選択肢の中から一番マシな物を選ぶ」というプロセスであり、今回は「守旧派・自民都連」と「小池ファースト」が激突した結果、「小池ファースト」が勝利を収めた、ということに過ぎないと思います。

そして、メディア側の競争も、これから本格化します。いくらマス・メディアがメディア・スクラムを組もうが、偏向報道を繰り返そうが、インターネットという新たなメディアの出現と新規参入という潮流に逆らうことはできません。

当ウェブサイトもこうしたメディアの一翼を担うことができるように努力したいと思いますので、どうか今後もご愛読を賜りますようお願い申し上げます。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (9コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (23コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (10コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)
  • 2018/12/21 22:10 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国駆逐艦が自衛隊機に向けて火器レーダー照射 (20コメント)
  • 2018/12/21 13:25 【時事|金融
    ゴーン容疑者再逮捕と「売建オプション」、核心は特別背任罪 (9コメント)
  • 2018/12/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    日本の外務省高官が訪韓 外務省は韓国に変な譲歩をするな (14コメント)
  • 2018/12/21 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国はレッドチーム」、韓国メディアはそろそろ現実認めよ (7コメント)
  • 2018/12/21 05:00 【時事|国内政治|外交
    防衛大綱見直しは「国民の敵」発見器 敵対国はどこだ? (13コメント)
  • 2018/12/20 14:30 【時事
    宜野湾市でも県民投票拒絶の「民意」が示された (2コメント)
  • 2018/12/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府相手取った徴用工訴訟」は歓迎すべき?まさか! (15コメント)
  • 2018/12/20 07:00 【日韓スワップ|金融
    総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか (14コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。