本日は韓国で本格的に動き始めた新政権の「慰安婦問題」に対する態度を紹介するとともに、結局のところ、「日本国憲法」そのものと立ち向かわなければ、慰安婦問題自体の解決は不可能だというロジックを説明したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

「煽りコメント」への対応について

本日の本題の前に、最近のコメント欄について申し上げたいことがあります。

最近の当ウェブサイトには、日々、複数の方からコメントを頂戴しております。私はこれらのコメントを有難く拝受しており、また、ウェブサイト運営において、非常に参考にしております。

ところで、最近、こんな感じの「いかにも」なコメントが相次いでいます。

観光客日韓逆転と国の安全保障』に付いたコメントFrom 日本市民2017/05/31 at 08:25

更新ご苦労様です。私は日本人ですが、本日のブログを読書いただいて気になったところがあります。それは、韓国と日本の両国間の行き来は増えていると言うことです。日本人は2012年8月以降減っていますが、これは阿部極右政権が成立により日本人右翼洗脳せいですが、一方で韓国人は最近、日本にたくさん旅行するようになりました。これだけで韓国が日本に反日感情を持っているのが間違いだということが大きく証拠です。

韓国と日本はお互い助け合わなければならない関係です。2国はもっと協力しなければならず、日本人はもっと韓国旅行しなければなりません。それが邪魔するというのですか?こういうレイシストブログを閉鎖しなさい。そしてちょっと歴史を調べてみなさい。

このコメント、一読すると「反日的な韓国人が翻訳ソフトを使って書いたコメント」にも見えます。たとえば、文章には日本語として不自然な箇所が多々あります(たとえば「は」と「が」の使い分けがおかしい、「の」が省略されているなど、助詞の使い方が韓国語っぽい部分があります)。また、この手の「翻訳ソフトっぽい文章」のコメントは、他にも複数沸いています。

しかし、よく考えてみると、これは不自然です。というのも、私のウェブサイトには日々数千件のPVを頂いていますが、だからといって、海外から毎日、韓国人(あるいは「工作員」)が見に来て荒らして行くほどのアクセス数ではありません。私のウェブサイトを遥かに上回るアクセスを集めるウェブサイトは他にも沢山あります。こうした中、わざわざ私のウェブサイトが狙われるというのも不自然な話です。

また、中国について触れた記事にも、こんなコメントが沸いています。

【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?』に付いたコメントFrom中日友好2017/05/29 at 06:59

日本はいつまで意地を張っているのか?aiib に日本の思惑と外れて沢山の国が入り、adbより多くの国が今やメンバーです。今の段階でも取り残されているのに日本が入らない理由は日本が国際社会きら除け者にされている事実を認めたがらないのが理由だ。美国はaiibに入るでしょう。その時になって入れてくれはokはない。早く日本も入りなさい。adbと力を合わせて発展し、日本は出資を出すべきだ。

これも、いかにも中国人っぽい書き込みに見えます。しかも、ご丁寧なことに、「米国」を「美国」と書いていて、「その時になって入れてくれはokはない」、「早く日本も入りなさい」など、いかにも「中国人が不自然な日本語を書いた」かのようです。

しかし、韓国を話題に取り上げたら韓国人っぽいコメントが沸き、中国を話題に取り上げた場合には中国人っぽいコメントが沸くのは、なにやら不自然です。当ウェブサイトが比較的「保守系」の論調を取っていて、読者の方も比較的、当ウェブサイトのスタンスに理解を示す方が多いという前提を踏まえるならば、これらのコメントは、本当にそういう思想を持つ人による書き込みというよりも、嫌韓、嫌中を煽って楽しむための、日本人による一種の「愉快犯」ではないかと疑っています。

ただ、それでも読者の皆様にお伝えしたい点があります。それは、当ウェブサイトの方針として、「自作自演の疑いがある」、「煽りコメントの疑いがある」という理由でコメントを削除するつもりはない、ということです。なぜなら、私自身に「自作自演系コメント」、「煽り系コメント」を判断する能力はないからです(もっとも、コメント主一人ひとりについてIPアドレスを記録すれば、「自作自演系コメント」を見抜くことはできますが、私はそこまでの手間を掛けるつもりはありません)。

また、私が「自作自演系コメント」、「煽り系コメント」だと思っていても、中には本当にそういう思想をお持ちの方のコメントかもしれません。そして、特定の政治思想・信条を持つ人のコメントをターゲットにして削除したとすれば、「異なる意見の持ち主がインターネット空間を通じて議論を深めることが重要だ」とする、私自身の主義とも相反することになります。

当然、『コメント・引用・転載は自由です!』でも示している通り、明らかな犯罪予告コメント、一般人を侮辱するコメントなどのように、明らかに公序良俗に反するコメントについては削除するつもりですが(実際、ポルノサイトやウィルスサイトへの誘導を図るコメントは事前予告なく毎日削除しています)、それ以外のコメントについては、今のところ静観するつもりです。

むしろ、読者の皆様におかれては、これらの「煽り」コメントも含め、私が準備した言論空間であると考えて、自由闊達な意見交換の題材にしていただければと思います。

韓国大統領選を巡る2つの疑問

本日の本題は、お隣の国・韓国で本格的に始動した政権に対して、私が抱いている疑念と不安に関するものです。そして、私は「そもそも論」として、大統領の任期の「開始時点」と「終了時点」という、極めて重要な2つの点において、深刻な疑問を持っています。

疑問①そもそも当選日が憲法違反?

裁判所から罷免された朴槿恵(ぼく・きんけい)前大統領の後任として、5月9日(火)に文在寅(ぶん・ざいいん)氏が2位以下に圧倒的な票差を付けて大統領に選出されてから、ほぼ1カ月が経過しました。そして、ようやく韓国の首相(国務院総理)が決定されたそうです。

韓国の憲法の規定上、大統領罷免時の後任大統領選が行われた場合、当選者が直ちに大統領に就任するため、政権準備期間はありません。このため、1ヵ月も首相が決まらないということは仕方がない話です。

ただ、これに関連していろいろ調べていると、今回の韓国の大統領選にはいくつかの憲法違反があるのではないかとの疑いを抱いています。その一つが、「後任大統領の任期」に関するものです。まず、当選した日付が韓国の憲法に違反しているのではないかとする疑念があります。

たとえば、大韓民国憲法(※リンク先は韓国語)第68条第2項には、次のような規定が設けられています。

大韓民国憲法第68条第2項

大統領が欠位されたとき、または大統領当選者が死亡したり、判決その他の事由により、その資格を喪失したときには、60日以内に後任者を選挙する。

今回、「大統領が判決により資格を喪失した」のは2017年3月10日(金)ですが、そこから60日以内ということは、2017年5月9日(火)です。ところが、韓国の選挙管理委員会が文在寅氏に当選証明書を交付したのは「60日後」である5月9日(火)ではありません。「61日後」である5月10日(水)です。

ということは、今回の韓国大統領選については、「大韓民国憲法」の規定に照らすと、憲法違反ではないかとの疑いを抱かざるを得ないのです。

疑問②任期は292日?それとも5年?

さらに、前職の大統領が弾劾され、後任大統領が選ばれた時には、その後任大統領の任期はどうなるのでしょうか?これについて、

  • 前任大統領(朴槿恵氏)の当初の任期である2018年2月24日までの292日間
  • 後任の大統領が選出された2017年5月10日から2022年5月9日までの5年間である

という2つの解釈が成り立ちます。しかし、韓国の憲法(第4章第1節「大統領」)の規定を全て読んでみたのですが、これについて明文の記載はありません。

現在のところ、文在寅政権に対する支持率は84.1%(!)を記録しています。

「文在寅大統領の国政支持率、84.1%を記録…否定的評価は10%」(2017年05月29日17時27分付 中央日報日本語版より)

ただ、何事も極端から極端に振れる民族のことですから、ちょっとした事件があれば、任期途中で支持率が急落することも考えられます。そして、2018年2月24日になれば、「本来、文在寅の任期は今日までだ!」と騒ぎ出す韓国人が出てきたとしても、何ら不思議はありません。

以上、文在寅大統領の任期を巡って、私は、「開始時点」と「終了時点」という2つの深刻な疑問を抱いています。もっとも、韓国大統領選が憲法違反であるかどうか、あるいは後任大統領の任期はいつまでかについて、争いが生じた時にそれを最終的に決めるのは韓国の憲法裁判所であり、日本の公認会計士ではありません。あくまでも私は「文在寅大統領の法的地位は脆弱ではないですかね?」と指摘するだけに留めたいと思います。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



韓国の迷走と日本

「新首相は知日派」という誤解?

さて、次の話題は、文在寅政権下で首相に就任した、李洛淵氏の適格性に関するものです。

李洛淵氏が首相就任 日本メディア「元東京特派員の知日派」(2017年06月01日08時13分付 中央日報日本語版より)

韓国メディア『中央日報』の日本語版によると、5月31日に韓国国会は、李洛淵(り・らくえん)氏を首相(国務院総理)に任命する人事案を可決。これについて「日本のメディアは知日派が首相になったと歓迎している」と評しています。

ただ、中央日報が引用している「日本のメディアの報道」とは、共同通信、NHK、時事通信、読売新聞、朝日新聞ですが、私が見たところ、どう贔屓目に考えても日本のメディアは事実関係を淡々と伝えているだけで、別に「歓迎」はしていないと思います。

では、首相に李洛淵氏を充てる人事は、「日韓関係に好影響を与える」ものなのでしょうか?

同氏は東亜日報の東京特派員経験者であり、韓国の「韓日議連」副会長を務めた人物でもあります。経歴だけで見ると、日本と関係が深い政治家であることは間違いありません。

ただ、『やはり文在寅は慰安婦問題を反故にする!』の中でも引用しましたが、李洛淵氏は朝日新聞とのインタビューで、慰安婦合意を巡って「日本側が現実を認め、知恵を発揮してほしい」と言い放った人物でもあります。

韓国首相候補、慰安婦合意は「日本が現実認め、知恵を」(2017年5月25日20時16分付 朝日新聞デジタルより)

「慰安婦問題」そのものが朝日新聞による捏造であるという事実はさておき、朝日新聞が報じた李洛淵氏の発言(過去の発言も含む)を再構成すると、次の通りです。

  • (2015年12月の日韓慰安婦合意については、)絶対多数の韓国人が受け入れられない現実を認め、河野談話などに立脚して(日本側に)知恵を発揮してほしいというのが今の私の考えだ。
  • (ソウル・釜山の日本公館前の慰安婦像撤去については)日本側の態度に係っている。
  • (野党議員の「日韓合意が韓国国民に受け入れられない原因は日本にあるのでは?」との質問に対し)私も同じ考えだ。

さて、いったいこれのどこが「知日派」の発言なのでしょうか?

いや、日本を侮辱する国際法違反の構築物を除去するためには「日本側の態度が重要だ」と言い放つとか、平然と「慰安婦合意」という国際的な合意の反故に言及するとか、「知日派」「反日派」以前に、法治国家の首相として適任の人材とはいえません。

外相を巡っては人事が迷走

一方、文在寅氏の「政権公約」の一つである「慰安婦合意の再交渉」を推進するためのポストとして、文在寅大統領から外相候補に指名されていた康京和(こう・きょうわ)国連事務総長特別補佐官は、親族の偽装転入などの不正疑惑が浮上したことを受けて、就任の可否は不透明な情勢となっているようです。

韓国首相、知日派李洛淵氏が就任 外相などなお不透明(2017/5/31 20:10付 日本経済新聞電子版より)

康京和氏は、外相に就任すれば「韓国憲政史上初の女性外相」となるはずでしたが、彼女には娘に対する贈与税の脱税など、いくつかの不正疑惑が持ち上がっているそうです。

この人物は、過去に「慰安婦問題を国際社会で広めるために国連での勤務を希望した」との報道もあるようですが、私は彼女が現在のポストに就いた理由について、前任の潘基文(はん・きぶん)国連事務総長による「国連私物化」の一環ではないかと見ています。このように考えるならば、国連職員出身者の韓国人は、身辺調査をすれば不正だらけ、ということかもしれません。

慰安婦問題の真の解決を妨げるもの

安倍政権はドンと構えて!

いわゆる「従軍慰安婦問題」とは、世界では「朝鮮半島で1941年12月8日から1945年8月15日の間に、日本軍が組織的に少女20万人を強制的に拉致し、戦場に連行して性的奴隷にした問題」だと考えられています。FT、NYT、WSJ、WPなどの英語メディアを読むと、普通に「sex slaves」(性的奴隷)という解説が併記されていますが、「慰安婦=性的奴隷」というウソが世界中に流され、訂正すらされていないことを、私たち日本人は、もう少し深刻に受け止めた方がよいでしょう。

その意味で、私は慰安婦問題を、次のように「韓国が日本を傷つけている問題」だと定義すべきだと考えています。

文筆家の吉田清治の虚偽証言などに基づき、植村隆が朝日新聞に執筆した捏造記事をきっかけに、韓国政府が1990年代に『朝鮮半島で1941年12月8日から1945年8月15日の間に、日本軍が組織的に少女20万人を強制的に拉致し、戦場に連行して性的奴隷にした』とされる虚偽の事実をでっちあげ、韓国政府及び韓国国民が今日に至るまで日本人の名誉を世界中で傷つけている問題

このように考えていくと、「日韓慰安婦合意」とは、ありもしない「日本軍による組織的な強制連行」というウソを、岸田外相自身が日本政府を代表して認めたという代物であり、少なくとも私にとっては、とうてい受け入れることができないものです。

ただ、何度も繰り返しになって恐縮ですが、慰安婦合意を「日本側から」撤回することは、賢明ではありません。私は、「日韓慰安婦合意」については日本人の名誉を犠牲にしたという意味で罪深いものだと考えていますが、あくまでも「韓国側からの合意違反」という形で撤回に追い込むべきだと考えています。そのために安倍政権は何をしなければならないのでしょうか?

話は簡単です。「ドンと構えていれば良い」のです。

放っておけば韓国側から「慰安婦問題の再交渉」という話が出てきますが、それをひたすら無視し、慰安婦合意の履行を求め続ければ良いのです。

韓国が目論んでいること

韓国(あるいは文在寅大統領)が「ホンネ」で望んでいることは、「韓国は約束を破る国だ!」という批判を国際社会から受けずに慰安婦合意を撤回することです。そして、韓国の常套手段は、「少しずつ譲歩させる」というものです。

例えば、昨年9月末頃、韓国外交部の報道官が慰安婦問題に関し、「安倍総理名義の謝罪の手紙」などの「追加的感性的な措置」を求めて来たことがありました。これは、日韓慰安婦合意に含まれていない措置ですが、安倍総理は10月3日、衆議院予算委員会の答弁で「手紙を出すことは毛頭考えていない」と否定しました。

安倍総理だからきっぱりと断ったのだと思いますが、仮に安倍総理でなかった場合には、「謝罪の手紙を書くくらいで満足してくれるなら、いくらでも書きますよ」となったかもしれません。しかし、仮にここで日本政府が「首相名義の謝罪の手紙」に応じていたとしたら、次は「賠償金の追加」、次は「首相訪韓時の謝罪の表明」、次は「天皇による謝罪意思の表明」、と、次々と譲歩を突きつけて来るのは目に見えています。

その意味で、文在寅政権も、安倍政権に対し、日韓慰安婦合意を「上書き」するために、追加的な措置(たとえば「総理大臣談話」など)を求めてくることは間違いないでしょう。

そして、それを皮切りに、いつもの常套手段(総理大臣談話の次は総理大臣の直接の謝罪、賠償金の追加など)に出て来ることは明らかです。

根元から絶つためには憲法改正が必要

では、なぜ韓国は次から次へと日本に対し理不尽な要求を突き付けて来るのでしょうか?

それは、韓国が「日本は韓国より下の国だ」と見ているから(あるいはそう信じたいから)です。慰安婦問題も、結局は「韓国が過去に日本から理不尽な被害を受けた」と強弁するためにでっち上げたものであり、慰安婦問題が解決したとすれば、今度は「戦時強制徴用問題」などを持ち出してくることは、目に見えています。

ただ、私自身、韓国が日本に対してこのような無礼を働くことは「仕方がない話」だと思います。というのも、日本は戦後70年余りの間、「国家であること」を放棄し続けて来たからです。「相手が謝罪を求めるなら謝ってしまえば良いではないか」といった、外務省による完全に誤った外交方針を作ってきたのも、全ては日本が国家であることを諦めてきたことに原因があります。

国際社会において、日本は強い国です。資源もなく国土も狭いこの国が、戦後、軍事力の裏付けも持たず、ただひたすら技術力を磨き、世界屈指の工業大国に成長したのは、日本人が真に強いという証拠です。本来であれば、日本が対等に接すべき国は、米国であり、欧州連合(EU)であって、中国でもロシアでも韓国でもなく、ましてや北朝鮮など論外です。

私は、日本が憲法第9条を撤廃して「普通の国」になることを、心の底から望んでいます。普通の国であれば、国家ぐるみで自国民を拉致されたら、その国に軍隊を派遣して強制捜査を行い、責任者の身柄を拘束するでしょう。また、国家ぐるみでウソをついて名誉を棄損されたら、その国を経済制裁により滅亡させようとするでしょう。

北朝鮮にはいまだに多数の拉致被害者の日本人とその子孫が拘束されていて、拉致の実行犯である金日成(故人)の子孫は独裁者として君臨し続けています。日本がまともな国家であれば、今すぐ北朝鮮に自衛隊を派遣し、北朝鮮全土を捜索して金正恩(きん・しょうおん)の身柄を拘束して収監し、日本で刑事訴追すべきです。

また、慰安婦に関する誣告を続ける韓国に対しては、少なくとも外為法上の輸出規制などの手段を用いて経済制裁を発動すべきです。そこまでできてこそ、初めて日本は国家となる資格があります。

結局、日本の全ての問題は日本国憲法に辿り着く―。

私が憲法にこだわる理由は、ここにあるのです。その意味では、今後もこの問題に強い関心を払っていきたいと思っています。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (19コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (25コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (16コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (67コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (34コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (48コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (66コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (61コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (92コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (64コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (46コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (49コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (16コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (31コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (33コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (57コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (31コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (19コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)
  • 2019/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「また近接飛行」 自衛隊よ萎縮することなかれ (70コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。