昨日あたりから一部で話題になっている、「日韓新共同宣言」構想について考えてみたいと思います。出オチで恐縮ですが、私はこれについて、「何か日韓関係の膠着を打開するきっかけになるとは考えられない」と結論付けています。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

「日韓新共同宣言」構想

全ての根源は共同通信にあり

今年は、1998年10月の日韓共同宣言から20年目の節目でもあります。

昨日から注目している話題があります。それが、共同通信が報じた次の記事です。

日韓宣言20年で新文書発表も/有識者会合座長に元外交官(2018/7/26 02:03付 共同通信より)

いちおう、複数のメディアが報道しているのですが、どのメディアの報道を見ても、出所はこの共同通信の記事です。そもそも共同通信が「複数のメディアに記事を配信する」ことを業として営んでいることを考えると、事実上、これを報じたのは共同通信1社であると考えて良いでしょう。

共同通信によれば、日本政府は日韓関係の進展に向けた取り組みとして、「新たな共同文書の発表」も視野に入れ、日韓関係の在り方を議論する有識者会合を外務省に設置する方針だとしています。ただし、念のために外務省のウェブサイト等を見ても、そのような発表はありません。

共同通信は「複数の日本政府関係者が25日に明らかにした」としていますが、共同通信に限らず、最近、メディアが「日本政府関係者が」と報じるときには、結果的にはガセネタだった、ということがよくあります(とくにこの手の虚偽情報は、毎日新聞に多い気がします)。

ただ、共同通信の今回の報道を「ガセネタだ」と決めつけるのは尚早です。というのも、共同通信はこの有識者会合の座長に就任する予定の人物として、「外交官出身で元文化庁長官の近藤誠一氏」という具体的な人名を挙げているからです。

これをいったいどう読むべきでしょうか?

韓国メディアも大歓迎?

これについて考える前に、いちおう、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に掲載された記事についても触れておきましょう。

韓経:韓日政府、新共同宣言を議論…慰安婦問題など乗り越えて実現可能?(2018年07月27日10時40分付 中央日報日本語版より)

リンク先の記事は、ほぼ共同通信の記事を引用する形となっていますが、ただ、中央日報の記事の中で、数箇所、共同通信の原文に確認できない下りがあります。中央日報は

また共同通信は「安倍晋三首相が文在寅(ムン・ジェイン)大統領の訪日を要請した」とし「訪日が実現すれば両首脳が共同宣言を共に発表する可能性もある」と説明した。

両国間の歴史問題など多くの変数があり、新しい共同宣言が発表されるかは未知数だ。共同通信は「(慰安婦合意など)歴史問題に対する両国間の認識の違いは大きく、共同宣言が推進されるかは不透明」と伝えた。

などと伝えていますが、これらの下りについては少なくとも上で引用した共同通信の記事には含まれていません(単に記事のバージョンが違うだけかもしれませんが…)。いずれにせよ、中央日報の記事を読むと、「日本の方から日韓関係を改善させようとする動きが出て来た」と読めてしまうのです。

一般論としては良いことだが…

さて、共同通信の話題に戻りましょう。

外交関係にある2国間が何らかの共同声明を出すことについては、あくまでも一般論として見れば、悪いことではありません。日韓両国はお互いに隣国であり、関係が良好であるに越したことはないからです。

そもそも1998年の日韓共同宣言は、『21世紀に向けた新たな日韓パートナーシップ』とする副題が付されていて、金大中(きん・だいちゅう)韓国大統領=当時=が訪日した際に、小渕恵三首相=当時=との間で署名されたものです。

この日韓共同宣言は、文字数にして5000文字弱という膨大なものであり、しかも、抽象的な内容なども含まれていて、極めてわかり辛いものです。ただし、私自身の文責でごく簡単に要約すれば、

小渕首相は、日本が過去の一時期、韓国国民に対し植民地支配により多大の損害と苦痛を与えたという歴史的事実を謙虚に受け止め、これに対する痛切な反省と心からのおわびを述べる。

金大統領はこうした小渕首相の歴史認識の表明を真摯に受け止め、これを評価すると同時に、両国が過去の不幸な歴史を乗り越えて若いと善隣友好協力に基づいた未来志向的な関係を発展させるためにお互いに努力することが時代の要請であると表明する。

というものです。

「日本が韓国に対し植民地支配により多大な損害と苦痛を与えた」という歴史的事実は存在しませんが、当時は「日韓友好」を旗印に、おそらく日本政府内でも、「韓国があれほどまでに怒るのならば、ここは日本が折れて韓国に謝罪しておいてやろう」という配慮があったのかもしれません。

ただ、そうであっても、この「日韓共同宣言」により、日韓関係が好転し、現在の日韓両国がお互いを深く信頼し、未来に向けて発展し合うという機運が生まれたのであれば、それはそれで成功だったと結論付けて良いでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



むしろ日韓関係は悪化の一途をたどる

日本の誠意と努力を徹底的に踏みにじってきた韓国

では、この「日韓共同宣言」で、日韓関係は大きく好転したのでしょうか?

あるいは、日本政府が公式の立場として、韓国に対して痛切な反省と心からのおわびを述べたことに対して、韓国側はこうした日本政府の歴史認識の表明を「真摯に受け止めた」と言えるのでしょうか?「未来志向的な関係を発展させる」ために努力してきたのでしょうか?

私には、そうは思えません。

この「日韓パートナーシップ」には慰安婦問題に関して言及されていませんが、その後、韓国政府は公式、非公式にこの慰安婦問題をなんども蒸し返し、日本を国際社会において批判・非難していますし、韓国の市民団体も、それこそ全世界で日本を批判し、名誉を傷つけ続けています。

「1998年の日韓共同宣言」にも関わらず、韓国がこうした日本の誠意と努力を踏みにじってきたことを、日本国民はむしろ決して忘れてはならないと私は思います。

価値も利益も共有しない相手と何を議論するのか?

ただ、私がこのように主張するまでもなく、安倍政権は安倍政権なりに、よく頑張っていると思います。

あくまでも私自身の主観的評価ですが、現在の安倍政権の韓国に対するスタンスは、次のとおりです。

  1. 日米同盟、米韓同盟は地域の安定や北朝鮮に対する牽制として有効に機能しており、とくに北朝鮮の非核化問題については、「日米2ヵ国協力」と「日米韓3ヵ国協力」という2つの枠組みが重要だ
  2. ただし、日本は韓国を「基本的価値」「戦略的利益」のいずれも共有する相手とは見ていない
  3. 日韓関係は決定的な破綻を避けるため、これ以上悪化しないように「マネージ」することが重要だ

この3点は、安倍政権が公然と意見表明したものというよりは、安倍政権のこれまでの言動などに照らして、私自身がまとめたものです。

まず、「日米2ヵ国協力」と「日米韓3ヵ国協力」の2つの枠組みが重要だとするのは安倍政権の以前からのスタンスですが、建前論としてはそのとおりかもしれないにせよ、「日米韓3ヵ国協力」については実質破綻状態にあります。なぜなら、韓国が

  • 中国に対して2017年10月に「三不の誓い」を立てたから
  • 2018年4月27日の「板門店宣言」で北朝鮮に事実上無条件降伏したから

という2つの要因があるからです。

しかし、表向きは米韓同盟が存続している以上、日米同盟を堅持する重要性から、現時点で日本が韓国を「切る」という選択肢はありません。しかし、日本はすでに韓国に対し、「基本的価値」、「戦略的利益」という重要な2つの要素を共有する相手とは見ていません(『【昼刊】外務省、遅まきながらも韓国を「単なる隣国」に格下げ』参照)。

【昼刊】外務省、遅まきながらも韓国を「単なる隣国」に格下げ

だからこそ、日本の韓国に対するスタンスは、「価値も利益も共有しない相手国だが、米国との手前、関係を断ち切るわけにもいかないから、これ以上悪化しないようにマネージするだけの相手国」なのです。

こうした私の理解が正しければ、安倍政権としては、日韓関係を好転させるには「韓国の努力」が必要だと見ていることはほぼ間違いないでしょう。

ただし、ここでいう「韓国側の努力」が何を指しているのかはわかりませんが、私自身は日本国民の1人として、不法占拠中の竹島からの撤退、日韓慰安婦合意の履行、反日教育の中断など、さまざまな不法行為の解消などがないかぎりは、「日韓共同宣言」の精神に戻ることは不可能だと思います。

日韓関係を好転させる動き?

少し回り道をしましたが、以上を踏まえて、もう一度、共同通信の報道を検討してみましょう。

共同通信が報道した、「複数の日本政府関係者」とやらが明らかにしたポイントは、次の6つです。

  • 日本政府は外務省に有識者会合を設置するなど、日韓関係進展のための取り組みに着手した
  • 日韓両国で新たな共同文書発表も視野に入れる
  • 対立する慰安婦問題などには踏み込まず、経済、文化面での交流拡大を中心に議論する
  • 文在寅(ぶん・ざいいん)大統領の年内来日の調整にも入る
  • 有識者会合は秋までに提言を取りまとめる
  • 日韓両国政府は、韓国が5月に設置した官民有識者による作業部会の提言も参考に、新文書作成の是非を最終判断する

この点、小渕元首相と金大中元大統領が署名した1998年の「日韓共同宣言」については、時代にそぐわない部分も多く、古い共同宣言をそのまま放置することは好ましくないとも言えます。

また、日韓で利害が対立している部分についてはあえて踏み込まず、経済、文化面の交流拡大という、いわば「実利」を取る、ということであれば、一般論としては悪い話ではないのかもしれません(もっとも、韓国と交流を拡大することの具体的なメリットが感じられないという意見もあるかもしれませんが…)。

ただ、私が懸念しているのは、こうした動きを主導しているのは外務省の「コリア・スクール」あたりではないか、という点です。もちろん、一般論としては悪化した日韓関係を改善しましょうという動きは良いのですが、安倍政権(あるいは官邸)と連携せずに勝手に外務省が動くと、だいたい、国益を損ねることになります。

現時点で軽々に結論付けるべきではありませんが、私のこのニュースに対する評価は、次のとおりです。

  • 時代にそぐわない1998年の「日韓共同宣言」を書き換えるという動きであれば歓迎したい
  • 対立点に踏み込まず、実利を取るという提言を目指すならば、それは「無難な動き」でもある
  • ただし、外務省と官邸がきちんと連携していることが必要だ
――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日韓関係を単体で議論しても意味がない

ただし、私自身は以前からの持論として、もはや日韓関係を「それ単独で」議論しても意味がないと考えていますし、共同通信が報じた「新たな日韓共同宣言」とやらが出て来たところで、日韓関係が劇的に改善するとも思えません。

その理由は、何といっても日韓両国に横たわる「歴史問題」にあります。この「歴史問題」とは、「日本が過去に朝鮮半島で植民地支配を行い、多大な被害を与えた」とする韓国側の基本認識に端を発するものであり、本来、これは外交問題になるような代物ではありません。

なぜなら、「歴史認識」自体、極めて主観的なものだからです。また、極端な話、韓国がどんなファンタジーを抱こうが、それは彼らの自由です。

しかし、自分たちが持っている「歴史認識」を相手にも押し付けようとしてきたときには、必ず相手国との間で論争が生じます。事実、韓国の極端な歴史認識のためでしょうか、最近の日本国内では、

むしろ日本の朝鮮半島統治は公正であり、莫大なインフラを整え、教育を施したという意味で、朝鮮半島の人々は日本に感謝すべきだ」、

とする主張すら沸き起こっている状況にあります。こうした「朝鮮半島は日本にむしろ感謝すべき」といった認識は、日本で自発的に発生したというよりも、むしろ韓国側が極めて主観的で歪んだ歴史認識を日本に対して押し付けたことで発生したものであると見るべきでしょう。

しかも、こうした主張はインターネットなどを通じて日本社会に広まり続けています(※当ウェブサイトも広めているサイトの1つですが…)。つまり、韓国側が歴史認識を日本に押し付けて来たことで、すでに日韓両国は国民レベルで「対等で友好的な関係」を築き上げることが著しく難しくなっているのです。

それだけではありません。

韓国は現在、世界最大の経済大国で自由・民主主義国でもある米国の同盟国という立場にあるにもかかわらず、中国共産党一党独裁国家である中国に擦り寄ってみたり、金正恩(きん・しょうおん)による圧政が敷かれている北朝鮮に擦り寄ってみたり、と、外交のスタンスは一貫しません。

こんな「恩知らず」な国との同盟関係を、米国がいつまでも保持すると思わない方が良いでしょう。そして、いまや日韓両国を結び付けている唯一のファクターである米韓同盟が消滅すれば、日韓関係も変容します。早い話が、日韓関係は日米関係などの従属変数に過ぎないのです。

繰り返しになりますが、「新たな日韓共同宣言」を検討することは、時代にそぐわない1998年の共同宣言を上書きするという意味では良いのかもしれませんが、「新たな日韓共同宣言」が出て来たところで、日韓関係を劇的に改善させることなどできず、何か意味があるとも思えません。

いずれにせよ、外務省は貴重な外交のリソースを、無意味なことに浪費することは避けてほしいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (2コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (2コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (2コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (2コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (16コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)
  • 2018/08/08 10:00 【マスメディア論|時事
    「安倍叩きネタ」が切れた途端に上昇する内閣支持率の不思議 (2コメント)
  • 2018/08/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    堂々と「ツートラック外交」を主張する韓国メディアの不見識 (6コメント)
  • 2018/08/07 16:00 【時事|国内政治
    朝日の調査ですら、8割の人が野党には期待しないという事実 (5コメント)
  • 2018/08/07 10:00 【政治
    自由と繁栄の弧:ASEAN外交で米国に先行する日本の活躍 (5コメント)
  • 2018/08/07 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜか新宿会計士の政治経済評論が政治部門でPV数1位に (5コメント)
  • 2018/08/06 14:00 【RMB|時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか? (6コメント)
  • 2018/08/06 10:20 【時事|韓国崩壊|外交
    韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた (2コメント)
  • 2018/08/06 05:00 【時事|外交
    米国の戦争犯罪、なぜ原爆は広島市に投下されたのか? (8コメント)
  • 2018/08/05 10:00 【日韓スワップ|金融
    数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか? (2コメント)
  • 2018/08/05 05:00 【政治
    ラオスのダム決壊事故の続報はなぜ出てこない? (16コメント)
  • 2018/08/04 10:00 【時事|外交
    ユネスコ世界遺産登録は、今からでも謹んで返上した方が良い (5コメント)
  • 2018/08/04 05:00 【時事|国内政治
    安倍3選は確実としても、それで問題が解決するわけではない (3コメント)
  • 2018/08/03 16:00 【マスメディア論|時事
    フェイク・ニュース「韓国がダム決壊を鹿島建設に責任転嫁」 (2コメント)
  • 2018/08/03 10:00 【韓国崩壊
    北朝鮮から経済支援を強要される韓国政府の自業自得 (4コメント)
  • 2018/08/03 05:00 【政治
    立憲民主党に杉田水脈氏のことを責める資格はない (2コメント)
  • 2018/08/02 16:00 【日韓スワップ|金融
    韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター (2コメント)
  • 2018/08/02 10:00 【時事|国内政治
    野党連携から国民民主党が外れたことに希望を感じる理由
  • 2018/08/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊が日本のせい?「韓国の世論操作」説 (9コメント)
  • 2018/08/01 16:00 【時事|外交
    サンフランシスコ市の慰安婦像問題と戦う吉村市長を支持する (4コメント)
  • 2018/08/01 10:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「家計債務は破綻寸前」?数字で見る韓国経済破綻の危機 (3コメント)
  • 2018/08/01 05:00 【マスメディア論
    インターネットに完敗する新聞、視聴者が高齢者に偏るテレビ (4コメント)
  • 2018/07/31 17:10 【マスメディア論|時事
    「国民の敵」同士が結託して、審議拒否に見苦しい言い訳 (2コメント)
  • 2018/07/31 10:00 【時事|国内政治
    国民民主党、「もりかけ国会」の異常さにいまさら気付く? (7コメント)
  • 2018/07/31 05:00 【時事|国内政治
    事実確認のの大切さ、議論することの大切さ(自戒を込めて) (13コメント)
  • 2018/07/30 16:45 【時事|雑感オピニオン
    海外で本物の日本料理を探す冒険を楽しむのもまた人生
  • 2018/07/30 10:00 【マスメディア論|時事
    原文を読んだうえで、それでも杉田水脈氏の不見識を批判する (22コメント)
  • 2018/07/30 05:00 【時事|外交
    ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか? (10コメント)
  • 2018/07/29 05:00 【時事|国内政治
    杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識 (16コメント)
  • 2018/07/28 00:00 【政治
    有権者よ野党議員の「バカッター」を読もう、そして考えよう (2コメント)
  • 2018/07/27 16:30 【時事|外交
    共同通信が報道した「日韓新共同宣言」構想、その背景は? (11コメント)
  • 2018/07/27 10:00 【時事|国内政治
    今度は「文部科学省の現役高官が飲食容疑で逮捕」の不自然さ (1コメント)
  • 2018/07/27 05:00 【マスメディア論|時事
    CNN記者のホワイトハウス締め出し事件とメディアの異常さ (5コメント)
  • 2018/07/26 10:00 【マスメディア論|時事
    日本共産党と朝日新聞社の主張は究極的にはまったく同じ (9コメント)
  • 2018/07/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道 (7コメント)
  • 2018/07/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    日韓慰安婦合意の蒸し返しと韓国政府にとっての不都合な事実 (10コメント)
  • 2018/07/25 05:00 【マスメディア論|外交
    北朝鮮の日本人拉致犯罪に対する、共同通信の筋違いな分析 (3コメント)
  • 2018/07/24 16:15 【時事|国内政治
    内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言 (5コメント)
  • 2018/07/24 10:00 【マスメディア論|時事
    中央日報日本語版を読んで、メディア・リテラシーを磨こう! (7コメント)
  • 2018/07/24 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/24 00:00 【時事|お知らせ
    お知らせ:記事配信スタイル変更につきまして (6コメント)
  • 2018/07/23 16:00 【マスメディア論|時事
    【朝日新聞批評】民主主義を根腐れさせるのはむしろ朝日新聞 (4コメント)
  • 2018/07/23 10:00 【マスメディア論|時事
    新聞・テレビを鵜呑みにしていると内閣不支持となるのは当然? (7コメント)
  • 2018/07/23 07:00 【マスメディア論|国内政治
    モリカケで弁護士が「賄賂なくても大問題」と支離滅裂な主張 (7コメント)
  • 2018/07/23 00:00 【時事
    立憲民主党、「政策よりも選挙が大事だ」とつい認めてしまう (3コメント)
  • 2018/07/22 00:00 【マスメディア論|時事
    故・松本龍元復興相の言動を、きちんと振り返り記録すべきだ (5コメント)
  • 2018/07/21 10:00 【マスメディア論|時事
    アカウントBAN運動は言論封殺であり、天に唾する愚行だ! (7コメント)
  • 2018/07/21 00:00 【雑感オピニオン
    3年目の御礼:インターネットの無限の可能性と直接民主主義 (4コメント)
  • 2018/07/20 16:00 【金融
    ドイツと韓国:輸出依存度が高い国が共通して抱える問題点 (1コメント)
  • 2018/07/20 11:00 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)君が代判決巡り新しい屁理屈表現を開発 (7コメント)
  • 2018/07/20 07:00 【雑感オピニオン
    私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論 (11コメント)
  • 2018/07/20 00:00 【マスメディア論|時事
    災害報道の共同通信の新人記者は被害者ではなく立派な加害者 (5コメント)
  • 2018/07/19 16:00 【マスメディア論|時事
    BANされた翌日に急上昇1位!痛快極まりないユーチューバー (4コメント)
  • 2018/07/19 11:00 【時事|外交
    「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア (7コメント)
  • 2018/07/19 07:00 【韓国崩壊
    予想通り、韓国では朴槿恵政権時代に戒厳令が検討されていた
  • 2018/07/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ (3コメント)
  • 2018/07/18 16:00 【マスメディア論|時事
    言論に「言論弾圧」という手段で対抗する極左勢力の愚劣さ (2コメント)
  • 2018/07/18 09:50 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)朝日新聞の責任、加計・森友を忘れるな (4コメント)
  • 2018/07/18 07:00 【国内政治
    ギャンブル依存症とパチンコ問題の「現実的な」解決策とは? (11コメント)
  • 2018/07/18 00:00 【時事|国内政治
    安倍晋三総理大臣に対する菅直人元首相の「危機管理批判」 (2コメント)
  • 2018/07/17 16:00 【時事|国内政治
    「カジノ」批判の野党、パチンコ弊害については無視ですか? (9コメント)
  • 2018/07/17 10:10 【マスメディア論|時事
    朝日新聞、「ネット層ほど内閣支持率が高い」とついに認める (2コメント)
  • 2018/07/17 07:00 【日韓スワップ|金融
    韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も (1コメント)
  • 2018/07/17 00:00 【時事|国内政治
    文部科学省の汚職捜査は「芋づる逮捕」を狙ったものなのか? (1コメント)
  • 2018/07/16 13:00 【時事|外交
    フランス革命記念パレードと旭日旗はわが国にとっての岐路 (6コメント)
  • 2018/07/16 00:00 【時事|国内政治
    不信任を突き付けられるべきは安倍政権ではなく立憲民主党 (3コメント)
  • 2018/07/15 11:25 【時事|経済全般
    雇用政策の失敗は経済の自殺:民間経済潰す韓国の最低賃金 (3コメント)
  • 2018/07/15 00:00 【時事|経済全般
    客観的数値からは米中貿易戦争は中国の敗北、独韓にも流れ弾 (5コメント)
  • 2018/07/14 10:00 【時事|金融
    失業率対策を致命的に失敗する文在寅大統領の経済オンチぶり (5コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。