この記事は、時事ネタというよりも、「準保存版」というつもりで執筆しました。韓国の外貨不足額の計算ロジックと、なぜ韓国が通貨スワップにこだわるのかという点に焦点を絞り、今までの当ウェブサイトの議論を再構成したものです。数字や計算式もたくさん出てきますが、その分、「数字で」現在の韓国の窮状をイメージしてもらえると嬉しいです。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

早いものでもうすぐ半年!

早いもので、本日で5月も終了。明日から6月です。そして、その6月が終われば、今年も半分が終了、です。年を取るにつれ、年々、時間が経つのが早くなっている気がするのですが、気のせいでしょうか?

私個人的に嬉しい話があるとすれば、今年に入ってから、当ウェブサイトへのアクセス数が大きく増加していることでしょう。その大きな要因は、あくまでも私の主観ですが、おそらく、当ウェブサイトのスタンスにあるのだと思います。

世の中の情報には、「客観的事実」と「主観的意見」があります。このうち、「客観的事実」の方は、簡単に手に入ります。報道機関による報道でも確認できるほか、最近では官庁や企業なども事実関係を公表するからです。

しかし、「主観的意見」については、なかなか手に入りません。とくに、解釈が難しいニュース、矛盾するニュースなどを発見した場合には、それらについて、どう考えていけば良いかがわからず、どうしても戸惑ってしまうことがあります。

ひと昔前だと、「新聞を読めば解決する!」と言われていましたが、残念ながら朝日新聞を筆頭に、現在の新聞各紙のレベルは低下し過ぎており、新聞を読んでも参考になる意見を目にすることは、ほとんどありません。

だからこそ、当ウェブサイトのように、匿名でありながらも「政治経済評論」に特化しているウェブサイトへのアクセスが増えているのでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



韓国の外貨準備統計の怪しさ

しつこすぎる!「日韓スワップ」

さて、5月に入ってから、なぜか韓国側から、猛烈に「日韓通貨スワップ待望論」が出始めました。この「日韓通貨スワップ」とは、韓国が通貨危機になった際に、韓国ウォンを担保に、日本から日本円や米ドルなど、「世界最強の通貨」を受け取る契約です。

「スワップ」と称していますが、別にデリバティブ取引ではありません。要するに、韓国に対する支援のことです。それらの具体的な報道については過去に当ウェブサイトで触れていますので、詳しくは次のような記事もご参照ください。

ところで、昨日当ウェブサイトに『【速報】イタリアのユーロ離脱不安が招くリスク回避』という記事を掲載したのですが、その末尾で

おそらく、一両日中に、韓国メディア『中央日報』あたりが、「危機に備えて日本との通貨スワップが必要だ」といった社説を掲載するのではないでしょうか?(笑)

と申し上げたところ、どんぴしゃりで当たりました。中央日報日本語版に、こんな記事が掲載されたのです。

韓国経済学者「韓国が締結の通貨スワップ、危機で作動しないことも」(2018年05月30日10時49分付 中央日報日本語版より)

韓国メディアの行動パターンが完全に読めてしまっている自分に気付き、少々、自己嫌悪気味です(苦笑)

日韓スワップの振り返り

何度も繰り返しになりますが、日韓スワップの経緯を、ごくごく簡単に振り返っておきましょう。

日韓通貨スワップとは、もともとは、2001年7月4日、「チェンマイ・イニシアティブ(CMI)」に基づくスワップ協定の一環として、20億ドルでスタートした協定です。2011年10月19日には、当時の野田佳彦首相が主導する形で、この金額が700億ドルにまで増額されました(いわゆる野田スワップ)。

野田スワップとは?
  • 米ドル建てスワップと日本円建てスワップの2本
  • 米ドル建てスワップ…400億米ドルを上限に、韓国銀行が韓国ウォンを日本に担保提供し、それと交換で、日本の財務省が保持する外貨準備から米ドルを韓国に貸し付ける
  • 日本円建スワップ…300億米ドル相当額を上限に、韓国銀行が韓国ウォンを日本に担保提供し、日本銀行が韓国に日本円を貸し付ける

ただ、この「野田スワップ」を締結してほぼ10ヵ月後の2012年8月、李明博(り・めいはく)韓国大統領(当時)が日本領の島根県竹島に不法上陸し、天皇陛下を侮辱する発言を行うなどしたことを契機に、日韓関係が極度に悪化。野田スワップ自体は同年10月に失効してしまいます。

それだけではありません。2005年5月27日にスタートした日銀の円建てスワップ(上限:30億米ドル相当額)は2013年7月3日に、CMIに基づく財務省のドル建てスワップ(上限:100億米ドル)も2015年2月16日に、それぞれ失効してしまいました。

ただ、この日韓通貨スワップ協定については、韓国側としてはどうしても再開して欲しかったらしく、2016年8月27日に行われた「日韓財相対話」では、韓国側から通貨スワップの再開を要求して来ました。

日本側はこの要求を聞き入れる形で、通貨スワップの再開交渉を行うことで合意したのですが、2016年12月に釜山の日本総領事館前に慰安婦像を設置されたことを受け、翌2017年1月には日本政府の対抗措置として、通貨スワップの再開交渉の中断が通告されました。

まったく意味のないスワップ再開論

ところで、この日韓スワップ協定をめぐっては、韓国側のメディアでは、「韓日双方にとってメリットがあるものだ」、といった説明が、まことしやかに流されてきました。そのロジックは、だいたい次のようなものです。

  • ①韓国経済が安定することで、貿易や投資で韓国と関わっている日本企業にも恩恵がある
  • ②為替市場が安定することで、円と韓国ウォンの為替相場が安定する
  • ③日本にとっては円という通貨の国際化に役立つ

しかし、このうちの①については、屁理屈も良いところです。確かに韓国経済が破綻したら、韓国と取引している日本企業にも大きな打撃があることは間違いありません。しかし、何が悲しくて、韓国と好き好んで取引している日本企業を、日本国民の税金負担で助けなければならないのでしょうか?

企業活動はあくまでも自己責任の世界です。韓国と取引したことにより、経営上、大きな打撃を受けたとしても、それはその企業のリスク管理が悪かったというだけのことです。それを、日本国民の税金負担で助けるということ自体、ナンセンスです。

また、②についてもおかしな理屈です。むしろ、通貨スワップが存在することで、韓国は安心して為替介入をしまくり、自国通貨をウォン安に誘導してきたという経緯があります。つまり、通貨スワップ協定が存在すれば、却って為替相場がウォン安に誘導され、不安定化するのです。

さらに、③に至っては意味不明です。日韓通貨スワップは円建てのものと米ドル建てのものがありますが、このうち、韓国が欲しがっているのは米ドル建てのものです。米ドル建てのスワップが「円の国際化に役立つ」わけなどありません。

また、円建の通貨スワップにしても、別に日本は韓国とスワップを締結しなくても、日本円は十分に国際化しています。現に国際決済銀行(BIS)統計でも、外国為替市場における日本円の取引量、世界の外貨準備の構成通貨はいずれも、米ドル、ユーロに次いで3番目です。

いずれにせよ、日韓通貨スワップについては、日本側には一切メリットがなく、一方的に、韓国にのみ恩恵が生じるものです。この点については間違えないようにしましょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



外貨準備統計の怪しさ

外貨準備とは?

さて、どうして韓国はここまで日本との通貨スワップにこだわるのでしょうか?

考えてみたら、とても不思議です。韓国は「外貨準備高は約4000億ドルある」と公表しています。一方で、韓国の資金循環統計を分析すると、債券などの形で外国から借りているおカネの額は、約130兆ウォン、つまり、せいぜい1000~1200億ドル程度です。

この情報を信頼するならば、別に外国と通貨スワップなど結ばなくても、別に韓国には通貨危機など発生しません。

韓国の外貨ポジション(公式発表)
  • 外貨準備高…3984億ドル(聯合ニュース報道による2018年4月時点の数値)…①
  • 外貨建債券…130兆1420億ウォン(2017年9月時点の資金循環統計の「海外・外債」)…②
  • 外貨建債券のドル換算額…1200億ドル(②を1ドル≒1084ウォンと仮定して換算)…③

韓国政府・中央銀行の公式発表を信頼するならば、①(3984億ドル)>③(1200億ドル)です。

仮に「イタリアのユーロ離脱」など、「BREXIT」に匹敵する世界的な金融ショックが発生したとしても、韓国から逃げ出す資金はせいぜい1200億ドルです。そして、韓国が保有する外貨準備高は400億ドル弱ですから、この程度であれば、韓国は通貨危機に怯える必要など、まったくありません。

その他の外国債権債務という闇

ですが、どうして韓国は4000億ドルもの外貨準備を持っているにも関わらず、ここまで外国とのスワップにこだわっているのか、不自然です。これについて、韓国の資金循環統計などで、いろいろと状況を調べていくと、おかしな項目が多数、計上されていることに気付きます。

その1つが、「その他の外国債権債務」(Other Foreign Claims and Debts)です。

  • その他の外国債権債務…161兆5310億ウォン(2017年9月時点の資金循環統計)…④
  • その他の外国債権債務のドル換算額…1490億ドル(④を1ドル≒1084ウォンと仮定して換算)…⑤

この「その他の外国債権債務」という金額、その名の通り、本来であれば雑多な項目(短期未払金など)を計上するカテゴリーの勘定科目であり、本来ならば非常に少ない金額となるべきものです。ところが、この項目に計上されている負債が、韓国全体で1500億ドル近くにも達しているのです。

しかも、資本市場関係者からは、韓国は国を挙げて、外国の銀行(とくに日本の民間銀行)から運転資金を外貨で借り入れているらしい、という話をよく耳にします。日本の民間銀行も、韓国向けに(一部は香港経由で)無視できない額の与信を出していることは、ディスクロージャーからも確認できます。

ところが、韓国の資金循環統計を見ても、「外国の銀行からの借入金」は、4兆ウォン少々、すなわち36億ドルくらいしか残高が確認できません。ということは、この「その他の外国債権債務」という勘定に、外国の銀行からの借入金が混入している可能性は、極めて高いのではないでしょうか?

外貨準備も「その他の外国債権債務」に混入

この「その他の外国債権債務」という勘定科目には、他にも問題があります。韓国の場合、どうも外貨準備をすべて、この「その他の外国債権債務」という項目で処理しているようなのです。

韓国の資金循環統計(2017年9月時点)から判明する「その他の外国債権債務」の残高は374兆2610億ウォンであり、1ドル=1084ウォンと仮定すれば、その金額は3453億ドルです。この金額は、韓国が主張する「韓国の外貨準備高」の金額と似ています。

どうも、さまざまな状況から判断して、韓国は外貨準備高をこの「その他の外国債権債務」に混ぜて計上しているようなのです。

では、具体的に「その他の外国債権債務」の内訳は、いったい何でしょうか?これについては、韓国銀行の統計上は、さっぱりわかりません。諸外国の統計と比べて、韓国の統計の怪しさは、段違いに高いのです。

外貨準備の最大額は1800億ドル?

このことを、思考実験で検証してみましょう。

簡便のため、韓国の外貨準備高が4000億ドルで、外貨準備に占める米ドル建て資産の比率が80%だったと仮定します。

  • 米ドル建て資産…3200億ドル
  • 米ドル建て以外…800億ドル

この3200億ドルが、いったいどのような形で運用されているのかを窺い知るためには、米国内の統計が役立ちます。米国財務省『外国居住者別証券投資残高(U.S. Long-Term Securities Held by Foreign Residents)』による2017年11月末時点の韓国の有価証券保有額は、次のとおりです。

  • (1)米国債…91,972百万ドル(つまり約920億ドル)
  • (2)エージェンシー債…45,381百万ドル(つまり約454億ドル)
  • (3)その他の公社債…35,986百万ドル(つまり約360億ドル)
  • (4)株式…114,138百万ドル(つまり約1141億ドル)

このうち、株式1141億ドルについては多くの場合、外貨準備を構成しませんし、韓国の資金循環統計上も、民間セクターが保有する外国株式(261兆2130億ウォン、約2400億ドル)の額の範囲内に収まっているため、外貨準備高には含まれていないとみて良いでしょう。

次に、それ以外の公社債、つまり(1)~(3)の合計額は約1734億ドルです。しかし、この1734億ドルには、韓国の中央銀行が外貨準備勘定で保有している金額もあれば、韓国の民間セクター(おもに民間銀行と民間保険会社)が保有している金額もあるでしょう。

この点、韓国の民間セクターが保有している外貨建債券の合計額は186兆8180億ウォン(約1723億ドル)です。そのうち米ドル建ての資産の割合はよくわかりませんが、仮に5割が米ドル建てだったと仮定すれば、民間セクターが保有する米ドル建て債券の金額は861億ドルと計算できます。

よって、(1)~(3)の合計額1734億ドルから861億ドルを引いた873億ドルが、米ドル建ての外貨準備の正味金額と計算できるのです。

つまり、韓国の外貨準備高のうち、米ドル建て以外の800億ドル部分と、うえで求めた873億ドルの合計値の1672億ドルが、韓国の実質的な外貨準備高だと見るべきではないかと思うのです。

なお、この試算結果は、「韓国の外貨準備4000億ドルのうち、何%が米ドル建てか」、「韓国の民間セクターの外債保有額のうち、何%が米ドル建てか」という2つのパラメーターによって、大きく影響を受けます。

私の予想では、韓国が米ドルに深く依存している国であることから、外貨準備高に占める米ドル建て資産の割合は少なく見ても8割程度だと思いますが、韓国の民間セクターの外債保有額に占める米ドル建て資産の比率は、よくわかりません。

そこで、仮に「韓国の民間セクターの外債保有額に占める米ドル建て資産の比率」が変動した場合、韓国の正味外貨準備高がどう変動するかについて示したものが、下の図表1です。

図表1 韓国の外貨準備高のシミュレーション
(A) (B) (C)
10% 172億ドル 2361億ドル
20% 345億ドル 2189億ドル
30% 517億ドル 2016億ドル
40% 689億ドル 1844億ドル
50% 862億ドル 1672億ドル
60% 1034億ドル 1499億ドル
70% 1206億ドル 1327億ドル
80% 1379億ドル 1155億ドル
90% 1551億ドル 982億ドル

(【出所】著者作成。ただし、(A)は韓国の民間セクターが保有する外貨建債券に占めるドル建ての比率、(B)は韓国の民間セクターが保有する米ドル建て債券の金額、(C)はTICレポート上の外債金額(1734億ドル)から(B)を控除し、800億ドルを足した金額)

さすがに韓国の民間セクターが保有する外債の米ドル比率は、50%を下回ることはないと思います。このため、韓国が保有する外貨準備高は、多く見積もっても1800億ドル程度なのです。そして、「外貨準備高に占める米ドル建て資産の比率」が8割超なら、韓国の実質的な外貨準備高はもっと少ないのです。

外貨不足額を再計算してみた

では、ここで韓国が主張している「4000億ドル近い外貨準備」がウソだったとしましょう(いや、私はむしろ、ウソだと確信していますが…)。そして、韓国の実質的な外貨準備が、私が見積もった最大値である1800億ドルだったと仮定します。

  • 「本当の」外貨準備高…1800億ドル…⑥

この⑥の数値から、上記③(「外貨建債券」1200億ドル)と⑤(「その他の外国債権債務」1490億ドル)の合計値である2690億ドルを引けば、韓国の外貨不足額は、890億ドルと計算できます。

私の見立てが正しければ、韓国が通貨危機になったときに韓国から逃げる外貨の金額は、③と⑤の合計額である2690億ドルです。しかし、韓国が危機の際、本当に使える原資は、どんなに楽観的に見積もっても1800億ドル程度、下手をすると1000億ドル、いや、500億ドルという可能性すらあります。

参考までに、「本当の外貨準備」の額と、その場合の韓国の資金不足額についての対応関係についても計算しておきましょう(図表2)。

図表2 韓国の外貨準備の実額と資金不足額
外貨準備 資金流出 資金不足額
500 2,690 2,190
750 2,690 1,940
1,000 2,690 1,690
1,250 2,690 1,440
1,500 2,690 1,190
1,750 2,690 940
2,000 2,690 690

(【出所】著者作成。金額単位:億ドル)

中央日報「資金不足額は1200億ドル」

こうした私の試算は、あながち見当はずれとは言えません。今年3月に中央日報に掲載された次の記事によれば、韓国の外貨不足額は1200億ドル程度なのだそうです。

韓国、米利上げ時に通貨危機の可能性…日米との通貨スワップ必要(2018年03月19日13時47分付 中央日報日本語版より)

中央日報によると、「全国経済人連合会傘下の韓国経済研究院」なる組織が3月18日付で発行した『米国通貨政策正常化の影響と韓国の政策対応方向』なる報告書で、次のような内容の指摘が掲載されていたのだそうです。

  • ①「韓国が通貨危機に陥った場合、外貨保有額が約1200億ドル(約12兆7000億円)不足する
  • ②「国内居住者の資本流出と海外韓国法人の現地金融のうち短期償還分、市場安定化のための韓国銀行による外国為替市場介入分などを考慮すると、不足額はさらに増える

とされています。このうち②については、正直、統計からは予測し辛いのですが、この①の下りについては、図表2でいうところの「韓国の実質的な外貨準備高が1500億ドルだった場合」の試算値と類似しています。

そして、あくまでもこれは「少なく見積もった場合」の金額です。実質的には、もっと膨らむのでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



使い物にならない通貨スワップ

韓国の通貨スワップ

以上の試算により、韓国が外国との通貨スワップを熱望している背景が、何となく理解できます。韓国は、とくに日本との米ドル建ての通貨スワップを欲しがっているのです。

当ウェブサイトではいままで何度も掲載してきた図表ですが、韓国当局が「外国との間で締結している」と主張している通貨スワップの金額は、図表3のとおりです。

図表3 韓国と外国中央銀行の通貨スワップ(BSA)
相手国と金額 韓国ウォン 相手国通貨の換算額
100億豪ドル(オーストラリア) 9.0兆ウォン 75.4億米ドル
150億リンギット(マレーシア) 5.0兆ウォン 38.1億米ドル
115兆ルピア(インドネシア) 11.0兆ウォン 82.5億米ドル
100億フラン(スイス) 11.2兆ウォン 100.0億米ドル
3600億元(中国)(※) 64.0兆ウォン 565.8億米ドル
合計 100.2兆ウォン 861.8億米ドル
(うち中国以外とのスワップ) 36.2兆ウォン 296.0億米ドル

(【出所】著者調べ。なお、米ドル換算はWSJの2018年5月4日時点引け値により試算)

韓国が外国の通貨当局と締結している通貨スワップの総額は、米ドル換算で約862億ドルです。この金額だと、私が上記図表2で示した、「韓国の本当の外貨準備高が1800億ドル程度だった場合の資金不足額」と、ほぼ見合っています。

しかし、ここで落とし穴がいくつかあります。まず、韓国が外国と締結する通貨スワップのうち、中国とのスワップが全体の7割近くを占めていますが、中国とのスワップ協定自体は昨年10月に失効済みであり、中国側は「更新した」とはヒトコトも言っていない、という事実です。

そもそも中国の当局は「韓国との通貨スワップの延長で合意した」とはヒトコトも述べていません。韓国政府、中央銀行関係者が「中国と口頭で契約を結んだ」と述べているだけです。また、人民元自体が国際的な市場で使い物にならない「ソフト・カレンシー」であり、スワップとして役に立ちません。

また、マレーシアやインドネシアとのスワップについても同様に、これらの通貨を通貨スワップ協定に従って引き出したとしても、米ドルと交換することは困難です。なぜなら、マレーシアやインドネシアの通貨も、いわゆる「ソフト・カレンシー」だからです。

結局、使い物になるスワップはスイス、オーストラリアとのスワップのみであり(合計175.4億米ドル)、上記「1200億ドルの不足額」には全く足りないのです。

韓国「いまこそ1000億ドルの韓日スワップ」

以上から、韓国が欲しがっている「韓日スワップ」の規模は、約1000億ドル相当であると想像できます。

2011年、民主党政権時代の700億ドルという「野田スワップ」の非常識さにも呆れますが、現在はそれよりもさらに韓国の外貨借入高が増大しているはずです。もし野田佳彦政権がまだ続いていたと仮定すれば、野田佳彦「首相」は躊躇せず、韓日スワップ(※)の規模を1000億ドルにまで拡大するでしょう。

(※野田「首相」のご認識では、おそらく、契約締結するのは「日韓スワップ」ではありません。「韓日スワップ」です。)

ところが、現在の政権を担当しているのは、つい3年前、慰安婦合意で韓国に煮え湯を飲まされたばかりの安倍晋三総理大臣であり、また、リーマン・ショック時に日韓スワップの一時増額措置に応じたときの総理でもあった麻生太郎副総理が財相を兼務されています。まさに最強の布陣です。

少なくとも安倍総理は、韓国が慰安婦合意を完全に履行しない限り、基本的には日韓スワップを再開しないという立場ではないかと思います。また、山崎達雄・前財務省国際局局長のような「媚韓派」を麻生副総理が抑え込んでいれば、財務省が勝手に韓国に配慮するような暴走はしないと見るべきでしょう。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

いずれにせよ、仮に――あくまでも「仮に」、ですが――安倍政権が日韓スワップを再開しようとするならば、私はウェブ評論家の立場から、これを厳しくチェックするつもりです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (2コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (2コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (2コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (2コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (16コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)
  • 2018/08/08 10:00 【マスメディア論|時事
    「安倍叩きネタ」が切れた途端に上昇する内閣支持率の不思議 (2コメント)
  • 2018/08/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    堂々と「ツートラック外交」を主張する韓国メディアの不見識 (6コメント)
  • 2018/08/07 16:00 【時事|国内政治
    朝日の調査ですら、8割の人が野党には期待しないという事実 (5コメント)
  • 2018/08/07 10:00 【政治
    自由と繁栄の弧:ASEAN外交で米国に先行する日本の活躍 (5コメント)
  • 2018/08/07 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜか新宿会計士の政治経済評論が政治部門でPV数1位に (5コメント)
  • 2018/08/06 14:00 【RMB|時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか? (6コメント)
  • 2018/08/06 10:20 【時事|韓国崩壊|外交
    韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた (2コメント)
  • 2018/08/06 05:00 【時事|外交
    米国の戦争犯罪、なぜ原爆は広島市に投下されたのか? (8コメント)
  • 2018/08/05 10:00 【日韓スワップ|金融
    数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか? (2コメント)
  • 2018/08/05 05:00 【政治
    ラオスのダム決壊事故の続報はなぜ出てこない? (16コメント)
  • 2018/08/04 10:00 【時事|外交
    ユネスコ世界遺産登録は、今からでも謹んで返上した方が良い (5コメント)
  • 2018/08/04 05:00 【時事|国内政治
    安倍3選は確実としても、それで問題が解決するわけではない (3コメント)
  • 2018/08/03 16:00 【マスメディア論|時事
    フェイク・ニュース「韓国がダム決壊を鹿島建設に責任転嫁」 (2コメント)
  • 2018/08/03 10:00 【韓国崩壊
    北朝鮮から経済支援を強要される韓国政府の自業自得 (4コメント)
  • 2018/08/03 05:00 【政治
    立憲民主党に杉田水脈氏のことを責める資格はない (2コメント)
  • 2018/08/02 16:00 【日韓スワップ|金融
    韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター (2コメント)
  • 2018/08/02 10:00 【時事|国内政治
    野党連携から国民民主党が外れたことに希望を感じる理由
  • 2018/08/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊が日本のせい?「韓国の世論操作」説 (9コメント)
  • 2018/08/01 16:00 【時事|外交
    サンフランシスコ市の慰安婦像問題と戦う吉村市長を支持する (4コメント)
  • 2018/08/01 10:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「家計債務は破綻寸前」?数字で見る韓国経済破綻の危機 (3コメント)
  • 2018/08/01 05:00 【マスメディア論
    インターネットに完敗する新聞、視聴者が高齢者に偏るテレビ (4コメント)
  • 2018/07/31 17:10 【マスメディア論|時事
    「国民の敵」同士が結託して、審議拒否に見苦しい言い訳 (2コメント)
  • 2018/07/31 10:00 【時事|国内政治
    国民民主党、「もりかけ国会」の異常さにいまさら気付く? (7コメント)
  • 2018/07/31 05:00 【時事|国内政治
    事実確認のの大切さ、議論することの大切さ(自戒を込めて) (13コメント)
  • 2018/07/30 16:45 【時事|雑感オピニオン
    海外で本物の日本料理を探す冒険を楽しむのもまた人生
  • 2018/07/30 10:00 【マスメディア論|時事
    原文を読んだうえで、それでも杉田水脈氏の不見識を批判する (22コメント)
  • 2018/07/30 05:00 【時事|外交
    ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか? (10コメント)
  • 2018/07/29 05:00 【時事|国内政治
    杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識 (16コメント)
  • 2018/07/28 00:00 【政治
    有権者よ野党議員の「バカッター」を読もう、そして考えよう (2コメント)
  • 2018/07/27 16:30 【時事|外交
    共同通信が報道した「日韓新共同宣言」構想、その背景は? (11コメント)
  • 2018/07/27 10:00 【時事|国内政治
    今度は「文部科学省の現役高官が飲食容疑で逮捕」の不自然さ (1コメント)
  • 2018/07/27 05:00 【マスメディア論|時事
    CNN記者のホワイトハウス締め出し事件とメディアの異常さ (5コメント)
  • 2018/07/26 10:00 【マスメディア論|時事
    日本共産党と朝日新聞社の主張は究極的にはまったく同じ (9コメント)
  • 2018/07/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道 (7コメント)
  • 2018/07/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    日韓慰安婦合意の蒸し返しと韓国政府にとっての不都合な事実 (10コメント)
  • 2018/07/25 05:00 【マスメディア論|外交
    北朝鮮の日本人拉致犯罪に対する、共同通信の筋違いな分析 (3コメント)
  • 2018/07/24 16:15 【時事|国内政治
    内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言 (5コメント)
  • 2018/07/24 10:00 【マスメディア論|時事
    中央日報日本語版を読んで、メディア・リテラシーを磨こう! (7コメント)
  • 2018/07/24 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/24 00:00 【時事|お知らせ
    お知らせ:記事配信スタイル変更につきまして (6コメント)
  • 2018/07/23 16:00 【マスメディア論|時事
    【朝日新聞批評】民主主義を根腐れさせるのはむしろ朝日新聞 (4コメント)
  • 2018/07/23 10:00 【マスメディア論|時事
    新聞・テレビを鵜呑みにしていると内閣不支持となるのは当然? (7コメント)
  • 2018/07/23 07:00 【マスメディア論|国内政治
    モリカケで弁護士が「賄賂なくても大問題」と支離滅裂な主張 (7コメント)
  • 2018/07/23 00:00 【時事
    立憲民主党、「政策よりも選挙が大事だ」とつい認めてしまう (3コメント)
  • 2018/07/22 00:00 【マスメディア論|時事
    故・松本龍元復興相の言動を、きちんと振り返り記録すべきだ (5コメント)
  • 2018/07/21 10:00 【マスメディア論|時事
    アカウントBAN運動は言論封殺であり、天に唾する愚行だ! (7コメント)
  • 2018/07/21 00:00 【雑感オピニオン
    3年目の御礼:インターネットの無限の可能性と直接民主主義 (4コメント)
  • 2018/07/20 16:00 【金融
    ドイツと韓国:輸出依存度が高い国が共通して抱える問題点 (1コメント)
  • 2018/07/20 11:00 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)君が代判決巡り新しい屁理屈表現を開発 (7コメント)
  • 2018/07/20 07:00 【雑感オピニオン
    私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論 (11コメント)
  • 2018/07/20 00:00 【マスメディア論|時事
    災害報道の共同通信の新人記者は被害者ではなく立派な加害者 (5コメント)
  • 2018/07/19 16:00 【マスメディア論|時事
    BANされた翌日に急上昇1位!痛快極まりないユーチューバー (4コメント)
  • 2018/07/19 11:00 【時事|外交
    「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア (7コメント)
  • 2018/07/19 07:00 【韓国崩壊
    予想通り、韓国では朴槿恵政権時代に戒厳令が検討されていた
  • 2018/07/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ (3コメント)
  • 2018/07/18 16:00 【マスメディア論|時事
    言論に「言論弾圧」という手段で対抗する極左勢力の愚劣さ (2コメント)
  • 2018/07/18 09:50 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)朝日新聞の責任、加計・森友を忘れるな (4コメント)
  • 2018/07/18 07:00 【国内政治
    ギャンブル依存症とパチンコ問題の「現実的な」解決策とは? (11コメント)
  • 2018/07/18 00:00 【時事|国内政治
    安倍晋三総理大臣に対する菅直人元首相の「危機管理批判」 (2コメント)
  • 2018/07/17 16:00 【時事|国内政治
    「カジノ」批判の野党、パチンコ弊害については無視ですか? (9コメント)
  • 2018/07/17 10:10 【マスメディア論|時事
    朝日新聞、「ネット層ほど内閣支持率が高い」とついに認める (2コメント)
  • 2018/07/17 07:00 【日韓スワップ|金融
    韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も (1コメント)
  • 2018/07/17 00:00 【時事|国内政治
    文部科学省の汚職捜査は「芋づる逮捕」を狙ったものなのか? (1コメント)
  • 2018/07/16 13:00 【時事|外交
    フランス革命記念パレードと旭日旗はわが国にとっての岐路 (6コメント)
  • 2018/07/16 00:00 【時事|国内政治
    不信任を突き付けられるべきは安倍政権ではなく立憲民主党 (3コメント)
  • 2018/07/15 11:25 【時事|経済全般
    雇用政策の失敗は経済の自殺:民間経済潰す韓国の最低賃金 (3コメント)
  • 2018/07/15 00:00 【時事|経済全般
    客観的数値からは米中貿易戦争は中国の敗北、独韓にも流れ弾 (5コメント)
  • 2018/07/14 10:00 【時事|金融
    失業率対策を致命的に失敗する文在寅大統領の経済オンチぶり (5コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。