インターネットをものすごくバカにするテレビ人が執筆した文章を発見しました。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

ネットをバカにするテレビ人

典型的なテレビ人の思考なのか?

「毎日テーマを議論する」というウェブサイト「iRONNA」で、少し気になる記事を発見しました。

池上彰『週刊こどもニュース』が直面した政権忖度と放送法の壁(2018/05/12 06:27付 iRONNAより)

リンク先の記事を執筆したのは、ジャーナリストで放送プロデューサーの杉江義浩氏です。iRONNAのプロフィール欄には、

ジャーナリスト、放送プロデューサー。昭和35年、東京生まれ。神戸大文学部卒。NHKで「NHKスペシャル」「天才てれびくん」をはじめ、「週刊こどもニュース」では番組の立ち上げから8年間にわたり担当。著書に『ニュース、みてますか?』(ワニブックスPLUS新書) ほか。

とありますが、記事文中からも察するに、同氏は自他ともに認める「テレビ人」ではないかと思います。この杉江氏の文章を、私の文責でごく簡単に要約すれば、

(放送局の政治的中立を求めた)放送法第4条(第1項)の撤廃に反対する

というものです。そのうえで、私が最も印象を抱いた下りを抜粋すると、

コンテンツが不偏不党で、公共の福祉に寄与している、という点においてはテレビにはネットにはない重要な任務があります。放送法の第4条を撤廃するというのは、民間放送のニュースの信頼度を、ネット動画レベルまで下げるということを意味します。テレビの信頼度がネットの信頼度まで落ちるのであって、ネットの信頼度がテレビの信頼度まで上がるわけではありません。

ということです。

いったい何なのでしょうか、この思い上がりは…(苦笑)。「受信料」という名目で、国民から事実上の血税を巻き上げて、偏向報道番組を作りまくっているNHKの人間が、「テレビは不偏不党で、公共の福祉に寄与している」と、いけしゃあしゃあと口にすること自体、お笑いです。

放送法第4条第1項に反するテレビ局

議論の前提として、放送法第4条第1項を正確に引用しておきましょう。(※余談ですが、杉江氏は引用する条文を間違えています。杉江氏の文章では「放送法第4条」と称していますが、これは間違いです。正しくは「放送法第4条第1項」です。)

放送法第4条第1項

放送事業者は、国内放送及び内外放送(以下「国内放送等」という。)の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。

一 公安及び善良な風俗を害しないこと。

二 政治的に公平であること。

三 報道は事実をまげないですること。

四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

すべての放送事業者には、この第1号から第4号をかみしめてほしいと思います。なぜなら、テレビ局が社会的信頼を猛烈に失っている理由は、NHKを含めたテレビ局の多くが、これらの規定を完全に無視していることがあるからです。

テレビのチャンネルを回せば、深夜の時間帯を中心に、公安、善良な風俗を害するような下品な番組を見かけることがあります(第1号違反)。NHKでいえば、「紅白歌合戦」で女性が全裸で踊っているかに見える映像を流したという前科があります。

次に、政治的公平については完全にアウトです(第2号違反)。たとえば、「放送法遵守を求める視聴者の会」の調査によれば、昨年7月に行われた、加計学園による獣医学部新設を巡る国会閉会中審査で、NHKを含め、片方の意見に90%を超える時間を割いていたことが明らかになっています。

さらに、報道番組では事実が歪みまくっています(第3号違反)。朝日新聞社が捏造した「慰安婦問題」を巡っても、これが「捏造である」という事実は、テレビ放送の中では完全に忘れ去られていますし、最近の「もりかけ・セクハラ・日報問題」の報道も酷いものです。

そして、意見が対立している問題については、おもに政権を批判する観点しか取り上げていません(第4号違反)。マス・メディア人には「反権力」という思い上がりがあるようですが、だからといって、事実を歪め、意見が対立している問題については一方的な見方しか伝えないことが許されるはずなどありません。

現在のテレビ人の考え方を理解するのも重要

ただ、私が杉江氏の文章に着目した理由は、テレビ人独特の思考パターンが凝縮されていると思ったからです。その背景にある思想は、「テレビに対する絶対的な信頼」です。

ネットから得られる情報については、私は一つの意見としては尊重しますが、その信憑性(しんぴょうせい)については、かなり疑問視しています。

一方、テレビや大手新聞については、よほどのことがない限り誤報はないだろう、多少の政治的傾向は異なるかも知れないが、ウソは言っていないだろうと信用しています。地震で大きくぐらりと揺れたら、私はまずパソコンではなくテレビをつけるでしょう。そして地震速報をまず見るでしょう。大したことがなければ、ツイッターで被害の状況を伝えるツイートを眺めますが、まず頼るのはテレビです。

私も、杉江が「よほどのことがない限り誤報はないだろう」とテレビや大手新聞の報道を盲信すること自体、1つの意見としては尊重したいと思います。しかし、杉江氏のテレビに対する絶大なる信頼の源泉は、いったいどこにあるのでしょうか?なにより、

放送にはこのような災害報道や、高齢者や障害者に向けた放送、政見放送など公共の福祉に寄与する義務があります。そういった公共の福祉の一環として、政治的な公正中立を定めた、放送法が機能しているわけです。

という下りに対しては、一切賛同しません。現実にNHKを含めたテレビ局は政治的な公正中立を定めた放送法第4条第1項を完全に無視しているのであり、むしろNHKを含めたテレビ局こそが、公共の福祉の破壊者ではないでしょうか?

テレビ人の「ご都合主義」

こうした中、多くのテレビ人が脅威を抱いているのは、「通信と放送の融合」です。これは、インターネットを通じて、情報の発信者と受信者が直接つながるという仕組みです。これに対し、これまでのテレビ局の在り方は、「テレビ局側が情報を一方的に発信し、視聴者側がそれを一方的に受信する」というものです。

要するに、テレビ人としては、通信と放送が融合してくれば、いままで自分たちテレビ人側が一方的に発信して来た情報の信憑性についても、情報の受け手側からの批判にさらされることを、極端に恐れているのでしょう。そして、2018年現在、インターネットの世界で、それは部分的に実現しています。

杉江氏は、こうした「通信と放送の融合」を、次のとおり、正面から否定します。

ネットにはネットの特長があり、テレビにはテレビの特長があります。それはネットが通信という一対一の概念であり、通信の秘密を原則とするのに対して、テレビは放送という「一対多」の概念であり、広くあまねく公開を原則とするというところからきている決定的な違いです。それは見た目でごまかされてはいけません。

「ネットにはネットの特徴がある」。これはそのとおりでしょう。しかし、「通信の秘密」とはまったく異なる概念です。たとえばインターネットを通じてメールのやりとりをするときには「通信の秘密」が必要ですが、インターネットのブラウザを通じて「一対多」という形式の通信形態も成立します。

もう少し厳密に言えば、テレビ放送の「一対多」という性質も、郵便や電話の「通信の秘密」という性質も、すべてを併せ持つ可能性を秘めているのが、インターネット空間なのです。「見た目でごまかす」とは、インターネット空間に対する酷い侮辱です。さらに、

今ではパソコンのモニター上にはあたかもテレビ放送のようなネット動画配信があり、テレビの画面にもネットの映像を映し出すことができます。モニター画面という物理的な装置を見ている限り、あたかも放送と通信が融合したかのような錯覚に陥りますが、そもそもの概念として放送と通信が融合することは起こり得ません。混在しているだけです。

とありますが、「放送と通信が混在すること」自体が、放送と通信が融合している証拠でしょう。

つまり、杉江氏のこの文章は、屁理屈の塊であり、とうてい「論説」と呼べる代物ではありません。

放送法第4条第1項改正の「真の狙い」

ところで、放送法第4条第1項、とりわけ「政治的公平」については、非常に難しい概念です。杉江氏自身も

政治的に公正中立であるかどうか。これは正解を出すのがとても難しく、しばしば論争になりました。池上彰さんが子供に分かりやすく政治を解説したところ、結果的に政権に対して批判的な内容となり、放送直前になって報道局政治部からストップがかかったこともありました。

と述べていますが、もういい加減、「誰かが作った番組で政治的な公平など実現することはできない」という事実を正面から見据えてはいかがでしょうか?

政治的中立・公平、多面的議論などを義務付けた放送法第4条第1項については、NHKを含めた各放送局が無視しまくっており、事実上、死文化しています。だからこそ、テレビに見切りをつけた若者がインターネット空間に流れ込んでいるという側面があるのでしょう。

私は、この放送法第4条第1項を改正することについては、非常にまっとうな考え方だと思います。死文化していて、誰も守らない「政治的公平」という条項をなくし、あわせて多チャンネル時代に道を開くことは、日本の言論空間を多様化させることに寄与します。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



テレビ人の勘違い

インターネットが信頼されるかどうか

こうした放送法改正論に対し、冒頭にも紹介したとおり、杉江氏は

放送法の第4条を撤廃するというのは、民間放送のニュースの信頼度を、ネット動画レベルまで下げるということを意味します。テレビの信頼度がネットの信頼度まで落ちるのであって、ネットの信頼度がテレビの信頼度まで上がるわけではありません。

と、まるでテレビの信頼度が高く、インターネットの信頼度が低いかのような言い方で感情的に反発して見せます。しかし、信頼度が高い、低いを決めるのは、杉江氏ではありませんし、杉江氏以外のテレビ人でもありません。私たち日本国民自身です。

その典型例が、当ウェブサイトです。

当ウェブサイトも「新宿会計士」と名乗る管理人が、日々、政治経済評論を執筆し、掲載しているウェブサイトです。実名も出していませんし、顔も出していません。当ウェブサイトを読む人は、「新宿会計士」が何者なのか、まったく知らなかったという人が多いでしょう。

当ウェブサイトを訪れた人は、当ウェブサイトに掲載されている文章だけを読んで、「新宿会計士が言っている内容は信頼できるか、できないか」を判断するのです。その結果、「信頼できる」と思っていただければリピーターになって下さいますし、「文章が支離滅裂だな」と思われれば、見捨てられます。

開設してから2年弱が経過しましたが、当ウェブサイトのアクセス数・ページビュー(PV)数はじりじりと上昇しており、現在は1ヵ月あたり10万件を大きく超え、多い時で1日5000~6000件のアクセスを頂いています。

言論人としてはほぼ無名に近い「新宿会計士」なる人物がたった1人で運営しているウェブサイトであるにも関わらず、これだけのアクセスがあるということは、人々が新聞・テレビに飽き足らず、「知的好奇心」に飢えている証拠だと思うのです。

つまり、信頼できるかどうかを決めるのは、「既存の権威」ではありません。「情報の受け手」です。そして、多くの「情報の受け手」が「この情報発信者は信頼できる」と思えば、ファンになってくれるのです(※もっとも、後述するとおり、アクセス数が多いウェブサイトの中にもフェイク・ニュースのサイトもあるようですが…)。

日本国民は、テレビ局が押し付ける情報を鵜呑みにするほどバカではありません。杉江氏の論説からは、「視聴者はNHKの流す情報を無批判に受け取っておけ」という、まことに読者・視聴者・有権者をバカにする思い上がりを感じ取ってしまうのです。

ネットなら自動的に信頼されるわけではない

もっとも、インターネットの世界では、情報の発信者に資格試験などがあるわけではありません。あくまでも、PCやスマホなど、インターネットにつながる端末さえあれば、極端な話、だれでも今すぐ、情報の発信者になることができます。

ツイッターなどのSNSにアカウントを設ければ、今すぐ全世界に向けて情報発信をすることができますし、少し複雑な文章を書こうと思えば、大手の無料ブログサービスにブログを開設すれば良いはなしです。さらに、少し知識があれば、自分でサーバを調達し、ドメインを取得すれば、ニューズサイトも開設できます。

逆に言えば、「インターネットに書いてあった」からといって、その内容を盲信してはならない、ということです。たとえば、以前、『フェイク・ニュース・ブログを批判する!』でも申し上げたエピソードがあります。これは、今年1月に河野太郎外相が韓国に抗議したとする次の報道に関するものです。

韓国の日韓合意新方針 「全く受け入れられない」と河野太郎外相が猛反発、抗議 協議一切応じず(2018.1.9 20:14付 産経ニュースより)

この報道が『【速報】 河野太郎閣下、韓国との断交を決意!!!!』というタイトルで、某まとめサイトに転載されたのです。このまとめサイト、アクセス数自体は非常に多いようですが、河野太郎外相が韓国との断交を決意したという事実はありません。

タイトルだけを読むと、「ついに日韓断交か!」と勘違いしてしまいますが、こうした悪質なフェイク・ニュース・ブログには、誤報・偏向報道を垂れ流す新聞・テレビを批判する資格などないでしょう。そして、インターネットを見る側にも、「ネットは100%無条件に信頼できるわけではない」という警戒心は必要でしょう。

重要な点は説得力

いずれにせよ、重要な点は、その情報を受け取った人に対する「説得力」です。

ウェブサイトには「どこの誰が書いているか分からない」という特徴があります。ということは、「書いている人」で判断するのではなく、「書いている内容」で判断する必要があります。そして、「説得力があるウェブサイト」に、多くの人がアクセスするのだと思います。

インターネット上には誰でもウェブサイトを開設することができるため、フェイク・ニュースを垂れ流すサイトもたくさん存在していますが、ただ、インターネット上ではウェブサイト間の競争も激しく、人々に支持されないウェブメディアはむなしく淘汰されていきます。

先ほど引用した杉江氏の文章に、決定的に欠落しているのは、この「説得力」でしょう。「新聞やテレビは信頼できる」「ネットは信頼できない」という「結論ありき」で文章を執筆しても、説得力はありません。

すべてのテレビ人が杉江氏のような思考をしているのかどうかは知りませんが、仮にそうだとしたら、テレビ人は一般視聴者をバカにし過ぎです。そんな人たちが作ったテレビ番組を見る人は、減ることはあっても増えることはありません。

いずれにせよ、テレビ業界に未来はないでしょう。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/08/22 05:00 【時事|金融
    「決壊したラオスのダムは日本の資金」記事の事実誤認が酷い (1コメント)
  • 2018/08/21 12:00 【時事|外交
    北朝鮮との外交は「封じ込め」一択、それを助ける日英同盟 (1コメント)
  • 2018/08/21 10:00 【マスメディア論|時事
    国民の信託なき「ウソの新聞」・朝日新聞こそが「国民の敵」 (3コメント)
  • 2018/08/21 05:00 【時事|金融
    ベネズエラ・ショックに見る経済理論の正しさ
  • 2018/08/20 14:15 【時事|国内政治
    文科省汚職と吉田・羽田両議員の疑惑、現時点での検証結果 (3コメント)
  • 2018/08/20 11:40 【時事|国内政治
    野党問題とはマスコミ問題のこと、日本の問題は繋がっている
  • 2018/08/20 05:00 【時事|外交
    慰安婦問題巡り、日本の外務省が少しずつだが変わり始めた! (6コメント)
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (3コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (2コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (3コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (16コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)
  • 2018/08/08 10:00 【マスメディア論|時事
    「安倍叩きネタ」が切れた途端に上昇する内閣支持率の不思議 (2コメント)
  • 2018/08/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    堂々と「ツートラック外交」を主張する韓国メディアの不見識 (6コメント)
  • 2018/08/07 16:00 【時事|国内政治
    朝日の調査ですら、8割の人が野党には期待しないという事実 (5コメント)
  • 2018/08/07 10:00 【政治
    自由と繁栄の弧:ASEAN外交で米国に先行する日本の活躍 (5コメント)
  • 2018/08/07 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜか新宿会計士の政治経済評論が政治部門でPV数1位に (5コメント)
  • 2018/08/06 14:00 【RMB|時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか? (6コメント)
  • 2018/08/06 10:20 【時事|韓国崩壊|外交
    韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた (2コメント)
  • 2018/08/06 05:00 【時事|外交
    米国の戦争犯罪、なぜ原爆は広島市に投下されたのか? (8コメント)
  • 2018/08/05 10:00 【日韓スワップ|金融
    数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか? (2コメント)
  • 2018/08/05 05:00 【政治
    ラオスのダム決壊事故の続報はなぜ出てこない? (16コメント)
  • 2018/08/04 10:00 【時事|外交
    ユネスコ世界遺産登録は、今からでも謹んで返上した方が良い (5コメント)
  • 2018/08/04 05:00 【時事|国内政治
    安倍3選は確実としても、それで問題が解決するわけではない (3コメント)
  • 2018/08/03 16:00 【マスメディア論|時事
    フェイク・ニュース「韓国がダム決壊を鹿島建設に責任転嫁」 (2コメント)
  • 2018/08/03 10:00 【韓国崩壊
    北朝鮮から経済支援を強要される韓国政府の自業自得 (4コメント)
  • 2018/08/03 05:00 【政治
    立憲民主党に杉田水脈氏のことを責める資格はない (2コメント)
  • 2018/08/02 16:00 【日韓スワップ|金融
    韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター (2コメント)
  • 2018/08/02 10:00 【時事|国内政治
    野党連携から国民民主党が外れたことに希望を感じる理由
  • 2018/08/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊が日本のせい?「韓国の世論操作」説 (10コメント)
  • 2018/08/01 16:00 【時事|外交
    サンフランシスコ市の慰安婦像問題と戦う吉村市長を支持する (4コメント)
  • 2018/08/01 10:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「家計債務は破綻寸前」?数字で見る韓国経済破綻の危機 (3コメント)
  • 2018/08/01 05:00 【マスメディア論
    インターネットに完敗する新聞、視聴者が高齢者に偏るテレビ (4コメント)
  • 2018/07/31 17:10 【マスメディア論|時事
    「国民の敵」同士が結託して、審議拒否に見苦しい言い訳 (2コメント)
  • 2018/07/31 10:00 【時事|国内政治
    国民民主党、「もりかけ国会」の異常さにいまさら気付く? (7コメント)
  • 2018/07/31 05:00 【時事|国内政治
    事実確認のの大切さ、議論することの大切さ(自戒を込めて) (13コメント)
  • 2018/07/30 16:45 【時事|雑感オピニオン
    海外で本物の日本料理を探す冒険を楽しむのもまた人生
  • 2018/07/30 10:00 【マスメディア論|時事
    原文を読んだうえで、それでも杉田水脈氏の不見識を批判する (24コメント)
  • 2018/07/30 05:00 【時事|外交
    ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか? (10コメント)
  • 2018/07/29 05:00 【時事|国内政治
    杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識 (16コメント)
  • 2018/07/28 00:00 【政治
    有権者よ野党議員の「バカッター」を読もう、そして考えよう (2コメント)
  • 2018/07/27 16:30 【時事|外交
    共同通信が報道した「日韓新共同宣言」構想、その背景は? (11コメント)
  • 2018/07/27 10:00 【時事|国内政治
    今度は「文部科学省の現役高官が飲食容疑で逮捕」の不自然さ (1コメント)
  • 2018/07/27 05:00 【マスメディア論|時事
    CNN記者のホワイトハウス締め出し事件とメディアの異常さ (5コメント)
  • 2018/07/26 10:00 【マスメディア論|時事
    日本共産党と朝日新聞社の主張は究極的にはまったく同じ (9コメント)
  • 2018/07/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道 (7コメント)
  • 2018/07/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    日韓慰安婦合意の蒸し返しと韓国政府にとっての不都合な事実 (10コメント)
  • 2018/07/25 05:00 【マスメディア論|外交
    北朝鮮の日本人拉致犯罪に対する、共同通信の筋違いな分析 (3コメント)
  • 2018/07/24 16:15 【時事|国内政治
    内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言 (5コメント)
  • 2018/07/24 10:00 【マスメディア論|時事
    中央日報日本語版を読んで、メディア・リテラシーを磨こう! (7コメント)
  • 2018/07/24 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/24 00:00 【時事|お知らせ
    お知らせ:記事配信スタイル変更につきまして (6コメント)
  • 2018/07/23 16:00 【マスメディア論|時事
    【朝日新聞批評】民主主義を根腐れさせるのはむしろ朝日新聞 (4コメント)
  • 2018/07/23 10:00 【マスメディア論|時事
    新聞・テレビを鵜呑みにしていると内閣不支持となるのは当然? (7コメント)
  • 2018/07/23 07:00 【マスメディア論|国内政治
    モリカケで弁護士が「賄賂なくても大問題」と支離滅裂な主張 (7コメント)
  • 2018/07/23 00:00 【時事
    立憲民主党、「政策よりも選挙が大事だ」とつい認めてしまう (3コメント)
  • 2018/07/22 00:00 【マスメディア論|時事
    故・松本龍元復興相の言動を、きちんと振り返り記録すべきだ (5コメント)
  • 2018/07/21 10:00 【マスメディア論|時事
    アカウントBAN運動は言論封殺であり、天に唾する愚行だ! (7コメント)
  • 2018/07/21 00:00 【雑感オピニオン
    3年目の御礼:インターネットの無限の可能性と直接民主主義 (4コメント)
  • 2018/07/20 16:00 【金融
    ドイツと韓国:輸出依存度が高い国が共通して抱える問題点 (1コメント)
  • 2018/07/20 11:00 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)君が代判決巡り新しい屁理屈表現を開発 (7コメント)
  • 2018/07/20 07:00 【雑感オピニオン
    私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論 (11コメント)
  • 2018/07/20 00:00 【マスメディア論|時事
    災害報道の共同通信の新人記者は被害者ではなく立派な加害者 (5コメント)
  • 2018/07/19 16:00 【マスメディア論|時事
    BANされた翌日に急上昇1位!痛快極まりないユーチューバー (4コメント)
  • 2018/07/19 11:00 【時事|外交
    「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア (7コメント)
  • 2018/07/19 07:00 【韓国崩壊
    予想通り、韓国では朴槿恵政権時代に戒厳令が検討されていた
  • 2018/07/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ (3コメント)
  • 2018/07/18 16:00 【マスメディア論|時事
    言論に「言論弾圧」という手段で対抗する極左勢力の愚劣さ (2コメント)
  • 2018/07/18 09:50 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)朝日新聞の責任、加計・森友を忘れるな (4コメント)
  • 2018/07/18 07:00 【国内政治
    ギャンブル依存症とパチンコ問題の「現実的な」解決策とは? (11コメント)
  • 2018/07/18 00:00 【時事|国内政治
    安倍晋三総理大臣に対する菅直人元首相の「危機管理批判」 (2コメント)
  • 2018/07/17 16:00 【時事|国内政治
    「カジノ」批判の野党、パチンコ弊害については無視ですか? (9コメント)
  • 2018/07/17 10:10 【マスメディア論|時事
    朝日新聞、「ネット層ほど内閣支持率が高い」とついに認める (2コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。