日本を救うのはウェブ言論である―。これが私の現在の信念ですが、それと同時に、ウェブ言論とは、まだまだ脆弱な存在でもあります。こうした中、先日付の記事『フェイク・ニュース・ブログを批判する!』にはさまざまなご意見を頂きました。これを踏まえて、本日はさらに議論を深めてみたいと思います。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

ブログ批判記事に多くの反響

扇動・転載型アフィサイトは「ネタとして楽しむもの」?

先日掲載した『フェイク・ニュース・ブログを批判する!』を巡っては、私が思っていた以上にさまざまなご意見やご感想を頂き、正直、「良い意味での誤算」に嬉しい悲鳴を上げています。

繰り返しで恐縮ですが、私の主張の要諦(ようてい)は、次のとおりです。

  • インターネットが普及し、さまざまなウェブサイトが雨後の竹の子のように乱立することは、基本的には好ましい
  • しかし、一部のまとめサイト、アフィリエイト・サイトなどの中には、どう考えても倫理に違反するようなウェブサイトもある
  • 中でも酷いものは、おそらくアクセス数だけを稼ぐだけの目的で、タイトルに堂々とフェイク・ニュースを掲げているサイトや、著作権を無視して他人の議論を窃盗し、切り貼りしているサイトだ
  • こうしたウェブサイトは確かに問題だが、時代の過渡期にあるインターネットに咲く「あだ花」のようなものであり、いずれ淘汰されていくに違いない
  • したがって私としては、こうしたウェブサイトを取り締まる法律を策定することには反対したい

これについて、頂いたご意見の中には、やや批判的な内容のものもありましたし、そうした内容に反論するコメントもありました。このように、読者の皆様の間で活発な意見が交わされることについても、私は諸手を挙げて歓迎したいと思います。

ここで、いつも貴重なご意見を頂戴する「めがねのおやじ」様のコメントに、

見出し、小見出し、あるいはタイトルが扇動的で「ホントか?」って開けてみて、全然内容が破茶滅茶なブログ

という表現がありましたが、これなどまさに、私が批判している「倫理に反するようなウェブサイト」です。

【速報】河野太郎閣下、韓国との断交を決意!!!!』なる扇動的なタイトルを掲げ、「ホントか?」と思って読んで見ると、大手新聞社の記事のリンクと某匿名掲示板における書き込みがそのまま転載されているだけだったりします。

いわば、「扇動・転載型アフィリエイト・サイト」とでも呼べば良いでしょうか?

このようなウェブサイト、私にとっては「読むだけ時間の無駄」であり、正直、思考の足しにもなりません。

とくに嫌韓サイトや嫌中サイトなどはアクセスを稼ぎやすいという事情もあるのでしょうか、有名どころから無名サイトに至るまで、無数に発見することができます。ただ、某匿名掲示板には誰でも書き込みができるため、中には明らかに冷静さを欠いた議論も多々見られます。

「河野太郎閣下、韓国との断交を決意!!!!」などが論外であることは言うまでもありませんが、冷静さを欠く議論など、百害あって一利なしです。

捏造サイトは「取り締まる」べきか?

私はこれまで、慰安婦問題を捏造した朝日新聞を当ウェブサイトで批判して来ましたし、これからも批判するつもりですが、「内容が不正確である」という意味では、これらの扇動・転載型アフィリエイト・サイトも本質的には朝日新聞と大差ありません。

ただし、私はこうしたサイトを法律か何かで取り締まるべきだとは考えていません。

これについて、同記事に寄せられたご意見のうち、「山紀有」様からのコメントに、次のようなヒントがありました。

誰も東スポの扇情的な見出しを鵜呑みにする人はいませんし低俗だと批判する人もいますが、一方で一定数の読者がいてある程度の了解のもとフェイクを楽しんでいるのも事実です。

つまり、某スポーツ紙のように、一種の「ネタ新聞」だという社会的コンセンサスが成立していれば、「低俗だ」との批判もありつつ、一方で一定の読者が「ネタ」としてフェイクを楽しむという構図は考えられます。

実は、これ自体、私自身の考え方にも近いものです。

いつも私が主張している内容の繰り返しですが、情報産業とは、「情報の出し手」と「情報の受け手」の双方がいて成り立ちます。

これまでの世の中だと、「情報の出し手」になり得る主体はマス・メディア(とくに新聞やテレビ)などに限られていて、「俺たちマス・メディアが正しい情報を与えてやるから、お前たち消費者はその情報を無批判に受け取るだけで良いんだ」という、一種の驕り・高ぶりが存在していたのです。

しかし、インターネット時代になれば、誰もが気軽に「情報の出し手」になることができます。そして、人々が情報を発信する際に、誰かが内容を審査するわけでもありません。

そうであるならば、「情報の受け手」の読解能力が重要になってくるのです。

これこそが、インターネット時代の特徴でしょう。

そういう訳で、私は「内容がめちゃくちゃな扇動・転載型アフィリエイト・サイト」を批判していますが、単に批判しているだけであり、「法律で禁止すべきだ」とは思いません。

現在はインターネットの過渡期にあり、「内容がめちゃくちゃなサイト」が多くのネット・ユーザーに支持されてしまっている状況にあります。しかし、人々がインターネットに慣れ、賢くなっていけば、結局はこうした「内容がめちゃくちゃなサイト」は、わざわざ法律で規制しなくても、自然と「ネタとして楽まれるようになる」か、「飽きて見捨てられて自然淘汰される」か、「人々のアクセスを維持するためにめちゃくちゃな内容を是正するか」のいずれかになるはずです。

それこそが「競争原理」というものです。

トリミングと無断転載の意味

それから、私は「出所を示さずに勝手にトリミングして転載する行為」についても批判しましたが、これについても補足しておきたいと思います。

佐助」様からのコメントに、次の下りがあります。

私の「まともの基準」は「元記事をきちんと載せているかどうか」です。/元記事さえ載せていれば、煽りタイトルから誘導されたにしても誇張&間違いに気付けるのではないでしょうか。

この「佐助」様のご指摘は、まったくそのとおりです。

そして、実名を出すことは控えますが、最近、YouTubeなどの動画サイトで、参議院議員の青山繁晴さんや経済評論家の上念司さん、元財務官僚の高橋洋一さんなどの論客の発言を、勝手に切り張りしてアップロードしている不届きなユーザーが存在しています。

こうした動画は、YouTubeなどでも高い評価を得ているようですが、それは青山繁晴さん、上念司さん、高橋洋一さんの発言に対して高い評価が付いているだけであり、アップロード者を高く評価したものだと考えるべきではありません。

しかも、これらの動画の多くは、「いつ・どこで・どのような前提条件で発言したものだ」という情報が完全に欠落しています。私がためしに視聴したところ、これらの論客が大人気ウェブ番組『真相深入り!虎ノ門ニュース』や大人気ラジオ番組『ザ・ボイス』などに出演した際の発言と思しきものが多いようですが、アップロード者がその肝心な情報を明示していないため、情報の受け手としては判断のしようがないのです。

あるいは、こうした行為は、発言者自身にとっても、大変迷惑な行為ではないでしょうか?というのも、自分自身の主張が曲解されかねないからです。

何度も申し上げます、引用・転載ルール

こうした中、どうやら最近、私自身のウェブサイトも、こうしたごく一部のアフィリエイト・サイトに転載され、トリミングされているようなのです。これについては引用されて光栄だと感じる一方で、当ウェブサイトが主張する「引用・転載のルール」をまったく守っていないため、正直なところ、迷惑でもあります。

当ウェブサイトの「引用・転載のルール」とは、ざっくり申し上げれば、つぎの3点です。

  • 記事の切り張りは極力やめてほしい。また、やむを得ず切り張りするときには、著者の主張が曲解されないように留意してほしい。
  • 引用・転載にあたっては、出典(参照元記事のタイトルやURLなど)を必ず示してほしい。
  • 著者は著作権を留保しているため、当ウェブサイトに掲載されている記事を、著者に無断で再編して商業出版したり、有料ウェブサイトに転用したりすることは控えてほしい。

逆にいえば、上の3点を守っていただければ、転載料を支払っていただく必要もありませんし 1)もちろん、転載料を下さるという奇特な方がいらっしゃるならば、それはそれで大歓迎です(笑)。 、事前に私に了解を取っていただく必要もありません。

おそらく、私が示しているこのルールは、著作権法などが定めるルールと比べてもかなり緩く、常識的な範囲内のお願いだと思います。

私が著作権法などよりもかなり緩いルールをお願いしている理由は簡単です。それは、「新宿会計士の主張が世の中に広まることが嬉しいから」です。

しかし、このルールすら守れない方は、まさに「他人のふんどしで相撲を取っている」のと同じであり、もっと厳しい言い方をすれば、やっていることは泥棒とまったく同じです。

私がずる賢い人間であれば、出所も示さずに私のウェブサイトを引用しまくっているアフィリエイト・サイトがあったときに、泳がせておいて、ある日突然、東京地裁に「不当利得による損害賠償」を求める訴えを起こすかもしれません。

もちろん、私にはそんなことをする財力も気力も暇もありませんが、「他人のふんどしで相撲を取っている」人には、ご自身の行為が決して褒められたものではないことを認識することを強くお勧めしたと思います。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



民主主義社会の要素

「主観的事実」という「捏造」を見抜け!

さて、何度も繰り返しで恐縮ですが、私がこのウェブサイトを運営している目的は、「ジャーナリストではなくビジネスマンの感覚で評論を行うこと」を通じて、「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」にあります。

私はジャーナリストではなくビジネスマンです。当然、「誰かに取材をして一次ソースを入手する」ということなどできません。

ただ、世の中の情報には、究極的には、「客観的事実」と「主観的意見」の2種類しかありません。そして、「客観的事実」はたった1つしかありませんが、それに対する「主観的意見」については、本来ならば無限に存在するはずです。

インターネットが出現する前の世の中だと、新聞・テレビを中心とするマス・メディアは数が限られていたため、「主観的意見」の部分についても、マス・メディアの社数分しか知ることができなかったのです。いや、もっといえば、限られた数のマス・メディアが、「客観的事実」と「主観的意見」をまぜこぜにして報道していたというのが実情に近いでしょうか。

そして、「客観的事実と主観的意見をまぜこぜにすること」が行き過ぎれば、『主観的事実を捏造する人たち』でも提唱した、「主観的事実」という、わけのわからない情報が出てくることになります。

この「主観的事実」とは、「客観的事実ではないが、主観的には事実だと思っている」という、まことに奇怪な代物です。

この「主観的事実」は、私が「愛読(?)」している韓国メディアでしょっちゅう出てきますし、わが国のメディアでも、沖縄タイムスや朝日新聞などで、頻繁に掲載されています。

たとえば、昨年、DHCシアター(現・DHCテレビ)が制作した『ニュース女子』という番組を東京MXテレビが放送した際 2)『ニュース女子』騒動そのものについては、当ウェブサイトでも昨年、『東京MXテレビは「ウソつき」なのか?』や『沖縄タイムスへの「ブーメラン」疑惑』で議論しているので、ここでは繰り返しません。 、沖縄タイムスはこれを「事実と異なる放送をしていた」と決めつけました(『言論封殺をしようとする人たち』を参照)。

仮に「事実と異なる放送をしていたとの主張が出ている」と表現すれば「客観的事実」ですし、「私たち沖縄タイムスとしては、この放送が事実と異なると考えている」と表現すれば「主観的意見」です。これであれば問題ありません。

しかし、「事実と異なる放送をしていた」と決めつけたこと自体、沖縄タイムスが主観的に「事実だ」と思い込みたい内容であり、あきらかにジャーナリストとしての職業倫理に反していて、これだと捏造報道だと批判されても文句はいえません。

先ほど私が批判した、扇動・転載型アフィリエイトサイトの『【速報】 河野太郎閣下、韓国との断交を決意!!!!』はタイトルからして明らかな捏造ですが、沖縄タイムスもこれとまったく同じレベルの捏造を行っていることについては、厳しく指弾したいと思います。

なぜ捏造は悪なのか?

当たり前の話ですが、ウソは悪いことです。

まともな日本人ならば、「ウソつきは泥棒の始まり」という言葉を聞いたことがあるでしょう。おそらく、大部分の日本人の深層心理では、「ウソをつくことは悪いことだ」という意識が刷り込まれているはずです。

先ほど引用した沖縄タイムス、某まとめサイトの事例や、慰安婦問題を捏造した朝日新聞の例などを眺めると、私はこれらの人々に、「ウソをつくことは悪いことだ」という、日本人としての当たり前の倫理観が欠落しているように思えてならないのです。

あるいは、「ちょっとした扇動ならば大丈夫だろう」と思っているうちに、自分で自分をコントロールすることができなくなり、いまや堂々とウソをつくことができる人間になってしまった(あるいはウソをついている自覚すらない)、ということかもしれません。

では、なぜウソは悪いことなのでしょうか?

私の理解によれば、その一番大きな理由は、人々の判断を歪めるからです。

たとえば、朝日新聞社を初めとするマス・メディア各社が昨年、大々的に展開した報道犯罪事件といえば、「もりかけ騒動」です。これは、

安倍晋三(氏)が内閣総理大臣としての地位を利用して、お友達が経営する学校法人に違法な便宜を図っていたこと

ですが、マス・メディア各社がそう主張する割に、その決定的な証拠を提示したメディアは、ただの1つとして存在しないのです。

余談ですが、「フェイク・ニュースの総本山」である朝日新聞社に至っては、文藝評論家である小川榮太郎氏の執筆した『徹底検証『森友・加計事件』 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪』という書籍を巡って、朝日新聞社の名誉や信用を著しく傷つけたと称して、5000万円の損害賠償などを求める訴えを起こしています。

私に言わせれば、朝日新聞社こそ、慰安婦問題で日本人の名誉や信用を著しく傷つけた反社会的組織です。もし小川氏が敗訴すれば、日本人はただちに朝日新聞社を相手取って、国民1人あたり5000万円の損害賠償を求める訴えを起こしても良いかもしれません。

民主主義の2つの要素

当たり前の話ですが、日本は民主主義国家です。そして、「冷静で知的な有権者」、「正確な情報」という2つの要素が欠落してしまえば、民主主義は機能しなくなります。

現代において「冷静で知的な有権者」を欠いている典型例とは、私たちのお隣の国・韓国です。

慰安婦合意という「地雷」を踏んだ韓国大統領』などでも議論したとおり、どう考えても、韓国は「大統領に選んではならない人物」を大統領に選んでしまいました。これなどは、韓国社会に「冷静で知的な有権者」が多数を占めていない証拠でしょう。

また、過去において「有権者が冷静さを失っていた事例」とは、第一次大戦後のドイツ・ワイマール共和国です。

巨額の損害賠償負担に苦しむ戦後ドイツで、ナチスと共産党という、2つの過激な政党が台頭したことが、ドイツと世界を大きな戦争の惨禍に巻き込むことになるのですが、ナチスは革命ではなく民主主義によって台頭したという事実を見逃してはなりません。

あるいは、21世紀の欧州では、ギリシャやイタリア、カタルーニャ等で、経済的困窮や不平等から、極端な主張を掲げる政党が躍進していることも、こうした仮説の正しさを裏付けています。

さらに、「正確な情報」が欠落したことで、政権を取ってはならない政党が政権を取ってしまった事例があります。それは、私たちの国・日本で、2009年8月の衆院選において、民主党が地滑り的な勝利を収めて大躍進した事例です。

これについては今年の元旦に『情報が歪んだらどうなるのか?』でも述べたとおり、とくにテレビ、新聞が虚報を垂れ流したことがその大きな原因だったと私は考えています。

痛い思いをし、マスゴミに騙されなくなった日本人

ただ、日本の場合、非常に幸いだったことがあります。

それは、インターネットが急激に普及したことと、もともと日本人の知的レベルが高かったことです。

「マスゴミ」という用語があります。これは、マス・メディアが「ゴミのような情報ばかり垂れ流す」という怒りを込めて、インターネット・コミュニティから自然発生したものですが、まさに2009年8月のマス・メディアの報道姿勢は、私に言わせれば「マスゴミ」と呼ぶにふさわしいものです。

しかし、それと同時に日本人の学習能力を侮ってはなりません。というのも、一度失敗すれば、二度と失敗しない賢明さを持っているからです。

2012年12月の衆議院議員総選挙では、安倍晋三総裁が率いる自民党が圧勝。また、安倍政権下で4回の大型国政選挙を経験して来ましたが、民主党(とその後継政党である民進党、立憲民主党、希望の党、一部の無所属議員ら)が得た議席数は、酷い時には3分の1以下に留まるなど、自民党にまったく及びません。

私は自民党を無条件に支持するつもりはありませんが、それでも「一番マシ」な政党である自民党が、直近5回の大型国政選挙のすべてを制していること自体、日本国民の見識を示していると思います。

私が見たところ、多くの「マスゴミ」は、選挙のたびに自民党を批判し、野党(民主党、あるいはその後継政党など)を応援する論陣を張ってきましたが、そうした「マスゴミ」の献身的な努力にもかかわらず、日本国民は自民党を圧勝させてきたのです 3)もっとも、『恒例の選挙データ分析』でも申し上げたとおり、私は、自民党は勝とうと思えばもっと勝てたはずだと考えています。

ということは、日本国民が賢くなり、「マスゴミ」の言うことを聞かなくなった、という証拠に他ならないでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



「まとめサイト」論

「まとめサイト」同士の仲良しクラブ

「日本国民がマス・メディアの報道を信頼しなくなっている」という証拠は、ほかにも沢山ありますが、私はこれを、日本国民の「脱・マスゴミ」現象とでも名付けたいと思います。

そして、この現象に大きな役割を果たしているのが、「まとめサイト連携」なのです。

私が見たところ、わが国の「まとめサイト」には、一種の「仲良しクラブ」のような構造があります。

これは、某匿名掲示板の名を冠した「まとめサイト」のトップに、ほかの「まとめサイト」への誘導リンクが張られていて(いわゆる相互RSS)、いちどこの「相互RSS」の輪に入ってしまえば、他の「まとめサイト」からの読者流入が期待できる、という仕組みです。

たとえば「A」という、多くの読者を集める「まとめブログ」があったとしましょう。この「A」という「まとめブログ」に、違う「B」という「まとめブログ」へのリンク、「C」という「まとめブログ」へのリンクが張られていて、「A」を訪れた読者は「B」、「C」などと回遊していくことができるものです。

ウェブサイトのアクセス論的には、「B」というウェブサイトが「A」というウェブサイトにリンクを張ってもらえば、そのウェブサイトからの読者流入が期待できますし、逆に、「A」というウェブサイトにとっても、「B」というウェブサイトからの読者流入が期待できます。

このように、現在の「まとめサイト」は相互RSSでつながっていて、いわば、「ヨコの連携」が自然発生的に生まれているのです。

個人なら弱いが連携すれば…?

実は、ここに将来のインターネット社会のヒントがあります。

私は「まとめサイト」(あるいは「まとめブログ」)について、やや批判的に見ていることは事実です。

ただ、それと同時に、「まとめサイト」を全否定すべきではないことも事実です。

「まとめサイト」のなかに、『フェイク・ニュース・ブログを批判する!』で批判したようなコンテンツが存在することは事実ですが、だからといって「まとめサイト」そのものを取り締まるべきだとは考えません。なぜなら、インターネット空間にはさまざまな種類のコンテンツが含まれていて、「まとめサイト」も例外ではないからです。それよりも、むしろ「インターネットで情報発信をするには資格試験が必要だ」、といった風潮が醸成されることの方が大きな問題でしょう。

とりわけ、「まとめサイト」のなかでも、単に某匿名掲示板の内容を時系列で転載しているだけのものもあれば、議論の流れを分かりやすくまとめているサイトもあります。「まとめサイト」も個性を前面に打ち出して競争していく必要があるのです。

こうした中、仮に個人のウェブサイトが朝日新聞社などの反社会的組織から攻撃されたとしても、「ヨコの連携」があるため、影響力のあるほかの大手「まとめサイト」が一斉に反撃する、という構図が出来上がりつつあるのは良い傾向でしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日本の民主主義は道半ば

ただ、私は現状について、まったく楽観視していません。

マス・メディアが追い込まれていることは事実ですが、今後はむしろマス・メディア・サイドから、「フェイク・ニュースを垂れ流すインターネットを取り締まれ!」といった言論弾圧的な暴論が出てくる可能性もあるからです。

また、言論人を相手に訴訟戦を仕掛けた卑劣な反社会的組織・朝日新聞社のように、法的手段をもって、直接、個々人を攻撃する事例も増えて来るでしょう。

とくに、民主主義社会を支えるべき日本の司法、官僚組織の一部は腐り切っており、民主主義社会を守るという高い職業倫理を備えた公務員よりも、既得権益を守ることに汲々とする公務員が多いことは、由々しき問題でもあります。

仮に小川榮太郎さんが敗訴する事態にでもなれば、日本は再び、「マスゴミ」が支配する暗黒時代に逆戻りしかねません。

その意味で、朝日新聞社が小川榮太郎さんを相手取って起こした「スラップ訴訟」とは、小川榮太郎さんという「個人」の問題ではなく、「朝日新聞社対日本人」、いや、もっといえば、「既得権益対民主主義」の戦いでもあります。

その意味で、「ウェブ言論の可能性」は、私自身だけでなく、すべての日本国民にとっても、重要なテーマであることは間違いないのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (2コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (2コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (2コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (2コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (16コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)
  • 2018/08/08 10:00 【マスメディア論|時事
    「安倍叩きネタ」が切れた途端に上昇する内閣支持率の不思議 (2コメント)
  • 2018/08/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    堂々と「ツートラック外交」を主張する韓国メディアの不見識 (6コメント)
  • 2018/08/07 16:00 【時事|国内政治
    朝日の調査ですら、8割の人が野党には期待しないという事実 (5コメント)
  • 2018/08/07 10:00 【政治
    自由と繁栄の弧:ASEAN外交で米国に先行する日本の活躍 (5コメント)
  • 2018/08/07 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜか新宿会計士の政治経済評論が政治部門でPV数1位に (5コメント)
  • 2018/08/06 14:00 【RMB|時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか? (6コメント)
  • 2018/08/06 10:20 【時事|韓国崩壊|外交
    韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた (2コメント)
  • 2018/08/06 05:00 【時事|外交
    米国の戦争犯罪、なぜ原爆は広島市に投下されたのか? (8コメント)
  • 2018/08/05 10:00 【日韓スワップ|金融
    数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか? (2コメント)
  • 2018/08/05 05:00 【政治
    ラオスのダム決壊事故の続報はなぜ出てこない? (16コメント)
  • 2018/08/04 10:00 【時事|外交
    ユネスコ世界遺産登録は、今からでも謹んで返上した方が良い (5コメント)
  • 2018/08/04 05:00 【時事|国内政治
    安倍3選は確実としても、それで問題が解決するわけではない (3コメント)
  • 2018/08/03 16:00 【マスメディア論|時事
    フェイク・ニュース「韓国がダム決壊を鹿島建設に責任転嫁」 (2コメント)
  • 2018/08/03 10:00 【韓国崩壊
    北朝鮮から経済支援を強要される韓国政府の自業自得 (4コメント)
  • 2018/08/03 05:00 【政治
    立憲民主党に杉田水脈氏のことを責める資格はない (2コメント)
  • 2018/08/02 16:00 【日韓スワップ|金融
    韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター (2コメント)
  • 2018/08/02 10:00 【時事|国内政治
    野党連携から国民民主党が外れたことに希望を感じる理由
  • 2018/08/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊が日本のせい?「韓国の世論操作」説 (9コメント)
  • 2018/08/01 16:00 【時事|外交
    サンフランシスコ市の慰安婦像問題と戦う吉村市長を支持する (4コメント)
  • 2018/08/01 10:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「家計債務は破綻寸前」?数字で見る韓国経済破綻の危機 (3コメント)
  • 2018/08/01 05:00 【マスメディア論
    インターネットに完敗する新聞、視聴者が高齢者に偏るテレビ (4コメント)
  • 2018/07/31 17:10 【マスメディア論|時事
    「国民の敵」同士が結託して、審議拒否に見苦しい言い訳 (2コメント)
  • 2018/07/31 10:00 【時事|国内政治
    国民民主党、「もりかけ国会」の異常さにいまさら気付く? (7コメント)
  • 2018/07/31 05:00 【時事|国内政治
    事実確認のの大切さ、議論することの大切さ(自戒を込めて) (13コメント)
  • 2018/07/30 16:45 【時事|雑感オピニオン
    海外で本物の日本料理を探す冒険を楽しむのもまた人生
  • 2018/07/30 10:00 【マスメディア論|時事
    原文を読んだうえで、それでも杉田水脈氏の不見識を批判する (22コメント)
  • 2018/07/30 05:00 【時事|外交
    ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか? (10コメント)
  • 2018/07/29 05:00 【時事|国内政治
    杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識 (16コメント)
  • 2018/07/28 00:00 【政治
    有権者よ野党議員の「バカッター」を読もう、そして考えよう (2コメント)
  • 2018/07/27 16:30 【時事|外交
    共同通信が報道した「日韓新共同宣言」構想、その背景は? (11コメント)
  • 2018/07/27 10:00 【時事|国内政治
    今度は「文部科学省の現役高官が飲食容疑で逮捕」の不自然さ (1コメント)
  • 2018/07/27 05:00 【マスメディア論|時事
    CNN記者のホワイトハウス締め出し事件とメディアの異常さ (5コメント)
  • 2018/07/26 10:00 【マスメディア論|時事
    日本共産党と朝日新聞社の主張は究極的にはまったく同じ (9コメント)
  • 2018/07/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道 (7コメント)
  • 2018/07/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    日韓慰安婦合意の蒸し返しと韓国政府にとっての不都合な事実 (10コメント)
  • 2018/07/25 05:00 【マスメディア論|外交
    北朝鮮の日本人拉致犯罪に対する、共同通信の筋違いな分析 (3コメント)
  • 2018/07/24 16:15 【時事|国内政治
    内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言 (5コメント)
  • 2018/07/24 10:00 【マスメディア論|時事
    中央日報日本語版を読んで、メディア・リテラシーを磨こう! (7コメント)
  • 2018/07/24 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/24 00:00 【時事|お知らせ
    お知らせ:記事配信スタイル変更につきまして (6コメント)
  • 2018/07/23 16:00 【マスメディア論|時事
    【朝日新聞批評】民主主義を根腐れさせるのはむしろ朝日新聞 (4コメント)
  • 2018/07/23 10:00 【マスメディア論|時事
    新聞・テレビを鵜呑みにしていると内閣不支持となるのは当然? (7コメント)
  • 2018/07/23 07:00 【マスメディア論|国内政治
    モリカケで弁護士が「賄賂なくても大問題」と支離滅裂な主張 (7コメント)
  • 2018/07/23 00:00 【時事
    立憲民主党、「政策よりも選挙が大事だ」とつい認めてしまう (3コメント)
  • 2018/07/22 00:00 【マスメディア論|時事
    故・松本龍元復興相の言動を、きちんと振り返り記録すべきだ (5コメント)
  • 2018/07/21 10:00 【マスメディア論|時事
    アカウントBAN運動は言論封殺であり、天に唾する愚行だ! (7コメント)
  • 2018/07/21 00:00 【雑感オピニオン
    3年目の御礼:インターネットの無限の可能性と直接民主主義 (4コメント)
  • 2018/07/20 16:00 【金融
    ドイツと韓国:輸出依存度が高い国が共通して抱える問題点 (1コメント)
  • 2018/07/20 11:00 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)君が代判決巡り新しい屁理屈表現を開発 (7コメント)
  • 2018/07/20 07:00 【雑感オピニオン
    私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論 (11コメント)
  • 2018/07/20 00:00 【マスメディア論|時事
    災害報道の共同通信の新人記者は被害者ではなく立派な加害者 (5コメント)
  • 2018/07/19 16:00 【マスメディア論|時事
    BANされた翌日に急上昇1位!痛快極まりないユーチューバー (4コメント)
  • 2018/07/19 11:00 【時事|外交
    「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア (7コメント)
  • 2018/07/19 07:00 【韓国崩壊
    予想通り、韓国では朴槿恵政権時代に戒厳令が検討されていた
  • 2018/07/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ (3コメント)
  • 2018/07/18 16:00 【マスメディア論|時事
    言論に「言論弾圧」という手段で対抗する極左勢力の愚劣さ (2コメント)
  • 2018/07/18 09:50 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)朝日新聞の責任、加計・森友を忘れるな (4コメント)
  • 2018/07/18 07:00 【国内政治
    ギャンブル依存症とパチンコ問題の「現実的な」解決策とは? (11コメント)
  • 2018/07/18 00:00 【時事|国内政治
    安倍晋三総理大臣に対する菅直人元首相の「危機管理批判」 (2コメント)
  • 2018/07/17 16:00 【時事|国内政治
    「カジノ」批判の野党、パチンコ弊害については無視ですか? (9コメント)
  • 2018/07/17 10:10 【マスメディア論|時事
    朝日新聞、「ネット層ほど内閣支持率が高い」とついに認める (2コメント)
  • 2018/07/17 07:00 【日韓スワップ|金融
    韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も (1コメント)
  • 2018/07/17 00:00 【時事|国内政治
    文部科学省の汚職捜査は「芋づる逮捕」を狙ったものなのか? (1コメント)
  • 2018/07/16 13:00 【時事|外交
    フランス革命記念パレードと旭日旗はわが国にとっての岐路 (6コメント)
  • 2018/07/16 00:00 【時事|国内政治
    不信任を突き付けられるべきは安倍政権ではなく立憲民主党 (3コメント)
  • 2018/07/15 11:25 【時事|経済全般
    雇用政策の失敗は経済の自殺:民間経済潰す韓国の最低賃金 (3コメント)
  • 2018/07/15 00:00 【時事|経済全般
    客観的数値からは米中貿易戦争は中国の敗北、独韓にも流れ弾 (5コメント)
  • 2018/07/14 10:00 【時事|金融
    失業率対策を致命的に失敗する文在寅大統領の経済オンチぶり (5コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。

    注記   [ + ]

    1. もちろん、転載料を下さるという奇特な方がいらっしゃるならば、それはそれで大歓迎です(笑)。
    2. 『ニュース女子』騒動そのものについては、当ウェブサイトでも昨年、『東京MXテレビは「ウソつき」なのか?』や『沖縄タイムスへの「ブーメラン」疑惑』で議論しているので、ここでは繰り返しません。
    3. もっとも、『恒例の選挙データ分析』でも申し上げたとおり、私は、自民党は勝とうと思えばもっと勝てたはずだと考えています。