先月末に北朝鮮がミサイルを発射して以来、事態は大きく動いています。こうした中、私は以前、『韓国は7割の確率で中華属国化する』の中で、朝鮮半島情勢を巡り考えられるシナリオを6つ提示しましたが、本日はより踏み込んで、具体的に米軍による北朝鮮攻撃があるのかどうか、そしてそれが行われた場合の「6シナリオ」との関係について、説明を行いたいと思います。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

NBOに鈴置論、登場!

ゴミメディアとはあまりにも対照的な優れたジャーナリスト

先日、『毎日新聞さん、ゴミを不法投棄しないでくれますか?』のなかで報告したとおり、私が会社の事務所として使っているワンルームマンションの玄関ポストに、ある日、毎日新聞夕刊が不法投棄されていました。私は毎日新聞を「ゴミ」と呼びましたが、読みもしないものを投函されてもどうせ捨てるだけだから、この「毎日新聞は(私にとって)ゴミである」という表現を撤回するつもりは一切ありません。

私の事務所に不法投棄されたのは毎日新聞の11月29日(水)の夕刊ですが、この日は北朝鮮がICBMと見られる弾道ミサイルを発射した当日であるにも関わらず、大きく取り上げられていたネタは「(大相撲の横綱)日馬富士(はるまふじ)の引退」や「もりかけ問題」でした。

こんな危機感のない新聞が、社会的影響力をいまだに保っていること自体、不思議だといわざるを得ません。

ただ、大手メディアの中にも、優れたジャーナリストは、ごく少数ながら存在することも事実であり、その1人が、日本経済新聞社の鈴置高史編集委員です。

鈴置編集委員は北朝鮮がICBMを発射した当日、この記事を日経ビジネスオンライン(NBO)に上梓されています。

じり貧の北朝鮮、「核武装の総仕上げ」急ぐ/北朝鮮、過去最大能力のICBMを試射(2017年11月29日(水)付 日経ビジネスオンラインより)

リンク先の記事の詳細については、直接、読んでお確かめ下さい。NBOの場合、記事の全文を読むためには、読者登録が必要となる場合もありますが、「読者登録」という手間を掛けてでも読む価値があるとだけ申し上げておきたいと思います(※といっても、私は普段から日経を批判しているほどですから、別に日本経済新聞社の回し者ではありません)。

ここでは、鈴置編集委員の主張の要点を、私の言葉を補いながら紹介してみます。

  • 北朝鮮が核武装を急ぐのは、核を持ってこそ金正恩体制を維持できるとの判断からだ
  • これに対し米国は、軍事演習などを通じて北朝鮮に軍事的な圧迫を強めている
  • 北朝鮮は米国の軍事演習のたびに反撃態勢に入っているが、これを繰り返すことで北の反撃能力は低下しつつある
  • 米国からの二次的制裁(いわゆる「セカンダリー・サンクション」)を恐れる中国も、北朝鮮への制裁に本腰を入れ始めた
  • 国連安保理決議の効果がじわじわ効き始め、外貨獲得も困難になりつつある

要するに、北朝鮮は「何が何でも核武装したい」と思っているものの、思いのほか、追い詰められている、という指摘です。

やはり、プロフェッショナルのジャーナリストが執筆すると、この短い文章に、よくここまで要点を詰め込めるものだと感心してしまいます。

鈴置編集委員の説得力と文章力の高さ、さらには分析の的確さには、感嘆せざるを得ません。

鈴置委員「クリスマスは戦争をやりやすいシーズン」

では、米軍による北朝鮮攻撃はあるのかどうか。そして、攻撃に踏み切るとしたら、その時期はいつなのか。これについて、鈴置編集委員は、次のように表現されています(大意を変えない範囲において、文章の順序を入れ替え、要約しています)。

  • このまま放置すれば、北朝鮮が米国まで届く核とミサイルを持つ核保有国になってしまうため、米国にも時間がない
  • 米国は北朝鮮の核武装を絶対に認めない姿勢を鮮明にしており、先制攻撃して核施設を破壊するか、あるいはクーデターで金正恩体制そのものを倒すか、北朝鮮には両にらみで挑んでいる
  • これに対し北朝鮮側は、発射まで時間がかからず、攻撃されにくい固体燃料式の弾道弾の配備を進めている
  • 米国と北朝鮮の双方に時間がなくなった今、激突の可能性が増した

つまり、米国としては「これ以上放置できない」との判断に傾いており、北朝鮮としては「核保有国」になることを急いでいるため、米朝双方に時間的な余裕がなくなっている、ということです。

そのうえで鈴置編集委員は、恐るべき「予言」をしています。米国にとって「最も戦争をやりやすいシーズン」は、今年のクリスマス休暇のシーズンだ、というのです。

まず、冬場に攻撃が行われる可能性が高い理由は、米軍が地下の核ミサイル基地の場所を赤外線センサーで特定するためです。当然、地表の温度が下がる真冬であれば、核基地の周辺の温度は周囲よりも高くなっていると想定できます。

そのうえで、鈴置編集委員は、次のように述べ、記事は唐突に終了します。

12月に入れば、米国の非戦闘員もクリスマス休暇で韓国を離れることになる。米国にとって、これから「戦争を最もやりやすいシーズン」に入るのだ。

これは非常に思わせぶりな書き方です。

日本経済新聞社の編集委員という立場である以上、「書きたくても書けない」内容もありそうです。

それを私なりに読み解こうというのが、本日の試みの1つです。

あれ?韓国はどこに行ったの?

さて、以下の議論にお付き合いいただく前提として、あらかじめ、鈴置編集委員の記事を、是非読んでみてください。今回の記事は短いので、すぐに読めます。

ところで、すでに鈴置編集委員の記事を読んだという方は、何か違和感を覚えませんでしたか?

そう、朝鮮半島情勢の議論をしているのに、今回の記事では、「韓国」という単語が出てくる箇所が、(小見出しを除いて)わずか2ヵ所しかないのです。

1ヵ所は「韓国軍(の分析)によれば」、という下りで、もう1ヵ所は「12月に入れば、米国の非戦闘員もクリスマス休暇で韓国を離れる」という下りです。どちらも韓国政府の動向の話ではありません。

つまり、今回の論考では、韓国政府の動きは、一切、無視されてしまっている、ということです。

ここから明らかになることは、すでに朝鮮半島情勢において、韓国は主体ではなくなってしまっている(あるいは、少なくとも鈴置委員の論考上、考慮すべき国ではなくなっている)、という事実です。

実は、これにはきちんとした理由があります。それは、日米両国政府が、すでに韓国政府のことを、全く信頼していない状況にあるからです。

ひと昔前から、米国や日本の軍事機密は、韓国軍を通じて、北朝鮮にダダ漏れになっているともいわれます。そのことを、日米両国が、知らないはずなどありません。

また、北朝鮮の核危機のさなかに、文在寅(ぶん・ざいいん)大統領は北朝鮮との直接対話を言い出してみたり、北朝鮮への人道支援を打ち出してみたり、と、日米両国政府の神経を逆なでるような言動を繰り返してきました。

その結果でしょうか、11月29日の北朝鮮によるミサイル発射直後に行われた安倍晋三内閣総理大臣による記者会見でも、韓国が無視されています。

北朝鮮が再び弾道ミサイルの発射を強行しました。(中略)国際社会の一致した平和的解決への強い意志を踏みにじり、このような暴挙を行ったことは断じて容認できません。(中略)引き続き強固な日米同盟の下、高度の警戒態勢を維持し、国民の命と平和な暮らしを守り抜いてまいります。

とすれば、米国が北朝鮮攻撃に踏み切るとしても、日本に対しては相談、あるいは通告があるかもしれませんが、韓国に対してはそのような通告はなされないと考えてよいでしょう。つまり、米国の軍事作戦は、北朝鮮にも韓国にも気付かれない、奇襲攻撃として行われるのです。

余談ですが、現在の日本には、限定的ながらも、米軍から機微な情報が提供されていると考えられます。というのも、安倍政権が「特定秘密保護法」や「改正組織犯罪処罰法」などを成立させたからです(ただし、現在の日本には、まだスパイ防止法はありませんが…)。

もし2012年12月のタイミングで安倍政権が成立していなければ、今ごろどうなっていたのでしょうか?身の毛もよだつ思いがします。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



今月18日に攻撃?

ロシア・ファクターを考慮すると…

北朝鮮攻撃に話を戻しましょう。

手前味噌ですが、私自身も11月30日付の『北朝鮮攻撃の確率は50%に上昇した』の中で、米国としても、およそ50%の確率で、北朝鮮、あるいは金正恩(きん・しょうおん)体制に対する、何らかのアクションに踏み切らざるを得ないであろうと申し上げました。

私が提示した具体的なパターンは、次の3つです。

  • ①「サージカル・アタック」(ミサイル基地などに対する限定的な攻撃)
  • ②「斬首作戦」(金正恩の除去を目的とした全面攻撃)
  • ③「無血開城」(金正恩を海外に亡命させるなどして、戦争なしに金正恩体制を崩壊させること)

さきほど引用した鈴置編集委員の記事にあった、

先制攻撃して核施設を破壊するか、あるいはクーデターで金正恩体制そのものを倒すか、北朝鮮には両にらみで挑んでいる

という下りを、私の説明に当てはめるならば、「先制攻撃して核施設を破壊する」ことが①、「金正恩体制そのものを倒す」ことが②と③です。

ただ、鈴置編集委員に反論する訳ではありませんが、先日申し上げた通り、私自身は②と③についての可能性は、現状で極めて低いと見ています。

というのも、「ロシア・ファクター」が考慮されていないからです。

北朝鮮は中国とも経済的結びつきが深いため、どうしても中国の友邦であるかのような印象を抱いてしまいますが、実は、北朝鮮はロシアの前身であるソビエト連邦が作った国家です。

そして、現在でも北朝鮮はロシアと密接な関係を有しているとみられ、実際、ロシアは北朝鮮にさまざまな権益を保有しているともされます。

米軍が②か③のパターンを目指すなら、よっぽど勝算があるか、そうでないならば、中国だけでなくロシアの全面的な協力を得ることが必要です。

しかし、米露間はウクライナ問題やシリア問題などを巡り、さまざまな対立が生じているばかりでなく、現在のトランプ政権が「ロシア・スキャンダル」により窮地に立たされているという事情もあります。このため、北朝鮮問題を巡って、米露両国が直ちに密接な協力体制に入る環境にあるとも思えないのです。

サージカル・アタックならば、中露は介入しない

このように考えていけば、米国(や中国)が②や③のパターンを目指そうとしても、ロシアの介入を招くであろうことは、容易に想像が付くでしょう。

私が、①のサージカル・アタックの可能性が最も高いと考える理由は、ほかにもあります。

それは、単なるサージカル・アタックであれば、ロシアとしては手出しし辛いという事情があるからです。というのも、北朝鮮と長い国境を接している国は、ロシアではなく中国だからです。

米国によるサージカル・アタックに脅威を感じて軍事力による介入を行う可能性が最も高い国は中国ですが、その中国がサージカル・アタックを容認(あるいは黙認)する姿勢を示せば、ロシアとしても、公然と介入することは困難です。

では、中国は実際に、軍事介入するのでしょうか?

これについては、実は、すでに8月の段階で、答えが出ています。それが、次の「往復書簡」です。

Reckless game over the Korean Peninsula runs risk of real war(2017/8/10 23:23:40付 環球時報英語版より)
We’re Holding Pyongyang to Account(米国時間2017/08/13(日) 17:37付=日本時間2017/08/14(月) 06:37付 WSJオンラインより)

前者は中国共産党の事実上の機関紙である環球時報(英語版)に掲載された社説で、後者は米国のティラーソン国務長官、マティス国防長官が連名で、ウォールストリートジャーナル(WSJ)に寄稿した記事です。

環球時報の主張の要点は、次のとおりです。

China should also make clear that if North Korea launches missiles that threaten US soil first and the US retaliates, China will stay neutral. If the US and South Korea carry out strikes and try to overthrow the North Korean regime and change the political pattern of the Korean Peninsula, China will prevent them from doing so.(意訳)仮に北朝鮮が史上初めて米国の本土を脅かすミサイルを発射し、これに対して米国が報復した場合、中国は中立を維持するということを明らかにすべきであろう。仮に米国と南朝鮮が攻撃を実行し、北朝鮮の政府を打倒し、政治体制を変更しようとするならば、中国はこれを防ごうとするであろう。

つまり、中国としては、北朝鮮が先制攻撃して米国がこれに反撃するならば(つまり「①サージカル・アタック」ならば)、中国は中立を保つと明言しているのです。

これに対してマティス、ティラーソン両長官の「返答」は、次のとおりです。

The object of our peaceful pressure campaign is the denuclearization of the Korean Peninsula. The U.S. has no interest in regime change or accelerated reunification of Korea. We do not seek an excuse to garrison U.S. troops north of the Demilitarized Zone. We have no desire to inflict harm on the long-suffering North Korean people, who are distinct from the hostile regime in Pyongyang.(意訳)我々は平和的外交圧力を(北朝鮮に)加えているが、この目的はあくまでも朝鮮半島の非核化にある。米国としては北朝鮮の体制変革にも興味がないし、朝鮮半島の再統一の加速という意味合いも含まれていない。さらに、我々は米軍を非武装地帯に展開するつもりもない。我々は平壌の憎悪の体制の犠牲者として、長年苦しんでいる北朝鮮の人民にさらなる苦痛を与える意図を持っていない。

つまり、米国の最終的な外交目的は「朝鮮半島の非核化」にあるのであり、北朝鮮の体制変革(つまり「②斬首作戦」「③無血開城」)には「興味がない」と、はっきり断言しているのです。

このことから、米国が北朝鮮の「先制攻撃」を理由に、核攻撃能力の無力化だけを目的にした限定空爆を実施するならば、少なくとも中国としては中立を守る可能性が非常に高いと考えられます。

そして米国と中国が北朝鮮におけるロシアの権益を侵害しないならば、ロシアとしては事態に介入しない(できない)のです。

具体的な直近の攻撃候補日は、晴天ならば12月18日の夜?

では、軍事作戦が断行されるとすれば、その具体的な日付は、いつでしょうか?

鈴置編集委員の記事によれば、その最有力候補は「クリスマスは戦争をやりやすいシーズン」だとされています。欧米の感覚だと、クリスマスとボクシングデーの当日(12月25日と26日)は祝日ですが、実際にはそれよりも1~2週間程度前から休暇に入る人が多いです。

ところで、鈴置編集委員は敢えて指摘していませんが、なぜ「米国の非戦闘員がクリスマス休暇で韓国を離れる」と北朝鮮攻撃を行う可能性が高まるのでしょうか?

その「行間」を読むならば、米軍による北朝鮮攻撃が行われた場合、韓国にも何らかの物的・人的損害が生じる可能性が高い、ということです。

さりげなく、鈴置編集委員は凄いことを言ってのけるものだと感心します。

それはさておき、ここでもう1つ考慮すべき要素があります。それは、北朝鮮の電力不足です。

今年9月23日に、米軍はB1爆撃機を朝鮮半島に派遣し、同爆撃機は北方限界線を越えて、北朝鮮東部を飛行しました。

焦点:北朝鮮の旧式な対空装備、米爆撃機の撃墜は困難か(2017年9月27日 12:57付 ロイターより)

ロイターによると、北朝鮮は、最新鋭の米軍機を探知できるだけの能力があるかどうかすら怪しいとしています。

しかし、それも考えてみれば当然です。というのも、最新鋭の米軍機は、ただでさえレーダーでの捕捉が難しいのですが、北朝鮮はそもそも電力不足であり、レーダーを24時間稼働させていないともいわれているからです。

電力不足が生じているということは、言い換えれば、とくに新月の夜は、真っ暗になるということです。その最も早い日は、12月18日(月)です。

今後4ヵ月以内の新月一覧
  • 2017年12月18日
  • 2018年1月17日
  • 2018年2月16日
  • 2018年3月17日

もし、ここに列挙した日の夜、北朝鮮の天気が晴れていれば、冷え込んでいる地面を赤外線レーダーで探査し、温度が高い地点をピンポイントで爆撃するという奇襲戦略を、米軍が実行に移すかもしれません。

その可能性は、決して低くないのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



むしろ戦後処理が重要!

問題は解決するのか?

では、実際に行われる攻撃は、いったいどのようなものとなるのでしょうか?

仮に12月18日深夜に攻撃が実施されるとすれば、それはおそらくサージカル・アタックでしょう。というのも、斬首作戦を実施するには、米軍としてはあまりにも準備不足だからです。

もっといえば、地上から38度線を突破して侵攻するのではなく、海上(それも主に朝鮮半島東部)からの空爆がメインとなるでしょう。なぜなら、今回の攻撃については韓国に通知できないため、あくまでも地上軍を使わない奇襲攻撃とならざるを得ないからです。

つまり、軍事作戦決行日が12月18日だったとすれば、米軍は12月17日までに北朝鮮の攻撃目標のおおよそのめどをつけておき、B1爆撃機などを使って、ピンポイントでそれらの場所を破壊するのです。

その結果、何が起こるのでしょうか?

おそらく、一夜にして北朝鮮の主力の核兵器、ミサイルは破壊され、北朝鮮の核危機は「当面は」去ることになります。

ただし、金正恩体制は温存されるため、このサージカル・アタックでは、問題の根源的な解決にはなりません。むしろ焦点は、「戦後」に移るのです。

なぜ米国は斬首作戦を実施しないのか?

北朝鮮はウソツキ国家であり、圧政により人民を抑圧し、人権すら守らない残虐非道な独裁体制です。拉致被害に遭われた多数の無辜の日本人も、北朝鮮に抑留されたままになっています。

そんな残虐非道な体制を維持している独裁者の金正恩は、間違いなく、人類に対する背任者です。

金正恩体制が除去され、穏健な指導者が就任すれば、核兵器も放棄され、人民に対する圧政も改められ、日本人拉致事件の全容も解明され、被害者の方々も日本に帰国することができるでしょう。その意味で、北朝鮮の圧政は、直ちに改めるのが人類にとっての正解であるはずです。

しかし、この「斬首作戦」が実施できない理由は、いくつもあります。

1つは先ほども申し上げた通り、ロシアや中国などの周辺大国の思惑も絡んで来るからですが、それだけではありません。

米国にはイラク戦争の苦い記憶があるからです。

2003年以降のイラク戦争では、米国は圧倒的な軍事力を使い、フセイン体制をあっという間に崩壊させました。これは米国の強い軍事力を考えれば、ある意味では当たり前のことです。

ただ、米国は「戦後処理」で大失敗しました。

ブッシュ政権は、「独裁者のサッダーム・フセインを除去し、民主憲法を制定すれば、米国にも友好的な民主主義国家が自動的に出来上がる」と思っていた節があります。

しかし、現実にはイラクでは無政府状態が続いているだけでなく、ISILなどのテロ組織が跋扈し、一部の組織は暴走し、東アジアを含めた世界中にテロを拡散しています。

今年、フィリピンのミンダナオ島にもISILの組織の一部が上陸しましたが、幸いにもドゥテルテ政権の活躍により、とりあえずは退治された模様です。しかし、ISILの片割れが、すでにマレーシアやインドネシアあたりのイスラム国家にも根を張っている可能性は否定できませんし、さらには難民に紛れて、日本に上陸しないという保証はありません。

いずれにせよ、イラク戦の苦い記憶があるためでしょうか、米国は下手に独裁体制を倒してしまい、その「戦後処理」に責任を持つことを、極端に嫌がっている節があります。

本当の勝負は「サージカル・アタック後」にやってくる

その意味で、米軍が北朝鮮に対し、サージカル・アタックを仕掛けたとしても、それにより、金正恩体制が崩壊することはありませんし、北朝鮮の核開発問題や日本人拉致問題などが包括的に解決することもありません。

あくまでも「当面の危機」が遠のくだけの話です。

金正恩は指導者としてはまだまだ若いです。今回、攻撃を受けたとしても、失脚しなければ、雌伏し、体制を建て直して、やがて再び核・ミサイル開発を推進するでしょう。

そうであるならば、サージカル・アタックにより弱った北朝鮮を巡って、米国(や日本)としては、①北朝鮮と直接交渉する、②中国やロシアなどの周辺国と交渉する、③北朝鮮を攻撃したあとで、せっかくの機会を米国(や日本)が放置してしまう、という、3つの可能性が出てきます。

クロス承認シナリオ

米国や日本が北朝鮮と直接交渉するという案は、北朝鮮に対し、体制の温存を認めることと引き換えに、核査察を受けさせるということです。また、日本人拉致事件の完全な解明と、生存するすべての拉致被害者の速やかな帰国を実現させることも重要です。米国や日本は、これらと引き換えに、北朝鮮に対して制裁を緩和し、限定的ながら経済支援を与えるのです。

実は、このシナリオは、『韓国は7割の確率で中華属国化する』の『韓国の中華属国化が7割、北朝鮮化が2割』で説明した、「③クロス承認シナリオ」です。

あまり考えたくありませんが、北朝鮮の核放棄と引き換えに、米国と日本が北朝鮮を国家承認する、というシナリオであり、決して確率は低くないと見ています。

もちろん、私は現実の国際政治でこのようなシナリオが実現する可能性があると申し上げているだけのことであり、本当にこんなふざけたシナリオを日本政府が推進しようものなら、私は当ウェブサイトで敢然と反論したいと思います。

中華属国化か北朝鮮分割か?

一方、私が「セカンド・ベスト」だと考えるシナリオとは、米中露日の4ヵ国が談合し、北朝鮮の処遇を決める、というものです。

サージカル・アタック直後の北朝鮮は、それなりに体制が弱っているはずです。そこで、ロシアが金正恩に対し、亡命先を提供し、それと引き換えに、北朝鮮の国土を中国とロシアで東西に分割占領し、米国が北朝鮮から手を引く、というシナリオが考えられます(同じく『韓国の中華属国化が7割、北朝鮮化が2割』で説明した、「⑤北朝鮮分割シナリオ」)。

あるいは、可能性は非常に低いものの、体制が弱った北朝鮮を、中国が丸々引き取り、朝鮮半島全体が再び中華属国となるというシナリオ(『韓国の中華属国化が7割、北朝鮮化が2割』で説明した、「④半島全体の中華属国化シナリオ」)もあり得ます。

いずれにせよ、金正恩体制という厄介な存在が除去され、核放棄が実現し、拉致された日本人が帰ってくるのであれば、その地域が中国の属領になろうが、ロシアの属領になろうが、私たち日本人にとっては、どうでも良いことです。

北朝鮮を放置するシナリオ

ところが、私が現在、一番恐れているシナリオがあります。

それは、せっかく北朝鮮をサージカル・アタックにより弱らせたのに、その後、北朝鮮を放置してしまう、というものです。

この場合は、『韓国の中華属国化が7割、北朝鮮化が2割』で説明したうちの①、②、⑥の3つ、すなわち

  • ①赤化統一シナリオ
  • ②韓国だけの中華属国化シナリオ
  • ⑥完全な現状維持シナリオ

が、現実味を帯びてきます。

とくに、韓国が北朝鮮に飲み込まれる「赤化統一シナリオ」だと、北朝鮮が豊かな南の工業力を手に入れ、一気に核開発能力が復活することになるため、何としても阻止しなければならないシナリオです。

あるいは、「赤化統一シナリオ」が実現しそうになった場合、韓国を北朝鮮と一緒に経済制裁の対象にするとともに、すべての在韓日本人に退避勧告を出すことになるでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日本の真価が問われる

日本のマス・メディアの報道に接していると、一部のジャーナリストらを除き、緊迫する北朝鮮情勢にまともに向き合おうとしないのが残念でなりません。

とくに、この期に及んで「モリカケ問題」という虚報にうつつをぬかす、朝日新聞や毎日新聞、TBS、NHKなどのマス・メディアに対しては、「マスゴミ」というネット・スラングを突きつけてやりたい気分でいっぱいです。

ただ、1つ、救いを感じる点があります。それは、インターネットを中心に、きちんとした論考を求める人が急増していることです。あるいは「知的好奇心」と表現すべきでしょうか?

私は新宿の片隅で吹けば飛ぶような中小企業を経営する、一介のビジネスマンに過ぎません。ジャーナリストでもなく、それどころか、大企業の従業員ですらありません。しかし、そんな私であっても、日本をより良くするために、ウェブ評論という手法を使って、日本社会に貢献できると考えているのです。

12月18日に、本当に武力行使が行われるのかどうかはわかりません。しかし、もしそれが行われた場合に、私としてできることは、「日本国民がどういう意思表示をしていくか」を、1人のビジネスマンとして、お手伝いすることだと思っています。

もちろん、本音では、武力行使が行われないことを望んでいるのですが、それでも、いつまでも北朝鮮という邪悪な存在をのさばらせておくことは許されないのも事実です。そうであるならば、最も犠牲が少なく、最も効果が高い作戦を支持するのは、自由と民主主義をこよなく愛する国民として、当然の義務だと思うのですが、皆様はいかがお考えでしょうか?

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (2コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (2コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (2コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (16コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)
  • 2018/08/08 10:00 【マスメディア論|時事
    「安倍叩きネタ」が切れた途端に上昇する内閣支持率の不思議 (2コメント)
  • 2018/08/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    堂々と「ツートラック外交」を主張する韓国メディアの不見識 (6コメント)
  • 2018/08/07 16:00 【時事|国内政治
    朝日の調査ですら、8割の人が野党には期待しないという事実 (5コメント)
  • 2018/08/07 10:00 【政治
    自由と繁栄の弧:ASEAN外交で米国に先行する日本の活躍 (5コメント)
  • 2018/08/07 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜか新宿会計士の政治経済評論が政治部門でPV数1位に (5コメント)
  • 2018/08/06 14:00 【RMB|時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか? (6コメント)
  • 2018/08/06 10:20 【時事|韓国崩壊|外交
    韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた (2コメント)
  • 2018/08/06 05:00 【時事|外交
    米国の戦争犯罪、なぜ原爆は広島市に投下されたのか? (8コメント)
  • 2018/08/05 10:00 【日韓スワップ|金融
    数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか? (2コメント)
  • 2018/08/05 05:00 【政治
    ラオスのダム決壊事故の続報はなぜ出てこない? (16コメント)
  • 2018/08/04 10:00 【時事|外交
    ユネスコ世界遺産登録は、今からでも謹んで返上した方が良い (5コメント)
  • 2018/08/04 05:00 【時事|国内政治
    安倍3選は確実としても、それで問題が解決するわけではない (3コメント)
  • 2018/08/03 16:00 【マスメディア論|時事
    フェイク・ニュース「韓国がダム決壊を鹿島建設に責任転嫁」 (2コメント)
  • 2018/08/03 10:00 【韓国崩壊
    北朝鮮から経済支援を強要される韓国政府の自業自得 (4コメント)
  • 2018/08/03 05:00 【政治
    立憲民主党に杉田水脈氏のことを責める資格はない (2コメント)
  • 2018/08/02 16:00 【日韓スワップ|金融
    韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター (2コメント)
  • 2018/08/02 10:00 【時事|国内政治
    野党連携から国民民主党が外れたことに希望を感じる理由
  • 2018/08/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊が日本のせい?「韓国の世論操作」説 (9コメント)
  • 2018/08/01 16:00 【時事|外交
    サンフランシスコ市の慰安婦像問題と戦う吉村市長を支持する (4コメント)
  • 2018/08/01 10:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「家計債務は破綻寸前」?数字で見る韓国経済破綻の危機 (3コメント)
  • 2018/08/01 05:00 【マスメディア論
    インターネットに完敗する新聞、視聴者が高齢者に偏るテレビ (4コメント)
  • 2018/07/31 17:10 【マスメディア論|時事
    「国民の敵」同士が結託して、審議拒否に見苦しい言い訳 (2コメント)
  • 2018/07/31 10:00 【時事|国内政治
    国民民主党、「もりかけ国会」の異常さにいまさら気付く? (7コメント)
  • 2018/07/31 05:00 【時事|国内政治
    事実確認のの大切さ、議論することの大切さ(自戒を込めて) (13コメント)
  • 2018/07/30 16:45 【時事|雑感オピニオン
    海外で本物の日本料理を探す冒険を楽しむのもまた人生
  • 2018/07/30 10:00 【マスメディア論|時事
    原文を読んだうえで、それでも杉田水脈氏の不見識を批判する (22コメント)
  • 2018/07/30 05:00 【時事|外交
    ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか? (10コメント)
  • 2018/07/29 05:00 【時事|国内政治
    杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識 (16コメント)
  • 2018/07/28 00:00 【政治
    有権者よ野党議員の「バカッター」を読もう、そして考えよう (2コメント)
  • 2018/07/27 16:30 【時事|外交
    共同通信が報道した「日韓新共同宣言」構想、その背景は? (11コメント)
  • 2018/07/27 10:00 【時事|国内政治
    今度は「文部科学省の現役高官が飲食容疑で逮捕」の不自然さ (1コメント)
  • 2018/07/27 05:00 【マスメディア論|時事
    CNN記者のホワイトハウス締め出し事件とメディアの異常さ (5コメント)
  • 2018/07/26 10:00 【マスメディア論|時事
    日本共産党と朝日新聞社の主張は究極的にはまったく同じ (9コメント)
  • 2018/07/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道 (7コメント)
  • 2018/07/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    日韓慰安婦合意の蒸し返しと韓国政府にとっての不都合な事実 (10コメント)
  • 2018/07/25 05:00 【マスメディア論|外交
    北朝鮮の日本人拉致犯罪に対する、共同通信の筋違いな分析 (3コメント)
  • 2018/07/24 16:15 【時事|国内政治
    内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言 (5コメント)
  • 2018/07/24 10:00 【マスメディア論|時事
    中央日報日本語版を読んで、メディア・リテラシーを磨こう! (7コメント)
  • 2018/07/24 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/24 00:00 【時事|お知らせ
    お知らせ:記事配信スタイル変更につきまして (6コメント)
  • 2018/07/23 16:00 【マスメディア論|時事
    【朝日新聞批評】民主主義を根腐れさせるのはむしろ朝日新聞 (4コメント)
  • 2018/07/23 10:00 【マスメディア論|時事
    新聞・テレビを鵜呑みにしていると内閣不支持となるのは当然? (7コメント)
  • 2018/07/23 07:00 【マスメディア論|国内政治
    モリカケで弁護士が「賄賂なくても大問題」と支離滅裂な主張 (7コメント)
  • 2018/07/23 00:00 【時事
    立憲民主党、「政策よりも選挙が大事だ」とつい認めてしまう (3コメント)
  • 2018/07/22 00:00 【マスメディア論|時事
    故・松本龍元復興相の言動を、きちんと振り返り記録すべきだ (5コメント)
  • 2018/07/21 10:00 【マスメディア論|時事
    アカウントBAN運動は言論封殺であり、天に唾する愚行だ! (7コメント)
  • 2018/07/21 00:00 【雑感オピニオン
    3年目の御礼:インターネットの無限の可能性と直接民主主義 (4コメント)
  • 2018/07/20 16:00 【金融
    ドイツと韓国:輸出依存度が高い国が共通して抱える問題点 (1コメント)
  • 2018/07/20 11:00 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)君が代判決巡り新しい屁理屈表現を開発 (7コメント)
  • 2018/07/20 07:00 【雑感オピニオン
    私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論 (11コメント)
  • 2018/07/20 00:00 【マスメディア論|時事
    災害報道の共同通信の新人記者は被害者ではなく立派な加害者 (5コメント)
  • 2018/07/19 16:00 【マスメディア論|時事
    BANされた翌日に急上昇1位!痛快極まりないユーチューバー (4コメント)
  • 2018/07/19 11:00 【時事|外交
    「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア (7コメント)
  • 2018/07/19 07:00 【韓国崩壊
    予想通り、韓国では朴槿恵政権時代に戒厳令が検討されていた
  • 2018/07/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ (3コメント)
  • 2018/07/18 16:00 【マスメディア論|時事
    言論に「言論弾圧」という手段で対抗する極左勢力の愚劣さ (2コメント)
  • 2018/07/18 09:50 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)朝日新聞の責任、加計・森友を忘れるな (4コメント)
  • 2018/07/18 07:00 【国内政治
    ギャンブル依存症とパチンコ問題の「現実的な」解決策とは? (11コメント)
  • 2018/07/18 00:00 【時事|国内政治
    安倍晋三総理大臣に対する菅直人元首相の「危機管理批判」 (2コメント)
  • 2018/07/17 16:00 【時事|国内政治
    「カジノ」批判の野党、パチンコ弊害については無視ですか? (9コメント)
  • 2018/07/17 10:10 【マスメディア論|時事
    朝日新聞、「ネット層ほど内閣支持率が高い」とついに認める (2コメント)
  • 2018/07/17 07:00 【日韓スワップ|金融
    韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も (1コメント)
  • 2018/07/17 00:00 【時事|国内政治
    文部科学省の汚職捜査は「芋づる逮捕」を狙ったものなのか? (1コメント)
  • 2018/07/16 13:00 【時事|外交
    フランス革命記念パレードと旭日旗はわが国にとっての岐路 (6コメント)
  • 2018/07/16 00:00 【時事|国内政治
    不信任を突き付けられるべきは安倍政権ではなく立憲民主党 (3コメント)
  • 2018/07/15 11:25 【時事|経済全般
    雇用政策の失敗は経済の自殺:民間経済潰す韓国の最低賃金 (3コメント)
  • 2018/07/15 00:00 【時事|経済全般
    客観的数値からは米中貿易戦争は中国の敗北、独韓にも流れ弾 (5コメント)
  • 2018/07/14 10:00 【時事|金融
    失業率対策を致命的に失敗する文在寅大統領の経済オンチぶり (5コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。