私が当ウェブサイトで「メディア・ファシズム」を厳しく批判するのには、理由があります。本日は、その「原体験」となった、大学時代の鮮烈な「ある事件の想い出」を綴ってみたいと思います。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは現在、1日1~2回、記事を更新しており、「知的好奇心を刺激する最新記事」のサマリーをトップページにて常時30件、タイトルを常時100件、それぞれ表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

本文の前に:最新記事のお知らせ!

  • 2018/02/23 10:00 【時事
    【夕刊】日韓は「特別な関係」から「普通の関係」へ
  • 2018/02/23 00:00 【外交
    犯罪者・金正恩の逮捕状を請求せよ! (4コメント)
  • 2018/02/22 10:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】見えてきた韓国への「制裁」 (2コメント)
  • 2018/02/22 00:00 【金融
    借金と通貨危機を考える(前編) (5コメント)
  • 2018/02/21 10:30 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】目に余る北朝鮮の悪行 (5コメント)
  • 2018/02/21 00:00 【マスメディア論
    腐敗したテレビ局の将来 (4コメント)
  • 2018/02/20 16:45 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】たかが100億フランに韓国が「狂喜乱舞」する理由 (5コメント)
  • 2018/02/20 00:00 【政治
    ポルトガルのレストラン「大阪(おさか)」 (17コメント)
  • 2018/02/19 16:00 【時事|金融
    【夕刊】本当のガンは財務省の増税原理主義 (7コメント)
  • 2018/02/19 00:00 【韓国崩壊
    破滅に向かう文在寅政権を止める動きは出るのか? (4コメント)
  • 2018/02/18 10:30 【時事
    【夕刊】若者が活躍する日本と滅亡に向かう韓国 (5コメント)
  • 2018/02/18 00:00 【金融
    インドネシア「赤い糸」理論のナンセンス (16コメント)
  • 2018/02/17 15:45 【マスメディア論|時事
    【夕刊】ついに一線を越えた朝日新聞社説 (10コメント)
  • 2018/02/17 00:00 【マスメディア論
    温故知新:出張族が見た朝日新聞の押し紙問題 (11コメント)
  • 2018/02/16 15:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】セカンダリー制裁で韓国経済破綻? (4コメント)
  • 2018/02/16 00:00 【韓国崩壊
    理解に苦しむ韓国の「運転席」理論 (10コメント)
  • 2018/02/15 11:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】韓国への金融制裁は可能か (4コメント)
  • 2018/02/15 00:00 【外交
    改めて北方領土問題を整理する (11コメント)
  • 2018/02/14 10:10 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】ま~た始まった!慰安婦合意蒸し返し (9コメント)
  • 2018/02/14 00:00 【雑感オピニオン
    ウェブ言論空間に関する雑感 (5コメント)
  • 2018/02/13 10:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】安倍訪韓巡る「力不足の力作」 (10コメント)
  • 2018/02/13 00:00 【マスメディア論
    報道の自由と倒産の自由 (3コメント)
  • 2018/02/12 17:15 【時事
    【夕刊】安倍総理の訪韓は成功?失敗? (8コメント)
  • 2018/02/12 00:00 【韓国崩壊
    米韓同盟の終了が見えた (24コメント)
  • 2018/02/11 16:00 【時事|国内政治
    【夕刊】野党の分党・合流報道に心から呆れる (3コメント)
  • 2018/02/11 00:00 【日韓スワップ|金融
    スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか? (8コメント)
  • 2018/02/10 11:00 【時事
    【速報】米韓同盟を破壊した文在寅 (8コメント)
  • 2018/02/10 00:00 【時事
    (事前投稿)朝鮮半島情勢の最新報道を予想する (3コメント)
  • 2018/02/09 11:00 【時事
    【夕刊】平昌五輪:「日本の目標メダル数」 (2コメント)
  • 2018/02/09 00:00 【韓国崩壊
    平昌直前:「6つのシナリオ」アップデート (5コメント)
  • ↓本文へ

    ここからが本文です。
    記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
    このエントリーをはてなブックマークに追加 政治・社会問題へ

    大学時代の想い出

    教授三流の大学は多い

    当ウェブサイトのプロフィール欄に記載しているとおり、私は都内の某私立大学の出身者です。

    この大学、まじめに勉強する学生もいるのですが、そうではない学生が多い大学でした。

    ひたすら「合コン」に精を出す学生、大学の勉強そっちのけで司法試験や公認会計士試験に精を出す学生、格安航空券で外国にばかり行く学生…。

    本来、せっかく大学に行くのなら、その大学でしか学べないことをじっくりと学ぶべきでしょう。

    ただ、これについては学生を責めるのも酷です。というのも、私の出身大学は、典型的な「教授三流」と呼ばれる大学であり、なかには百年一日のごとく、ただひたすら昔と同じ内容の講義を続ける教授もいます。このため、大学教授の低レベルさに呆れ、学生が目標を見失ってしまうのも、ある意味では当然のことかもしれません。

    大学がこのように劣化した状況になってしまうのには、理由があります。それは、大学教授という職は「究極の既得権益」であり、いったん大学教授になってしまえば、世間では「先生!」などと持ち上げられるうえ、よっぽどのことがない限り、クビになることもないからです。

    それだけではありません。大学教授には、品性のない発言を繰り返す者が、少なからず存在しています。

    私の出身大学にも、ツイッターで安倍晋三総理大臣を「アベ」と呼び捨てにして品性のない発言を繰り返す、恥ずべき教授がいます。あるいは、法政大学の山口二郎教授のように、主張内容が支離滅裂な者もいます。

    日本の大学は、かくのごとく腐り切っています。学生が勉強をせず、遊んですごす最大の理由は、まさに教授が腐り切っているからです。

    また、私にいわせれば、大学教授のうち、とくに法学部、経済学部の教授には、左巻きの変な人間が集中しているような気がします。

    京都大学のように、いまだにマルクス経済学のような非科学的な代物を信奉している者が多数在籍しているケースもありますし、「最高学府」を自称する東京大学では軍事研究を禁じているという、呆れた実態があります。

    ということは、学生にとっては、少しでも実益のある大学に行くというインセンティブが生じます。たとえば、仮に私が現在の知識を持ったまま、高校生時代の大学を選択する瞬間に戻れるならば、資格試験に強い大学を選んでいたに違いありません。

    「自称インテリ」―とっても不思議なH君

    そんな環境にあって、まじめに勉強していると、どこか道を間違えてしまう学生というのも存在します。

    仮に彼の名前を「H君」とします。私とH君は、某講義でたまたま一緒になり、知り合いになったのですが(※ただしあくまでも「知り合い」であり、「友人」ではありません)、彼は非常に不思議な学生でした。

    まず、彼は経済学部に所属していながら、法学部、商学部など、他学部の講義を履修申告していました。しかし、当時、私の出身大学では、経済学部の学生は他学部の講義を履修しても、単位としては認められていませんでした。

    私にとってはこのことが不思議でならなかったのですが、そのような疑問を感じていたのは私だけではありませんでした。ある学生が思わずH君に「なぜ単位にもならない講義に出ているのか」と尋ねたところ、H君からは次の答えが返ってきました。

    僕は目的意識を持って学んでいるからね、単位目的で講義を取る君たちとは根本的に違うんだよ」。

    このものすごい「自意識過剰ぶり」(あるいは「上から目線ぶり」)には驚きますが、私は「まぁ考え方なんて人それぞれだし…」と思って、当時はスルーしていました。

    ところが、ある講義でグループ演習の課題が出たときに、私はこのH君と組まざるを得なくなりました。指定されたグループは私とH君を含めた4人です。このグループは、教授によって一方的に指定されたので、こちらには拒否できません。

    しかたなしに講義後に4人で集合し、グループ課題について話し合ったのですが、H君は真面目に議論に参加しようとしません。というよりも、H君自身が提出期限までに、グループ課題へのディスカッションの場に現れたことは、1度もありませんでした。

    結局、私たちはH君を除いた3人でグループ課題を仕上げ、提出したのですが、課題提出後にH君は私たちに

    与えられた課題をそのままこなすなんて、バカげた話だ

    と言い放ちました。

    もちろん、私たちはH君に対し、非常に強い悪印象を抱きました。しかし、若かった私たちは、まともに言いかえすこともできませんでした。結局、H君はグループ課題に何も貢献していないにも関わらず、H君を含めた4人全員に履修単位が与えられたのです。

    (もっとも、いま、私が仮に同じ場面に直面したら、H君にはしかるべきペナルティを受けてもらうべきだと思いますが…。)

    H君「賢い人が情報を決める世の中が理想だ」

    ただ、その「課題事件」のあと、なぜか私はH君に好かれ、一緒に昼食を取る機会が増えました(というよりも、私が講義後、友人と学食へランチに行く時に、H君がついてきただけの話ですが…)。H君はマイペースで、ランチの際も、周囲を置いてけぼりにして彼なりの持論をぶつことが多く、私たちは正直辟易しながらも、なんとかお付き合いしていました。

    ある日、いつも一緒にランチに行く友人が、アルバイトかなにかで忙しく、私が1人で学食に行こうとしたことがありました。その時に、H君がついてきたのです。仕方がないので、H君と2人で学食に行ったのですが、そのときに、H君の思想の神髄に触れました。

    ヒトコトでいえば、H君の思想とは「愚民思想」です。

    H君は私に対し、いきなり、「本当に賢い人が情報を決める世の中が理想だ」と言い始めました。H君の思想は、次のとおりです。

    • 一般人は愚民であり、放っておけば楽な方に流れる。
    • ちゃんとした社会を作るためには、ちゃんとした情報をちゃんとした人が選び、人々に与えるという仕組みが理想的だ。
    • 表現の自由を徹底すれば、ゴシップ誌ばかりが売れてしまうことになるから、こういう低俗なものは禁止すべきだ。

    この説明を聞くと、当ウェブサイトの読者の皆様のなかにも、一見すると「もっともだ」と思う方もいらっしゃるかもしれません。

    しかし、この説明は、明らかに詭弁です。

    百歩譲ってH君が言う「一般人は愚民だ」という点が事実だったとしましょう。それでは、「ちゃんとした社会」、「ちゃとした情報」、「ちゃんとした人」とは、いったい何のことなのでしょうか?あるいは、「ちゃんとした人」であるかどうかを、だれがどうやって決めるのでしょうか?

    H君の「理想の社会」が行きつく先は、共産主義、あるいはファシズムではないかと思えるのです。

    現に、共産主義国家においては、表現の自由はありません。ということは、この3段論法(?)は、共産主義者の典型的な思想パターンなのかもしれません。

    表現の自由を制限してはならないわけ

    私は大学生時代、新聞配達をして生計を立てていたという事情もあり、新聞を含めたメディアの影響力という観点に、早くから関心を持っていました。そして、新聞やテレビが、しばしば、自分たちにとって都合が悪い情報を報じていないのではないかという点に、おぼろげながら気付いていたのです。

    とくに、新聞については、再販価格維持制度の恩恵を受け、自由競争もなしに、いい加減な情報を垂れ流しているのではないかとする仮説を、新聞配達の現場で感じていました。

    こうした私自身の「肌感覚」をもとに、H君の話を聞いた時に、「それは違うのではないか?」と思い、次のように反論してしまいました。

    たしかに高度な思想や学問に興味を持たない人々が多いことは事実だが、そもそも「ちゃんとした思想」そのものを誰がどうやって決めるのかがわからない。それよりも、言論の自由、表現の自由を徹底して、人々が自由に情報の価値を決める社会の方が望ましいのではないか?

    するとH君は眉を吊り上げ、私を指差したうえで

    お前は間違っている!

    と叫び、そのままランチを切り上げて去って行きました。突然のことで私は呆気にとられてしまいました。第三者から見れば、私はおそらく「狐につままれたような表情」をしていたに違いありません。

    ただ、この経験は若い頃の私に鮮烈な印象を残したようであり、この時の議論は、私自身が当ウェブサイトを運営する基本思想として、そのまま生きています。

    私は、人々から自由に発信された情報を、社会全体で評価していくような社会が望ましいと考えています。これを私は「自由主義」と呼びたいと思います。

    その意味で、皮肉なことに、私はH君には感謝しているのです。

    H君の進路とは?

    この「ランチ事件」以降、私はH君にすっかり嫌われてしまったのではないかと思っていたのですが、次の講義ではH君は教室に現れ、何事もなかったかのように私に接して来ました。なんだかよくわからない人だと思いました。

    大学3年から4年になる時期、私は国家公務員採用Ⅰ種試験(現在の「国家総合職試験」)を受験する準備をしていたのですが、公務員試験を受けない学生は、就職活動を始めていました(※余談ですが、私は恥ずかしながら国家Ⅰ種に合格したものの、結局、希望する官庁への就職はできませんでしたが、この話についてはいずれ機会があれば紹介したいと思います)。

    一方のH君は、自分が所属する経済学部の必修科目をろくすっぽ履修しなかったためでしょうか、単位が取れずに留年(当たり前だ!)。その後は経済学部とは全く関係のない政治思想史などの学問にドップリとはまり、ひたすら図書館で高度な思想書ばかりを読んで過ごしていたそうです。自称「天才」だったはずのH君が大学を卒業したのは、私たちに遅れること2年だったとか(卒業できたのも不思議ですが…)。

    ただ、そのH君、大学を卒業しても就職しなかった(いや、就職「できなかった」)らしく、その後、司法試験を受験することにしたという話を、風の噂で聞きました。ただ、私自身は大学卒業後、忙し過ぎてH君のことに構っている暇などありませんでした。

    ところが、私が会計士補の資格を取り、東京の大手監査法人に転職したころ、ひょんなことから、H君が某新聞社に就職しているらしいという話を聞きました。H君は結局、司法試験の受験には失敗したものの、30歳近くになってから新聞社の採用試験を受けて合格したのだそうです。

    その新聞社は、一部のマニアの間では「左巻きの思想に凝り固まった某地方紙」として有名です。H君は、司法試験の受験に失敗したものの、生半可な法律の知識を生かし、今でもその新聞社で、「愚民どもに正しい思想を教えてやる」というスタンスで社説でも書いているのかもしれません。

    愚民思想の何が間違いか?

    異端を排除するのは共産主義とファシズムの共通点

    私は、大学時代の知り合い(※「友人」、ではありません)であるH君が、とりあえずどこかに就職し、今のところは「食いっぱぐれていない」ということを知っただけでも、とりあえずは安心しました。ただ、冷静になって考えてみると、H君の思想は、極めて危険です。

    H君の主張は、だいたい次のようなものです。

    一般人は愚民だが、一部の選民が正しい思想を伝え、導いてあげることで、正しい社会を作ることができる。

    この思想、どこかで見たことがあると思いませんか?

    そう、共産主義とファシズムの思想そのものです。

    とくに共産主義国である中国では、言論の自由が貫徹されておらず、また、政治体制は「共産党一党独裁」です。そして、「一部の選民」とは共産党員の指導者のことであり、現在でいえば、習近平(しゅう・きんぺい)国家主席という「最高指導者」のことです。

    「正しい社会の建設」とは、さしずめ、「中国共産党の指導に基づく偉大なる中華の再興」のことでしょうか?

    こうした思想を採用するのは、中国共産党だけではありません。1990年代に崩壊したソ連が掲げていた目標は「ソ連共産党の指導に基づく世界共産主義革命の達成」ですし、1945年に崩壊したナチス・ドイツが掲げていた目標は「ヒトラーの指導に基づく偉大なるドイツ第三帝国の完成」です。

    そして、得てして共産主義国家やファシズム国家は、「目標のためなら手段を選ばない」という傾向があります。「偉大なる共産主義革命のためなら少々の犠牲が出るのもやむを得ない」という考え方は、その典型例でしょう。

    私が共産主義と愚民思想の双方が根底で同じだと考えているのには、そういう理由があるのです。

    メディア・ファシズムの危険性

    そして、H君が新聞社に就職したと聞いて、1つ、重要な点に気付いたのです。それは、日本のマス・メディアの在り方は、ファシズムそのものである、という点です。

    H君の思想とは、「日本社会で民主主義を停止し、『賢い人たち』(たとえば、新聞社やテレビ局などのマス・メディア)が支配する独裁国家を打ち立てること」と究極的には同義です。

    この点についてH君は、「メディア・ファシズム」が完成した日本は「(形式上は)民主主義を維持したままだから、(最初から民主主義が存在しない)中国や旧ソ連、ナチスとは違う」ということです。しかし、人々が自由な情報交換手段を奪われ、新聞社やテレビ局が押し付けた情報でしか物事を判断することができなくなれば、それは民主主義の死亡を意味します。つまり、私に言わせれば、H君の思想は、共産主義、ファシズムなどの独裁国家のそれと全く同じなのです。

    実は、現在の日本では、皮肉なことに、マス・メディアが全力でフェイク・ニュースを流し、国民世論を一定方向に誘導しようとしています。その実例が「加計学園報道捏造事件」です。

    これは、「フェイク・メディア」である朝日新聞が、前川喜平・前文科省事務次官の持ち込んだ「怪文書」を「安倍総理の不正の証拠だ」として報道。これにTBS、テレ朝、NHKなどのテレビ局が一斉に飛びつき、

    安倍晋三(総理)は内閣総理大臣としての地位を悪用し、お友達が経営する加計学園が獣医学部を新設するのに際して不当な便宜を図った

    とするフェイク・ニュースを垂れ流した事件です。

    実際、7月の世論調査では、ニコニコ動画や一部のネットサイトのものを除き、内閣支持率が急落しました(図表)。

    図表 主要新聞・テレビによる世論調査とネット世論調査
    媒体 支持 不支持
    読売(7/7~9) 36% 52%
    朝日(7/8~9) 33% 47%
    毎日(7/22~23) 26% 56%
    日経・テレ東(7/21~23) 39% 52%
    NHK(7/7~9) 35% 48%
    共同(7/15~16) 35.8% 53.1%
    産経・FNN(7/22~23) 34.7% 56.1%
    ニコニコ動画(7/20) 51.7% 24.1%
    netgeek(7/19~7/26) 72% 28%

    (【出所】ニコニコ動画《世論調査》安倍内閣支持微減51.7% 不支持微増24.1%~ネット調査7月号~およびnetgeek記事より著者作成)

    これなどは明らかに、メディア・ファシズムでしょう(ついでに申し上げるならば、インターネットによる調査と既存マス・メディアによる調査では、支持率自体が大きく異なっている点も、非常に興味深いところです)。

    つまり、国民が民主主義に基づいて正当に選んだ安倍晋三政権を、マス・メディアがフェイク・ニュースをもとに倒そうとしたという意味で、「加計学園問題」は、いわば、戦後最大の報道犯罪事件です。あるいは、日本国憲法が規定する民主主義を、マス・メディアが破壊しようとしたものであり、いわば、「国家転覆罪」そのものです。

    いずれにせよ「加計学園『問題』捏造事件」とは、歴史教科書にも載せるべき事件だともいえます。

    なぜメディアは反安倍報道を行ったのか?

    ここで、なぜ日本のマス・メディアが「メディア・スクラム」を組んで、反安倍報道を行ったのかという疑問がわきます。

    私は、それには2つの仮説があると思います。

    1つ目の仮説とは、安倍総理自身言い出した憲法改正を潰すためである、とするものです。マス・メディアは日本国憲法を前提とした戦後日本社会における、最大の既得権益層です。憲法が変えられると、既得権益の象徴が崩れる―。それを恐れたマス・メディアが、憲法改正を全力で潰すために、報道機関としての使命を放棄して、一斉に反安倍報道に踏み切ったというのが、考えられる仮説の1つ目なのです。

    ただ、この仮説には、やや説得力がありません。メディアによっては、たとえば日経新聞や読売新聞、産経新聞のように、憲法改正に前向きな新聞社もあるからです。もちろん、日本には朝日新聞、毎日新聞、TBS、NHKのような左傾論調を取る腐ったメディアが多いのですが、メディアが一斉に「安倍バッシング」をする理由の説明としては、いまひとつ弱いのです。

    そこで私が考える、2つ目の仮説があります。それは、次第に影響力が落ちてきたマス・メディアが、「スクラムを組んで虚報を流せば、瞬間風速的に安倍政権の支持率を落とすだけの力を、まだ温存している」とばかりに、自分たちの力を確かめるために行った、というものです。

    私は、こちらの仮説にこそ答えがあるのではないかと見ています。

    そういえば、衆議院議員総選挙期間中も、マス・メディアはしきりに、「インターネット上にはフェイク・ニュースが多い」といった報道を流していました。

    インターネットの情報などあてにならないから、俺たちマス・メディアの言うことを聞け!

    とでも言いたかったのでしょうか?

    言い換えれば、マス・メディアがそれほどインターネットに脅威を感じているという証拠でもあります。

    先日の総選挙は、マスゴミ凋落の一里塚だ

    ところで、私は大学卒業以来、H君には全くお目にかかっていません。

    H君は、学生時代のあの危険思想をまだ維持して、その左巻きの某新聞社で変な記事を垂れ流しているのかもしれません。ただ、H君は組織人として不器用なところもあるように見受けられるため、もしかしたら、その新聞社を辞めて、どこか別のところに再就職でもしているのかもしれません。

    いずれにせよ私は現在、H君とは連絡を取っていません。また、インターネットでH君の名前を検索しても、全くヒットしません。このため、H君がどこで何をやっているのか、私には全く分かりません。

    ただ、私がこの「独立系ビジネス評論サイト」でマス・メディアの偏向報道を取り上げるときには、H君の、どこか人を見下したような表情と言動が、常に心のどこかに引っかかっているのです。

    そして、先日の総選挙が、マス・メディア凋落の「一里塚」だったことは、間違いありません。

    マス・メディアが選挙期間中、全力を挙げて安倍政権を貶める報道を行ったにもかかわらず、結果は自民・公明両党が3分の2を超える議席を獲得し、「大勝利」(?)を収めたからです。

    もっとも、私は今回の選挙戦については、自民党の「大勝利」だとは思っていません。現にマス・メディアが全力でゴリ押しした立憲民主党が最大野党として躍進したという事実もありますし、また、立憲民主党、希望の党の両党と、無所属の議員を合わせれば、「旧民進党」勢力を合計すれば選挙前よりも議席を伸ばしているからです。

    ただ、マス・メディアの影響力は、以前と比べれば低下していること自体、間違いありません。そのことを痛感させるのが、若い世代に自民党支持者が多いという事実でしょう。考えてみれば、若い世代には新聞も読まず、テレビも見ないという人が多く、インターネットを使って情報を集めているうちに、自然と自民党支持になっていくという構図が見て取れるのです。

    立憲民主党が「躍進」したことは事実ですが、その一方で、100議席を超える議席を獲得した野党は存在しません。そして、マス・メディアが野党をゴリ押しで支持しているにも関わらず、日本国民は自民党を選び続けているのです。

    私は「自民党が勝利すること」が日本にとって正しいことだとは思いませんが、少なくとも「何でも反対」しかできない野党が勝利するよりもマシだと考えています。その意味で、国民がマス・メディアの誘導に乗らなくなりつつあることは、間違いなく良い兆候なのです。

    自称知的エリートとの戦いは始まったばかり

    私は、2017年という年が、後世から見ても「画期的な年」になると考えています。

    それはいうまでもなく、マス・メディアが「もりかけ問題」という、事実に反することを堂々と報道し、それにより国民の意思決定を歪めようとしたからです。その意味で、現在の日本はマス・メディアによって民主主義が歪められるという、非常に危機的な状況にあります。

    ただ、それと同時に、インターネットが普及し始めたことにより、マス・メディアが事実を歪めても、次第に騙されなくなる国民が増えていることも事実です。

    H君に代表される、「自称知的エリート」たちは、「自分たちこそが愚かな国民を指導してやる立場にある」と勘違いしているのです。しかし、それと同時に、一般国民が「自称知的エリート」らに騙されなくなり始めている―。

    こうした流れが定着するかどうかは、今後の私たち一般国民の見識次第でしょう。

    私も当ウェブサイトを通じて、ささやかながら、新聞やテレビなどのマス・メディアの虚報に対抗していきたいと考えています。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、シェアして下さい。

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2018/02/23 10:00 【時事
    【夕刊】日韓は「特別な関係」から「普通の関係」へ
  • 2018/02/23 00:00 【外交
    犯罪者・金正恩の逮捕状を請求せよ! (4コメント)
  • 2018/02/22 10:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】見えてきた韓国への「制裁」 (2コメント)
  • 2018/02/22 00:00 【金融
    借金と通貨危機を考える(前編) (5コメント)
  • 2018/02/21 10:30 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】目に余る北朝鮮の悪行 (5コメント)
  • 2018/02/21 00:00 【マスメディア論
    腐敗したテレビ局の将来 (4コメント)
  • 2018/02/20 16:45 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】たかが100億フランに韓国が「狂喜乱舞」する理由 (5コメント)
  • 2018/02/20 00:00 【政治
    ポルトガルのレストラン「大阪(おさか)」 (17コメント)
  • 2018/02/19 16:00 【時事|金融
    【夕刊】本当のガンは財務省の増税原理主義 (7コメント)
  • 2018/02/19 00:00 【韓国崩壊
    破滅に向かう文在寅政権を止める動きは出るのか? (4コメント)
  • 2018/02/18 10:30 【時事
    【夕刊】若者が活躍する日本と滅亡に向かう韓国 (5コメント)
  • 2018/02/18 00:00 【金融
    インドネシア「赤い糸」理論のナンセンス (16コメント)
  • 2018/02/17 15:45 【マスメディア論|時事
    【夕刊】ついに一線を越えた朝日新聞社説 (10コメント)
  • 2018/02/17 00:00 【マスメディア論
    温故知新:出張族が見た朝日新聞の押し紙問題 (11コメント)
  • 2018/02/16 15:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】セカンダリー制裁で韓国経済破綻? (4コメント)
  • 2018/02/16 00:00 【韓国崩壊
    理解に苦しむ韓国の「運転席」理論 (10コメント)
  • 2018/02/15 11:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】韓国への金融制裁は可能か (4コメント)
  • 2018/02/15 00:00 【外交
    改めて北方領土問題を整理する (11コメント)
  • 2018/02/14 10:10 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】ま~た始まった!慰安婦合意蒸し返し (9コメント)
  • 2018/02/14 00:00 【雑感オピニオン
    ウェブ言論空間に関する雑感 (5コメント)
  • 2018/02/13 10:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】安倍訪韓巡る「力不足の力作」 (10コメント)
  • 2018/02/13 00:00 【マスメディア論
    報道の自由と倒産の自由 (3コメント)
  • 2018/02/12 17:15 【時事
    【夕刊】安倍総理の訪韓は成功?失敗? (8コメント)
  • 2018/02/12 00:00 【韓国崩壊
    米韓同盟の終了が見えた (24コメント)
  • 2018/02/11 16:00 【時事|国内政治
    【夕刊】野党の分党・合流報道に心から呆れる (3コメント)
  • 2018/02/11 00:00 【日韓スワップ|金融
    スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか? (8コメント)
  • 2018/02/10 11:00 【時事
    【速報】米韓同盟を破壊した文在寅 (8コメント)
  • 2018/02/10 00:00 【時事
    (事前投稿)朝鮮半島情勢の最新報道を予想する (3コメント)
  • 2018/02/09 11:00 【時事
    【夕刊】平昌五輪:「日本の目標メダル数」 (2コメント)
  • 2018/02/09 00:00 【韓国崩壊
    平昌直前:「6つのシナリオ」アップデート (5コメント)
  • 2018/02/08 16:15 【時事
    【夕刊】浮き足立つ韓国 (3コメント)
  • 2018/02/08 00:00 【韓国崩壊
    平昌五輪は米韓同盟破棄のきっかけなのか? (3コメント)
  • 2018/02/07 12:30 【時事
    【夕刊】「敗戦」を認めない沖縄タイムスの醜悪さ (7コメント)
  • 2018/02/07 00:00 【経済全般|金融
    リスキーな米国の経済運営 (6コメント)
  • 2018/02/06 11:00 【時事|金融
    【夕刊】暗号通貨窃盗事件続報と犯罪国家・北朝鮮 (5コメント)
  • 2018/02/06 00:00 【国内政治
    民進党?まだあったんですか! (6コメント)
  • 2018/02/05 11:15 【時事|国内政治
    【時論】名護市長選・沖縄タイムスの現実逃避 (5コメント)
  • 2018/02/05 00:00 【マスメディア論
    「読者の反応」に希望を感じる時代 (3コメント)
  • 2018/02/04 09:50 【政治
    【速報】安倍総理が訪韓目的を隠さなくなった? (8コメント)
  • 2018/02/04 00:00 【韓国崩壊
    見え透いたウソをつく韓国政府に呆れる米国 (3コメント)
  • 2018/02/03 13:00 【時事
    【夕刊】不完全な「海外安全情報」 (11コメント)
  • 2018/02/03 00:00 【韓国崩壊
    日本を敵視しているうちに米韓同盟は消滅へ (9コメント)
  • 2018/02/02 10:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】新手の「媚韓論」を警戒せよ (3コメント)
  • 2018/02/02 00:00 【金融
    暗号通貨と新たな金融の可能性 (4コメント)
  • 2018/02/01 13:10 【過去ブログ
    【過去ネタ再録】悪魔を浄化する君が代 (2コメント)
  • 2018/02/01 00:00 【韓国崩壊
    今月のキーワード:「さよなら韓国」と「前後関係」 (3コメント)
  • 2018/01/31 11:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】アメリカ合衆国との関係を終わらせつつある韓国 (7コメント)
  • 2018/01/31 00:00 【雑感オピニオン
    超高給取りのNHK職員は「正当な努力」をしているのか? (3コメント)
  • 2018/01/30 11:00 【時事
    【夕刊】悪意に満ちた中央日報が日本を良くする (3コメント)
  • 2018/01/30 00:00 【国内政治|外交
    改憲後も日米安保を保持すべきだ (8コメント)
  • 2018/01/29 13:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】韓国は名実ともに敵対国になる? (4コメント)
  • 2018/01/29 00:00 【金融
    ソフト・カレンシー建て債券の危険性 (2コメント)
  • 2018/01/28 12:00 【時事|金融
    【夕刊】580億円窃盗事件:暗号通貨を金商法の対象にせよ (2コメント)
  • 2018/01/28 00:00 【政治
    「人間の盾」構想と試される日本人 (3コメント)
  • 2018/01/27 12:00 【時事|国内政治
    【夕刊】しょせんは党名ロンダリング (2コメント)
  • 2018/01/27 00:00 【マスメディア論
    新聞業界が生き残る方法 (8コメント)
  • 2018/01/26 11:00 【時事
    【夕刊】「安倍訪韓」に関する分析の現時点のマトメ (6コメント)
  • 2018/01/26 00:00 【国内政治
    痛感する、安倍総理の説明責任の欠如 (9コメント)
  • 2018/01/25 08:30 【韓国崩壊|過去ブログ
    過去ブログ再録:「韓国と国際社会」 (1コメント)
  • 2018/01/25 00:00 【韓国崩壊
    平昌五輪:安倍総理は政治利用されるのか? (5コメント)
  • 2018/01/24 08:55 【時事
    【速報】安倍総理の平昌参加を支持しない (16コメント)
  • 2018/01/24 00:00 【政治
    2017年の日韓観光統計を読む(前編) (1コメント)
  • 2018/01/23 12:00 【時事|韓国崩壊
    【緊急提言】韓国大使の「ペルソナ・ノン・グラータ」を議論する (3コメント)
  • 2018/01/23 00:00 【国内政治|外交
    【速報】施政方針演説から外交を読む (1コメント)
  • 2018/01/22 12:00 【時事
    【夕刊】平昌五輪:韓国は国際社会への加害者だ (3コメント)
  • 2018/01/22 00:00 【金融
    産業構造の変化に対応する業界、しない業界 (2コメント)
  • 2018/01/21 12:00 【時事
    【夕刊】金正恩の刑事告訴を支持する (2コメント)
  • 2018/01/21 00:00 【マスメディア論
    ビジネスマンと政治経済評論 (5コメント)
  • 2018/01/20 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】「主要国が韓国抜きで協議」報道の真偽 (2コメント)
  • 2018/01/20 00:00 【時事|韓国崩壊
    【時事評論】赤化統一は思ったより早く実現か? (1コメント)
  • 2018/01/19 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】「独立国」でなくなった韓国(追記あり) (6コメント)
  • 2018/01/19 00:00 【外交
    ビジネスマンのセンスで外交青書を読む (1コメント)
  • 2018/01/18 14:15 【時事
    【夕刊】主張する相手が違うでしょ! (8コメント)
  • 2018/01/18 00:00 【時事|韓国崩壊
    時事評論:「ツートラック外交」の愚 (5コメント)
  • 2018/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】外交を政府任せにしない (4コメント)
  • 2018/01/17 00:00 【マスメディア論
    ブログ批判に対する反響 (1コメント)
  • 2018/01/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】壊れゆく日韓関係の現状整理 (5コメント)
  • 2018/01/16 00:00 【金融
    企業会計のセンスで中央銀行を議論するWSJ (4コメント)
  • 2018/01/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】読売調査は日本国民変化の象徴 (2コメント)
  • 2018/01/15 00:00 【外交
    安倍政権の本当のスキャンダル (6コメント)
  • 2018/01/14 13:25 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】朝鮮日報の「てのひら返し」 (3コメント)
  • 2018/01/14 00:00 【外交
    韓国だけが無責任なのではない (10コメント)
  • 2018/01/13 13:30 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】都合が悪いと「お互いが悪い」 (8コメント)
  • 2018/01/13 00:00 【マスメディア論
    フェイク・ニュース・ブログを批判する! (17コメント)
  • 2018/01/12 13:30 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】慰安婦問題は根本から叩き潰せ! (3コメント)
  • 2018/01/12 00:00 【国内政治
    改憲議論の前に:現実的改憲論の勧め (7コメント)
  • 2018/01/11 12:30 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】韓国メディア「米国が南北対話を歓迎」のウソ (6コメント)
  • 2018/01/11 00:00 【韓国崩壊
    慰安婦合意という「地雷」を踏んだ韓国大統領 (11コメント)
  • 2018/01/10 00:00 【韓国崩壊
    平昌の欺瞞:赤化統一に一歩近づいた韓国 (6コメント)
  • 2018/01/09 14:55 【時事|韓国崩壊
    破棄はしないが守らない (10コメント)
  • 2018/01/09 00:00 【韓国崩壊
    韓国は自信満々でゴールポストを動かす? (3コメント)
  • 2018/01/08 00:00 【韓国崩壊
    日韓関係が現在進行形で壊れていく! (7コメント)
  • 2018/01/07 00:00 【韓国崩壊
    無責任国家・韓国の失敗事例をどう生かすか? (11コメント)
  • 2018/01/06 00:00 【マスメディア論
    「主観的事実」を捏造する人たち (8コメント)
  • 2018/01/05 08:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】WSJ「五輪期間中の合同軍事演習を中止」 (5コメント)
  • 2018/01/05 00:00 【韓国崩壊
    大統領が自ら自分を追い込む愚かな国 (3コメント)
  • 2018/01/04 00:00 【政治
    日韓関係悪化と日中関係好転はセットで議論すべし! (2コメント)
  • 2018/01/03 00:00 【金融
    【新春経済講座】為替介入国は市場経済の敵 (3コメント)
  • 2018/01/02 00:00 【外交
    今年も日韓関係は年初から波乱含み (4コメント)
  • 2018/01/01 00:00 【マスメディア論
    ウェブ言論元年宣言 (5コメント)

  • このエントリーをはてなブックマークに追加 政治・社会問題へ

    著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。