北朝鮮情勢が緊迫する中、昨日はウラジオストクで日露首脳会談や日韓首脳会談などが行われました。こうした「時事ネタ」についても分析することが重要ですが、それと同時に、たまには日韓関係を米国の目から見てみるのも興味深いかもしれません。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

本文の前に:最新記事のお知らせ!

  • 2018/06/23 12:00 【雑感オピニオン
    【夕刊】快便アドバイザーからの怪コメントとの戦い (2コメント)
  • 2018/06/23 00:00 【時事|外交
    北朝鮮を崩壊させるための人道支援はいかが? (5コメント)
  • 2018/06/22 16:00 【経済全般
    【夕刊】NHKが潰すワンセグ携帯 (3コメント)
  • 2018/06/22 10:45 【時事|金融
    【昼刊】韓国で「トリプル安」は発生するのか? (1コメント)
  • 2018/06/22 07:00 【マスメディア論
    押し紙、再販、記者クラブ。今に通じる過去の議論
  • 2018/06/22 00:00 【時事|韓国崩壊|外交
    日本は北朝鮮復興に関してはむしろ「蚊帳の外」を目指せ (4コメント)
  • 2018/06/21 15:00 【政治
    【夕刊】既得権にまみれたNHKと「NHKの映らないテレビ」 (12コメント)
  • 2018/06/21 11:10 【時事|外交
    【昼刊】金正恩訪中の2つの目的と日本批判の真意
  • 2018/06/21 08:00 【外交
    危なっかしい米国の北朝鮮外交 (1コメント)
  • 2018/06/21 00:00 【雑感オピニオン
    ブログの社会的役割と経済
  • 2018/06/20 17:15 【時事|国内政治
    【夕刊】パフォーマンス政治家を許すな! (1コメント)
  • 2018/06/20 10:40 【マスメディア論|時事
    【昼刊】米朝会談に「中国ファクター」・福島氏の秀逸な論考
  • 2018/06/20 08:00 【マスメディア論|時事
    「折込チラシ」という新聞業界の経営基盤が崩壊する! (4コメント)
  • 2018/06/20 00:00 【雑感オピニオン
    記事評:説得力のない「筋論の日本、量の中国」という単純比較 (1コメント)
  • 2018/06/19 17:05 【時事|国内政治
    【夕刊】米朝首脳会談の結果、安倍政権支持率が上昇した理由 (4コメント)
  • 2018/06/19 11:00 【時事|韓国崩壊
    【昼刊】民間団体調査で日韓好感度逆転の衝撃
  • 2018/06/19 07:00 【マスメディア論|雑感オピニオン
    ビジネスマンが読み解く「リテラシー」の重要性 (8コメント)
  • 2018/06/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題の落とし前 (4コメント)
  • 2018/06/18 17:00 【時事|外交
    【夜刊】菅官房長官の発言を曲解する輩 (4コメント)
  • 2018/06/18 14:45 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】米韓同盟の消滅が見えてきた (1コメント)
  • 2018/06/18 11:30 【時事
    【昼刊】叩き続けなければ浮上する政権支持率 (1コメント)
  • 2018/06/18 00:00 【時事
    朝日新聞よ、また偏向報道か
  • 2018/06/17 12:00 【時事|外交
    【夕刊】非核化コストと北朝鮮に対する経済支援を同一視する愚 (4コメント)
  • 2018/06/17 00:00 【政治
    「不誠実」という意味では南北同じ (6コメント)
  • 2018/06/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】ライダイハン問題――韓国に突き刺さる、盛大なブーメラン
  • 2018/06/16 00:00 【外交
    大好評・「朝鮮半島の将来シナリオ」2018年6月版
  • 2018/06/15 16:25 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】あえて形容するなら「愚民」 (3コメント)
  • 2018/06/15 11:30 【マスメディア論|時事|経済全般
    【昼刊】説得力がまったくない、新聞・出版への軽減税率 (6コメント)
  • 2018/06/15 07:00 【時事|外交
    北朝鮮こそ「日本に許してもらう方法」を考えるべき (2コメント)
  • 2018/06/15 00:00 【時事|経済全般
    日本の違法民泊問題がなぜか韓国メディアに取り上げられる
  • ↓本文へ

    ここからが本文です。
    記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
    このエントリーをはてなブックマークに追加

    米国の目から韓国を見る

    日本から見た韓国はすでに「敵対国」

    北朝鮮による核、ミサイルなどの大量破壊兵器の開発が問題となっています。今の日本にとって、北朝鮮問題は「差し迫った危機」のひとつであることは間違いありません。こうした中、安倍晋三総理大臣本人を含めた政府関係者は、「日米韓3ヵ国で連携して危機に対応する」とくりかえし発言していますが、米国はともかく、韓国はいかにも頼りにならない国です。

    それだけではありません。「北朝鮮という脅威」を共有しているはずの韓国は、日本大使館前や日本総領事館前に慰安婦像を建ててみたり、「日本海」という呼称を「東海」と呼び換えようと画策してみたり、ありもしない「戦時徴用工問題」を捏造して日本の名誉と尊厳を世界中で傷つけてみたり、と、日本人を苛立たせるようなことばかりを続けています。

    こうした中、日韓関係を巡っては人々の関心も非常に高く、「韓国とどう付き合うか」という議論を中心に、さまざまな議論が行われています。かくいう私自身も日韓問題を当ウェブサイトで頻繁に取り上げており、昨日も『客観的数字を無視した「日韓断交反対論」』の中で触れたばかりです。

    また、インターネットで「韓国」と検索すると、上位に表示されるウェブサイトは「韓国観光」や「韓流スター」などではなく、歴史問題や徴用工問題、あるいは朝鮮半島情勢などに関するものばかりです。インターネット検索は人々の関心を色濃く反映します。このため、ウェブサイト上を通してみる限り、日本らると、韓国はすでに「敵対国」だと断言しても良いかもしれません。

    ただ、韓国が「日本に対して」どのようにふるまっているか、あるいは「日本との関係で」どういう意味があるかについて議論されることは多いのですが、私たち日本人から見て、意外と盲点となっている部分があります。それは、「米韓関係」と「中韓関係」、あるいは「露韓関係」です。逆に、これらの関係から韓国を眺めてみれば、自ずから日本の外交的な立ち位置が見えてくるのかもしれません。

    ただ、これらを1日ですべて議論するのは少し難しいので、本日はこのうち、「米韓関係」について考えてみましょう。

    南北朝鮮の分断の経緯を振り返る

    それでは、韓国は米国にとって、どのような位置付けにあるのでしょうか?

    このことを理解するためには、まず、第二次世界大戦の終結の時点までさかのぼる必要があります。

    教科書的には、1945年の日本の敗戦により、朝鮮半島は38度線を境に南北に分断され、北はソ連に、南は米国に占領されたと教えられています。ただ、この分断も、最初から決まっていたというわけではありません。通説によれば、ソ連に朝鮮半島全体を取られそうになり、米国が慌てて南半分を占領した、という経緯があるようです。

    具体的には、ソ連が1945年8月9日に対日参戦。満州国、南樺太、千島列島などの占領作戦を開始しました。そして、ソ連は満州国を制圧し、そこから朝鮮との国境を越えて南侵。8月24日にはソ連軍が平壌(へいじょう)に到達しました(※余談ですが、このタイミングでは、まだソ連による千島列島占領は完了していません)。

    しかし、米国側はソ連の動きに慌てたためか、8月14日時点でソ連に対し、38度線を境界線として朝鮮半島を南北に分割占領することをソ連に提案し、数日後にソ連の承諾を得ました。これを受けて8月25日から米軍による南朝鮮への進駐が始まり、9月8日にはマッカーサーが朝鮮南部の仁川(じんせん)に上陸。9月9日に朝鮮総督府が米軍に接収され、38度線の南半分は米国、北半分はソ連による軍政という体制が成立したのです。

    しかし、この米ソ2ヵ国による南北分割統治は、1945年2月の「ヤルタ会談」の趣旨に反したものでした。というのも、「ヤルタ体制」では、朝鮮は米・英・中・ソ4ヵ国による共同信託統治ののちに、朝鮮人の自由・独立が決定されていたからです。そして、「共同統治」の理念は現実の前に消し飛び、南北分割が固定化していきます。

    いろいろ調べていくと、米ソによる占領の当初は、南北の往来も比較的自由だったようです。南北の電話回線は1945年8月26日の段階で切断されていますが、民間人は1946年5月23日に禁止されるまで、南北を自由に往来することが出来ました。また、発電設備の豊かな北朝鮮から南側への送電は続いていましたが、1948年5月に送電が停止されました。

    さらに、1948年8月13日には南側で「大韓民国」が、翌9月9日には北側で「朝鮮民主主義人民共和国」が成立。分断が固定化されたのです。

    この一連の経緯を振り返れば、第二次世界大戦で日本が敗北し、東アジアの新秩序を作る中で、ソ連と米国がせめぎ合いを行った結果が「南北朝鮮の分断」だったのです。

    米国から見た韓国は「腐れ縁」?

    ただ、朝鮮半島を巡って、米国の態度が二転三転したことも事実です。

    例えば、トルーマン政権下で国務長官を務めたアチソン(Dean G. Acheson)が1950年1月に示した、米国にとっての防衛線(いわゆるアチソン・ライン)に朝鮮半島が入っていなかったことが、朝鮮戦争の遠因となったともいわれています。

    また、1950年6月25日に北朝鮮が韓国に軍事侵攻して始まった朝鮮戦争でも、米国はマッカーサーとトルーマンの意見の相異から介入が遅れ、結局、朝鮮半島は釜山近郊までが北朝鮮により侵略されてしまいます。また、同年9月15日に行われた、米軍を主体とした多国籍軍への仁川への上陸作戦自体は成功したものの、その後は北進し過ぎてしまい、10月19日には「義勇軍」と称した中国軍の介入が行われ、戦線は泥沼化。結局、朝鮮戦争は戦線がアコーディオンのように南北を移動し、朝鮮半島のほぼ全土を焦土にして、1953年に「休戦」したのです。

    このようにして、米国は「勝とうと思えば勝てたはず」の戦争で、手痛い打撃を受けました。私はこの朝鮮戦争の混乱については、米国に最も大きな責任があると考えています。平壌を占領したあたりで米国も矛を収めていれば、中国による大量の義勇軍の介入は避けられたからです。もしかして米国には、「対日戦勝」の驕りが出てしまったのかもしれません。

    これに加えて、莫大な米軍の犠牲を出した以上、米国としては韓国(=南朝鮮)をおいそれと手放すことはできなくなってしまった、という側面はあるでしょう。

    米韓同盟の「本当の意味」

    では、仮に米韓同盟が「単なる腐れ縁」だったとしても、そもそも論として、韓国は米国にとっての「安全保障」に、本当に寄与しているのでしょうか?

    これについて、私は「NO」だと思います。というのも、韓国が行ってきたことは、一貫して米国の足を引っ張ることだったからです。

    米国側から見れば、韓国とは、ユーラシア大陸の東端に米国が確保した「橋頭堡」です。しかし、それと同時に韓国は、米国にとっては一貫して「頭痛の種」でした。自然に考えれば、韓国にとっての最大の脅威とは、当時から現在に至るまで、一貫して北朝鮮であったはずです。それなのに、南側で初代大統領に就任した李承晩は、こともあろうか、「日本に対して」侵略する意欲を明らかにしたのです。

    一例を挙げれば、朝鮮戦争中の1952年1月18日、李承晩は日本海・東シナ海の海上に、国際法を無視して「李承晩ライン」を宣言。韓国の当局が日本漁船を拿捕し、多くの日本人漁民の犠牲者が出たほどです。

    米国にとってみれば、中国や北朝鮮、ロシアという「宿敵」と対峙するうえで、韓国は重要な場所にあります。それなのに、韓国は「自国に全く脅威をもたらさない国」である日本を怒らせることばかりに汲々としており、肝心の北朝鮮や中国、ロシアと対峙するには、あまりにも非力です。

    こうした中、私は長年、米国がなぜ、韓国との同盟を維持しているのかについて疑問だったのですが、最近になって1つの仮説を立ち上げました。それは、米国が韓国との同盟を維持する本当の意味です。

    それは、「日本に対する牽制」にあります。

    米国が本当に恐れている国は、北朝鮮でもなければロシアでもなく、ましてや、中国ですらありません。米国が心から恐れている国とは、実は日本なのです。

    その意味で、米国が日本に対して「日米韓3ヵ国連携」を一貫して押し付けてくる理由とは、まさに、日本の国力を削ぐことにあるのではないでしょうか?

    もっといえば、口では「日米韓3ヵ国連携が重要だ」と言いながら、実際には韓国の「世話」を日本に押し付けることで、米国としては日本の国力を削ぎながら韓国という「アジアの橋頭堡」を確保し続ける、という算段です。

    その意味で、私は「米韓同盟は日本を牽制するためである」とする仮説に、説得力があるとみているのです。

    米国の誤算は韓国が愚かすぎたこと

    では、この私の「仮説」が正しかったと仮定します。その場合、米国には1つの決定的な誤算があります。それは、韓国が米国の想定以上に「愚かすぎた」ことです。

    おそらく、米国が韓国による竹島不法占拠問題に「2ヵ国間の問題である」として不介入を決め込んでいる理由も、韓国による慰安婦捏造事件を放置している理由も、全ては日本の外交リソースを韓国に浪費させることにあるはずです。実際、日本にとってはどれほど韓国が「むかつく」相手だったとしても、同じ米国の傘の下にある以上は、日本が単独で韓国との「断交」ができるはずもないからです。

    私は2015年12月の「日韓慰安婦合意」についても、米国の強い圧力の下で、かなり強引に形成されたものであろうと考えていますが、本来ならば、慰安婦問題自体が韓国による捏造であり、日本に対する一種の「誣告(ぶこく)」です。しかし、米国にとっては日本を世界の中の「悪人」にしておくことは、実は都合が良いことなのです。

    ところが、米国にとっては、韓国で文在寅(ぶん・ざいいん)政権という「極左政権」が誕生したことは、ある意味で想定外だったかもしれません。日本の安倍晋三政権は、米国に対して最大限「筋を通して」、慰安婦問題の最終決着を図ったものの、案の定、政権が交代したらあっという間に、韓国は慰安婦合意の破棄を画策し始めました。

    当然、仮に韓国が慰安婦合意を破棄したならば、米国としてはこれ以上、日本に韓国の厄介ごとを「押し付ける」ことができなくなります。

    あるいは、米国が北朝鮮を攻撃しようとしたら、韓国がこれに強硬に反発している始末です。つまり、北朝鮮が米国にとって「危険な国」になり過ぎたにも関わらず、それを除去しようとしたら、「愚かすぎる南半分」が公然とその妨害に出ているのです。

    正直、韓国がここまで愚かな国であるということくらい、米国であればとうの昔に気付いていたはずですし、それを70年も放置してきたのは米国の責任です。

    いつまでもその「責任」を日本に押し付けようとするならば、いずれ日本は機を見て米国から「独立」するでしょう。そうなってほしくなければ、米国もそろそろ本気で「韓国処分」を考えるべきではないでしょうか?

    ――↓本文は以下に続きます↓――

    広告・スポンサーリンク



    日本はどうすれば良い?

    日本から「日韓関係」を切ることは難しい

    私にとっての持論は、「日韓関係は今のままでは良くない」というものです。

    日韓関係には、6つの「考え方」があります。

    区分 分類 概要
    日韓友好論 ①日韓対等関係論 日韓両国は対等な主権国家同士として友好を深め、手を取り合い、将来に向けてともに発展していく
    ②対韓配慮論 日韓両国は対等な関係を目指すものの、過去の歴史問題に照らし、日本が多少、韓国に配慮する
    ③対韓謝罪論 日本は韓国が求める「正しい歴史認識」を全面的に受け入れ、韓国がもう良いと言うまで謝り続ける
    日韓非友好論 ④韓国を放置する てきこくが日本に対して突きつけてくる不当な要求を無視し、日韓関係の改善を先送りする
    ⑤日韓断交論 韓国との関係を断ち切る
    ⑥誅韓論 韓国という国を積極的に滅亡に追い込む

    きちんと統計を取ったわけではありませんが、この6つの考え方は、あくまでも今日の日本のマス・メディア、インターネットでの議論を私なりにまとめたものです。これに対して、韓国では「日本を征服すべきだ」(日韓合邦論)なども見られるようですし、理屈の上では「日本から韓国を再び征服すべきだ」、「日本は中国を見習って韓国を徹底的に叩きつけ、躾けるべきだ」、といった議論も成り立ちますが、そういった議論については、私は寡聞にして存じ上げませんので、ここでも取り上げません。

    ざっくりと申し上げれば①~③が「日韓友好論」、つまり「日本と韓国は仲良くしましょう」とする主張であり、④~⑥が「日韓非友好論」、つまり「日本と韓国は仲良くする必要はありません」とする主張です。昨日も議論した『客観的数字を無視した「日韓断交反対論」』は、このうち⑤の議論だといえるでしょう。

    ここに列挙した①~⑥については、いずれも大なり小なり、問題があります。

    私の理想は、どんな国とも仲良くすれば良いというものですが、韓国に関しては、明らかに韓国の方が①を望んでいません。韓国は日本よりも「精神的優位」に立つために、ありとあらゆる難癖をつけて日韓友好の成立を拒んでいるからです。ありもしない慰安婦問題や強制連行問題で日本を批判しているのがその証拠でしょう。そうなれば、韓国と友好関係を築き上げたければ、②しかありません(③については敢えて議論しません)。

    日本の外務省がやたらと無能なのも、おそらく②の考え方に立脚しているからでしょう。余談ですが、外務省こそ日本の国益を破壊していると思います。

    日韓関係は単独で議論できない!

    ただ、それと同時に私たちが知らなければならないことは、日韓関係を単独で議論することはできない、ということです。もっといえば、「米国の了解なしに」、日本が韓国との関係を切断することはできません。

    ⑤か⑥については、日本が米国と無関係に外交を決めることができるなら、すぐにでもそうすべきでしょう。しかし現実には、日本には米国の了解なしに韓国との関係を決めることなどできません。このため、私は現在の安倍政権の④という姿勢が、トータルで見て現行ではベストであるとも考えられます。

    現在の安倍政権の姿勢は、上の6つのなかでは、④に一番近いと考えています。

    安倍総理は意外としたたかで、2015年12月の慰安婦合意を韓国との間で形成しましたが、韓国がこれを破棄すれば米国に対して「韓国は信頼できないから米韓同盟を切ってくれ」と主張する材料の1つになりますし、韓国がこれを推進すれば、文在寅政権自体が崩壊するからです。

    また、安倍政権は北朝鮮に対しても、国連安保理を通じて、ひとつずつ、プロセスを積み上げる形を取っています。日本は北朝鮮がミサイルを撃っても「抗議」するだけで何もできない状況にあり、また、中露両国は北朝鮮制裁に対して逃げ腰ですが、しかし、徐々に国際社会の北朝鮮と中露両国に対する包囲網は狭まっています。

    先日は英国やメキシコが駐北朝鮮大使の国外追放を決めているようですし、また、中国とロシアが北朝鮮を支援し続けていれば、中露両国が国際社会の信頼を失い始めます。

    これと同じことで、日本は「筋を通す」ことを最優先にすべきです。本来であれば日本が単独で韓国や北朝鮮を制裁するだけの力を持つべきなのですが、残念ながら現在は、日本は米国と密接な関係を持つしかありません。

    いずれにせよ、「日韓関係をどう議論するか」という視点は興味深いものでもあるので、不定期となるかもしれませんが、今後も議論していきたいと思います。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
    このエントリーをはてなブックマークに追加 政治・社会問題へ

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2018/06/23 12:00 【雑感オピニオン
    【夕刊】快便アドバイザーからの怪コメントとの戦い (2コメント)
  • 2018/06/23 00:00 【時事|外交
    北朝鮮を崩壊させるための人道支援はいかが? (5コメント)
  • 2018/06/22 16:00 【経済全般
    【夕刊】NHKが潰すワンセグ携帯 (3コメント)
  • 2018/06/22 10:45 【時事|金融
    【昼刊】韓国で「トリプル安」は発生するのか? (1コメント)
  • 2018/06/22 07:00 【マスメディア論
    押し紙、再販、記者クラブ。今に通じる過去の議論
  • 2018/06/22 00:00 【時事|韓国崩壊|外交
    日本は北朝鮮復興に関してはむしろ「蚊帳の外」を目指せ (4コメント)
  • 2018/06/21 15:00 【政治
    【夕刊】既得権にまみれたNHKと「NHKの映らないテレビ」 (12コメント)
  • 2018/06/21 11:10 【時事|外交
    【昼刊】金正恩訪中の2つの目的と日本批判の真意
  • 2018/06/21 08:00 【外交
    危なっかしい米国の北朝鮮外交 (1コメント)
  • 2018/06/21 00:00 【雑感オピニオン
    ブログの社会的役割と経済
  • 2018/06/20 17:15 【時事|国内政治
    【夕刊】パフォーマンス政治家を許すな! (1コメント)
  • 2018/06/20 10:40 【マスメディア論|時事
    【昼刊】米朝会談に「中国ファクター」・福島氏の秀逸な論考
  • 2018/06/20 08:00 【マスメディア論|時事
    「折込チラシ」という新聞業界の経営基盤が崩壊する! (4コメント)
  • 2018/06/20 00:00 【雑感オピニオン
    記事評:説得力のない「筋論の日本、量の中国」という単純比較 (1コメント)
  • 2018/06/19 17:05 【時事|国内政治
    【夕刊】米朝首脳会談の結果、安倍政権支持率が上昇した理由 (4コメント)
  • 2018/06/19 11:00 【時事|韓国崩壊
    【昼刊】民間団体調査で日韓好感度逆転の衝撃
  • 2018/06/19 07:00 【マスメディア論|雑感オピニオン
    ビジネスマンが読み解く「リテラシー」の重要性 (8コメント)
  • 2018/06/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題の落とし前 (4コメント)
  • 2018/06/18 17:00 【時事|外交
    【夜刊】菅官房長官の発言を曲解する輩 (4コメント)
  • 2018/06/18 14:45 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】米韓同盟の消滅が見えてきた (1コメント)
  • 2018/06/18 11:30 【時事
    【昼刊】叩き続けなければ浮上する政権支持率 (1コメント)
  • 2018/06/18 00:00 【時事
    朝日新聞よ、また偏向報道か
  • 2018/06/17 12:00 【時事|外交
    【夕刊】非核化コストと北朝鮮に対する経済支援を同一視する愚 (4コメント)
  • 2018/06/17 00:00 【政治
    「不誠実」という意味では南北同じ (6コメント)
  • 2018/06/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】ライダイハン問題――韓国に突き刺さる、盛大なブーメラン
  • 2018/06/16 00:00 【外交
    大好評・「朝鮮半島の将来シナリオ」2018年6月版
  • 2018/06/15 16:25 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】あえて形容するなら「愚民」 (3コメント)
  • 2018/06/15 11:30 【マスメディア論|時事|経済全般
    【昼刊】説得力がまったくない、新聞・出版への軽減税率 (6コメント)
  • 2018/06/15 07:00 【時事|外交
    北朝鮮こそ「日本に許してもらう方法」を考えるべき (2コメント)
  • 2018/06/15 00:00 【時事|経済全般
    日本の違法民泊問題がなぜか韓国メディアに取り上げられる
  • 2018/06/14 11:00 【時事|金融
    【昼刊】米国経済の「メガクラッシュ」に警戒する (2コメント)
  • 2018/06/14 07:00 【時事|韓国崩壊|外交
    米朝合意は日本が変わるための貴重なチャンス (3コメント)
  • 2018/06/14 00:00 【時事
    リベラル・パヨクが支持されない理由 (1コメント)
  • 2018/06/13 16:00 【マスメディア論|時事|国内政治
    【夕刊】野党・マスゴミに、本日もブーメランが炸裂 (1コメント)
  • 2018/06/13 11:30 【時事|外交
    【昼刊】米朝首脳会談、真の成果は「時間稼ぎ」にあり? (6コメント)
  • 2018/06/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    呆れ返る、強烈に矛盾した韓国政府高官の発言 (5コメント)
  • 2018/06/13 00:00 【政治
    米朝共同宣言のまとめと所感 (3コメント)
  • 2018/06/12 16:00 【時事|外交
    【夕刊】米国、日韓を露骨に差別 (14コメント)
  • 2018/06/12 12:45 【時事
    【速報】米朝、非核化で合意か? (4コメント)
  • 2018/06/12 10:15 【時事
    【速報】米朝首脳会談、始まる~ライブ・アップデート~
  • 2018/06/12 08:00 【日韓スワップ|金融
    「利上げしても地獄、利下げしても地獄」の韓国 (1コメント)
  • 2018/06/12 00:00 【マスメディア論|国内政治
    新潟県知事選の本当の敗北者はマスゴミ (1コメント)
  • 2018/06/11 23:15 【時事
    【速報】ホワイトハウス:6月12日の予定
  • 2018/06/11 16:00 【時事
    【夕刊】案外バカにできない、金正恩の「無条件降伏」シナリオ (3コメント)
  • 2018/06/11 10:01 【時事|国内政治
    【昼刊】新潟県知事選の与党系候補の勝利に想う (3コメント)
  • 2018/06/11 08:00 【政治
    だから「マスゴミ」と呼ばれる (4コメント)
  • 2018/06/11 00:00 【時事|外交
    【速報】米朝首脳会談前日の論点整理 (4コメント)
  • 2018/06/10 22:00 【時事|国内政治
    【夜刊】どうしてすぐに分かるウソをつくのか (3コメント)
  • 2018/06/10 13:30 【時事|外交
    【速報】米朝首脳会談巡る「理論遊び」 (2コメント)
  • 2018/06/10 12:45 【時事|外交
    【夕刊】カナダG7の米欧対立と、限りなく高まる日本の存在感 (1コメント)
  • 2018/06/10 00:00 【マスメディア論|時事
    保守速報への広告配信停止事件とマス・メディアの抵抗 (5コメント)
  • 2018/06/09 00:00 【経済全般
    民泊新法と違法民泊問題の振り返り (2コメント)
  • 2018/06/08 13:30 【時事|金融
    【夕刊】アルゼンチン、IMFの支援を受ける (8コメント)
  • 2018/06/08 10:45 【時事|外交
    【昼刊】ぶれまくりのトランプ氏に不安を感じる (2コメント)
  • 2018/06/08 08:00 【時事|金融
    ビジネスを知らない記者が「日本は蚊帳の外」と無知を晒す (1コメント)
  • 2018/06/08 00:00 【国内政治
    ろうそくデモが日本で定着しなかったことを歓迎する (5コメント)
  • 2018/06/07 18:10 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】韓国がますます「大陸勢力」になっていく! (3コメント)
  • 2018/06/07 10:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【昼刊】おカネから見た北朝鮮の非核化 (4コメント)
  • 2018/06/07 08:00 【日韓スワップ|時事|金融
    日韓スワップ論に関する呆れたフェイク・ブログ (3コメント)
  • 2018/06/07 00:00 【雑感オピニオン
    ビジネスマンとキャリア開発を考える (2コメント)
  • 2018/06/06 14:30 【時事|国内政治
    【夕刊】そりゃないよ、小泉さん (5コメント)
  • 2018/06/06 10:00 【外交
    【準保存版】外交をじっくりと考えてみた (2コメント)
  • 2018/06/06 08:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【昼刊】北朝鮮の断末魔 (2コメント)
  • 2018/06/06 00:00 【時事|国内政治
    野田前首相に麻生副総理を批判する資格はない (1コメント)
  • 2018/06/05 13:30 【日韓スワップ|時事|金融
    【夕刊】韓国の外貨準備のウソと韓国の逆恨み (9コメント)
  • 2018/06/05 10:00 【韓国崩壊|外交
    【昼刊】「朝鮮半島のシナリオ」番外編 (7コメント)
  • 2018/06/05 08:00 【時事|雑感オピニオン
    民主主義を信じる (4コメント)
  • 2018/06/05 00:00 【時事|国内政治
    【速報】財務省公文書偽造事件の原因は野党によるパワハラ? (4コメント)
  • 2018/06/04 16:00 【外交
    【夕刊】他ウェブサイトの珍説・「中国に屈したほうがよい」 (6コメント)
  • 2018/06/04 10:25 【時事|韓国崩壊
    【昼刊】チェンバレンに例えられる韓国 (5コメント)
  • 2018/06/04 08:00 【時事|外交
    拉致事件の解決は、「情けない」では進まない! (10コメント)
  • 2018/06/04 00:00 【マスメディア論|時事
    言論封殺をしているのはいったいどっち?
  • 2018/06/03 12:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。 (3コメント)
  • 2018/06/03 00:00 【政治
    劣化するメディアと新聞紙の便利な使い方 (7コメント)
  • 2018/06/02 12:10 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】北朝鮮制裁を邪魔する国にも制裁が必要だ (2コメント)
  • 2018/06/02 00:00 【外交
    【夕刊】ネットで話題の「予言の書」と韓国人観光ビザ問題 (5コメント)
  • 2018/06/01 16:20 【時事|外交
    【夕刊】核より拉致:北朝鮮への軍事侵攻はあるのか? (6コメント)
  • 2018/06/01 10:00 【マスメディア論
    挙証責任の議論で見る、朝日新聞の「報道テロ」 (2コメント)
  • 2018/06/01 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国大統領府の公然たる言論弾圧と米朝首脳会談の大きな課題 (2コメント)
  • 2018/06/01 00:00 【時事|金融
    WSJ「ドイツ銀行の米国事業にトラブル」報道に嫌な予感 (1コメント)
  • 2018/05/31 17:00 【マスメディア論
    【夕刊】朝日「麻生は辞めるべきったら辞めるべきなの!」 (2コメント)
  • 2018/05/31 10:00 【日韓スワップ|金融
    【準保存版】韓国の外貨準備統計のウソと通貨スワップ (7コメント)
  • 2018/05/31 08:00 【時事|外交
    【速報】シンガポールに押しかける文在寅 (4コメント)
  • 2018/05/31 00:00 【時事|国内政治
    現役国会議員による私立学校に対する威力業務妨害 (6コメント)
  • 2018/05/30 16:00 【マスメディア論
    【夕刊】ネットに負ける、朝日新聞の「アイウエオ作文」 (4コメント)
  • 2018/05/30 09:40 【時事|金融
    【速報】イタリアのユーロ離脱不安が招くリスク回避 (2コメント)
  • 2018/05/30 08:00 【政治
    米朝首脳会談めぐる北朝鮮のホンネを探る (3コメント)
  • 2018/05/30 00:00 【時事|国内政治
    旧民進党がゴミ?今すぐ謝れ!(ゴミに対して) (6コメント)
  • 2018/05/29 18:00 【マスメディア論|時事
    【夜刊】ツイッターで論破される野党議員 (2コメント)
  • 2018/05/29 11:25 【時事|外交
    【夕刊】WSJ「米、対北制裁延期」報道と北朝鮮の狙い (4コメント)
  • 2018/05/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    【昼刊】日韓パートナーシップと韓国の支離滅裂な行動 (5コメント)
  • 2018/05/29 00:00 【マスメディア論
    当ウェブサイトが無料転載自由である理由 (3コメント)
  • 2018/05/28 16:45 【時事|韓国崩壊
    【夕刊】続・能天気極まりない中央日報コラム (2コメント)
  • 2018/05/28 12:00 【時事
    米朝首脳会談中止と南北首脳会談をめぐる、能天気すぎる韓国メディア (4コメント)
  • 2018/05/28 08:00 【国内政治
    【昼刊】最新世論調査と立憲民主党の狙い (1コメント)
  • 2018/05/28 00:00 【時事|国内政治
    中曽根元首相の功罪 (1コメント)
  • 2018/05/27 14:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】史上最悪の独裁者を「友人」と言い放つ文在寅 (6コメント)
  • 2018/05/27 12:00 【政治
    【夕刊】加計学園「問題」巡る愛媛県怪文書事件の本質 (10コメント)
  • 2018/05/27 00:00 【韓国崩壊|外交
    見えてきた「チーム日米」対「チーム朝鮮」 (2コメント)
  • 2018/05/26 12:00 【時事|雑感オピニオン
    【夕刊】バカッター行為と向き合う社会 (3コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。