本日は通貨スワップ協定全般に関する「資料集」です。おもに前半で「日本のスワップ」、後半で「韓国のスワップ」について、それぞれ解説します。

※本文はお知らせの後に続きます。

本文の前に:最新記事のお知らせ!

  • 2017/06/26 00:00 【日韓スワップ|金融
    韓国経済は外貨不足で自滅する? (4コメント)
  • 2017/06/25 00:00 【国内政治
    もしも民進党が企業だったら? (2コメント)
  • 2017/06/24 00:00 【マスメディア論
    パヨク撃沈!アリの一穴を空けた『虎ノ門ニュース』 (7コメント)
  • 2017/06/23 21:00 【マスメディア論|時事
    ドツボにはまる加計「問題」 (7コメント)
  • 2017/06/23 00:00 【マスメディア論
    岩盤の既得権益こそマスゴミ (16コメント)
  • 2017/06/22 00:00 【韓国崩壊
    米WP紙記事と戦後日韓関係の清算に向けて (2コメント)
  • 2017/06/21 16:00 【時事
    【速報】明日の予告:慰安婦問題を蒸し返した文在寅とWP記事 (7コメント)
  • 2017/06/21 00:00 【時事
    「米朝戦」「慰安婦」「マスゴミ断末魔」の3本建て (6コメント)
  • 2017/06/20 00:00 【韓国崩壊
    信じられない「文在寅発言」の数々 (3コメント)
  • 2017/06/19 12:45 【マスメディア論|時事
    内閣支持率急落はマスゴミの最後の抵抗 (9コメント)
  • 2017/06/19 00:00 【RMB|金融
    華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」 (3コメント)
  • 2017/06/18 18:30 【時事
    沖縄パヨク、ジュネーヴで敗北! (1コメント)
  • 2017/06/18 00:00 【雑感オピニオン
    介護は他人事ではない! (1コメント)
  • 2017/06/17 10:00 【時事
    【速報】たまには良いことをする日本政府 (5コメント)
  • 2017/06/17 00:00 【マスメディア論
    日韓論・左右論客まとめ切り (5コメント)
  • 2017/06/16 00:00 【国内政治
    テロ等準備罪新設記念!報道アラカルト (3コメント)
  • 2017/06/15 00:00 【金融
    世界最強通貨・円の国際化 (6コメント)
  • 2017/06/14 00:00 【政治
    米国人学者によるシャープな韓国論 (4コメント)
  • 2017/06/13 17:00 【時事|韓国崩壊
    今日の韓国NEWS!法治主義を無視する韓国 (3コメント)
  • 2017/06/13 00:00 【国内政治
    本当の脅威はマスゴミではなく日本共産党だ (7コメント)
  • 2017/06/12 00:00 【韓国崩壊
    行き当たりばったり外交が早速行き詰る韓国 (6コメント)
  • 2017/06/11 00:00 【マスメディア論
    加計学園「怪文書」巡り国民を愚弄するマスゴミ (8コメント)
  • 2017/06/10 00:00 【雑感オピニオン
    911テロとフェイク・ニュース (3コメント)
  • 2017/06/09 00:00 【韓国崩壊
    大統領選から1ヵ月:韓国はどこに行く? (5コメント)
  • 2017/06/08 00:00 【金融
    「円の国際化」に向けたメガトン級のニュース (5コメント)
  • 2017/06/07 00:00 【外交
    一帯一路と対中・対韓関係 (6コメント)
  • 2017/06/06 07:00 【時事
    【速報】「安倍総理が一帯一路協力」の虚報 (3コメント)
  • 2017/06/06 00:00 【外交
    法治国家・日本は無法国家とどう付き合うか? (3コメント)
  • 2017/06/05 15:00 【時事
    暴行事件:「お互いが悪い」と言い始めた韓国メディア (5コメント)
  • 2017/06/05 00:00 【マスメディア論
    読者に教えられる時代 (8コメント)
  • 当ウェブサイトでは現在、1日1~2回、記事を更新しており、「知的好奇心を刺激する最新記事」のサマリーをトップページにて常時30件、タイトルを常時100件、それぞれ表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。
    このエントリーをはてなブックマークに追加 政治・社会問題へ

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。

    ↓本文へ

    ここからが本文です。

    通貨スワップ協定の状況アップデート

    私がこの「独立系ビジネス評論サイト」を立ち上げてから、約半年が経過しました。その間、通貨スワップ協定や人民元の国際化などを巡り、ずいぶんとマニアックな議論を上梓して来ましたが、そのおかげで、他ウェブサイトと比べても極めて「個性的な」議論をするサイトだとして、ご評価をいただいております。

    昨年12月末に釜山にある日本総領事館前に「慰安婦像」が設置されたことを受けて、日本政府は「日韓スワップ再開交渉の中断」を含む対抗措置を打ち出しました。この措置を巡っては、「通貨スワップ」という専門的な用語が出てくるためでしょうか、私が「新宿会計士」のペンネームを用いて匿名で運用しているこのウェブサイトと、私が実名入りで運営している本業の会社ウェブサイトの双方に、アクセスが急増しました。

    そこで、今月に入り、私は急遽、会社側ウェブサイトはそのままにして、こちらのウェブサイトだけXサーバに移管させました。このため、「サーバが落ちる」という事態は何とか避けられたのですが、多くの方からコメントをいただいておりますが、1月中旬以降、それらのコメントに全く返信ができなくなり、心よりお詫び申し上げます。

    ただ、少し落ち着いてきたので、ここらで「通貨スワップ」全般に関する記述の全体的なアップデートを行っておきたいと思います。そして、本日の記事で焦点を当てるのは、「事実関係」が中心です。なぜ韓国が「日本との」スワップを欲しがっているのか、あるいは韓国の外貨準備の8割近くが「ウソ」ではないか、といった周辺論点については、当記事末尾にある「関連リンク」に示している過去記事などもご参照ください。

    通貨を融通する仕組みの3類型

    さて、ここから本論に入ります。

    金融規制にいう「通貨スワップ協定」(あるいは「通貨スワップ取極」)とは、中央銀行同士で通貨を相互に貸し付けあう協定のことです。「相互に貸し付けあう」といっても、現実には「先進国同士が通貨を融通し合う仕組み」というものと、「通貨ポジションが強い国から通貨ポジションが弱い国への一方的な支援」というものがあります。

    一方的な金融支援(BSA)

    パターンを分けてみましょう。まずは、「一方的支援」の事例です。財務省ウェブサイトによると、(多分ですが)次の3カ国と「二国間通貨スワップ取極」を締結しています(図表1。なお、これを英語で “Bilateral Swap Agreement”と呼ぶため、BSAと略すことがあります)。

    図表1 先進国から発展途上国への支援:日本とアジアのBSA
    当事国 協定の内容 金額 期間
    日本・インドネシア 日本からインドネシアに米ドルを貸し付け、インドネシアから日本にインドネシア・ルピアを貸し付ける 227.6億米ドル 不明
    日本・フィリピン 日本からフィリピンに米ドルを貸し付け、フィリピンから日本にフィリピン・ペソを貸し付ける 120億米ドル 不明
    フィリピンから日本に米ドルを貸し付け、日本からフィリピンに日本円を貸し付ける 5億米ドル 不明
    日本・シンガポール 日本からシンガポールに米ドルを貸し付け、シンガポールから日本にシンガポール・ドルを貸し付ける 30億米ドル 不明
    シンガポールから日本に米ドルを貸し付け、日本からシンガポールに日本円を貸し付ける 10億米ドル 不明

    (【情報源】財務省ウェブサイト『アジア諸国との2国間通貨スワップ取極(2015年12月4日現在)』)

    「多分」と申し上げた理由は、財務省のウェブサイトの情報開示が不十分であり、これ以上の内容を調査することが難しいからです。ついでに申し上げますと、『日韓スワップ特集記事』で私は「日本とインドの間で500億ドルのスワップがある」と記載しましたが、後日調査したところ、このスワップは2015年12月3日で失効していたようです(ただし、このような過誤情報が含まれている理由は財務省のウェブサイトの情報開示が不十分・不適切であることに由来するため、今回は、敢えて過去記事の訂正はしません)。

    なお、シンガポールが「発展途上国」かといわれれば、それも違うと思いますが、説明の都合上、シンガポールとのスワップはここに含めています。

    先進国同士の「流動性供給目的の為替スワップ」

    次に、日本の場合は「為替スワップ」という協定もあります。どうやら日本銀行は「通貨スワップ」という用語を「自国通貨と米ドルの交換」、「為替スワップ」という用語を「自国通貨同士の交換」という意味合いで用いているらしく、現在、日本が諸外国の中央銀行と締結している為替スワップは次の通りです(図表2)。

    図表2 日本銀行(BOJ)が外国中央銀行と締結する為替スワップ一覧
    中央銀行 通貨 金額 期間
    米連邦準備理事会(FRB) 米ドル 無制限 無期限
    欧州中央銀行(ECB) ユーロ 無制限 無制限
    イングランド銀行(BOE) 英ポンド 無制限 無制限
    カナダ銀行(BOC) カナダドル 無制限 無制限
    スイス国立銀行(SNB) スイス・フラン 無制限 無制限
    豪州中央銀行(RBA) 豪ドル 200億豪ドル
    1.6兆円
    2019年3月17日
    シンガポール通貨庁(MAS) シンガポール・ドル 150億Sドル
    1.1兆円
    2019年11月29日

    この日本銀行が「為替スワップ」と呼んでいる協定のうち、FRB、ECB、BOE、BOC、SNBの5中銀との協定の源流は、もともとは2008年の金融危機直後に全世界で流動性が逼迫した際に、6中銀(FRB、ECB、BOE、BOJ、SNB、BOC)が相互に締結した「6中銀間資金流動性供給」にあります。

    最近だと、特に、ユーロ圏で米ドルの資金が逼迫することが多く、米FRB(代理人はFRBニューヨーク連銀)からECBに対してドル資金が提供されることが多いのですが、それ以外の中央銀行(BOE、BOJ、SNB、BOC)も相互に資金融通を行うことができます。

    シンガポールについては、図表1でも引用したとおり、通貨スワップの締結相手国でもありますが、それと同時に図表2でも確認できる通り、為替スワップの締結国でもあります。

    一般に為替スワップの締結相手は、金融市場が成熟している「先進国通貨」に限られると考えて良いでしょう(著者私見)。

    CMIM

    通貨を支援するもう一つの仕組みは、多国間通貨協定と呼ばれるもので、日本の場合は「チェンマイ・イニシアティブ(CMI)のマルチ化協定」、つまり「CMIM」に参加しています。

    この「チェンマイ・イニシアティブ」とは、もともとは1997~98年に発生した「アジア通貨危機」を受け、アジア地域の通貨の安定を図る仕組みが必要だとして、日本が主導する形で成立した地域間で通貨を融通する仕組みのことです。

    タイのチェンマイで開催された2000年5月の「第2回ASEAN+3財相会議」で合意されたため、これを「チェンマイ・イニシアティブ(CMI)」と呼ぶようになりました。

    ただ、この「CMI」の実態は、地域内でたくさんの「二国間通貨スワップ取極(BSA)」が網のように締結されるというものであり、契約がたくさん出て来てしまい、複雑でわかり辛いということもあり、2010年3月以降はこれが「マルチ化」しました。これが「CMIM」です。これは、各国が応分の金額を拠出する代わりに、危機時にCMIM参加国から米ドルを引き出す権利を得る、という仕組みです。

    CMIMには次のような特徴があります。

    • 一本の契約の下で、通貨スワップ発動のための当局間の意思決定の手続きが共通化されている
    • CMIM発効を機に、全てのASEAN加盟国が参加するようになった
    • 締結されたスワップ総額の30%(※)までは国際通貨基金(IMF)プログラムとのリンクなしに発動可能(いわゆるIMFデリンク条項)

    ※なお、主に韓国メディアの報道によれば、この「IMFデリンク条項」については今年、30%から40%に緩和される見通しだそうです。

    そして、このCMIMの現時点の参加国、拠出額、引出可能額は、図表3の通りです。

    図表3 CMIM
    参加国 拠出額 引出可能額
    日本 768億ドル 384億ドル
    中国(※香港含む) 768億ドル 405億ドル
    韓国 384億ドル 384億ドル
    インドネシア、タイ、マレーシア、シンガポール、フィリピン 各91.04億ドル 各227.6億ドル
    ベトナム 20億ドル 100億ドル
    カンボジア 2.4億ドル 12億ドル
    ミャンマー 1.2億ドル 6億ドル
    ブルネイ、ラオス 各0.6億ドル 各3億ドル

    (【出所】財務省・2014年7月17日付「別添2

    韓国が保持する対外スワップ協定

    ここまでの議論では、「通貨スワップ」(あるいは「為替スワップ」)の仕組みを確認するとともに、日本銀行が諸外国の中央銀行と締結しているスワップ取極の一覧を紹介しました。

    ここからは、改めて「日韓通貨スワップ取極」(以下「日韓スワップ」)について考察してみましょう。

    「日韓スワップ」には、もともと無理がある

    いうまでもなく、「日韓スワップ」とは、日韓相互間で通貨を融通する仕組みであり、おもに「韓国が危機に陥った際に日本が韓国を助ける目的で発動される」ことが多いと考えて間違いではありません。なぜなら、『日本の通貨ポジションは世界最強』の中で触れたとおり、日本の通貨が売り浴びせられたり、日本が外貨不足に陥ったりする可能性は、極めて低いからです。それよりはむしろ、「外貨ポジションが脆弱な韓国が、国際的な投機筋から攻撃を受けて通貨危機に陥る」、あるいは「韓国が外貨で借りているお金を再調達することができなくなる」、などのシナリオの方が、遥かに現実的です。

    それに、現時点で日本が外国に対して提供している「スワップライン」は、主に

    • 先進国の中央銀行同士の為替スワップ
    • インドネシア、フィリピン、シンガポールに限定した米ドル提供のスワップ
    • CMIMを通じた多国間の資金援助の仕組み

    の3種類です。かつては発展途上国を相手に、日本が巨額の「スワップライン」の提供を行っていましたが、現在では、少なくとも「米ドルを提供する」というBSAは、アジアの中ではインドネシア、フィリピン、シンガポールの3カ国に限られているのです。

    しかも、少し古いニュースですが、韓国側は日本から、なんと「最低でも500億ドル」(!)という、とてつもない金額のスワップを欲しがっていたようです(詳しくは昨年9月時点で上梓した『日韓スワップ「500億ドル」の怪』あたりをご参照ください)。

    BSAとして最高額のフィリピンでさえ120億ドルですから、その4倍という金額を「最低水準」として求めるとは、実に厚かましいとしか言い様がありません。

    過去に存在した日韓スワップ協定

    ここで、過去に存在した通貨スワップ協定は、図表4図表5の通りです。

    図表4 過去に存在した日韓スワップ協定のうち、日本円と韓国ウォンのスワップ
    時点 概要 上限額
    2005年5月27日 中央銀行同士のスワップが発効 30億ドル相当(JPYとKRW)
    2008年12月12日 中央銀行スワップを200億ドルに増額 200億ドル相当(JPYとKRW)
    2010年4月30日 増額措置が終了し30億ドルに戻る 30億ドル相当(JPYとKRW)
    2011年10月19日 10倍増にする、いわゆる「野田スワップ」 300億ドル相当(JPYとKRW)
    2012年10月31日 「野田スワップ」が失効し30億ドルに戻る 30億ドル相当(JPYとKRW)
    2013年7月3日 中央銀行同士のスワップ自体が失効

    図表5 過去に存在した日韓スワップ協定のうち、米ドルとのスワップ
    時点 概要 上限額
    2001年7月4日 CMIに基づく韓国への一方的スワップ開始 日⇒韓:20億ドル(USDとKRW)
    2006年2月24日 CMIスワップを増額・双方向化 日⇒韓:100億ドル(USDとKRW)
    韓⇒日:50億ドル(USDとJPY)
    2011年10月19日 いわゆる「野田スワップ」 日⇒韓:400億ドル(USDとKRW)
    韓⇒日:50億ドル?(USDとJPY)
    2012年10月19日 「野田スワップ」部分が失効 日⇒韓:100億ドル(USDとKRW)
    韓⇒日:50億ドル(USDとJPY)
    2015年2月16日 CMIスワップが失効

    ただし、これも繰り返しになりますが、財務省が日韓スワップに関連する過去の資料の大部分をウェブサイトから削除してしまっているため、図表4、図表5に誤りが含まれている可能性には注意が必要です。また、特に図表5にある「2011年の野田スワップ」に関しては、「韓国から日本へのスワップライン」に一切の言及がないため、記載が誤っている可能性には十分に注意してください。

    さて、それはともかく、かつて存在した日韓スワップ協定の金額が最大となったのは、2011年10月19日に、野田佳彦(のだ・よしひこ)首相(=当時)が李明博(り・めいはく)韓国大統領(=当時)との間で、スワップラインを700億ドルにまで増額した時です。このとき、自国通貨(日本円と韓国ウォン)の交換上限については300億ドル相当額、米ドル(日本が保有する米ドルと韓国ウォン)の交換上限については400億ドルと、破格の条件でした。

    先ほど引用した、昨年9月の「日韓スワップの新たな規模は500億ドル」とする報道は、おそらく韓国政府の「希望的観測」に基づくものだと考えて間違いないでしょう。

    現時点で韓国が保持しているスワップ協定

    次に、現時点で韓国が外国と締結する、主な「二カ国間スワップ協定(BSA)」についても確認しておきましょう(図表6、ただし失効したと思われるものも含む)。

    図表6 韓国と外国との間のBSA
    締結日 失効日 相手国 韓国ウォン 相手国通貨
    2014/2/23 2017/2/22 オーストラリア 5兆ウォン 50億豪ドル
    2013/10/13 2016/10/12 UAE 5.8兆ウォン 200億ディルハム
    2017/1/25 2020/1/24 マレーシア 5兆ウォン 150億リンギット
    2014/3/6 2017/3/5 インドネシア 10.7兆ウォン 115兆ルピア
    2011/10/10 2017/10/10 中国 64兆ウォン 3600億元
    (合計) 90.5兆ウォン 約735億米ドル

    (【出所】韓国銀行ウェブサイト、各国中央銀行ウェブサイト等より著者作成。ただし、「失効日」について明文記載がないものについては応当日の前日を「失効日」とみなしている。また、「相手国通貨」の米ドル換算額については、各通貨を2017年1月26日時点でダウジョーンズから入手した為替相場終値で試算している)

    これらのうち、UAEについては「更新(extendedあるいはrenewal)」という用語での検索に引っかからないことから、おそらくは昨年10月時点で失効しているものと考えられます。また、インドネシアについては、契約締結日自体はUAEと同じく2013年10月13日だそうですが、図表6では「スワップ契約のスタート日」を記載しているため、韓国銀行やインドネシア銀行のプレス・リリースと異なっている点には注意が必要です。

    使い物にならないスワップ

    では、図表6に示した、「現在の韓国が外国と保持している(あるいは保持していた)通貨スワップ協定」については、「イザというとき」に使えるものなのでしょうか?

    これについては、オーストラリアとの50億ドルを除けば、明らかに「否」です。

    まず、通貨スワップの目的とは何でしょうか?

    それは、「国際的な市場ですぐに交換できる通貨」を入手することにあります。仮に投機筋が韓国ウォンを「売り浴びせてくる」ようなときに、韓国が外貨準備を使い切ってしまったら、ただちに韓国が自国の通貨を担保に、外国から外貨(特に米ドル、できればそれ以外のハード・カレンシー)を調達しなければなりません。もしそれができなければ、通貨が暴落するのを「指をくわえて」見ているしかないのです。

    国際決済銀行(BIS)の統計によれば、2016年4月時点において、国際的な市場で圧倒的な流通高を保持している通貨といえば、米ドル、ユーロ、日本円であり、それにポンドや豪ドルなどが続きます(図表7)。

    図表7 外為市場の取引高(OTCデリバティブ等を含む)
    通貨 2010 2013 2016
    米ドル 84.9% 87.0% 87.6%
    ユーロ 39.1% 33.4% 31.3%
    日本円 19.0% 23.0% 21.6%
    英ポンド 12.9% 11.8% 12.8%
    豪ドル 7.6% 8.6% 6.9%
    スイス・フラン 6.3% 5.2% 5.1%
    加ドル 5.3% 4.6% 4.8%
    人民元 4.0%
    その他 24.9% 26.4% 25.9%
    合計 200.0% 200.0% 200.0%

    (【出所】国際決済銀行(BIS)が公表する“Triennial Central Bank Survey”のP7(印刷面のP5)等より、2016年4月時点の数値(ただし通貨ペアを統計としているため、合計すると200%になる))

    国際的な投機筋の売り浴びせに対抗するという観点からは、このBIS統計の通貨ペア統計の上位を占める通貨を入手することがどうしても必要です。ただ、韓国が保持している通貨スワップのうち、「使い物になる」通貨といえば、それこそ豪ドルくらいしかありません。

    なお、BIS統計上は確かに「人民元」のシェアが4%とカウントされていますが、人民元市場は香港などの「オフショア人民元」(いわゆるCNH)と、「中国本土の人民元」(いわゆるCNY)に分断されています。

    仮に韓国銀行が3,600億元(約523億ドル相当)を受け取ったとしても、人民元は「そのまま」では使えないため、これを香港やロンドンなどのオフショア市場で米ドルなどに両替する必要があります。しかし、オフショア人民元市場はマーケットの規模が小さすぎるため、韓国政府が本気で人民元を500億ドル分の米ドルに両替しようとすれば、人民元を売り浴びせているのと同じ効果が発生してしまい、中国とも「共倒れ」になりかねません。

    したがって、中国政府・中国人民銀行としては、韓国からの要請があったとしても、おいそれと通貨スワップの発動を許すとは限らないのです。

    まとめ:正確な情報を得ることの大切さ

    本日の議論のまとめです。

    釜山の慰安婦像問題を受け、「日韓通貨スワップ取極の協議の中断」という措置については、非常に大きな国民的関心が寄せられています。ただ、それと同時に、「慰安婦問題を捏造した朝日新聞」を含めた日本のメディアの報道を眺めていると、生半可な知識に基づき、実に中途半端な解説に終始しているケースも散見されます。

    特に酷いものになると、「韓国は合計して90兆ウォン(約7,000億ドル以上)の通貨スワップ協定を保持しているから、日本とのスワップなどなくても全く問題にならない」、「日韓スワップは日韓双方にメリットがあるものであり、日本としては韓国とのスワップ交渉を中断することで交渉カードを失った」など、金融・為替市場などの初歩的な知識すら持たない「金融のど素人」と思しき人たちのコメントも見られます(しかも某金融専門紙で、です)。

    なお、こうした状況を受けて、私は現在、某専門紙で、人民元や通貨スワップをテーマにした評論記事を実名で執筆する可能性があります。どこかの金融紙などでこのウェブサイトに掲載した内容と似たようなことが書かれていたとしたら、それは私が実名で書いている記事かもしれません。その際は、どうかスルーしてください(笑)。

    関連記事

    日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

    日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2017/06/26: 韓国経済は外貨不足で自滅する? (4件のコメント)
  • 2017/05/08: 金融リーダーシップを狙う日本 (1件のコメント)
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版 (3件のコメント)
  • 2017/04/16: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意 (6件のコメント)
  • 2017/04/14: 日韓スワップ再開論 (2件のコメント)
  • 2017/04/04: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない! (コメントはまだありません)
  • 2017/03/07: スワップに苦しむ韓国のメディア報道 (コメントはまだありません)
  • 2017/03/07: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国 (1件のコメント)
  • 2017/02/28: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」 (1件のコメント)
  • 2017/02/27: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に… (3件のコメント)
  • 2017/02/20: インドネシアとの通貨スワップはどうなった? (3件のコメント)
  • 2017/02/09: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」 (コメントはまだありません)
  • 2017/02/08: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増 (3件のコメント)
  • 2017/01/28: スワップ協定全般アップデート (コメントはまだありません)
  • 2017/01/19: 日韓スワップ再開は潰えた (コメントはまだありません)
  • 2017/01/18: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ (1件のコメント)
  • 2017/01/08: 韓国経済、あと1年が勝負? (3件のコメント)
  • 2017/01/07: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ! (4件のコメント)
  • 2017/01/06: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現 (コメントはまだありません)
  • 2017/01/02: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」 (コメントはまだありません)
  • 2016/12/22: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と… (3件のコメント)
  • 2016/12/13: 「約束を破る国」の通貨は信用されない (コメントはまだありません)
  • 2016/12/12: 日韓スワップ再開はペンディング? (コメントはまだありません)
  • 2016/12/07: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応 (コメントはまだありません)
  • 2016/12/04: 韓国の外貨準備の75%はウソ? (コメントはまだありません)
  • 2016/12/02: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか (コメントはまだありません)
  • 2016/11/29: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論 (1件のコメント)
  • 2016/11/16: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う (コメントはまだありません)
  • 2016/11/13: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言 (1件のコメント)
  • 2016/11/11: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/27: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ (1件のコメント)
  • 2016/10/13: 韓国から見た日韓スワップの必要性 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/12: SDRとは? (コメントはまだありません)
  • 2016/10/07: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説 (3件のコメント)
  • 2016/09/30: 日韓スワップ「500億ドル」の怪 (コメントはまだありません)
  • 2016/09/17: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」 (コメントはまだありません)
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは? (コメントはまだありません)
  • 2016/08/29: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感 (コメントはまだありません)
  • 2016/08/27: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任 (コメントはまだありません)
  • 人民元等に関する関連記事

  • 2017/06/19: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」 (3件のコメント)
  • 2017/06/04: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ! (3件のコメント)
  • 2017/05/29: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは? (6件のコメント)
  • 2017/05/24: ドイツと中国の意外な類似性 (6件のコメント)
  • 2017/05/20: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB (4件のコメント)
  • 2017/05/17: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」 (3件のコメント)
  • 2017/05/16: AIIB巡る時事通信の「虚報」? (7件のコメント)
  • 2017/05/14: AIIB「参加意思表明国」増加の真相 (2件のコメント)
  • 2017/05/13: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する (3件のコメント)
  • 2017/05/12: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」 (3件のコメント)
  • 2017/05/07: ADBとAIIBの「役割分担」の時代 (3件のコメント)
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版 (3件のコメント)
  • 2017/05/06: 人民元のお寒い現状 (1件のコメント)
  • 2017/04/21: 金融から見た中国の「3つの夢」 (3件のコメント)
  • 2017/03/31: AIIBとISDAマスター・アグリーメント (コメントはまだありません)
  • 2017/03/26: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり) (3件のコメント)
  • 2017/03/04: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略 (2件のコメント)
  • 2017/02/10: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか (コメントはまだありません)
  • 2017/02/07: 鳴物入りのAIIB、どうなった? (2件のコメント)
  • 2017/02/04: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相 (1件のコメント)
  • 2017/02/03: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない! (コメントはまだありません)
  • 2017/02/03: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論 (5件のコメント)
  • 2017/02/01: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか? (4件のコメント)
  • 2017/01/26: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状 (コメントはまだありません)
  • 2016/12/26: 中国人民網から見える「ホンネ」 (コメントはまだありません)
  • 2016/11/25: 日本はAIIBに参加すべきか? (コメントはまだありません)
  • 2016/11/21: AIIBの現状整理 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/24: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/12: SDRとは? (コメントはまだありません)
  • 2016/10/09: SDRと人民元と「国際通貨」 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/02: 人民元「主要通貨」報道のウソ (コメントはまだありません)
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは? (コメントはまだありません)
  • 2016/09/07: 人民元のハード・カレンシー化という誤解 (コメントはまだありません)
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※本文は以上です。

    ウェブサイトからのお知らせ

    記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項
    「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2017/06/26 00:00 【日韓スワップ|金融
    韓国経済は外貨不足で自滅する? (4コメント)
  • 2017/06/25 00:00 【国内政治
    もしも民進党が企業だったら? (2コメント)
  • 2017/06/24 00:00 【マスメディア論
    パヨク撃沈!アリの一穴を空けた『虎ノ門ニュース』 (7コメント)
  • 2017/06/23 21:00 【マスメディア論|時事
    ドツボにはまる加計「問題」 (7コメント)
  • 2017/06/23 00:00 【マスメディア論
    岩盤の既得権益こそマスゴミ (16コメント)
  • 2017/06/22 00:00 【韓国崩壊
    米WP紙記事と戦後日韓関係の清算に向けて (2コメント)
  • 2017/06/21 16:00 【時事
    【速報】明日の予告:慰安婦問題を蒸し返した文在寅とWP記事 (7コメント)
  • 2017/06/21 00:00 【時事
    「米朝戦」「慰安婦」「マスゴミ断末魔」の3本建て (6コメント)
  • 2017/06/20 00:00 【韓国崩壊
    信じられない「文在寅発言」の数々 (3コメント)
  • 2017/06/19 12:45 【マスメディア論|時事
    内閣支持率急落はマスゴミの最後の抵抗 (9コメント)
  • 2017/06/19 00:00 【RMB|金融
    華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」 (3コメント)
  • 2017/06/18 18:30 【時事
    沖縄パヨク、ジュネーヴで敗北! (1コメント)
  • 2017/06/18 00:00 【雑感オピニオン
    介護は他人事ではない! (1コメント)
  • 2017/06/17 10:00 【時事
    【速報】たまには良いことをする日本政府 (5コメント)
  • 2017/06/17 00:00 【マスメディア論
    日韓論・左右論客まとめ切り (5コメント)
  • 2017/06/16 00:00 【国内政治
    テロ等準備罪新設記念!報道アラカルト (3コメント)
  • 2017/06/15 00:00 【金融
    世界最強通貨・円の国際化 (6コメント)
  • 2017/06/14 00:00 【政治
    米国人学者によるシャープな韓国論 (4コメント)
  • 2017/06/13 17:00 【時事|韓国崩壊
    今日の韓国NEWS!法治主義を無視する韓国 (3コメント)
  • 2017/06/13 00:00 【国内政治
    本当の脅威はマスゴミではなく日本共産党だ (7コメント)
  • 2017/06/12 00:00 【韓国崩壊
    行き当たりばったり外交が早速行き詰る韓国 (6コメント)
  • 2017/06/11 00:00 【マスメディア論
    加計学園「怪文書」巡り国民を愚弄するマスゴミ (8コメント)
  • 2017/06/10 00:00 【雑感オピニオン
    911テロとフェイク・ニュース (3コメント)
  • 2017/06/09 00:00 【韓国崩壊
    大統領選から1ヵ月:韓国はどこに行く? (5コメント)
  • 2017/06/08 00:00 【金融
    「円の国際化」に向けたメガトン級のニュース (5コメント)
  • 2017/06/07 00:00 【外交
    一帯一路と対中・対韓関係 (6コメント)
  • 2017/06/06 07:00 【時事
    【速報】「安倍総理が一帯一路協力」の虚報 (3コメント)
  • 2017/06/06 00:00 【外交
    法治国家・日本は無法国家とどう付き合うか? (3コメント)
  • 2017/06/05 15:00 【時事
    暴行事件:「お互いが悪い」と言い始めた韓国メディア (5コメント)
  • 2017/06/05 00:00 【マスメディア論
    読者に教えられる時代 (8コメント)
  • 2017/06/04 00:00 【RMB|金融
    日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ! (3コメント)
  • 2017/06/03 00:00 【マスメディア論
    社会の中核層のマスゴミ離れ (14コメント)
  • 2017/06/02 08:45 【時事
    慰安婦問題の時事ネタ補足 (3コメント)
  • 2017/06/02 00:00 【外交
    「慰安婦問題」も憲法問題に通じる (3コメント)
  • 2017/06/01 15:00 【時事
    サッカー・韓国人選手による暴行事件に思う (4コメント)
  • 2017/06/01 00:00 【国内政治
    米WSJ「憲法は日本にとって危険だ」 (5コメント)
  • 2017/05/31 06:00 【時事
    外国に活動舞台を移す日本のパヨクたち (5コメント)
  • 2017/05/31 00:00 【経済全般
    観光客日韓逆転と国の安全保障 (10コメント)
  • 2017/05/30 00:00 【外交
    メディアが報じない、G7会合の凄い成果 (7コメント)
  • 2017/05/29 21:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】「国民大多数が受け入れず」―韓国外交当局 (4コメント)
  • 2017/05/29 00:00 【RMB|金融
    【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは? (6コメント)
  • 2017/05/28 00:00 【韓国崩壊
    やはり文在寅は慰安婦問題を反故にする! (11コメント)
  • 2017/05/27 00:00 【マスメディア論
    最近の記事の振り返りと暴走するパヨク (6コメント)
  • 2017/05/26 17:00 【時事|国内政治
    安倍政権、歴代5位に! (5コメント)
  • 2017/05/26 00:00 【雑感オピニオン
    新聞配達の思い出 (10コメント)
  • 2017/05/25 00:00 【マスメディア論
    有権者よ、反省せよ! (14コメント)
  • 2017/05/24 00:00 【RMB|金融
    ドイツと中国の意外な類似性 (6コメント)
  • 2017/05/23 20:00 【時事|韓国崩壊
    韓国も北朝鮮と同時に経済制裁? (1コメント)
  • 2017/05/23 00:00 【マスメディア論
    日本人に意識改革を迫るメディアの虚報 (4コメント)
  • 2017/05/22 00:00 【韓国崩壊|外交
    「マネージ」と「決断」 (3コメント)
  • 2017/05/21 00:00 【雑感オピニオン
    ネタの棚卸:国際的金融支援、国債論など (4コメント)
  • 2017/05/20 00:00 【RMB|韓国崩壊|金融
    今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB (4コメント)
  • 2017/05/19 00:00 【韓国崩壊
    韓国特使は何をしに来た? (25コメント)
  • 2017/05/18 00:00 【マスメディア論
    ビジネスマンの手法で朝日捏造を検証する (12コメント)
  • 2017/05/17 21:00 【時事
    【速報】予告:朝日の捏造仮説 (4コメント)
  • 2017/05/17 00:00 【RMB|金融
    成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」 (3コメント)
  • 2017/05/16 06:00 【RMB|時事
    AIIB巡る時事通信の「虚報」? (7コメント)
  • 2017/05/16 00:00 【外交
    北朝鮮ミサイル危機と「自分の足で立つこと」 (3コメント)
  • 2017/05/15 17:30 【時事
    「国連人権委が日韓合意見直しを勧告」報道のウソ・ほか (3コメント)
  • 2017/05/15 00:00 【韓国崩壊
    当ウェブサイトへのコメントと週末の韓国NEWS (1コメント)
  • 2017/05/14 13:30 【RMB|時事|金融
    AIIB「参加意思表明国」増加の真相 (2コメント)
  • 2017/05/14 00:00 【マスメディア論
    フェイク・ニュース撲滅のためには? (8コメント)
  • 2017/05/13 07:15 【RMB|時事|金融
    【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する (3コメント)
  • 2017/05/13 00:00 【韓国崩壊|外交
    国同士の友好関係 (10コメント)
  • 2017/05/12 10:45 【時事|韓国崩壊
    「架空社説」と本日の韓国NEWSダイジェスト (9コメント)
  • 2017/05/12 00:00 【RMB|金融
    専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」 (3コメント)
  • 2017/05/11 00:00 【マスメディア論
    パヨクと怪しい「報道の自由度ランキング」 (2コメント)
  • 2017/05/10 16:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅政権が破壊する日韓関係と韓国社会 (3コメント)
  • 2017/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    「文在寅政権」に対する官邸の反応 (1コメント)
  • 2017/05/10 00:00 【韓国崩壊
    日本人よ、「日韓新時代」を覚悟せよ! (6コメント)
  • 2017/05/09 21:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏、当確か? (1コメント)
  • 2017/05/09 14:40 【時事
    保守論壇に対する「苦言」など (2コメント)
  • 2017/05/09 09:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅大統領」は三拝九叩頭の礼をするのか? (1コメント)
  • 2017/05/09 00:00 【韓国崩壊
    赤化統一まっしぐら?「嫁姑問題」と韓国 (3コメント)
  • 2017/05/08 00:00 【日韓スワップ|金融
    金融リーダーシップを狙う日本 (1コメント)
  • 2017/05/07 20:00 【時事
    ニコニコ顔の麻生副総理と仏頂面の中国財相 (1コメント)
  • 2017/05/07 00:00 【RMB|金融
    ADBとAIIBの「役割分担」の時代 (3コメント)
  • 2017/05/06 17:30 【RMB|日韓スワップ|金融
    AIIBと通貨スワップ・最新版 (3コメント)
  • 2017/05/06 00:00 【RMB|金融
    人民元のお寒い現状 (1コメント)
  • 2017/05/05 21:30 【時事
    中国さん、米国さん、韓国は簡単に屈しますよ! (1コメント)
  • 2017/05/05 00:00 【マスメディア論
    倒産という社会的鉄槌が必要な新聞とは? (5コメント)
  • 2017/05/04 00:00 【韓国崩壊
    「毒まんじゅう」仮説と日韓・米韓関係の終焉 (3コメント)
  • 2017/05/03 16:45 【過去ブログ
    【過去コンテンツ再録】犯罪をなくす画期的な憲法私案・ほか (2コメント)
  • 2017/05/03 00:00 【国内政治
    70年間放置されてきた欠陥憲法 (12コメント)
  • 2017/05/02 00:00 【国内政治
    内部から腐る自民党への危機感
  • 2017/05/01 00:00 【雑感オピニオン
    読者の皆様へ―お詫びとお知らせ (3コメント)
  • 2017/04/30 00:00 【政治
    反社会的組織の行く末 (4コメント)
  • 2017/04/29 00:00 【雑感オピニオン
    私の教育の「4つの方針」 (4コメント)
  • 2017/04/28 00:00 【政治その他
    雑感アラカルト―足を引っ張る野党 ほか (4コメント)
  • 2017/04/27 00:00 【マスメディア論
    日本人は朝日新聞社との闘いに勝てる! (2コメント)
  • 2017/04/26 14:30 【時事|国内政治
    復興相辞任という「敵失」を台無しにする村田発言 (6コメント)
  • 2017/04/26 00:00 【韓国崩壊
    朝鮮半島危機は日韓関係清算の好機 (5コメント)
  • 2017/04/25 12:00 【時事|外交
    北京から東京へ―カギを握る日本と何もできない韓国 (3コメント)
  • 2017/04/25 00:00 【外交
    「フランスのEU離脱」という議論の浅さ (2コメント)
  • 2017/04/24 20:30 【時事|外交
    北朝鮮危機と「安倍晋三」という指導力 (4コメント)
  • 2017/04/24 00:00 【韓国崩壊
    力作「なぜ韓国は中国についていくのか」を読む (2コメント)
  • 2017/04/23 00:00 【韓国崩壊
    米外交専門誌「韓国を見捨てるべき」 (7コメント)
  • 2017/04/22 00:00 【政治その他
    保守について考える (3コメント)
  • 2017/04/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    今日の韓国NEWSダイジェスト!「日本は韓国を捨てる」? (2コメント)
  • 2017/04/21 00:00 【RMB|金融
    金融から見た中国の「3つの夢」 (3コメント)

  • このエントリーをはてなブックマークに追加 政治・社会問題へ

    著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告