韓国では、現職大統領の弾劾が国会で可決されるなどの混乱が続いていますが、これに対する「金融市場の反応」という記事の中に、韓国の通貨市場の「後進性」を示すものを発見しました。思うに、一国の「通貨」そのものが信頼されるためには、その通貨の使い勝手が良いことに加えて、その国が「約束を破らない」ことに対する「信頼性」が必要です。そこで本日は、『なぜ韓国は「先進国」を名乗る資格がないのか』について、金融面から解説します。

※本文はお知らせの後に続きます。

本文の前に:最新記事のお知らせ!

  • 2017/06/26 00:00 【日韓スワップ|金融
    韓国経済は外貨不足で自滅する? (4コメント)
  • 2017/06/25 00:00 【国内政治
    もしも民進党が企業だったら? (2コメント)
  • 2017/06/24 00:00 【マスメディア論
    パヨク撃沈!アリの一穴を空けた『虎ノ門ニュース』 (7コメント)
  • 2017/06/23 21:00 【マスメディア論|時事
    ドツボにはまる加計「問題」 (7コメント)
  • 2017/06/23 00:00 【マスメディア論
    岩盤の既得権益こそマスゴミ (16コメント)
  • 2017/06/22 00:00 【韓国崩壊
    米WP紙記事と戦後日韓関係の清算に向けて (2コメント)
  • 2017/06/21 16:00 【時事
    【速報】明日の予告:慰安婦問題を蒸し返した文在寅とWP記事 (7コメント)
  • 2017/06/21 00:00 【時事
    「米朝戦」「慰安婦」「マスゴミ断末魔」の3本建て (6コメント)
  • 2017/06/20 00:00 【韓国崩壊
    信じられない「文在寅発言」の数々 (3コメント)
  • 2017/06/19 12:45 【マスメディア論|時事
    内閣支持率急落はマスゴミの最後の抵抗 (9コメント)
  • 2017/06/19 00:00 【RMB|金融
    華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」 (3コメント)
  • 2017/06/18 18:30 【時事
    沖縄パヨク、ジュネーヴで敗北! (1コメント)
  • 2017/06/18 00:00 【雑感オピニオン
    介護は他人事ではない! (1コメント)
  • 2017/06/17 10:00 【時事
    【速報】たまには良いことをする日本政府 (5コメント)
  • 2017/06/17 00:00 【マスメディア論
    日韓論・左右論客まとめ切り (5コメント)
  • 2017/06/16 00:00 【国内政治
    テロ等準備罪新設記念!報道アラカルト (3コメント)
  • 2017/06/15 00:00 【金融
    世界最強通貨・円の国際化 (6コメント)
  • 2017/06/14 00:00 【政治
    米国人学者によるシャープな韓国論 (4コメント)
  • 2017/06/13 17:00 【時事|韓国崩壊
    今日の韓国NEWS!法治主義を無視する韓国 (3コメント)
  • 2017/06/13 00:00 【国内政治
    本当の脅威はマスゴミではなく日本共産党だ (7コメント)
  • 2017/06/12 00:00 【韓国崩壊
    行き当たりばったり外交が早速行き詰る韓国 (6コメント)
  • 2017/06/11 00:00 【マスメディア論
    加計学園「怪文書」巡り国民を愚弄するマスゴミ (8コメント)
  • 2017/06/10 00:00 【雑感オピニオン
    911テロとフェイク・ニュース (3コメント)
  • 2017/06/09 00:00 【韓国崩壊
    大統領選から1ヵ月:韓国はどこに行く? (5コメント)
  • 2017/06/08 00:00 【金融
    「円の国際化」に向けたメガトン級のニュース (5コメント)
  • 2017/06/07 00:00 【外交
    一帯一路と対中・対韓関係 (6コメント)
  • 2017/06/06 07:00 【時事
    【速報】「安倍総理が一帯一路協力」の虚報 (3コメント)
  • 2017/06/06 00:00 【外交
    法治国家・日本は無法国家とどう付き合うか? (3コメント)
  • 2017/06/05 15:00 【時事
    暴行事件:「お互いが悪い」と言い始めた韓国メディア (5コメント)
  • 2017/06/05 00:00 【マスメディア論
    読者に教えられる時代 (8コメント)
  • 当ウェブサイトでは現在、1日1~2回、記事を更新しており、「知的好奇心を刺激する最新記事」のサマリーをトップページにて常時30件、タイトルを常時100件、それぞれ表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。
    このエントリーをはてなブックマークに追加 政治・社会問題へ

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。

    ↓本文へ

    ここからが本文です。

    私がこの「何でもない記事」に注目するわけ

    先日、韓国国会では朴槿恵(ぼく・きんけい)大統領の弾劾が可決され、大統領の職務執行が停止されてしまいました。これについて、中央日報日本語版は、韓国の中央銀行である「韓国銀行」が、「金融市場への影響は制限的だ」とする記事を掲載しています。

    <朴大統領弾劾可決>韓国銀行「金融市場への影響は制限的」(2016年12月11日10時18分付 中央日報日本語版より)

    記事によると、韓国銀行は次の市場指標を引用した、としています。

    • NDFの1カ月物の相場は1ドル当たり5.5ウォン上昇
    • 10年物外国為替平衡基金債券金利は前日比+0.06%となる2.63%
    • 韓国のソブリンCDSの水準は前日比横ばいの42.5ベーシス・ポイント

    そのうえで、韓国銀行は「(朴大統領の弾劾の)金融市場への影響は制限的だ」と結論付けた、とするものです。

    実際、朴大統領の弾劾可決前後で見て、株価、為替などはいずれも落ち着いています。むしろ朴大統領の「弾劾」が可決したことで、韓国社会の「不確実性」が一つ、取り除かれたとの「安心感」でもあったのでしょうか?

    ただ、本日の議論は、そこではありません。韓国の市場の「特殊性」について、です。具体的には、記事にも出てくる「外国為替平衡基金債券」と「NDF」の二つが、韓国市場の「後進性」を示しているのです。

    外国為替平衡基金債券

    まず、最初に目に付くのが、「外国為替平衡基金債券」、という用語です。これはいったい何でしょうか?

    韓国銀行の不健全なバランスシート

    韓国の資金循環統計をひも解いてみると、中央銀行である「韓国銀行」のバランスシートに、奇妙な項目がいくつか計上されていることがわかります。

    そこで、以前『韓国の外貨準備の75%はウソ?』で示した、2016年6月末時点における韓国銀行のバランスシート(同図表8)を再掲しておきましょう(図表1)。

    図表1 韓国銀行のバランスシート(主要項目抜粋)
    区分 科目 金額(十億ウォン)
    資産 その他の外国債権債務 374,232
    その他の資産 57,299
    資産合計 431,461
    負債 現金・預金 232,321
    債券 185,677
    その他 13,463
    負債資本合計 431,461

    企業会計に詳しい方なら「?」と思う方もいらっしゃるかもしれません。なぜなら、現金・預金が「負債側」に来ているからです。しかし、これは全く不自然な話ではありません。中央銀行から見て、「現金(銀行券)・市中銀行の準備預金」などの項目(いわゆるマネタリーベース)は「負債」だからです。

    ただ、普通の中央銀行と比べて「異例な」項目は、二つあります。一つは374兆ウォン(1円=9ウォン換算で約42兆円)という巨額に達する「その他の外国債権債務」で、もう一つは負債側に計上されている(186兆ウォン、約21兆円)の「債券」です。いろいろ調べてみると、この「債券」が、「外国為替平衡基金債券」と呼ばれる代物らしいのです。

    金融政策の基本を逸脱する韓国銀行

    当たり前の話ですが、中央銀行は好きにお金を発行することができます。そして、韓国銀行が発行できるのは、もちろん「韓国ウォン」です。これは諸外国でも全く同じであり、たとえば米FRBは「世界の基軸通貨」である米ドルを、日本銀行も「国際的なハード・カレンシー」である日本円を、自分の裁量でいくらでも「刷る」ことができます。

    ただし、お金を「刷り過ぎる」と、「お金の価値」が下落してしまいます(いわゆる「インフレ」)。そこで、中央銀行は物価水準を見ながら、市中に流通しているお金の量をコントロールしているのです。これが「金融政策」です。ごく簡単に言えば、この「お金の量のコントロール」には、「売りオペ」と「買いオペ」があります(図表2)。

    図表2 金融政策の基本
    オペレーション 内容 狙い
    売りオペ 中央銀行が保有している有価証券などを売却することで、市中からお金を吸い上げる 世の中に流通するお金の量を減らすことで、インフレ局面にインフレを抑制する狙いがある
    買いオペ 中央銀行が市中から有価証券などを買い上げることで、市中にお金を供給する 世の中に流通するお金の量を増やすことで、デフレ局面にデフレからの脱却を図る狙いがある

    そして、普通のOECD加盟国であれば、中央銀行が責任を持つのは物価水準であって、為替相場ではありません。ところが、どうやら韓国の場合、中央銀行が(半ば公然と)為替介入を行っているようなのです。そして、為替介入を行うことで、市中に流通する「お金の量」が増え過ぎてしまうため、これをコントロールするために、このような債券を発行している(らしい)のです(図表3)。

    図表3 不透明な韓国の為替介入の仕組み
    ステップ 内容 効果
    ステップ①
    ドル買い・ウォン売り介入
    ウォン高を抑制するために、米ドルなどの外貨を買い、市場で韓国ウォンを売却する 市場でウォンの供給量が増え、その結果、放置しておけばインフレが進行してしまう
    ステップ②
    売りオペ
    韓国銀行が保有するウォン建ての有価証券を売却し、市中からウォン資金を回収する(いわゆる「不胎化オペ」) 韓国銀行はそれほどたくさんのウォン建て資産を保有していない(資産の多くは外貨準備に化けているため)
    ステップ③
    債券発行
    市場から資金を回収するために、中央銀行自らが債券を発行する これが「外国為替平衡基金債券」と呼ばれる債券である

    この状態を金融論の立場から見れば、韓国銀行が行っていることは極めて不健全です。なぜなら、中央銀行としてコントロールしなければならない金融指標の数が大変多くなってしまうからです。韓国銀行の場合、少なくとも市場金利、貨幣供給量、さらには為替相場など、非常に多くの指標を同時にモニタリングしなければなりません。そして、韓国の金融当局者にそれができるとは、私には思えません。

    つまり、「外国為替平衡基金債券」とは、韓国銀行の不健全な為替介入により発生した代物であり、韓国の金融当局がこれをきちんと解消することができていないのが大きな問題点です。また、余談ですが、先日『「トランプ通商戦争」の3つの相手国』でも述べたとおり、米国は韓国を「為替操作監視対象国」に指定しており、米国財務省は韓国について、

    • 巨額の対米貿易黒字を抱えていること
    • 不透明な為替操作を行っていること

    の二点から厳しく批判しています。トランプ次期政権の下では、おそらく韓国が今までのような為替介入を続けることは、難しくなるのではないでしょうか?

    その他の外国債権債務

    それから、これも余談ですが、これが、私が先日『韓国の外貨準備の75%はウソ?』の中で提示したとおり、韓国銀行のバランスシート(上記図表1)の中に「その他の外国債権債務」という項目が含まれています。金額は374兆ウォン(約42兆円!)と極めて巨額ですが、これは以前からの私の主張通り、おそらく「外貨準備」(と称するもの)でしょう。

    しかし、外貨準備の構成通貨の大部分を占めると考えられるのは「米ドル」ですが、米国財務省が公表する「対米証券投資統計(Treasury International Capital,TIC)」によれば、韓国が保有する米国債の金額は、2016年8月末時点で902億ドル(約10兆円)に過ぎません。つまり、韓国にとっての外貨準備(約42兆円)と韓国が保有する米国債(約10兆円)の差額(日本円換算で約32兆円)については、正体が不明なのです。

    以上、余談でした。

    NDF

    次に、韓国の為替市場を見るうえで、避けて通れない概念が「NDF」です。

    このNDFを説明する前に、「普通の」ハード・カレンシー同士の為替市場がどうなっているのかを確認しておきましょう。

    通貨スワップ(CCS)

    通貨同士の間では、「通貨スワップ」(cross-currency swap, CCS)と呼ばれる取引が行われています。これは、「日韓通貨スワップ」などの「国家間のスワップ協定」と同じような言葉を使っていますが、似て非なるものであり、紛らわしいので「通貨スワップ」を「通貨スワップ(CCS)」とでも呼びましょう。

    この「通貨スワップ(CCS)」は、通常、金融機関同士が一定期間、通貨を交換するのに利用される、一種のデリバティブ取引です。ただ、通常のデリバティブと異なるのは、「実際に元本が交換される」、つまり資金の授受がなされる、ということです。

    例えば、A銀行がB銀行に対して米ドルを、B銀行がA銀行に対して日本円を渡し、5年後に現時点と全く同じ交換レートで反対売買を行う、という取引が一般的です(これを「直先フラット型通貨スワップ」と呼びます)。その際、米ドルを調達しているB銀行はA銀行に対して「3か月ドルLibor金利」を、日本円を調達しているA銀行はB銀行に対して「3か月円Libor金利」を支払う取引(つまり金利のキャッシュ・フローの交換=ベーシス・スワップ)を伴うことが一般的です。

    為替スワップ・為替予約

    ただ、この「金利のベーシス・スワップ」を伴う取引ができるのは、国際スワップ・デリバティブ協会(ISDA)が定める雛形に準拠して取引基本契約書を取り交わしている銀行(つまり大手銀行)同士に限られ、それよりも小規模な金融機関は、「為替予約」や「為替スワップ」を使うことが一般的です。

    この「為替スワップ」とは、「通貨スワップ(CCS)」と比べると、非常に期間が短いという特徴があります(多くの場合は1か月から3か月、長くてもせいぜい1年程度まで)。そして、「為替スワップ」には金利の授受を伴わないため、通常、交換する時の条件には「直先差額」が生じる、という違いがあります。また、「為替スワップ」と似たような契約でありながら、「契約当初に円とドルの交換が発生しない」取引が「為替予約」です。

    デリバラブル・フォワード

    ただ、「金利が発生するかどうか」、「契約当初に元本交換が発生するかどうか」、という違いはありますが、実際には、この「通貨スワップ(CCS)」、「為替スワップ」、「為替予約」には共通の特徴があります。それは、「最終的に現物通貨の受渡し決済が行われる」、という点です。その意味で、これらの契約を「デリバラブル・フォワード(deliverable forwards)」と呼ぶことが(稀に)あります。

    「稀に」、と書いたのは、ハード・カレンシー通貨同士だと、現物通貨の「受渡(deliver)」が発生するのは「当たり前」だからです。ただ、それと同時に「デリバラブル・フォワード」の市場が成立している通貨は、日本、米国、英国、ユーロ圏、スイスなど、いわゆる「ハード・カレンシー」同士の場合に限られます。なぜなら、韓国や台湾などを含めた「ローカル・カレンシー国」の場合、そもそも通貨自体を国外に持ち出すことが難しく、通貨自体を対象とした先物市場自体が成立しないからです。

    NDFの正体

    そこで、韓国ウォンのような「ローカル通貨」の為替リスクをヘッジする手段として、「為替予約」や「為替スワップ」などの代わりに発達した仕組みが、「NDF」なのです。

    このNDFとは、その名の通り、「ノン・デリバラブル」、つまり「現物の受け渡しを伴わないフォワード取引」のことであり、主にその国の金融当局の「目の届かないところ」(ニューヨークや東京などの国際的な市場)で発達してきたものです。たとえば、「予約契約締結時点における米ドル・韓国ウォンの先物為替相場」と、「決済期日の米ドル・韓国ウォンの直物為替相場」の差額を、「米ドルのみで」決済する、という使い方が一般的です。

    そして、中国人民元、新台湾ドル、韓国ウォンなどはいずれも、NDFでしかヘッジすることができない代表的な通貨です。

    余談ですが、中国人民元のように、現物の為替予約市場すら満足に存在していない通貨が国際通貨基金(IMF)の特別引出権(SDR)に組み入れられてしまったのですが、これは明らかにIMFのラガルド専務理事の残した「歴史上の汚点」でしょう(これはあくまでも「余談」ですが)。

    韓国は「先進国」を名乗る資格がない!

    私が本日、韓国のこの「何でもない記事」を取り上げたのには、きちんとした理由があります。それは、韓国が「先進国」を名乗る資格がない、ということを、図らずも韓国自身が認めてしまっているからです。

    OECD加盟国でありながら、また、「10年以内に日本を追い抜く」と息巻いていながら、現実の韓国は、金融という「基本的なインフラ」自体が非常にお粗末な状況にあります。外国為替の世界で「デリバリー可能なフォワード取引」という商品が存在しないという事実、中央銀行が平然と為替介入を行っているという事実、さらには為替介入の「不胎化」を行う手段がないために、やむなく中央銀行自身が債券を発行しているという事実…。色々と信じられないことばかりですが、これが隣国の金融市場の事実なのです。

    いずれにせよ、韓国ウォン市場が後進的であるということは、この国が定期的に「通貨危機に見舞われる」という大きな構造的理由でもあります。韓国が何かと日本に「対抗意識」を燃やしていることは知っていますが、韓国が本気で「日本に勝つ」つもりなら、その前に、「通貨市場」という、「最も基本的な社会的インフラ」を整えるべきでしょう。

    ただし、韓国という「国」の存在自体、これまで散々、国際的な約束を破ってきた歴史の塊でもあります。そして、「通貨」の世界では、基本的に、「約束を破る国」は信用されません。その意味で、韓国が「自国通貨の信用」という基本的な国家課題から逃げ回っているのも、ある意味では当然のことなのかもしれません。

    関連記事

    日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

    日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2017/06/26: 韓国経済は外貨不足で自滅する? (4件のコメント)
  • 2017/05/08: 金融リーダーシップを狙う日本 (1件のコメント)
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版 (3件のコメント)
  • 2017/04/16: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意 (6件のコメント)
  • 2017/04/14: 日韓スワップ再開論 (2件のコメント)
  • 2017/04/04: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない! (コメントはまだありません)
  • 2017/03/07: スワップに苦しむ韓国のメディア報道 (コメントはまだありません)
  • 2017/03/07: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国 (1件のコメント)
  • 2017/02/28: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」 (1件のコメント)
  • 2017/02/27: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に… (3件のコメント)
  • 2017/02/20: インドネシアとの通貨スワップはどうなった? (3件のコメント)
  • 2017/02/09: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」 (コメントはまだありません)
  • 2017/02/08: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増 (3件のコメント)
  • 2017/01/28: スワップ協定全般アップデート (コメントはまだありません)
  • 2017/01/19: 日韓スワップ再開は潰えた (コメントはまだありません)
  • 2017/01/18: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ (1件のコメント)
  • 2017/01/08: 韓国経済、あと1年が勝負? (3件のコメント)
  • 2017/01/07: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ! (4件のコメント)
  • 2017/01/06: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現 (コメントはまだありません)
  • 2017/01/02: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」 (コメントはまだありません)
  • 2016/12/22: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と… (3件のコメント)
  • 2016/12/13: 「約束を破る国」の通貨は信用されない (コメントはまだありません)
  • 2016/12/12: 日韓スワップ再開はペンディング? (コメントはまだありません)
  • 2016/12/07: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応 (コメントはまだありません)
  • 2016/12/04: 韓国の外貨準備の75%はウソ? (コメントはまだありません)
  • 2016/12/02: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか (コメントはまだありません)
  • 2016/11/29: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論 (1件のコメント)
  • 2016/11/16: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う (コメントはまだありません)
  • 2016/11/13: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言 (1件のコメント)
  • 2016/11/11: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/27: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ (1件のコメント)
  • 2016/10/13: 韓国から見た日韓スワップの必要性 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/12: SDRとは? (コメントはまだありません)
  • 2016/10/07: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説 (3件のコメント)
  • 2016/09/30: 日韓スワップ「500億ドル」の怪 (コメントはまだありません)
  • 2016/09/17: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」 (コメントはまだありません)
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは? (コメントはまだありません)
  • 2016/08/29: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感 (コメントはまだありません)
  • 2016/08/27: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任 (コメントはまだありません)
  • 人民元等に関する関連記事

  • 2017/06/19: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」 (3件のコメント)
  • 2017/06/04: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ! (3件のコメント)
  • 2017/05/29: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは? (6件のコメント)
  • 2017/05/24: ドイツと中国の意外な類似性 (6件のコメント)
  • 2017/05/20: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB (4件のコメント)
  • 2017/05/17: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」 (3件のコメント)
  • 2017/05/16: AIIB巡る時事通信の「虚報」? (7件のコメント)
  • 2017/05/14: AIIB「参加意思表明国」増加の真相 (2件のコメント)
  • 2017/05/13: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する (3件のコメント)
  • 2017/05/12: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」 (3件のコメント)
  • 2017/05/07: ADBとAIIBの「役割分担」の時代 (3件のコメント)
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版 (3件のコメント)
  • 2017/05/06: 人民元のお寒い現状 (1件のコメント)
  • 2017/04/21: 金融から見た中国の「3つの夢」 (3件のコメント)
  • 2017/03/31: AIIBとISDAマスター・アグリーメント (コメントはまだありません)
  • 2017/03/26: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり) (3件のコメント)
  • 2017/03/04: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略 (2件のコメント)
  • 2017/02/10: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか (コメントはまだありません)
  • 2017/02/07: 鳴物入りのAIIB、どうなった? (2件のコメント)
  • 2017/02/04: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相 (1件のコメント)
  • 2017/02/03: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない! (コメントはまだありません)
  • 2017/02/03: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論 (5件のコメント)
  • 2017/02/01: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか? (4件のコメント)
  • 2017/01/26: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状 (コメントはまだありません)
  • 2016/12/26: 中国人民網から見える「ホンネ」 (コメントはまだありません)
  • 2016/11/25: 日本はAIIBに参加すべきか? (コメントはまだありません)
  • 2016/11/21: AIIBの現状整理 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/24: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/12: SDRとは? (コメントはまだありません)
  • 2016/10/09: SDRと人民元と「国際通貨」 (コメントはまだありません)
  • 2016/10/02: 人民元「主要通貨」報道のウソ (コメントはまだありません)
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは? (コメントはまだありません)
  • 2016/09/07: 人民元のハード・カレンシー化という誤解 (コメントはまだありません)
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※本文は以上です。

    ウェブサイトからのお知らせ

    記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項
    「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2017/06/26 00:00 【日韓スワップ|金融
    韓国経済は外貨不足で自滅する? (4コメント)
  • 2017/06/25 00:00 【国内政治
    もしも民進党が企業だったら? (2コメント)
  • 2017/06/24 00:00 【マスメディア論
    パヨク撃沈!アリの一穴を空けた『虎ノ門ニュース』 (7コメント)
  • 2017/06/23 21:00 【マスメディア論|時事
    ドツボにはまる加計「問題」 (7コメント)
  • 2017/06/23 00:00 【マスメディア論
    岩盤の既得権益こそマスゴミ (16コメント)
  • 2017/06/22 00:00 【韓国崩壊
    米WP紙記事と戦後日韓関係の清算に向けて (2コメント)
  • 2017/06/21 16:00 【時事
    【速報】明日の予告:慰安婦問題を蒸し返した文在寅とWP記事 (7コメント)
  • 2017/06/21 00:00 【時事
    「米朝戦」「慰安婦」「マスゴミ断末魔」の3本建て (6コメント)
  • 2017/06/20 00:00 【韓国崩壊
    信じられない「文在寅発言」の数々 (3コメント)
  • 2017/06/19 12:45 【マスメディア論|時事
    内閣支持率急落はマスゴミの最後の抵抗 (9コメント)
  • 2017/06/19 00:00 【RMB|金融
    華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」 (3コメント)
  • 2017/06/18 18:30 【時事
    沖縄パヨク、ジュネーヴで敗北! (1コメント)
  • 2017/06/18 00:00 【雑感オピニオン
    介護は他人事ではない! (1コメント)
  • 2017/06/17 10:00 【時事
    【速報】たまには良いことをする日本政府 (5コメント)
  • 2017/06/17 00:00 【マスメディア論
    日韓論・左右論客まとめ切り (5コメント)
  • 2017/06/16 00:00 【国内政治
    テロ等準備罪新設記念!報道アラカルト (3コメント)
  • 2017/06/15 00:00 【金融
    世界最強通貨・円の国際化 (6コメント)
  • 2017/06/14 00:00 【政治
    米国人学者によるシャープな韓国論 (4コメント)
  • 2017/06/13 17:00 【時事|韓国崩壊
    今日の韓国NEWS!法治主義を無視する韓国 (3コメント)
  • 2017/06/13 00:00 【国内政治
    本当の脅威はマスゴミではなく日本共産党だ (7コメント)
  • 2017/06/12 00:00 【韓国崩壊
    行き当たりばったり外交が早速行き詰る韓国 (6コメント)
  • 2017/06/11 00:00 【マスメディア論
    加計学園「怪文書」巡り国民を愚弄するマスゴミ (8コメント)
  • 2017/06/10 00:00 【雑感オピニオン
    911テロとフェイク・ニュース (3コメント)
  • 2017/06/09 00:00 【韓国崩壊
    大統領選から1ヵ月:韓国はどこに行く? (5コメント)
  • 2017/06/08 00:00 【金融
    「円の国際化」に向けたメガトン級のニュース (5コメント)
  • 2017/06/07 00:00 【外交
    一帯一路と対中・対韓関係 (6コメント)
  • 2017/06/06 07:00 【時事
    【速報】「安倍総理が一帯一路協力」の虚報 (3コメント)
  • 2017/06/06 00:00 【外交
    法治国家・日本は無法国家とどう付き合うか? (3コメント)
  • 2017/06/05 15:00 【時事
    暴行事件:「お互いが悪い」と言い始めた韓国メディア (5コメント)
  • 2017/06/05 00:00 【マスメディア論
    読者に教えられる時代 (8コメント)
  • 2017/06/04 00:00 【RMB|金融
    日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ! (3コメント)
  • 2017/06/03 00:00 【マスメディア論
    社会の中核層のマスゴミ離れ (14コメント)
  • 2017/06/02 08:45 【時事
    慰安婦問題の時事ネタ補足 (3コメント)
  • 2017/06/02 00:00 【外交
    「慰安婦問題」も憲法問題に通じる (3コメント)
  • 2017/06/01 15:00 【時事
    サッカー・韓国人選手による暴行事件に思う (4コメント)
  • 2017/06/01 00:00 【国内政治
    米WSJ「憲法は日本にとって危険だ」 (5コメント)
  • 2017/05/31 06:00 【時事
    外国に活動舞台を移す日本のパヨクたち (5コメント)
  • 2017/05/31 00:00 【経済全般
    観光客日韓逆転と国の安全保障 (10コメント)
  • 2017/05/30 00:00 【外交
    メディアが報じない、G7会合の凄い成果 (7コメント)
  • 2017/05/29 21:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】「国民大多数が受け入れず」―韓国外交当局 (4コメント)
  • 2017/05/29 00:00 【RMB|金融
    【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは? (6コメント)
  • 2017/05/28 00:00 【韓国崩壊
    やはり文在寅は慰安婦問題を反故にする! (11コメント)
  • 2017/05/27 00:00 【マスメディア論
    最近の記事の振り返りと暴走するパヨク (6コメント)
  • 2017/05/26 17:00 【時事|国内政治
    安倍政権、歴代5位に! (5コメント)
  • 2017/05/26 00:00 【雑感オピニオン
    新聞配達の思い出 (10コメント)
  • 2017/05/25 00:00 【マスメディア論
    有権者よ、反省せよ! (14コメント)
  • 2017/05/24 00:00 【RMB|金融
    ドイツと中国の意外な類似性 (6コメント)
  • 2017/05/23 20:00 【時事|韓国崩壊
    韓国も北朝鮮と同時に経済制裁? (1コメント)
  • 2017/05/23 00:00 【マスメディア論
    日本人に意識改革を迫るメディアの虚報 (4コメント)
  • 2017/05/22 00:00 【韓国崩壊|外交
    「マネージ」と「決断」 (3コメント)
  • 2017/05/21 00:00 【雑感オピニオン
    ネタの棚卸:国際的金融支援、国債論など (4コメント)
  • 2017/05/20 00:00 【RMB|韓国崩壊|金融
    今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB (4コメント)
  • 2017/05/19 00:00 【韓国崩壊
    韓国特使は何をしに来た? (25コメント)
  • 2017/05/18 00:00 【マスメディア論
    ビジネスマンの手法で朝日捏造を検証する (12コメント)
  • 2017/05/17 21:00 【時事
    【速報】予告:朝日の捏造仮説 (4コメント)
  • 2017/05/17 00:00 【RMB|金融
    成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」 (3コメント)
  • 2017/05/16 06:00 【RMB|時事
    AIIB巡る時事通信の「虚報」? (7コメント)
  • 2017/05/16 00:00 【外交
    北朝鮮ミサイル危機と「自分の足で立つこと」 (3コメント)
  • 2017/05/15 17:30 【時事
    「国連人権委が日韓合意見直しを勧告」報道のウソ・ほか (3コメント)
  • 2017/05/15 00:00 【韓国崩壊
    当ウェブサイトへのコメントと週末の韓国NEWS (1コメント)
  • 2017/05/14 13:30 【RMB|時事|金融
    AIIB「参加意思表明国」増加の真相 (2コメント)
  • 2017/05/14 00:00 【マスメディア論
    フェイク・ニュース撲滅のためには? (8コメント)
  • 2017/05/13 07:15 【RMB|時事|金融
    【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する (3コメント)
  • 2017/05/13 00:00 【韓国崩壊|外交
    国同士の友好関係 (10コメント)
  • 2017/05/12 10:45 【時事|韓国崩壊
    「架空社説」と本日の韓国NEWSダイジェスト (9コメント)
  • 2017/05/12 00:00 【RMB|金融
    専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」 (3コメント)
  • 2017/05/11 00:00 【マスメディア論
    パヨクと怪しい「報道の自由度ランキング」 (2コメント)
  • 2017/05/10 16:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅政権が破壊する日韓関係と韓国社会 (3コメント)
  • 2017/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    「文在寅政権」に対する官邸の反応 (1コメント)
  • 2017/05/10 00:00 【韓国崩壊
    日本人よ、「日韓新時代」を覚悟せよ! (6コメント)
  • 2017/05/09 21:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏、当確か? (1コメント)
  • 2017/05/09 14:40 【時事
    保守論壇に対する「苦言」など (2コメント)
  • 2017/05/09 09:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅大統領」は三拝九叩頭の礼をするのか? (1コメント)
  • 2017/05/09 00:00 【韓国崩壊
    赤化統一まっしぐら?「嫁姑問題」と韓国 (3コメント)
  • 2017/05/08 00:00 【日韓スワップ|金融
    金融リーダーシップを狙う日本 (1コメント)
  • 2017/05/07 20:00 【時事
    ニコニコ顔の麻生副総理と仏頂面の中国財相 (1コメント)
  • 2017/05/07 00:00 【RMB|金融
    ADBとAIIBの「役割分担」の時代 (3コメント)
  • 2017/05/06 17:30 【RMB|日韓スワップ|金融
    AIIBと通貨スワップ・最新版 (3コメント)
  • 2017/05/06 00:00 【RMB|金融
    人民元のお寒い現状 (1コメント)
  • 2017/05/05 21:30 【時事
    中国さん、米国さん、韓国は簡単に屈しますよ! (1コメント)
  • 2017/05/05 00:00 【マスメディア論
    倒産という社会的鉄槌が必要な新聞とは? (5コメント)
  • 2017/05/04 00:00 【韓国崩壊
    「毒まんじゅう」仮説と日韓・米韓関係の終焉 (3コメント)
  • 2017/05/03 16:45 【過去ブログ
    【過去コンテンツ再録】犯罪をなくす画期的な憲法私案・ほか (2コメント)
  • 2017/05/03 00:00 【国内政治
    70年間放置されてきた欠陥憲法 (12コメント)
  • 2017/05/02 00:00 【国内政治
    内部から腐る自民党への危機感
  • 2017/05/01 00:00 【雑感オピニオン
    読者の皆様へ―お詫びとお知らせ (3コメント)
  • 2017/04/30 00:00 【政治
    反社会的組織の行く末 (4コメント)
  • 2017/04/29 00:00 【雑感オピニオン
    私の教育の「4つの方針」 (4コメント)
  • 2017/04/28 00:00 【政治その他
    雑感アラカルト―足を引っ張る野党 ほか (4コメント)
  • 2017/04/27 00:00 【マスメディア論
    日本人は朝日新聞社との闘いに勝てる! (2コメント)
  • 2017/04/26 14:30 【時事|国内政治
    復興相辞任という「敵失」を台無しにする村田発言 (6コメント)
  • 2017/04/26 00:00 【韓国崩壊
    朝鮮半島危機は日韓関係清算の好機 (5コメント)
  • 2017/04/25 12:00 【時事|外交
    北京から東京へ―カギを握る日本と何もできない韓国 (3コメント)
  • 2017/04/25 00:00 【外交
    「フランスのEU離脱」という議論の浅さ (2コメント)
  • 2017/04/24 20:30 【時事|外交
    北朝鮮危機と「安倍晋三」という指導力 (4コメント)
  • 2017/04/24 00:00 【韓国崩壊
    力作「なぜ韓国は中国についていくのか」を読む (2コメント)
  • 2017/04/23 00:00 【韓国崩壊
    米外交専門誌「韓国を見捨てるべき」 (7コメント)
  • 2017/04/22 00:00 【政治その他
    保守について考える (3コメント)
  • 2017/04/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    今日の韓国NEWSダイジェスト!「日本は韓国を捨てる」? (2コメント)
  • 2017/04/21 00:00 【RMB|金融
    金融から見た中国の「3つの夢」 (3コメント)

  • このエントリーをはてなブックマークに追加 政治・社会問題へ

    著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告