ここに来て、日本でも急に「日韓スワップ」に関する報道が増え始めました。当ウェブサイトでも、これまで随分と「日韓スワップ」について分析してきたのですが、どうやら財務省は本気で「日韓スワップ」の再開を実現させようとしている節があります。ここで、改めて「日韓スワップ」の経済効果についてまとめるとともに、あわせて私自身の「民主主義国家・日本」に対する思いを示しておきたいと思います。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

議論の前提:正しい情報とは?

民主主義社会には「正しい情報」が必要!

唐突ですが、本日は最初に「民主主義」という話をさせていただきます。

当たり前ですが、日本は「民主主義国家」です。これは、「国民主権」と言い換えても良いのですが、簡単にいえば、「日本国民から法律によって選ばれた国会議員が法律を作り、政府はその法律に従う」という仕組みです。ということは、私たち日本国民が「主権者」として「一票を投じる」ことで、国の方向性が決まっていく、ということです。

これに対して、日本は「官僚の支配が強い」などと言われることがあります。実は、先進国では大なり小なり似たような問題を抱えているのですが、国会議員が国の行政のすべてを知っている訳ではないため、これはある意味で当然のことです。

そこで、国会議員が「国政調査権」を行使して、国政を監視し、時として意見を述べることは、民主主義社会の基本的な機能として必要なことです。その意味で、私たち国民が、きちんと日本のことを考えてくれ、日本の国益のために動いてくれる人物を国会議員に選ぶ、という仕組みが非常に重要です。

ただ、そういわれても、国民の大多数が毎日のように政治を考えている訳ではありません。そして、いざ「誰を国会議員に選んだら良いのか?」となると、思考が停止してしまうのです。

したがって民主主義社会が存立するためには、何より、「正しい情報」と「多様な意見」が必要です。それなのに、マス・メディアは新聞業界で全国紙がせいぜい5~6紙、テレビ業界で全国ネットが5~6ネットにNHK、というありさまです。そして、NHKを筆頭に、「生前退位」「駆け付け警護」など、ありもしない日本語をでっち上げている始末です。

マス・メディアはウソをつく

なぜ唐突にこんな話を申し上げたのかといえば、財務省がいろいろと間違った「プロパガンダ」を垂れ流していて、マス・メディア(特に日本経済新聞)がそれを無批判に報道しているからです。

  • 「日本は1000兆円を超える国の借金があって、財政は危機的状況だ」
  • 「消費税は8%でも足りなくて、今すぐにでも10%への増税が必要だ」

最近でこそ、独立系のジャーナリストや経済評論家がこれらのロジックの間違いを理論的に指摘するようになったのですが、一昔前であれば、国民は盲目的に日本経済新聞などのマス・メディア(と彼らに情報を流す財務省)のことを信じ込んでいたでしょう。これではデフレ脱却など覚束ない話です。

マス・メディアがこのようなウソをつく理由はいくつかあります。たとえば、「慰安婦問題」を捏造した朝日新聞のように、「反日思想」で凝り固まっている組織のような事例もあります。しかし、日本経済新聞を含めたメディアについては、独自の取材能力が低下していて、財務省などの中央官庁が提供する情報をそのまま垂れ流しているというのが実情に近いでしょう。

霞ヶ関を筆頭に、官庁などには「記者クラブ」という独占的な組織があります。一昔前であれば、マス・メディアが情報の大部分を握っていたわけですから、役所からしてみると、「記者クラブ」だけ支配しておけば日本全体が支配できる、という言い方もできます。つまり、役所にとって都合の悪い情報を流さなければ良いだけの話だからです。

私が今年7月に当ウェブサイトを立ち上げた趣旨は、既存のマス・メディアの報道だけに頼っていたのではダメだからです。ただ、私は金融規制をはじめとする経済の専門家ですが、農業だとか漁業、あるいは宗教・文学・芸能・スポーツなど、詳しくない分野も多々あります。したがって、私自身ができることには限界があります。

しかし、「独立系ウェブサイト」を自立的に運営していけるだけの読者が付けば、おのずから、私と同じようなことをする社会人が増えていくはずです。そして、それぞれの「社会人ブロガー」、あるいは「社会人評論家」が自分の専門分野で情報を提供していけば、日本国民全体の知識水準の底上げにも役に立ちます。

日本国民が常に正しい知識で理論武装するためには、小規模でも良いから、この手のウェブサイトが多数、立ち上がるべきなのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



改めて「日韓スワップ」についての所感

以上、前置きがとっても長くなりましたが、ここに来て、私が以前から追いかけている「通貨スワップ」(Bilateral currency Swap Agreementを略してBSAといいます)について、動きが少しずつ出てきました。本日は、その最新動向と私の所感を示しておきたいと思います。

時系列のマトメ

日韓スワップについて、まず時系列で概要をまとめておきましょう(図表。なお、今年8月以降の動きについては、当ウェブサイトの関連記事のリンクを示しております)。

図表 時系列
時点 出来事 その時点のスワップ 限度額
2001/07/04 CMIに基づき、日本から韓国への一方向スワップの提供開始 日本⇒韓国:20億米ドルと韓国ウォンを交換 20億ドル
2005/05/27 中央銀行同士のスワップ協定が発効 日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換 50億ドル
2006/02/24 CMIスワップを20億ドルから100億ドルに拡充 日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
韓国⇒日本:50億米ドルと日本円を交換
130億ドル
2008/12/12 リーマン・ショックにより中央銀行スワップを拡充 日本⇔韓国:200億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
300億ドル
2010/04/30 中央銀行スワップの拡充措置終了 日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
130億ドル
2011/10/19 自国通貨同士の交換協定を300億ドルに「10倍増」。CMIの100億ドルとあわせて新たに300億ドルの「野田スワップ」を締結 日本⇔韓国:300億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:400億米ドルと韓国ウォンを交換
700億ドル
2012/10/19 「野田スワップ」が失効 日本⇔韓国:300億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
400億ドル
2012/10/31 中央銀行スワップ増額失効 日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
130億ドル
2013/07/03 中央銀行スワップ自体が失効 日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換 100億ドル
2015/02/16 CMIスワップが失効 0ドル
2016/08/27 麻生太郎副総理兼財相、韓国財相からスワップ再締結要請を受け「協議再開」で合意 0ドル
2016/09/27 韓国のメディアが「再開後の日韓スワップの規模は500億ドル」と報道 日本⇒韓国:500億米ドル相当の日本円と韓国ウォンの交換? 0ドル
2016/10/24 韓国メディア「ウォンで米ドルを借りるスワップになる可能性が高い」 日本⇒韓国:500億米ドルと韓国ウォンの交換? 0ドル
2016/11/11 日本の菅官房長官「韓国からの申し入れがあればスワップ再開」 0ドル
2016/11/14 片山さつき氏、メディア取材に「日韓スワップは戦略的カードとして使うべし」 0ドル

※「⇔」は日韓双方向のもの、「⇒」は片方向のもの。ただし、財務省が過去の日韓スワップ関連記事の大部分をウェブサイトから削除しているため、一覧表に記載した内容が正しくない可能性には注意が必要

片山氏のメディア取材記事

ところで、日韓スワップについては8月末頃に日韓財相が「再開に向けた協議の開始」で合意しましたが、これに関する続報は、11月に入るまでほとんどなく、韓国メディアから2件出ただけでした。

しかし、先週金曜日に菅義偉(すが・よしひで)官房長官が記者会見で、記者からの質問に対して日韓スワップについての見解を述べた(『老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言』参照)ことに加え、産経系のネット・メディア「ZAKZAK」で、自民党の片山さつき参議院議員に対する、興味深いインタビュー記事が掲載されています。

韓国通貨スワップ再開要求に自民・片山さつき氏「いますぐは意味なし…『戦略的カード』として使うべき」(2016.11.14付 ZAKZAKより)

リンク先の記事を私の言葉で要約すると、次のような内容です。

11月9日に開催された自民党の「外交・経済連携本部・国際情報検討委員会合同会議」では、韓国が求める日韓通貨スワップを巡り、多くの議員から「はっきりと反対決議と明記すべきだ」「韓国に甘すぎる」といった厳しい意見が続出した

片山氏も「日本が嫌がること(日本大使館前の慰安婦像を撤去しない、慰安婦像を世界中にどんどん増設する、竹島に国会議員が不法上陸する、など)をやめない韓国に、簡単に通貨スワップを提供してはならない」とする姿勢だ

ただし、韓国の政治が脆弱で流動的であることを踏まえ、「再び中国に接近させないために、韓国が求めてきたスワップ再開は、絶好の外交カードといえる」と現実路線も主張している

与党である自民党の政治家がこのような見解を示すことは非常に有益です。私も、おおむね片山氏の発言には賛成です。

日本にとっての「経済的」メリットは皆無

何度も繰り返しになり、恐縮ですが、日韓通貨スワップ協定には日本側の「経済的な」メリットなど皆無です。

いちおう紹介しておくと、財務省の山崎達雄国際局長(当時)は2014年時点で、日韓スワップには次の「メリット」があると述べています。

  • 韓国の金融破綻を未然に防ぐことができるため、韓国と取引している日本企業にもメリットがある
  • 通貨スワップを締結しておくだけで、日韓の為替相場の安定にも効果がある

しかし、この「日本にとってのメリット」は、いずれも正しくありません。上記のうち、「韓国の金融破綻を未然に防ぐことができるため、韓国と取引している日本企業にもメリットがある」というロジックは、いわば「韓国と取引した企業を日本国民の税金で助けている」というものであり、日本の主権者である国民を愚弄しているとしか思えません。

また、「通貨スワップを締結しておくだけで、日韓の為替相場の安定にも効果がある」という点については、韓国が堂々と為替介入をしている(そして米国財務省から睨まれている)という事実を見るだけで、間違いだとわかるでしょう。

山崎達雄氏は現在、財務省を退官してどこかの企業に天下りしたようですが、彼が誤ったロジックを振りまいたことの弊害は消えません。やはり、この財務省の「誤り」は、きちんと正しておかねばなりません。

「政治カード」としての日韓スワップ

一方、片山氏の記事にもありましたが、日韓スワップには確かに「政治的なカード」としての意味合いはあります。片山氏は現職国会議員という立場上、「政治カード」というマイルドな表現に留めていますが、もっと「えげつない」言い方をすれば、「韓国を経済・金融面から日本の支配下に置く」、という手段です。もっとも、「うまく使えば」、という話ですが…。

そういえば、軍事情報提供に関する「日韓GSOMIA」については、すでに仮署名が終わったようです。ということは、日韓スワップも日韓GSOMIAも、「うまく使えば」、韓国を軍事・経済両面で日本のコントロール下に置く、ということに寄与することになります。

ただし、先日の記事の繰り返しですが、仮に「日韓スワップ」を「政治カード」として使うつもりなのであれば、私からは安倍政権に注文があります。それは、次の3点です。

  1. 通貨スワップは韓国が「必要だ」と言い出すこと
  2. 日本から韓国への一方的な米ドル提供型とすること
  3. 期間と金額と特約で配慮すること

このうち1と2については、当然のことです。国際社会(特に中国と米国)に対しても、「日本が韓国を一方的に助けている」という実態を見せつけることが必要です。しかし、本当にスワップを引き出されては困りますから、たとえば、

  • 極度額は300億ドルとする
  • ただし、30億ドルを超えて引き出す場合には国際通貨基金(IMF)リンク条項が発動する
  • 当初契約期間は6か月とし、以後、3か月ごとに見直す

などの特約を付けて、

  • 「スワップを更新して欲しくば日本から盗んだ仏像を返還せよ」
  • 「スワップを更新して欲しくば日本大使館前の慰安婦像を撤去せよ」
  • 「スワップを更新して欲しくば竹島を日本に明け渡せ」

という具合に、一つ一つ、「踏絵」を突きつける、という位のことは実行して欲しいものです。そのくらいのことをやって初めて、「日韓スワップ」に「外交カード」としての意味が出てきます。無条件に「500億ドルのスワップ」を与えると、韓国は途端に反日政策に転じます。5年前の2011年10月に野田佳彦首相(当時)が李明博(り・めいはく)大統領(当時)との間で日韓スワップを700億ドルに増額したのを見届けるように、李明博政権が「反日」に舵を切り、さらに大統領自身が翌年8月に竹島に不法上陸し、天皇陛下侮辱発言を行うなどしたことを、決して忘れてはなりません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



もはや日韓友好は成立しない

日韓スワップ(あるいはGSOMIA)などの日韓関係について議論する際に、忘れてはならない一番重要な点は、「もはや日韓友好は成立しない」、ということです。

韓国人は日本人を怒らせすぎました。「従軍慰安婦問題」は、植村隆と朝日新聞が捏造したことは事実ですが、「少女20万人の強制連行」など、ありもしない「尾ひれ」を付けたのは、間違いなく韓国国民と韓国政府のウソです。

また、不当に侵略した竹島で日本人漁民に危害を加えたのは間違いなく韓国政府であり、これに加えて漁船の違法操業で周囲の漁場を荒らしまわる、海洋にゴミを投棄する、などの不法行為は枚挙に暇がありません。

さらに、みみっちいものでは「日本海」の国際呼称を「東海」に書き換えるとか、日本起源の文化を「韓国起源」であるかのように剽窃するとか、そういった小賢しい行為の一つ一つが、我々日本国民の怒りを招いているのです。

戦略家エドワード・ルトワック氏は、こうした韓国の行動のすべてを

「自国に最も脅威をもたらさない国を最も苛立たせる歪んだ衝動」

と喝破していますが、日本の対韓感情は国民レベルで悪化してしまっており、もはやもとに戻すことは不可能でしょう。さらに、韓国の「反日行為」を放置しておけば、やがては中国と結託するなどして、日本の安全保障を脅かす可能性すらあります。

そういうわけで、「日韓友好を前提とした通貨スワップ」、「日韓友好を前提とした世界遺産登録」などをしてしまうと、日本国民の怒りは、韓国を飛び越えて、さらに霞ヶ関に向かいます。巷間の「外務省不要論」など、その最たるものでしょう。

そして、私自身も自分の専門分野で「正確な知識」「正確な評論」を提供することで、日本国民の関心を喚起し、選挙の際に「国益に沿った正しい投票行動」を取るように促すことに、少しでも寄与したいと考えているのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



2016/11/25 22:00追記

片山さつき参議院議員といえば、自由民主党が野党だった2011年10月19日に、次のようなブログ記事をアップされています。

従軍慰安婦問題を表に出さないために、日韓通貨スワップを5倍にしたのか?このスワップは使われる状況に至れば、毀損する恐れがある!野田総理はわかっているのか?

このリンクを読んで、私は当時のことを思い出してしまいました。

会社勤めだった私自身も、当時は「楽天ブログ」というブログサイトに個人ブログを執筆していて、民主党政権がやっていたことを、色々と調べ上げてブログに書いていたのを思い出します。上でも記載したとおり、野田佳彦首相(当時)は日韓スワップの規模を5倍にするとともに、「日本政府が韓国国債を外為特会で買う」などという、今にしてみるととんでもない構想まで持っていたようです。

野田首相は李明博(り・めいはく=当時の韓国大統領)との間で日韓スワップの規模を「700億ドル」にまで拡大することを決定したのですが、その時に財務省が公表した次の「報道発表」を読むと、やりきれない思いがこみ上げてきます。

日韓通貨スワップの総額700億ドルへの拡充について(2011/10/19付 財務省ウェブサイトより)
  • 今般、欧州情勢等グローバル経済が不安定な中、日韓両国は、金融市場の安定のため、現行の日韓通貨スワップ拡充が必要であると認識した
  • 金融市場の安定は、日韓両国経済の安定的成長に大変重要であり、今般の日韓首脳会談での合意を踏まえ、財務省(外為特会)と韓国銀行間で、金融市場の安定を目的とした日本銀行と韓国銀行の間の円ウォン通貨スワップを補完し、金融市場の安定化を目的とする期間1年のドル・自国通貨の通貨スワップ(限度額300億ドル)を新たに締結することとした。
  • また、本日、日本銀行と韓国銀行の間で円ウォン通貨スワップの増額(限度額30億ドル相当から300億ドル相当、2012年10月末まで)が決定された。
  • 以上の拡充と、現行のチェンマイ・イニシアティブの下での財務省(外為特会)と韓国銀行間の通貨スワップ100億ドルとを併せ、日韓間で、現行の総額130億ドルから、総額700億ドルの通貨スワップの締結となる。
  • 今回の日韓通貨スワップ拡充は、日韓における金融協力の強化の観点から行うものであり、これにより、金融市場の安定が図られ、もって日韓両国経済が共に安定的に成長していくことが期待される
問い合わせ先
  • 国際局為替市場課  清水 西畠 (電話:03-3581-4111(内線2892、5989))
  •    地域協力課  藤井 北村 (電話:03-3581-4111(内線2917、5669))

 

引用文中、太字・下線にして強調したのは引用者です。改めてピックアップしておきますと、

「金融市場の安定のため、日韓スワップの拡充が必要だ」、「これにより金融市場の安定が図られ、日韓両国が共に発展していく」

と、財務省は国民に向けて報道発表したのです。財務省の清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名は、本気でこのように考えていたのでしょうか?そうだとしたら、清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名に、「国民をバカにするのもたいがいにしろ」と言いたいところです。

清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名は財務省で実務を取り仕切っているため、よ~くご存知だと思いますが、この「700億ドル野田スワップ」は、欧州危機が深化するなかで、韓国を助けるためだけに仕組まれたスワップです。「日韓両国のために必要」なものではありません。「韓国だけのために」必要なスワップです。

もちろん、清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名は単なる役人であり、清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名が全ての責任を負うというのは酷かもしれません。ただ、野田佳彦首相(当時)が一人でスワップラインの拡充を決定したというよりは、やはり清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名の入れ知恵があったと見るべきでしょう。

なお、この「野田スワップ」後に金融危機がひと段落した時点で、当時の韓国大統領だった李明博が2012年8月に何をしたかは、ここでは敢えて指摘しません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



関連記事

日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2018/08/15: トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか?
  • 2018/08/12: 北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版)
  • 2018/08/11: 北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?
  • 2018/08/05: 数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?
  • 2018/08/02: 韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター
  • 2018/07/24: 文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/17: 韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も
  • 2018/07/07: 【夕刊】韓国が絶対に呑めない条件を突きつけて放置でOK
  • 2018/07/03: 韓国側の日韓スワップ待望論はもはや病気だ
  • 2018/06/29: 「韓国のジレンマ」:ウォン安も地獄、ウォン高も地獄
  • 2018/06/12: 「利上げしても地獄、利下げしても地獄」の韓国
  • 2018/06/07: 日韓スワップ論に関する呆れたフェイク・ブログ
  • 2018/06/05: 【夕刊】韓国の外貨準備のウソと韓国の逆恨み
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/31: 【準保存版】韓国の外貨準備統計のウソと通貨スワップ
  • 2018/05/22: 日本のスワップ問題を振り返る
  • 2018/05/18: 【昼刊】それって「通貨スワップ」じゃなくて「コミットメントライン」では?
  • 2018/05/10: 往生際の悪い韓国メディア、この期に及んで「通貨スワップ待望論」
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/09: 【昼刊】中央日報で辿る、韓国「韓日スワップ」哀願史
  • 2018/05/08: (追記あり)【夕刊】呆れた韓国メディア「日韓通貨スワップの追憶」論
  • 2018/05/07: 【昼刊】「外貨準備高最高」なのに「日韓スワップ懇願」の謎
  • 2018/05/06: 通貨スワップ(BSA)こそ日本外交の有力な手段
  • 2018/04/03: 韓国で猛威を振るった「KIKOオプション」
  • 2018/03/21: 韓国紙「韓国の外貨不足額は1200億ドル」
  • 2018/02/26: 日韓スワップ:スイスで韓銀総裁が日本に秋波
  • 2018/02/11: スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか?
  • 2017/12/22: 「外交カード」で見る日韓関係
  • 2017/12/15: 中国の対韓サラミスライス
  • 2017/11/17: もう日本とのスワップは必要ないね
  • 2017/11/16: 【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!
  • 2017/10/17: 人民元 狂喜乱舞も落ち着いて 日本に擦り寄る韓国哀し
  • 2017/10/14: 毒まんじゅうを食らい、破綻に向け突っ走る韓国
  • 2017/10/13: 【速報】聯合ニュース・中韓スワップ延長報道の真偽
  • 2017/10/11: また一歩、自滅に近付いた韓国
  • 2017/10/10: まぁ多分ウソでしょうね…
  • 2017/10/10: 中韓スワップ延長報道の真偽と本当の狙い
  • 2017/10/08: 中韓スワップ失効前夜、日本に助けを求める韓国
  • 2017/09/15: そんなスワップ延長してどうすんの?
  • 2017/08/29: 財務省の日韓スワップロジックの詭弁
  • 2017/08/28: 業務資料集:日韓スワップの経緯まとめ
  • 2017/08/26: 中韓スワップの本当のところ
  • 2017/08/14: ウォンの急落は、突然に!~不自然に低いウォンのボラティリティ~
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/08/05: 久しぶりに読む韓国統計のインチキ
  • 2017/06/26: 韓国経済は外貨不足で自滅する?
  • 2017/05/08: 金融リーダーシップを狙う日本
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/04/16: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意
  • 2017/04/14: 日韓スワップ再開論
  • 2017/04/04: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない!
  • 2017/03/07: スワップに苦しむ韓国のメディア報道
  • 2017/03/07: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国
  • 2017/02/28: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」
  • 2017/02/27: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に…
  • 2017/02/20: インドネシアとの通貨スワップはどうなった?
  • 2017/02/09: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」
  • 2017/02/08: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増
  • 2017/01/28: スワップ協定全般アップデート
  • 2017/01/19: 日韓スワップ再開は潰えた
  • 2017/01/18: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ
  • 2017/01/08: 韓国経済、あと1年が勝負?
  • 2017/01/07: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ!
  • 2017/01/06: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現
  • 2017/01/02: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」
  • 2016/12/22: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と…
  • 2016/12/13: 「約束を破る国」の通貨は信用されない
  • 2016/12/12: 日韓スワップ再開はペンディング?
  • 2016/12/07: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応
  • 2016/12/04: 韓国の外貨準備の75%はウソ?
  • 2016/12/02: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか
  • 2016/11/29: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論
  • 2016/11/16: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う
  • 2016/11/13: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言
  • 2016/11/11: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑
  • 2016/10/27: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ
  • 2016/10/13: 韓国から見た日韓スワップの必要性
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/07: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説
  • 2016/09/30: 日韓スワップ「500億ドル」の怪
  • 2016/09/17: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/08/29: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感
  • 2016/08/27: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任
  • 人民元等に関する関連記事

  • 2018/08/06: ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか?
  • 2018/07/11: 【朝刊】米中貿易戦争はルール主義を無視する中国への鉄槌
  • 2018/06/28: 【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/07: 危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」
  • 2018/04/18: 成果に乏しい日中金融対話
  • 2018/04/11: AIIBの現状整理・2018年4月版
  • 2017/10/12: 金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/07/01: AIIB格付問題と銀行規制を考える
  • 2017/06/19: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」
  • 2017/06/04: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ!
  • 2017/05/29: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?
  • 2017/05/24: ドイツと中国の意外な類似性
  • 2017/05/20: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB
  • 2017/05/17: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」
  • 2017/05/16: AIIB巡る時事通信の「虚報」?
  • 2017/05/14: AIIB「参加意思表明国」増加の真相
  • 2017/05/13: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する
  • 2017/05/12: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」
  • 2017/05/07: ADBとAIIBの「役割分担」の時代
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/05/06: 人民元のお寒い現状
  • 2017/04/21: 金融から見た中国の「3つの夢」
  • 2017/03/31: AIIBとISDAマスター・アグリーメント
  • 2017/03/26: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり)
  • 2017/03/04: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略
  • 2017/02/10: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか
  • 2017/02/07: 鳴物入りのAIIB、どうなった?
  • 2017/02/04: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相
  • 2017/02/03: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない!
  • 2017/02/03: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論
  • 2017/02/01: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか?
  • 2017/01/26: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状
  • 2016/12/26: 中国人民網から見える「ホンネ」
  • 2016/11/25: 日本はAIIBに参加すべきか?
  • 2016/11/21: AIIBの現状整理
  • 2016/10/24: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/09: SDRと人民元と「国際通貨」
  • 2016/10/02: 人民元「主要通貨」報道のウソ
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/09/07: 人民元のハード・カレンシー化という誤解
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、
    ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
    このエントリーをはてなブックマークに追加

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2018/08/20 14:15 【時事|国内政治
    文科省汚職と吉田・羽田両議員の疑惑、現時点での検証結果
  • 2018/08/20 11:40 【時事|国内政治
    野党問題とはマスコミ問題のこと、日本の問題は繋がっている
  • 2018/08/20 05:00 【時事|外交
    慰安婦問題巡り、日本の外務省が少しずつだが変わり始めた! (5コメント)
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (3コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (2コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (2コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (16コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)
  • 2018/08/08 10:00 【マスメディア論|時事
    「安倍叩きネタ」が切れた途端に上昇する内閣支持率の不思議 (2コメント)
  • 2018/08/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    堂々と「ツートラック外交」を主張する韓国メディアの不見識 (6コメント)
  • 2018/08/07 16:00 【時事|国内政治
    朝日の調査ですら、8割の人が野党には期待しないという事実 (5コメント)
  • 2018/08/07 10:00 【政治
    自由と繁栄の弧:ASEAN外交で米国に先行する日本の活躍 (5コメント)
  • 2018/08/07 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜか新宿会計士の政治経済評論が政治部門でPV数1位に (5コメント)
  • 2018/08/06 14:00 【RMB|時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか? (6コメント)
  • 2018/08/06 10:20 【時事|韓国崩壊|外交
    韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた (2コメント)
  • 2018/08/06 05:00 【時事|外交
    米国の戦争犯罪、なぜ原爆は広島市に投下されたのか? (8コメント)
  • 2018/08/05 10:00 【日韓スワップ|金融
    数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか? (2コメント)
  • 2018/08/05 05:00 【政治
    ラオスのダム決壊事故の続報はなぜ出てこない? (16コメント)
  • 2018/08/04 10:00 【時事|外交
    ユネスコ世界遺産登録は、今からでも謹んで返上した方が良い (5コメント)
  • 2018/08/04 05:00 【時事|国内政治
    安倍3選は確実としても、それで問題が解決するわけではない (3コメント)
  • 2018/08/03 16:00 【マスメディア論|時事
    フェイク・ニュース「韓国がダム決壊を鹿島建設に責任転嫁」 (2コメント)
  • 2018/08/03 10:00 【韓国崩壊
    北朝鮮から経済支援を強要される韓国政府の自業自得 (4コメント)
  • 2018/08/03 05:00 【政治
    立憲民主党に杉田水脈氏のことを責める資格はない (2コメント)
  • 2018/08/02 16:00 【日韓スワップ|金融
    韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター (2コメント)
  • 2018/08/02 10:00 【時事|国内政治
    野党連携から国民民主党が外れたことに希望を感じる理由
  • 2018/08/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊が日本のせい?「韓国の世論操作」説 (9コメント)
  • 2018/08/01 16:00 【時事|外交
    サンフランシスコ市の慰安婦像問題と戦う吉村市長を支持する (4コメント)
  • 2018/08/01 10:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「家計債務は破綻寸前」?数字で見る韓国経済破綻の危機 (3コメント)
  • 2018/08/01 05:00 【マスメディア論
    インターネットに完敗する新聞、視聴者が高齢者に偏るテレビ (4コメント)
  • 2018/07/31 17:10 【マスメディア論|時事
    「国民の敵」同士が結託して、審議拒否に見苦しい言い訳 (2コメント)
  • 2018/07/31 10:00 【時事|国内政治
    国民民主党、「もりかけ国会」の異常さにいまさら気付く? (7コメント)
  • 2018/07/31 05:00 【時事|国内政治
    事実確認のの大切さ、議論することの大切さ(自戒を込めて) (13コメント)
  • 2018/07/30 16:45 【時事|雑感オピニオン
    海外で本物の日本料理を探す冒険を楽しむのもまた人生
  • 2018/07/30 10:00 【マスメディア論|時事
    原文を読んだうえで、それでも杉田水脈氏の不見識を批判する (22コメント)
  • 2018/07/30 05:00 【時事|外交
    ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか? (10コメント)
  • 2018/07/29 05:00 【時事|国内政治
    杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識 (16コメント)
  • 2018/07/28 00:00 【政治
    有権者よ野党議員の「バカッター」を読もう、そして考えよう (2コメント)
  • 2018/07/27 16:30 【時事|外交
    共同通信が報道した「日韓新共同宣言」構想、その背景は? (11コメント)
  • 2018/07/27 10:00 【時事|国内政治
    今度は「文部科学省の現役高官が飲食容疑で逮捕」の不自然さ (1コメント)
  • 2018/07/27 05:00 【マスメディア論|時事
    CNN記者のホワイトハウス締め出し事件とメディアの異常さ (5コメント)
  • 2018/07/26 10:00 【マスメディア論|時事
    日本共産党と朝日新聞社の主張は究極的にはまったく同じ (9コメント)
  • 2018/07/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道 (7コメント)
  • 2018/07/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    日韓慰安婦合意の蒸し返しと韓国政府にとっての不都合な事実 (10コメント)
  • 2018/07/25 05:00 【マスメディア論|外交
    北朝鮮の日本人拉致犯罪に対する、共同通信の筋違いな分析 (3コメント)
  • 2018/07/24 16:15 【時事|国内政治
    内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言 (5コメント)
  • 2018/07/24 10:00 【マスメディア論|時事
    中央日報日本語版を読んで、メディア・リテラシーを磨こう! (7コメント)
  • 2018/07/24 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/24 00:00 【時事|お知らせ
    お知らせ:記事配信スタイル変更につきまして (6コメント)
  • 2018/07/23 16:00 【マスメディア論|時事
    【朝日新聞批評】民主主義を根腐れさせるのはむしろ朝日新聞 (4コメント)
  • 2018/07/23 10:00 【マスメディア論|時事
    新聞・テレビを鵜呑みにしていると内閣不支持となるのは当然? (7コメント)
  • 2018/07/23 07:00 【マスメディア論|国内政治
    モリカケで弁護士が「賄賂なくても大問題」と支離滅裂な主張 (7コメント)
  • 2018/07/23 00:00 【時事
    立憲民主党、「政策よりも選挙が大事だ」とつい認めてしまう (3コメント)
  • 2018/07/22 00:00 【マスメディア論|時事
    故・松本龍元復興相の言動を、きちんと振り返り記録すべきだ (5コメント)
  • 2018/07/21 10:00 【マスメディア論|時事
    アカウントBAN運動は言論封殺であり、天に唾する愚行だ! (7コメント)
  • 2018/07/21 00:00 【雑感オピニオン
    3年目の御礼:インターネットの無限の可能性と直接民主主義 (4コメント)
  • 2018/07/20 16:00 【金融
    ドイツと韓国:輸出依存度が高い国が共通して抱える問題点 (1コメント)
  • 2018/07/20 11:00 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)君が代判決巡り新しい屁理屈表現を開発 (7コメント)
  • 2018/07/20 07:00 【雑感オピニオン
    私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論 (11コメント)
  • 2018/07/20 00:00 【マスメディア論|時事
    災害報道の共同通信の新人記者は被害者ではなく立派な加害者 (5コメント)
  • 2018/07/19 16:00 【マスメディア論|時事
    BANされた翌日に急上昇1位!痛快極まりないユーチューバー (4コメント)
  • 2018/07/19 11:00 【時事|外交
    「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア (7コメント)
  • 2018/07/19 07:00 【韓国崩壊
    予想通り、韓国では朴槿恵政権時代に戒厳令が検討されていた
  • 2018/07/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ (3コメント)
  • 2018/07/18 16:00 【マスメディア論|時事
    言論に「言論弾圧」という手段で対抗する極左勢力の愚劣さ (2コメント)
  • 2018/07/18 09:50 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)朝日新聞の責任、加計・森友を忘れるな (4コメント)
  • 2018/07/18 07:00 【国内政治
    ギャンブル依存症とパチンコ問題の「現実的な」解決策とは? (11コメント)
  • 2018/07/18 00:00 【時事|国内政治
    安倍晋三総理大臣に対する菅直人元首相の「危機管理批判」 (2コメント)
  • 2018/07/17 16:00 【時事|国内政治
    「カジノ」批判の野党、パチンコ弊害については無視ですか? (9コメント)
  • 2018/07/17 10:10 【マスメディア論|時事
    朝日新聞、「ネット層ほど内閣支持率が高い」とついに認める (2コメント)
  • 2018/07/17 07:00 【日韓スワップ|金融
    韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も (1コメント)
  • 2018/07/17 00:00 【時事|国内政治
    文部科学省の汚職捜査は「芋づる逮捕」を狙ったものなのか? (1コメント)
  • 2018/07/16 13:00 【時事|外交
    フランス革命記念パレードと旭日旗はわが国にとっての岐路 (6コメント)
  • 2018/07/16 00:00 【時事|国内政治
    不信任を突き付けられるべきは安倍政権ではなく立憲民主党 (3コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。