最近、やたらと「韓国経済崩壊論」といった「過激な」タイトルの記事を見かけるようになりました。それも、いわゆる「ネトウヨ」と呼ばれる嫌韓勢力が単なる願望で書いた記事ではなく、れっきとした韓国の「一流メディア」(?)自身が、そのような記事を配信しているのです。本日の議論では、こうした報道が相次いでいる背景について、経済学的な側面から考察を加えてみたいと思います。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

問題意識

私はこの「新宿会計士の政治経済評論」というウェブサイトを立ち上げて以来、記事を執筆する際に、検索エンジンで世の中のトレンドを調べる癖がつきました。世の中の人が「知りたい」と思っているテーマの中に、私の専門知識の範囲内で答えられるものがあるならば、それを提供することが、「社会人評論家」としての私の義務だと思うからです。

こうした中、「経済」というキーワードで調べてみると、「韓国経済崩壊」や「韓国経済破綻」といった、非常に過激な言葉が引っ掛かることが増えてきました。そして、ネット・メディアを見ていると、「韓国経済崩壊」など、極端な「煽り文句」の記事に人気が集まっているのも事実です。その代表的な主張としては、

  • 朴槿恵(ぼく・きんけい)大統領の「経済無策」のため、韓国経済が行き詰っている
  • 財閥に一極集中した経済構造なのに、一部の大企業が経営難に陥っている

といったものから、果ては

  • 行き過ぎた反日政策が裏目に出た
  • 日本企業からの「パクリ」(※)戦略が行き詰った

といったものまで様々です(※「パクリ」とは、ネット・スラングの一種で、技術やアイデアなどを盗む行為のこと)。

ただ、私に言わせれば、どれも部分的な分析としては共感する部分もあるものの、韓国には「経済」を議論する以前に、もっと「構造的な要因」があるのではないかと思うのです。そして、様々な統計や韓国国内の報道に接していると、その「構造要因」は経済だけでなく、もっと広い範囲で韓国社会全体に悪影響を及ぼしているのではないかと考えるようになりつつあります。

いずれにせよ、「韓国経済が今すぐ崩壊する!」などの主張は、実に極端で扇動的でもありますが、むしろ重要なのは、「韓国が本当に崩壊するのか?」という議論よりも、このような主張がインターネットで頻繁に登場するようになった理由です。実際、韓国経済が「今すぐ崩壊する」という状況にはないにせよ、現在の韓国が経済運営で苦境に陥っているは間違いありません。そして、意外な話ですが、ある国の経済運営を分析し、予想するときには、「経済学」の知識や経済統計だけでは力不足であり、「政治学」(特に地政学)、さらには「商道徳」など倫理学の知識を借りることも必要になってきます。

そこで、本日から不定期で、韓国経済が本当に「崩壊」しつつあるのかどうか、私なりの分析と考察を試みたいと思います(といっても管理人は原稿を数本抱えていて、非常に多忙なので、続くかどうかわかりませんが…)。本日はまず、「韓国の指導体制の文化的な問題点」と「韓国企業社会の問題点」について、論点を整理しておきましょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



セウォル号沈没事件は現代韓国社会の象徴

最近の韓国といえば、大型フェリー船「セウォル号」の転覆・沈没事件を思い起こす方も多いでしょう。これは、2014年4月16日午前に発生した「事件」ですが、私はこの「セウォル号事件」こそが、現代の韓国を象徴する「事件」だと思います。

異例ずくめの沈没「事件」

ここで「事故」ではなく「事件」と書いた理由は、セウォル号の転覆・沈没が明らかな人災だからです。当時の報道をベースに、この事件の特徴を列挙していきましょう。

  • 転覆当時、現場海域は天候も良く、視界も良好で、水深も十分であった(つまり悪天候による転覆・座礁ではない、ということ)
  • 同号にはバラスト水が不足しており、また、転覆時点で上限値の4倍近い貨物が過積載されていた(つまりバランスを崩した可能性が高い、ということ)
  • 転覆時に実際に操舵していたのは船長ではなく、未熟練の三等航海士だった(つまり操舵ミスの可能性が高い、ということ)
  • 乗客・乗員の死者・行方不明者は300人余りに達した(近海でここまでの犠牲者数は異常)
  • 転覆時に船長は乗務をしていなければならないところ、ステテコ姿でギャンブルに興じており、乗客の誘導を行わずに真っ先に逃げ出した
  • セウォル号はもともと日本製の中古フェリー船を買ってきたものだが、韓国側に引き渡されたあとに改造が施されたために重心が高くなった

これらの特徴から考えると、この「事件」の原因は、「自然災害」ではなく「人災」です。

通常の「海難事故」だと、異例な嵐に巻き込まれるなどして船舶が沈没してしまうというケースが多いのですが、セウォル号沈没の原因は、明らかに自然災害ではなく、人災です。特に、「限度を超えて荷物を積み過ぎていた」「荷物を少しでも多く積み込むためにバラスト水(船の安定のために必要な水)を抜いていた」という部分については運航会社の安全意識のなさを示すものですが、検査でそうした状態が発覚しなかったということですから、韓国の行政の不作為にも大きな責任があることは間違いありません。

犠牲者の数が多くなった理由は、過積載に加え、乗客・乗員の数が500人近くに達していたためでもあります。とりわけ、修学旅行中の300人余りの高校生に犠牲者が多かったと伝えられていますが、多くの若い命が犠牲になったとは、実に痛ましい話です。

慢心に次ぐ慢心がもたらした必然的な帰結

日本の常識だと、フェリーには救命胴衣や救助ボートなどが搭載されており、また、非常事態では乗務員が乗客を安全に避難させます。さらに、そもそも論として、貨物の積載にも厳しいルールがあります。しかし、セウォル号の事例では、救命具が一切役に立たなかったばかりでなく、乗務員が適切な避難誘導を行わなかったばかりか、船長が真っ先に逃げ出す始末です。つまり、

  • 貨物の過剰積載がなければ沈没していなかった可能性がある
  • 乗務員が避難誘導を行っていれば死者が減った可能性がある
  • 救命具が備え付けられていればもっと多くの乗客が助かった可能性がある

などなど、この事件は韓国という国の体質が招いた「人災」なのです。

「船長」「責任者」が一斉に逃げる国

そして、本来ならば避難誘導すべき乗員が、船長筆頭に「真っ先に逃げ出した」という点についても、信じられません。飛行機でも船舶でも、「キャプテンは最後の一人の乗客が脱出するまで逃げ出してはならない」というのは、万国共通のルールです。それを、韓国ではいとも簡単に破ったのです。

「困ったことがあったら船長が真っ先に逃げる」。これが韓国で一般的にみられる文化なのかどうかはわかりませんが、実は、この最後の「船長が真っ先に逃げ出した」という下りに、私は非常に関心を持っています。これこそが、この国の「本質」を示しているような気がするからです。

韓国を「船」に例えるならば、さしずめ大統領は船長といったところでしょうか?そういえば現在、この国の大統領は特定の私人に情報を漏らしていた疑惑で大いに炎上していますが、これに関しても気になるところです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



「韓国崩壊」の報道

韓国メディア自身が「韓国崩壊論」を唱えるという怪

ところで、先ほど申し上げたとおり、最近私はインターネット上で「韓国経済崩壊」(酷いものになると「韓国崩壊」)などの「過激な」表現が増えていることに気付きました。「トレンド検索」で、日によっては「経済分野のトレンド1位」を占めることすらあります。

この理由について、私はてっきり、「2ちゃんねる」などのインターネット掲示板で「韓国なんて大嫌いだ」と思う人が、「どうせなら韓国なんて崩壊してしまえば良いのに!」などの過激な主張で煽っているからなのかな?と思っていました。しかし、もう少し深く「トレンド検索」で調べてみたところ、意外な事実が判明しました。それは、「韓国崩壊」などという過激な表現を多用した記事を配信しているウェブサイトは、「まとめサイト」などではなく、ほかならぬ韓国のメディアの日本語版だった、という事実です。

たとえば、次の記事など、韓国の大手メディアである「朝鮮日報」が、堂々と「韓国が崩壊」などと主張しています。

【コラム】「韓国が崩壊する理由、中国に行けば分かる」(2016/10/23 06:10付 朝鮮日報日本語版より)

※ただし朝鮮日報の場合、公表されてから数日経過するとリンク先が閲覧できなくなることがありますのでご注意ください。

また、他にも次の「中央日報」が日本語版ウェブサイトで、これと類似した「韓国経済崩壊論」を唱え始めています。

「経済最悪の状況に備えよ」韓国銀行総裁の警告(2016年10月27日08時52分付 中央日報日本語版より)
韓経:「ビッグ2」まで…現代自動車・サムスン電子「実績ショック」(2016年10月27日10時32分付 中央日報日本語版より)

このうち「韓国銀行総裁の警告」などという記事の方は、

「韓国経済が尋常でない。すでに内需と輸出の不振、進まない構造調整、過度な家計負債のような悪材のために四面楚歌に追いやられた韓国経済に「崔順実(チェ・スンシル)爆弾」まで炸裂した。経済が深刻な危機局面に陥りかねないとの懸念が提起される理由だ。」

と、実に「過激な」表現を多用しています。

※なお、「崔順実(さい・じゅんじつ)」とは、韓国の朴槿恵(ぼく・きんけい)大統領に「癒着していた」として、最近、韓国内で批判されている人物です。この問題については、別途、きちんと議論したいと思います。

もちろん、「崩壊」という検索語に引っかかる記事の中には、次の通り、日本のメディアの報道もあるにはあります。

サムスン洗濯機、相次ぐ“爆発”報道 韓国では米国の陰謀説浮上するも、歯止め掛からぬ輸出立国崩壊(2016.10.10 15:00付 産経ニュースより)

しかし、ニューズ・メディアを調べてみて、圧倒的多数の記事は、ほかならぬ韓国メディアの報道であるというのが事実です。つまり、「韓国経済崩壊」という過激な主張をしているのは、韓国人自身である、という点が一つの要点でしょう。

「崩壊」とは具体的に何を指すのか?

ただ、これらのメディアを見ていても、「崩壊」が具体的に何を指しているのか、いまいち見えて来ません。もちろん、スマートフォンの大型リコールで有名になった「サムスン」や、経営破綻して世界中の物流に迷惑を掛けた韓進(かんしん)海運の事例にみられるように、相次ぐ企業不祥事は確かに深刻ではありますが、日本人の感覚からすると、これは「単なる個別企業の問題」であって、「国全体の経済の崩壊」(あるいは「国家の崩壊」)と見るには違和感があります。

例えば、サムスンについては、「モバイル事業部門」の2016年第Ⅲ四半期純利益は96%も減少したとのことです。

Galaxy Note 7 Recall Sinks Samsung Profit(米国時間2016/10/27 03:09付 WSJオンラインより)

WSJは次のように報じています。

“Samsung’s mobile operating profit plunged 96% from a year earlier to 100 billion won after the discontinuation of the Galaxy Note 7, which went on sale Aug. 19. Dozens of reports of overheating forced the company to first recall the phone on Sept. 2 and then?on Oct. 11?to abandon it altogether.”

(仮訳)サムスンの(2016年第Ⅲ四半期における)モバイル部門の営業利益は前年同期比で96%減少となる1,000億ウォンだった。背景には、8月19日に発売され、その後発火報告などが相次いだギャラクシー・ノート7について、9月2日以降にリコールが掛かり、その後10月11日には発売中止となったことが重しとなった。

ただし、「営業利益が9割減」だったのはモバイル部門に限られており、そのほかの部門の利益は堅調で、全社で見た四半期純利益は前年同期比17%程度の減少に留まっています。別にサムスンは「スマホだけを売る会社」ではないはずです。スマートフォン事業が大幅な減益だったことは事実ですが、日本人の感覚だと、「直ちにサムスンが経営破綻する」、そして「これで韓国経済が崩壊する!」、といった話にはならないはずです。

では、なぜ「個別企業」であるサムスンの減益が、ここまで問題視されるのでしょうか?実は、ここに韓国経済の「構造的問題」が潜んでいるのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



韓国企業社会の本質的問題点

実は、韓国の企業社会の抱える大きな問題点とは、「寡占」と「外需への過度な依存」にあります。

サムスンの売上高はGDPの20%!

一つ目の問題点は、「大企業の寡占」です。韓国では前任の李明博(り・めいはく)政権時代に、国を挙げた「輸出戦略」に邁進したことで、少数の企業による寡占が進みました。

「サムスン」の決算資料によると、2015年12月期の通年売上高は200兆ウォン(約20兆円)で、これは韓国全体のGDP(2013年で約1.3兆ドル≒130兆円)と比べ、実に2割近くを占めています。そして、先ほど引用したとおり、モバイル部門での大幅な減益の影響が、これから他部門にも波及し、最悪の場合、全社で純損失に転落する可能性もあります。そうなると、同社全体で人員削減・整理や研究開発費の抑制などが発生しかねません。そして、同社の場合は韓国経済に占める重要性が大きいため、これらは韓国経済全体に猛烈な「負の波及効果」をもたらしかねません。

負の経済波及効果

ここで、経済学の「経済波及効果」という概念を紹介しておきましょう。これは、民間部門や政府部門の投資が、経済全体に波及する、というものです。GDPは次の式で定義されます。

Y=C+I+G+X-M…①(ただしY:GDP、C:消費、I:投資、G:政府支出、X-M:純輸出)

サムスンが減益により従業員の給料を減らしたり、投資研究予算を減らしたりすると、この「I」の部分が減少します。しかし、GDPの減少はこれに留まりません。なぜなら、「限界消費性向」という概念があるからです。

限界消費性向とは、もともとは「所得が増えたらその何割を消費に回すか」という概念ですが、「所得が減ったら消費支出を控える」という効果も生じます(いわゆるマイナスの限界消費性向)。これを具体的に見るために、たとえばサムスン社が投資を減らした場合のGDPの変化を考えてみましょう。このとき、

Y’=C’+I-ΔI+G+X-M…②(ただしY’とC’はそれぞれサムスン社減益後のGDPと消費支出、ΔIはサムスン社が減らした投資額)

が成り立ちます。①から②を引くと、

ΔY=ΔC-ΔI(ただしΔY=Y-Y’、ΔC=C-C’)…③

が成立します。ここで、限界消費性向が80%だったと仮定すると、

ΔC=0.8ΔY…④

よって、③と④から

ΔY=-ΔI×5…⑤

が導かれます。この⑤式は、投資が減少した場合の経済波及効果(ΔY)は、その投資の減少額(ここではΔI)の5倍にも達することを意味しています。つまり、仮に韓国の「限界消費性向」が80%であったとすれば、実にサムスン社が減らした投資額の5倍もの「マイナスの波及効果」が生じるのです。

もちろん、ここでは「限界消費性向」を何%と置くかによって「マイナスの経済波及効果」が何倍になるのかは変わって来ますが、「1-限界消費性向」の逆数が、経済にマイナスの効果を与えるという点には変わりありません(例えば限界消費性向が50%だった場合、負の波及効果は2倍に留まる計算です)。

企業の寡占体質と中国依存は大きな問題

日本だと、売上高で最大手であるトヨタ自動車の売上高が日本全体のGDPに占める比率は7~8%程度であり、どこかの企業が減益となったからといって、その企業単独の行動が経済全体に大きな影響を与えることは考え辛いのが実情です。したがって、本来であれば個々の企業が大幅な減益となったからといっても、それはあくまでも個別企業の問題であり、経済全体の問題ではないため、そこまで大騒ぎする必要はありません。しかし、韓国の場合、大企業の売上高が国内のGDPに占める割合がとても大きく、ある企業の投資行動が一国の経済全体に大きな影響を与えてしまうという問題があるのです。

韓国経済の問題点でもう一つのキーワードは、「極端な外需依存」(とりわけ中国への依存)です。韓国の「輸出依存度」(輸出のGDPに対する比率)は4割に達していますが(総務省統計局「世界の統計2016」の「図表9-3」より、2014年の数値を引用)、これは外国の景気減速の影響を極端に受けやすい、ということでもあります。これに加えて、中国に対する輸出が韓国の輸出額全体に対して25%に達しています(同じく総務省統計局「世界の統計2016」の「図表9-6(2)」より、2014年の数値を引用)。

つまり、韓国の場合、GDPの1割が中国に依存しているのです(輸出依存度40%×対中輸出割合25%)。

問題の本質は企業不祥事ではなくその体質

ところで、現在、韓国社会に襲い掛かっている「経済危機」の正体とは、一体何でしょうか?

これについては、決定的な証拠はないものの、私は「韓国企業の体質」にあると考えています。つまり、「儲かるものに思い切って経営資源を投入する」という姿勢です。逆に言えば、地道な基礎研究よりも、高額の報酬を準備して外国(特に日本)から技術者を引き抜いてくることで、素早く技術をキャッチアップするという戦略です。

しかし、基礎研究を疎かにしたままで、「儲け」だけを追求する経営は、もはや行き詰まりを迎えたと言っても間違いではないでしょう。つまり、「サムスンや現代といった韓国企業が減収減益となり、韓国経済が危機を迎えた」のではなく、「韓国社会全体が基礎研究を疎かにした結果、韓国を代表する企業が経営危機に近付いている」、という方が正確な描写ではないかと思います。

改めて「商道徳」の大切さに思いを致す

韓国企業の苦境の原因は、結局のところ、「商道徳の欠如」にある、と言い換えることもできるかもしれません。「商道徳」という単語は、私にとっては「座右の銘」ですが、これは、わかりやすく言えば

  • 「正しいことをしていれば報われる」
  • 「ずるいことをしていれば損をする」

というものです。昔の人は「天が見ている」と表現しましたが、経済学的に言い直せば、「不正競争のコストは何らかの形で本人に帰属する」、もっとわかりやすく言えば、「ずるいことをしたらそのコストは最終的にツケとして本人に回ってくる」、と言い換えても良いでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



最後に勝つのは「正直者」

私はかねてより、日本国民と日本人、そして日本企業が「まじめすぎる」ために、中韓の「悪意」により損害を被ってきたと考えています(朝日新聞社と植村隆が捏造した「従軍慰安婦問題」など、その最たるものです)。ただ、それでも私は、「愚直に前を向いて技術を開発し続ける日本人」の素晴らしさを信じています。よって、最後に勝つのは「正直者」、すなわち、「まじめに努力を続けた国」、すなわち日本である、というのが私の信念でもあるのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/09/22 05:00 【マスメディア論
    スパム・コメントは言論の敵!今後は削除基準を厳格に運用します (5コメント)
  • 2018/09/21 05:00 【国内政治
    マスコミ、卑劣なり 石破氏に猛烈な追い上げを許した背景 (12コメント)
  • 2018/09/20 14:22 【時事
    【速報】安倍晋三総理大臣、553対254で総裁選を制する (5コメント)
  • 2018/09/20 10:00 【時事|韓国崩壊
    あれれ?トランプ大統領が南北首脳会談の結果を大絶賛中! (3コメント)
  • 2018/09/20 05:00 【政治
    外貨準備統計巡る韓国のウソと通貨スワップ、そして通貨制裁 (5コメント)
  • 2018/09/19 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】あまりに予想通りだった南北首脳会談 (6コメント)
  • 2018/09/19 10:00 【マスメディア論|時事
    ついに主要メディア調査で軒並み支持率が不支持率を上回った (1コメント)
  • 2018/09/19 05:00 【国内政治
    しんぶん赤旗と「日本国民の敵」・日本共産党 (6コメント)
  • 2018/09/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の文在寅大統領がこの時期に平壌を訪問したことの対価 (12コメント)
  • 2018/09/18 05:00 【マスメディア論
    ホームレスが朝日新聞を愛読?「国民の敵」としてのマスコミ (6コメント)
  • 2018/09/17 05:00 【国内政治
    最近の読者投稿などから、「議論することの大切さ」を考える (11コメント)
  • 2018/09/16 05:00 【時事|国内政治
    自民党総裁選でもマスコミ偏向報道が影響しているのは確実 (12コメント)
  • 2018/09/15 05:00 【時事|経済全般|外交
    「ステンレス条鋼WTO提訴」は日韓関係を根底から変える? (20コメント)
  • 2018/09/14 12:00 【マスメディア論|時事
    「いけがmetoo」運動を招いたテレビ業界の驕り、高ぶり (15コメント)
  • 2018/09/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓は隣り合っているが、「他人」であって「兄弟」ではない (5コメント)
  • 2018/09/13 16:45 【時事|国内政治
    石破さん、今さらですが「次につながる負け方」模索しては? (6コメント)
  • 2018/09/13 10:00 【政治
    「安倍3選」控えた朝日新聞の不気味な沈黙と内閣支持率 (2コメント)
  • 2018/09/13 05:00 【政治
    中国が日本に擦り寄って来た!その真意とわが国の取るべき対応 (10コメント)
  • 2018/09/12 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の文在寅大統領にはコミュニケーション能力がないのか? (10コメント)
  • 2018/09/12 05:00 【マスメディア論
    「体操選手のパワハラ疑惑」を公共電波で延々報じる無意味さ (3コメント)
  • 2018/09/11 14:30 【時事|外交
    「安倍総理が金正恩に対話呼びかけ」。これをどう読むべきか (1コメント)
  • 2018/09/11 05:00 【韓国崩壊
    相次ぐ「コリア・パッシング」の兆候は日本正常化の証拠か? (1コメント)
  • 2018/09/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    「震度ゼロ」での崩落が相次ぐ韓国社会の病理と嫌韓ブログ (9コメント)
  • 2018/09/10 05:00 【マスメディア論|時事
    「noindexタグ」事件の朝日新聞は明らかに国民の敵 (8コメント)
  • 2018/09/09 05:00 【マスメディア論|時事
    「報道ヘリを撃墜せよ」?北海道地震で見えた「国民の敵」 (12コメント)
  • 2018/09/08 05:00 【経済全般
    北海道と関西の大災害を機に、公共事業悪玉論を検証してみる (10コメント)
  • 2018/09/07 16:00 【時事|国内政治
    マスコミさん、カツカレー食べた石破氏を批判しないのですか? (2コメント)
  • 2018/09/07 12:15 【時事|国内政治
    改めて強調する、「立憲民主党・吉田統彦疑惑」の怪しさ (2コメント)
  • 2018/09/07 10:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2018年9月版、大幅な確率修正 (2コメント)
  • 2018/09/07 05:00 【マスメディア論
    節操なき朝日新聞グループ、「アベ嫌い」が高じて支離滅裂に (1コメント)
  • 2018/09/06 12:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮特使団、雰囲気悪くない」。韓国さん、正気ですか? (3コメント)
  • 2018/09/06 10:00 【国内政治
    「自民党総裁選で誰が勝つか」ではなく「安倍3選後」が大事 (9コメント)
  • 2018/09/06 05:00 【外交
    サーチナ、日本が中国との関係で「韓国化」?ご冗談を(笑) (5コメント)
  • 2018/09/05 10:00 【外交
    日韓問題とは、究極的には日本国内の反日勢力の問題だ (16コメント)
  • 2018/09/05 05:00 【時事|国内政治
    「知見がない」を繰り返す立憲民主党・枝野代表の不誠実さ (5コメント)
  • 2018/09/04 16:30 【時事|国内政治
    タマキード事件の玉木さん、国民民主党の新代表に就任 (3コメント)
  • 2018/09/04 10:00 【マスメディア論
    朝日新聞社説批判 「国民が視野にない」のは朝日新聞の方だ (6コメント)
  • 2018/09/04 05:00 【国内政治
    「辻元生コン疑惑」と絶望的に頭が悪い人罪の宝庫・立憲民主党 (7コメント)
  • 2018/09/03 12:00 【政治
    開城連絡事務所巡り、米国は韓国を「金融」で締め上げるのか? (3コメント)
  • 2018/09/03 05:00 【外交
    「国連から来ました詐欺」と良い意味で変わり始めた日本外交 (5コメント)
  • 2018/09/02 05:00 【マスメディア論
    出張先のホテルで、レベルが低すぎる地上波テレビを見て驚く (17コメント)
  • 2018/09/01 05:00 【マスメディア論
    【御礼】30万PVを達成した「テクニック」と言論の本質 (3コメント)
  • 2018/08/31 05:00 【金融
    図表で見る日本経済の資金循環構造と「財政再建」論の間違い (20コメント)
  • 2018/08/30 10:00 【時事|外交
    ポンペオ長官訪朝中止:「策士策に溺れる」を地で行く北朝鮮 (2コメント)
  • 2018/08/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    「米韓同盟破棄」の前に、米国は韓国に経済・金融制裁実施? (5コメント)
  • 2018/08/29 12:15 【RMB|金融
    日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換 (10コメント)
  • 2018/08/29 05:00 【国内政治
    民主主義と相容れない「国民の敵」日本共産党の非合法化を! (5コメント)
  • 2018/08/28 12:30 【政治
    ラオスの事故「日本が救いの手」というスクープ記事の信憑性 (8コメント)
  • 2018/08/28 05:00 【国内政治
    危険水域なのは政権支持率ではなく「マスコミ支持率」では? (5コメント)
  • 2018/08/27 05:00 【時事|国内政治
    立憲民主党・福山幹事長、「吉田統彦議員」発言に目が泳ぐ (3コメント)
  • 2018/08/26 10:34 【時事|韓国崩壊
    経済制裁を受けたとしても、国家観を持たぬ韓国の自業自得だ (8コメント)
  • 2018/08/26 05:00 【時事|国内政治
    ついに反米発言の石破氏、総裁選出馬以前に自民党を去るべき (8コメント)
  • 2018/08/25 12:00 【マスメディア論|時事
    意味不明な記事を書き逃げする日刊ゲンダイを笑い飛ばそう (5コメント)
  • 2018/08/25 05:00 【マスメディア論
    読者コメントのレベルが高すぎる!新宿会計士の政治経済評論 (1コメント)
  • 2018/08/24 17:00 【時事|外交
    朴槿恵・前大統領の二審有罪判決を淡々と眺めるしかない理由 (6コメント)
  • 2018/08/24 05:00 【時事|外交
    文在寅氏の来日を「普通の隣国関係」の契機にするなら歓迎 (12コメント)
  • 2018/08/23 12:00 【日韓スワップ|金融
    日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国 (2コメント)
  • 2018/08/23 10:15 【時事|国内政治
    柚木氏の国民民主党離党問題、真に責められるべきは有権者だ (6コメント)
  • 2018/08/23 05:00 【RMB|時事|金融
    日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側 (15コメント)
  • 2018/08/22 12:00 【時事|外交
    米国への提案:制裁破り続ける韓国を捨て、台湾との同盟を! (3コメント)
  • 2018/08/22 10:00 【時事|国内政治|金融
    野田聖子さん、総裁選の前に「GACKTコイン」の説明は? (1コメント)
  • 2018/08/22 05:00 【時事|金融
    「決壊したラオスのダムは日本の資金」記事の事実誤認が酷い (6コメント)
  • 2018/08/21 12:00 【時事|外交
    北朝鮮との外交は「封じ込め」一択、それを助ける日英同盟 (1コメント)
  • 2018/08/21 10:00 【マスメディア論|時事
    国民の信託なき「ウソの新聞」・朝日新聞こそが「国民の敵」 (4コメント)
  • 2018/08/21 05:00 【時事|金融
    ベネズエラ・ショックに見る経済理論の正しさ (1コメント)
  • 2018/08/20 14:15 【時事|国内政治
    文科省汚職と吉田・羽田両議員の疑惑、現時点での検証結果 (5コメント)
  • 2018/08/20 11:40 【時事|国内政治
    野党問題とはマスコミ問題のこと、日本の問題は繋がっている (1コメント)
  • 2018/08/20 05:00 【時事|外交
    慰安婦問題巡り、日本の外務省が少しずつだが変わり始めた! (6コメント)
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (3コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (3コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (3コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (17コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。