早いもので、ビジネス評論に関する独立ウェブサイトを立ち上げてから、そろそろ3か月が経過します。ここらで少し立ち返り、私のような「ビジネスマン」が評論サイトを運営する意味について、普段の考えをまとめてみたいと思いました。日本には、一部には信頼できるジャーナリストも確かに存在するものの、マス・メディアの報道は質の低下が激しく、現場の第一線で働くビジネスマンにとって満足できる水準ではありません。そして、「三種類の情報」を手掛かりに、インターネットを通じて一般人がマス・メディアに勝てる時代が到来したことについて議論しましょう。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

評論サイト3か月の御礼

早いもので私が大手ブログサイトにブログを書き始めてから6年3か月、自分自身のビジネス評論サイトを立ち上げてから3か月が経過します。こちらの専門評論サイトを立ち上げた理由は、きわめて単純です。それは、「既存のマス・メディアの報道に満足ができないから」、です。そして、私と同じように感じているビジネスマン諸氏も多いのではないかと思います。そこで、私が目をつけたのが、「ニュースの深掘りを中心としたビジネス評論」というジャンルだったという訳です。

評論サイトをジャーナリストではなくビジネスマンが運営する意味

ここ3か月の話題の一つは、たとえば政治分野では民進党代表に選出された村田蓮舫(れんほう)参議院議員の「二重国籍問題」がありますし、社会分野では豊洲市場の盛り土問題に加え、某著名人が「差別発言」を行ってテレビ番組から降板させられたなどの事件がありました。さらに、経済分野では「アベノミクス」の動向に引き続き関心が集まっています。しかし、マス・メディア(特に新聞やテレビ)が取り扱う範囲が広すぎるためでしょうか、今一つ、個別ニュースの深掘りが物足りないと感じてしまうのです。

もちろん、このウェブサイトは私が個人で運営しているものであり、圧倒的なマンパワーを持つ既存のマス・メディアと「ニュース配信競争」などを行っても、量や速報性では勝てるはずがありません。当ウェブサイトの強みは、「記事の量」や「速報性」などではなく、「特定のテーマを深掘りして議論すること」にあります。そして、私はジャーナリストではなくビジネスマン(しかも金融に特化した公認会計士)です。マス・メディアで発信される情報と比べると、速報性には劣るかもしれませんが、間違いなく、金融・マクロ経済などの分野ではプロフェッショナルです。

私は別に「有名人」でもありませんが、それでも当ウェブサイトには、外部検索エンジンなどから「日韓スワップ」や「ハード・カレンシー」といったキーワードで多くの人が訪れてくださっています。言い換えれば、既存のマス・メディアの報道を上回るクオリティの記事を書き続けていれば、やはり確実に、多くの方に支持をしていただける、ということなのだと思います。もちろん、商業ベースに乗るだけのアクセス数を頂くには至っていませんが、それでも「読者最優先」で、根気よく続けていきたいと考えております。

ジャーナリストとビジネスマンに違いはあるのか?

ジャーナリストの感覚と一般のビジネスマンの感覚――。何か異なるところがあるのでしょうか?「本物のジャーナリスト」であれば、一般のビジネスマンとほぼ同じ感覚があるはずです。

私は以前より、マス・メディアの報道には信頼できないことがあると感じることがあります。多くのビジネスマンが読んでいる「日本経済新聞」にしたって、時々、とんでもなく人騒がせな誤報が掲載されることがあります。「従軍慰安婦問題」を捏造し、積極的に世界中に拡散した朝日新聞社のような新聞社は論外として、最近だとフジテレビが豊洲市場の写真を「加工」して放送したとか、朝日新聞と毎日新聞と時事通信が「日本政府の見解だと、日本の国籍法上、台湾国籍の人には中国の法律が適用される」とウソの報道を行ったとか、そういった不祥事は枚挙に暇がありません。

では、なぜ日本の新聞・テレビは信頼に値しないのでしょうか?あるいは、なぜジャーナリストの中には、いい加減な記事・報道を垂れ流す人物が多いのでしょうか?その理由は、簡単です。新聞にせよテレビにせよ、鉄壁の「参入障壁」で守られてきた業界ですから、単純に日本のジャーナリストの多くが、大した仕事をしていなくても勉強していなくても、適当に記事を書いて垂れ流していれば、それでお金になってきたからです。

しかし、これはあくまでも、日本だけの話だと考えるべきでしょう。実は、日本のマス・メディア業界自体、何かと問題を抱えていることは事実ですが、それでも日本のジャーナリストの中にも、青山繁晴さん(※)や長谷川幸洋さん、鈴置高史さん、福島香織さんなど、尊敬に値する優れた人はたくさんいらっしゃいます。

(※)もっとも、青山繁晴さんの場合は、現在は参議院議員でもあるため、あくまでも彼は「元ジャーナリスト」と見るべきかもしれませんが…。

ただし、「ジャーナリスト」ないし「評論家」として、情報発信をするためには、必ずジャーナリスト出身でなければならない、という訳ではありません。具体的には、三橋貴明さんのように、「ブロガー」出身の優れた経済評論家も出現し始めています。その意味では、現代では、「プロ意識を持ち、真剣に調べて情報発信を行う能力がある人」であれば誰でも「ジャーナリスト」あるいは「評論家」を名乗ることができるのです。

そのように考えると、私自身は、現在のところ、本業(金融商品会計と金融規制の専門的サービスラインの提供)とこちらの評論サイトを分けていますが、将来的には「新宿会計士」ではなく、実名を出して、「ビジネスマン評論家」として活躍していく、というのも一つの選択肢なのかもしれません。もちろん、それはあくまでも「可能性の一つ」に過ぎませんが…。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



マス・メディアの問題点

マス・メディアの問題に話を戻しましょう。

情報の種類

新聞・テレビなどが流す報道、あるいは私が運営している当ウェブサイトなどに掲載する情報には、実は三つの種類があります(図表1)。

図表1 三つの情報
区分 概要 具体例
①客観的事実 誰がどう報じても必ず同じ内容になる情報 「2016年のノーベル医学生理学賞は東京工業大学の大隅良典栄誉教授に授与された」
②主観的意見 報じる人により内容が異なる可能性がある情報 「大隅教授の受賞は日本人の優秀さを示す証拠だ」
③フィクション 事実とは異なる情報。テレビドラマや新聞小説だけでなく、朝日新聞による慰安婦捏造事件など、事実を捻じ曲げることも含む 「2016年のノーベル賞受賞者は、物理学賞、化学賞、文学賞、平和賞のすべてが日本人だった」

このうち「①客観的事実」については、誰がどう報じても、全く同じ内容になるはずです。しかし、「②主観的意見」については、報じる人や立場によって、内容が全く異なる可能性があります。「具体例」のところに「大隅教授の受賞は日本人の優秀さを示す証拠だ」と記載してみましたが(※私がそう思っている、という意味ではなく、あくまでも例示ですが)、「大隅教授がたまたま日本人だっただけの話であり、大隅教授が受賞したからといって、必ずしも日本人全体が優秀だという意味ではない」、という反論もあり得るでしょう。つまり、「絶対唯一の正解」があるのが「①客観的事実」、「絶対的な正解」が存在しないのが「②主観的意見」です。

なお、「③フィクション」については、新聞小説やテレビドラマのように、「明らかに作り物」とわかって楽しむコンテンツもあります。しかし、報道が「フィクション」であることは許されません。この典型的な事例の一つは、朝日新聞がでっち上げた「従軍慰安婦問題」です。これは、「客観的事実」に見せかけたウソであり、朝日新聞だけでなく、報道に対する全般的な信頼性を貶めたものです。しかも、朝日新聞社は過去に、沖縄県のサンゴ礁を傷つけたり、福島第一原発の吉田所長の調書を捏造して引用したり、といった「捏造事件」を多数、発生させています。

また、捏造事件を頻発させている朝日新聞社は論外としても、日本経済新聞を初めとする日本の他のメディアも、偉そうなことは言えません。彼らも色々と誤報をしでかしているからです。しかも、困ったことに、これらのメディアは多くの場合、誤報をしても、訂正を行いません。さらに、日本のメディアの報道には、「①客観的事実」と「②主観的意見」をわざと混ぜるような記事も多く(ただし、外国のメディアも状況は似たようなものですが)、マス・メディアの記事に対する信頼性を喪失させかねない状況となっています。

誤報・偏向報道・捏造報道の違い

ここで、マス・メディアの「不適切な報道」を整理しておきましょう(図表2)。

図表2 メディアの不適切報道
区分 説明 備考
A.誤報 主に「①客観的な事実」に関係するもので、事実関係を誤って報道すること 誤報の原因は裏付け取材が不十分なケースだけでなく、情報源がウソをつくケースもある
B.偏向報道 主に「②主観的な意見」に関係するもので、非常に偏った立場から意見を述べること 一定の立場に大きく偏った意見であり、社会通念上、「公正な立場」とは言えないようなもの
C.捏造報道 「③フィクション」を、あたかも「①客観的な事実」であるかのように報じること 読者・視聴者を騙す目的でなされる報道であり、極めて不法行為性が高い行為

このA~Cの中で、「A.誤報」については、比較的短い期間で判明するため、社会的な影響はそれほど大きくないと思う方もいるかもしれません。しかし、「●●会社がライバルのXX会社と合併する!」といった報道が流れると、仮にそれが誤報であっても、それだけで株価が動いたりします。

一方、「B.偏向報道」とは、読者・視聴者が賢くなれば、容易に見抜くことができます。日々、インターネット上の掲示板(いわゆる「2ちゃんねる」など)で、朝日新聞や琉球新報、毎日新聞、東京新聞、北海道新聞といった「左翼メディア」の愚かしい社説が叩かれていますが、今や日本の知的階層はインターネット空間でこれらの社説を監視しています。

しかし、「C.捏造報道」については、我々のような一般人としては、どうにもこうにも検証しようがありません。我々社会人の多くは自分自身の仕事を持っている訳であり、その意味でも、「不適切な報道」の中では群を抜いて悪質です。朝日新聞社が行った「慰安婦捏造事件」や「福島第一原発捏造事件」などを振り返るならば、まさに同社がマス・メディアに値しない組織である証拠でしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



インターネットの役割

以上の議論をまとめておきましょう。ざっくりと、「客観的事実」を誤って伝えることが「誤報」、「主観的意見」が偏ることが「偏向報道」、そして「わざとウソを報じる」ことが「捏造報道」、という具合に分類できます。我々一般人がこれを監視する時に、一番簡単なのは「偏向報道」(つまりインチキ社説など)ですが、「客観的事実が誤って伝えられたこと」については監視が難しく、そして立証することが一番難しいのが「フィクションを捏造して報道すること」です(図表3)。

図表3 不適切報道と監視
情報の種類 対応する不適切報道 監視の容易さ
①客観的事実 A.誤報 2位
②主観的意見 B.偏向報道 1位
③フィクション C.捏造報道 3位

我々のような一般人は、インターネットという情報収集・発信手段を得たとはいえ、現実には今でもマス・メディアが発信する情報の重要性は高いといえます。私も、優秀なジャーナリストが発信する情報については貴重だと考えています。ただし、今日でも「不適切な報道」は続いており、我々有権者は、メディアの報道自体を監視しなければなりません。

このうち、「②主観的意見」の典型例は新聞の社説などですが、報道するニュースを新聞社などが恣意的に選ぶことも偏向報道の一種です。しかし、我々日本国民が賢くなれば、こうした偏向報道など容易に監視することができるようになります。一方、「①客観的事実」に関する誤報は、偏向報道ほど監視が容易ではありませんが、これも「明らかに不自然なニュース」に対して「怪しい」と思えるだけの感覚を持つことは重要でしょう。ただし、「③フィクション(の捏造報道)」については、我々としても看過することはできませんし、より厳しい監視が必要です。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



一般人がマスコミに勝てる!

ただし、インターネットが発達している現在ではありますが、それでもまだ、社会への情報発信力という観点からは、我々一般人がマス・メディアに勝つことは容易ではありません。しかし、確実に、その兆候は見え始めています。

そして、私が考える「インターネットの役割」とは、二つあります。

一つは、マス・メディアが報じるこれらの情報を監視することです。この役割は、既にインターネット掲示板(いわゆる「2ちゃんねる」や「まとめサイト」など)が担っています。そして、もう一つは「自ら情報を発信すること」であり、世の中のブログ・メディアや評論サイトなどがこの役割を果たし始めています。この「二つの役割」を通じて、一般人がマス・メディアに「勝つ」ことが、次第に現実のものになり始めているのではないでしょうか?

私自身も、非常にささやかではありますが、このウェブサイトで、自分なりの専門知識を生かす形で、情報の発信を続けていきたいと考えております。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/09/22 05:00 【マスメディア論
    スパム・コメントは言論の敵!今後は削除基準を厳格に運用します (5コメント)
  • 2018/09/21 05:00 【国内政治
    マスコミ、卑劣なり 石破氏に猛烈な追い上げを許した背景 (12コメント)
  • 2018/09/20 14:22 【時事
    【速報】安倍晋三総理大臣、553対254で総裁選を制する (5コメント)
  • 2018/09/20 10:00 【時事|韓国崩壊
    あれれ?トランプ大統領が南北首脳会談の結果を大絶賛中! (3コメント)
  • 2018/09/20 05:00 【政治
    外貨準備統計巡る韓国のウソと通貨スワップ、そして通貨制裁 (5コメント)
  • 2018/09/19 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】あまりに予想通りだった南北首脳会談 (6コメント)
  • 2018/09/19 10:00 【マスメディア論|時事
    ついに主要メディア調査で軒並み支持率が不支持率を上回った (1コメント)
  • 2018/09/19 05:00 【国内政治
    しんぶん赤旗と「日本国民の敵」・日本共産党 (6コメント)
  • 2018/09/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の文在寅大統領がこの時期に平壌を訪問したことの対価 (12コメント)
  • 2018/09/18 05:00 【マスメディア論
    ホームレスが朝日新聞を愛読?「国民の敵」としてのマスコミ (6コメント)
  • 2018/09/17 05:00 【国内政治
    最近の読者投稿などから、「議論することの大切さ」を考える (11コメント)
  • 2018/09/16 05:00 【時事|国内政治
    自民党総裁選でもマスコミ偏向報道が影響しているのは確実 (12コメント)
  • 2018/09/15 05:00 【時事|経済全般|外交
    「ステンレス条鋼WTO提訴」は日韓関係を根底から変える? (20コメント)
  • 2018/09/14 12:00 【マスメディア論|時事
    「いけがmetoo」運動を招いたテレビ業界の驕り、高ぶり (15コメント)
  • 2018/09/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓は隣り合っているが、「他人」であって「兄弟」ではない (5コメント)
  • 2018/09/13 16:45 【時事|国内政治
    石破さん、今さらですが「次につながる負け方」模索しては? (6コメント)
  • 2018/09/13 10:00 【政治
    「安倍3選」控えた朝日新聞の不気味な沈黙と内閣支持率 (2コメント)
  • 2018/09/13 05:00 【政治
    中国が日本に擦り寄って来た!その真意とわが国の取るべき対応 (10コメント)
  • 2018/09/12 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の文在寅大統領にはコミュニケーション能力がないのか? (10コメント)
  • 2018/09/12 05:00 【マスメディア論
    「体操選手のパワハラ疑惑」を公共電波で延々報じる無意味さ (3コメント)
  • 2018/09/11 14:30 【時事|外交
    「安倍総理が金正恩に対話呼びかけ」。これをどう読むべきか (1コメント)
  • 2018/09/11 05:00 【韓国崩壊
    相次ぐ「コリア・パッシング」の兆候は日本正常化の証拠か? (1コメント)
  • 2018/09/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    「震度ゼロ」での崩落が相次ぐ韓国社会の病理と嫌韓ブログ (9コメント)
  • 2018/09/10 05:00 【マスメディア論|時事
    「noindexタグ」事件の朝日新聞は明らかに国民の敵 (8コメント)
  • 2018/09/09 05:00 【マスメディア論|時事
    「報道ヘリを撃墜せよ」?北海道地震で見えた「国民の敵」 (12コメント)
  • 2018/09/08 05:00 【経済全般
    北海道と関西の大災害を機に、公共事業悪玉論を検証してみる (10コメント)
  • 2018/09/07 16:00 【時事|国内政治
    マスコミさん、カツカレー食べた石破氏を批判しないのですか? (2コメント)
  • 2018/09/07 12:15 【時事|国内政治
    改めて強調する、「立憲民主党・吉田統彦疑惑」の怪しさ (2コメント)
  • 2018/09/07 10:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2018年9月版、大幅な確率修正 (2コメント)
  • 2018/09/07 05:00 【マスメディア論
    節操なき朝日新聞グループ、「アベ嫌い」が高じて支離滅裂に (1コメント)
  • 2018/09/06 12:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮特使団、雰囲気悪くない」。韓国さん、正気ですか? (3コメント)
  • 2018/09/06 10:00 【国内政治
    「自民党総裁選で誰が勝つか」ではなく「安倍3選後」が大事 (9コメント)
  • 2018/09/06 05:00 【外交
    サーチナ、日本が中国との関係で「韓国化」?ご冗談を(笑) (5コメント)
  • 2018/09/05 10:00 【外交
    日韓問題とは、究極的には日本国内の反日勢力の問題だ (16コメント)
  • 2018/09/05 05:00 【時事|国内政治
    「知見がない」を繰り返す立憲民主党・枝野代表の不誠実さ (5コメント)
  • 2018/09/04 16:30 【時事|国内政治
    タマキード事件の玉木さん、国民民主党の新代表に就任 (3コメント)
  • 2018/09/04 10:00 【マスメディア論
    朝日新聞社説批判 「国民が視野にない」のは朝日新聞の方だ (6コメント)
  • 2018/09/04 05:00 【国内政治
    「辻元生コン疑惑」と絶望的に頭が悪い人罪の宝庫・立憲民主党 (7コメント)
  • 2018/09/03 12:00 【政治
    開城連絡事務所巡り、米国は韓国を「金融」で締め上げるのか? (3コメント)
  • 2018/09/03 05:00 【外交
    「国連から来ました詐欺」と良い意味で変わり始めた日本外交 (5コメント)
  • 2018/09/02 05:00 【マスメディア論
    出張先のホテルで、レベルが低すぎる地上波テレビを見て驚く (17コメント)
  • 2018/09/01 05:00 【マスメディア論
    【御礼】30万PVを達成した「テクニック」と言論の本質 (3コメント)
  • 2018/08/31 05:00 【金融
    図表で見る日本経済の資金循環構造と「財政再建」論の間違い (20コメント)
  • 2018/08/30 10:00 【時事|外交
    ポンペオ長官訪朝中止:「策士策に溺れる」を地で行く北朝鮮 (2コメント)
  • 2018/08/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    「米韓同盟破棄」の前に、米国は韓国に経済・金融制裁実施? (5コメント)
  • 2018/08/29 12:15 【RMB|金融
    日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換 (10コメント)
  • 2018/08/29 05:00 【国内政治
    民主主義と相容れない「国民の敵」日本共産党の非合法化を! (5コメント)
  • 2018/08/28 12:30 【政治
    ラオスの事故「日本が救いの手」というスクープ記事の信憑性 (8コメント)
  • 2018/08/28 05:00 【国内政治
    危険水域なのは政権支持率ではなく「マスコミ支持率」では? (5コメント)
  • 2018/08/27 05:00 【時事|国内政治
    立憲民主党・福山幹事長、「吉田統彦議員」発言に目が泳ぐ (3コメント)
  • 2018/08/26 10:34 【時事|韓国崩壊
    経済制裁を受けたとしても、国家観を持たぬ韓国の自業自得だ (8コメント)
  • 2018/08/26 05:00 【時事|国内政治
    ついに反米発言の石破氏、総裁選出馬以前に自民党を去るべき (8コメント)
  • 2018/08/25 12:00 【マスメディア論|時事
    意味不明な記事を書き逃げする日刊ゲンダイを笑い飛ばそう (5コメント)
  • 2018/08/25 05:00 【マスメディア論
    読者コメントのレベルが高すぎる!新宿会計士の政治経済評論 (1コメント)
  • 2018/08/24 17:00 【時事|外交
    朴槿恵・前大統領の二審有罪判決を淡々と眺めるしかない理由 (6コメント)
  • 2018/08/24 05:00 【時事|外交
    文在寅氏の来日を「普通の隣国関係」の契機にするなら歓迎 (12コメント)
  • 2018/08/23 12:00 【日韓スワップ|金融
    日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国 (2コメント)
  • 2018/08/23 10:15 【時事|国内政治
    柚木氏の国民民主党離党問題、真に責められるべきは有権者だ (6コメント)
  • 2018/08/23 05:00 【RMB|時事|金融
    日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側 (15コメント)
  • 2018/08/22 12:00 【時事|外交
    米国への提案:制裁破り続ける韓国を捨て、台湾との同盟を! (3コメント)
  • 2018/08/22 10:00 【時事|国内政治|金融
    野田聖子さん、総裁選の前に「GACKTコイン」の説明は? (1コメント)
  • 2018/08/22 05:00 【時事|金融
    「決壊したラオスのダムは日本の資金」記事の事実誤認が酷い (6コメント)
  • 2018/08/21 12:00 【時事|外交
    北朝鮮との外交は「封じ込め」一択、それを助ける日英同盟 (1コメント)
  • 2018/08/21 10:00 【マスメディア論|時事
    国民の信託なき「ウソの新聞」・朝日新聞こそが「国民の敵」 (4コメント)
  • 2018/08/21 05:00 【時事|金融
    ベネズエラ・ショックに見る経済理論の正しさ (1コメント)
  • 2018/08/20 14:15 【時事|国内政治
    文科省汚職と吉田・羽田両議員の疑惑、現時点での検証結果 (5コメント)
  • 2018/08/20 11:40 【時事|国内政治
    野党問題とはマスコミ問題のこと、日本の問題は繋がっている (1コメント)
  • 2018/08/20 05:00 【時事|外交
    慰安婦問題巡り、日本の外務省が少しずつだが変わり始めた! (6コメント)
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (3コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (3コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (3コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (17コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。